※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-18 12:55:13
看板 Military
作者 標題 [新聞] 美國空軍選定新一代運輸機原型
時間 Thu Aug 17 17:32:18 2023
原文來源：https://def.ltn.com.tw/article/breaki...paign=SHARE&utm_medium=APP
軍武新知》美空軍新一代運輸機原型 形似B-2但更省油 - 自由軍武頻道
![[圖]]()
美國空軍近日發布公告，宣布下一代的空中加油運輸機機身設計由航太新創「JetZero」的Z-5原型機勝出，這架結合廣體噴射客機與翼身融合技術（Blend Wide Body Technology, BWB）的全新氣動構型，讓它即便面臨波音和洛克希德．馬丁兩大航空業巨頭的夾擊，仍能順利獲得空軍的青睞，獲 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2023/08/17/phpJJ0kTG.jpg)
原文摘要：美國空軍近日發布公告，宣布下一代的空中加油運輸機機身設計由航太新創「JetZero」的Z-5原型機勝出，這架結合廣體噴射客機與翼身融合技術（Blend Wide Body Technology, BWB）的全新氣動構型，讓它即便面臨波音和洛克希德．馬丁兩大航空業巨頭的夾擊，仍能順利獲得空軍的青睞，獲得原型機訂單。
JetZero指出，Z-5預計最快在2027年春季完成首架原型機建造與首飛。若測試過程順利，空軍未來除考慮取代現役KC-46「飛馬」（Pegasus）加油機外，也有望接替現役C-5「銀河」（Galaxy）與C-17「全球霸王III」（Globemaster III）戰略運輸機，擔起空軍部分的空運任務。
心得感想：小弟看的飛機不多，看到沒有垂直尾翼的飛機登場，只有酷可以形容。
注意事項：請注意版規內容。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.89.108 (臺灣)
※ 作者: ToughPanda 2023-08-17 17:32:18
※ 文章代碼(AID): #1atUab3p (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1692264741.A.0F3.html
推 : 我覺得看看就好，這類計畫最後都會因為成本取消1F 08/17 17:33
→ : 原型機能夠飛我就覺得是奇蹟了
→ : 原型機能夠飛我就覺得是奇蹟了
推 : Z-5客機型可以載250人左右，兩大巨頭應該不會對美國3F 08/17 17:36
→ : 空軍資助一個競爭者喜聞樂見
→ : 最大好處可能是這家是美國公司，不像龐巴達或
→ : Embraer名義上是外國產品
→ : 龐巴迪
→ : 空軍資助一個競爭者喜聞樂見
→ : 最大好處可能是這家是美國公司，不像龐巴達或
→ : Embraer名義上是外國產品
→ : 龐巴迪
推 : 新創能接這種單也太強8F 08/17 17:51
推 : 隱形運輸機 又能大規模空降了9F 08/17 17:51
推 : 那兩顆引擎在那邊 有辦法隱形嗎？10F 08/17 17:54
→ : 直接押注在一家新創公司上真是強心臟11F 08/17 17:56
推 : 這種成本超高耶 連停機庫可能都要新建12F 08/17 18:06
推 : 國軍不知道有沒有機會撿一些退役的 C513F 08/17 18:06
推 : 生產成本控制才是接下來大考驗14F 08/17 18:06
→ : c130也有點年紀要找後繼者了15F 08/17 18:07
→ : 再來就是維運，這傢伙的整備跟運用對機庫還有起降場16F 08/17 18:08
→ : 地不知道需求是怎樣
→ : 地不知道需求是怎樣
→ : C5 太貴了啦 使用成本超高 連美國使用率都不高18F 08/17 18:08
→ : C130, C17強就強在可以在一堆奇怪地方作業19F 08/17 18:08
推 : 查了一下好像他那個載酬國軍也用不到 那 C17好了20F 08/17 18:10
→ : 可能比較適合
→ : 可能比較適合
推 : 美軍的一堆新玩具 都像是從科幻片裡面拿出來的22F 08/17 18:11
推 : C130不用，反而是C17要換23F 08/17 18:21
推 : 這設計不是為了匿蹤，是省油24F 08/17 18:28
推 : 話說這個造型 能夠載人嗎？25F 08/17 18:33
推 : 載貨不能載人？26F 08/17 18:36
→ : 無尾翼的構型，好像是第一次碰到
推 : 啊，B2就無尾翼的，不過這機動性八成很爛
→ : 無尾翼的構型，好像是第一次碰到
推 : 啊，B2就無尾翼的，不過這機動性八成很爛
推 : 運輸機好像也不用求機動性就是了 只是還沒有無尾翼29F 08/17 18:39
→ : 載人（駕駛不算）
→ : 載人（駕駛不算）
推 : 國軍撿退役的C5？我比較期望C-17不過全新C-130較佳31F 08/17 18:39
→ : 而且這個型 應該不能讓傘兵跳傘了吧32F 08/17 18:40
推 : 新的c130應該是J吧 不知道會不會很貴
推 : 新的c130應該是J吧 不知道會不會很貴
推 : 目視兩顆引擎背背上，多少能隱身。屁股滿寬的34F 08/17 18:42
→ : 上下貨更方便
→ : 上下貨更方便
→ : 中國準備推出 運-536F 08/17 18:43
推 : 其他新聞有說會請諾格來幫助這家新創公司37F 08/17 18:43
推 : 這台的設計思路基本上就是衝著提升升力+省油去的，38F 08/17 18:52
→ : 不過也太激進
→ : 不過也太激進
推 : 機體有多個側邊艙門，跳傘應該問題不大40F 08/17 18:52
→ : https://i.imgur.com/zdTKnJ2.jpg
→ : 引擎被機尾遮蔽，紅外線跟噪音被有效遮檔
→ : https://i.imgur.com/qMuu5Wk.jpg
→ : https://i.imgur.com/zdTKnJ2.jpg
→ : 引擎被機尾遮蔽，紅外線跟噪音被有效遮檔
→ : https://i.imgur.com/qMuu5Wk.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/zdTKnJ2.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/qMuu5Wk.jpg)
→ : https://i.imgur.com/F6cB8vU.jpg44F 08/17 18:55
→ : 雷達特徵不是全向匿蹤，但比現有運輸機低很多了
→ : 其實該公司野心是要吃下民航市場
→ : 號稱氣動外型效率提高30％以上
→ : 雷達特徵不是全向匿蹤，但比現有運輸機低很多了
→ : 其實該公司野心是要吃下民航市場
→ : 號稱氣動外型效率提高30％以上
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/F6cB8vU.jpg)
→ : 真夢幻的造型，一定很貴48F 08/17 19:08
推 : 不是啊，他有尾門可以塞貨物嗎？49F 08/17 19:09
推 : 如何上下貨的設計目前沒有資料50F 08/17 19:23
推 : 應該跟halo的鵜鶘一樣底下有個大倉門吧51F 08/17 19:34
→ : 尾巴腹部面斜斜往上翹的那一段應該就是艙門
→ : 尾巴腹部面斜斜往上翹的那一段應該就是艙門
推 : 新創能敲下單就會有巨頭來談併購了53F 08/17 19:35
推 : 也在想會被併購，不過新創比較麻煩，股權設計應該54F 08/17 19:43
→ : 比較複雜
→ : 覺得發動機那塊上下貨時會從往上開合
→ : 比較複雜
→ : 覺得發動機那塊上下貨時會從往上開合
推 : 航母加翅膀 抄襲漫威的57F 08/17 19:45
→ : 以曲面來講應該是引擎那塊腹部面會往下開合58F 08/17 19:47
→ : 要抬起發動機也太費工
→ : 要抬起發動機也太費工
推 : 諾格會幫忙整合60F 08/17 19:49
推 : 會不會做到一半就被諾格併購了61F 08/17 19:49
推 : 聽說這公司裡面不少麥道的老員工，搞不好波音會吃下62F 08/17 19:50
推 : 中國的下一代運輸機草圖也完成惹（誤）63F 08/17 20:02
推 : 為什麼一定要把垂直尾翼拿掉啊？64F 08/17 20:03
→ : 和空巴的zeroe有87像 不像純的創新公司65F 08/17 20:04
→ : 看起來很複雜，不知道會不會弄到破產都生不出來66F 08/17 20:05
推 : BWB最早是MD提出的概念 被波音買去後就銷聲匿跡了67F 08/17 20:09
→ : 多半是上層不想花錢研發新構型 MD老員工才跳出自幹
→ : 有機會改變百年來tube & wing的傳統 值得支持
→ : 多半是上層不想花錢研發新構型 MD老員工才跳出自幹
→ : 有機會改變百年來tube & wing的傳統 值得支持
推 : 是Arc Bird呢70F 08/17 20:20
推 : 神機雷鳥號71F 08/17 20:29
→ : 對呀運輸機硬是拿掉控制面有什麼好處嗎72F 08/17 20:31
→ : https://www.jetzero.aero/73F 08/17 20:54
推 : 與傳統的管狀設計相比，我們的飛機極大地提高了空氣
→ : 動力學效率，傳統的管狀設計從根本上來說不穩定，需
→ : 要大尾翼表面，從而產生更多的重量和阻力。融合機翼
→ : 是一種自然穩定的設計，不需要尾翼表面，從而消除了
→ : 不必要的複雜性。更短、更寬的機身混合在一起，模仿
→ : 機翼以提供升力。這減少了所需的表面，從而創造出更
→ : 輕且阻力更小的飛機。效率的美妙之處在於它是複合的
→ : 。由於阻力和重量更小，發動機的尺寸也減小了，這進
→ : 一步減少了阻力和重量。結果是一架具有小型寬體飛機
→ : 的載客量和航程的飛機，使用了現有窄體飛機的發動機
→ : 。這一突破填補了中端市場的空白，其燃油消耗和排放
→ : 量僅為其所取代的老化機隊的一半。
推 : 與傳統的管狀設計相比，我們的飛機極大地提高了空氣
→ : 動力學效率，傳統的管狀設計從根本上來說不穩定，需
→ : 要大尾翼表面，從而產生更多的重量和阻力。融合機翼
→ : 是一種自然穩定的設計，不需要尾翼表面，從而消除了
→ : 不必要的複雜性。更短、更寬的機身混合在一起，模仿
→ : 機翼以提供升力。這減少了所需的表面，從而創造出更
→ : 輕且阻力更小的飛機。效率的美妙之處在於它是複合的
→ : 。由於阻力和重量更小，發動機的尺寸也減小了，這進
→ : 一步減少了阻力和重量。結果是一架具有小型寬體飛機
→ : 的載客量和航程的飛機，使用了現有窄體飛機的發動機
→ : 。這一突破填補了中端市場的空白，其燃油消耗和排放
→ : 量僅為其所取代的老化機隊的一半。
→ : 要接替C-17還是有點難...86F 08/17 20:57
→ : 頂多取代C5吧
→ : 不能在野戰機場作業 怎麼替代我們的C17扛霸子
→ : 頂多取代C5吧
→ : 不能在野戰機場作業 怎麼替代我們的C17扛霸子
→ : 發動機放背上也是有好處89F 08/17 21:01
推 : 這造型也太酷了90F 08/17 21:10
推 : 帥爆耶91F 08/17 21:11
推 : 說到控制面，除了兩翼以外，如果沒有期望快速的轉92F 08/17 21:23
→ : 向或大角度側飛的話，有兩顆那麼大的蛋擺在那個位
→ : 置，真要做手腳的話感覺空間不小。看是要附加控制
→ : 面、上向量噴嘴或利用類似推力反向器這類導引氣流
→ : 結構，也能提供出額外的控制。是說從這高昇力設計
→ : 跟兩顆蛋的位置看來應該是更不挑機場了吧。
→ : 向或大角度側飛的話，有兩顆那麼大的蛋擺在那個位
→ : 置，真要做手腳的話感覺空間不小。看是要附加控制
→ : 面、上向量噴嘴或利用類似推力反向器這類導引氣流
→ : 結構，也能提供出額外的控制。是說從這高昇力設計
→ : 跟兩顆蛋的位置看來應該是更不挑機場了吧。
推 : 跳傘在機側 會不會有氣壓之類的問題？98F 08/17 22:07
→ : 說到穩定 感覺這種貨物配重要抓很準確 不然飛起來會
→ : 很難過
→ : 而且這構型拿來運輸機上 沒有經過風洞測試感覺很難
→ : 說
→ : 說到穩定 感覺這種貨物配重要抓很準確 不然飛起來會
→ : 很難過
→ : 而且這構型拿來運輸機上 沒有經過風洞測試感覺很難
→ : 說
推 : 全翼構型弄很久了 應該還好?103F 08/17 22:11
推 : 全翼型起降什麼的都用電腦控制 現在多了貨物 或是胖104F 08/17 22:22
→ : 瘦不一的人 還有要傘降 感覺要顧慮更多了 沒至少走
→ : 完風洞前 感覺先等等
→ : 瘦不一的人 還有要傘降 感覺要顧慮更多了 沒至少走
→ : 完風洞前 感覺先等等
推 : 不太相信這構型甚至這設計還沒吹過風洞107F 08/17 22:33
推 : NASA BWB research網頁就有風洞照片 那款背了四具發
→ : 動機
推 : NASA BWB research網頁就有風洞照片 那款背了四具發
→ : 動機
→ : .....這翼型已經30年了 你覺得他沒吹過風洞?110F 08/17 22:37
→ : https://www.nasa.gov/centers/langley/news/factsheets/FS-2003-11-81-LaRC.html111F 08/17 22:37
→ :
→ :
推 : 原型機試飛完再看看吧113F 08/17 22:38
推 : 就 運輸機的狀況不太一樣 真的出來再說啊116F 08/17 22:45
→ : 不是這個翼型問題 b2都多少年了 是運輸機版的不知道
→ : 適不適合
→ : 不是這個翼型問題 b2都多少年了 是運輸機版的不知道
→ : 適不適合
推 : 推樓上幾樓，這種機身簡稱BWB，美國幾十年前就有感119F 08/17 22:49
→ : 概念，不是什麼新概念，boeing也早做過x-48的無人
→ : 驗證機
→ : 概念，不是什麼新概念，boeing也早做過x-48的無人
→ : 驗證機
→ : BWB不是飛翼 別搞混了122F 08/17 22:52
推 : cool123F 08/17 23:27
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/0dUKxzD.jpg)
推 : 這個結構不知道拿來載重壽命長不長125F 08/17 23:41
→ : 國軍用C-17可以啊，松機吃得下126F 08/17 23:54
推 : 這設計其實很棒，但應該很難當大運量的運輸機127F 08/18 00:05
推 : 越來越像飛碟了128F 08/18 00:13
推 : 很潮 但機場基建成本大概很高129F 08/18 01:52
→ : 不是已經和諾斯羅普格魯曼結盟了 要吃也是諾格吃吧130F 08/18 08:46
推 : 機翼感覺太細了 感覺容易斷 成品應該會加粗131F 08/18 11:02
推 : 就是要靠機身提高升力，機翼才細，不然跟現有運輸132F 08/18 11:42
→ : 機差在哪？
→ : 機差在哪？
推 : 看起來好帥134F 08/18 11:49
→ : 接C-5咧 美國都商源消失要從舊飛機拆零件了135F 08/18 12:17
→ : 夢裡什麼都有啦 笑死
→ : 雷鳥哪有全翼機 雷鳥2號只是翅膀相對短而已
→ : 每次出場的新型機種也沒有全翼 日本的TB2086有啦
→ : 夢裡什麼都有啦 笑死
→ : 雷鳥哪有全翼機 雷鳥2號只是翅膀相對短而已
→ : 每次出場的新型機種也沒有全翼 日本的TB2086有啦
→ : 這個構型，肚子中間也不用做貨艙，直接吊掛方式，吊139F 08/18 12:36
→ : 4只40呎海運貨櫃就好了
→ : 4只40呎海運貨櫃就好了
推 : 這造型真夢幻141F 08/18 12:43
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 69
作者 ToughPanda 的最新發文:
- 高雄海神大概10分鐘前在哀居發文 宣布邱子軒傷退後診斷結果 確定是左膝ACL斷裂 這季應該是掰了 當初看他東山、赴美、義守跟夢青隊 再到現在的海神 其實是很稱職的Energy guy 只能祝福他盡快 …177F 151推
- 25F 12推
- 13F 5推
![]()
原文來源： 原文摘要：美國空軍近日發布公告，宣布下一代的空中加油運輸機機身設計由航太新創「JetZero」的Z-5原型機勝出，這架結合廣體噴射客機與翼身融合技術（Blend Wide Body Te …141F 58推- 15F 5推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享