※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-09-16 12:39:59
看板 Military
作者 標題 [討論] 高雄艦那顆雷達有消息嗎？
時間 Sun Sep 15 09:51:51 2024
https://youtu.be/OmvkPC-0S4Y?si=xYad-8JARSKYa4e-
高雄艦持續出海測試中
從2019照片曝光到現在快五年了吧
剛開始出現時 雷達面積有點長方形
過了幾年好像變成方形
從狂人夢照片中看有縮減的痕跡
好奇那顆雷達有沒有改成海軍想要的模樣
有人知道那顆雷達進度嗎？
_______________________
狂人夢 高雄艦歷年資訊
https://reurl.cc/rvY3zO
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.151.106 (臺灣)
※ 作者: aftercome86 2024-09-15 09:51:51
※ 文章代碼(AID): #1cvZsvCJ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1726365113.A.313.html
推 : 可能是在測近防系統1F 09/15 10:05
推 : 前面那個板子跟著震海一起gg惹 後面海劍羚還在走2F 09/15 10:08
→ : 板子中科院87%在等6500噸復活的時候再拿出來試試
→ : 板子中科院87%在等6500噸復活的時候再拿出來試試
推 : 一起gg了吧 重新發明輪子4F 09/15 10:11
→ : 不過屆時若有洋貨相位陣列+戰系可買 中科院大概無望5F 09/15 10:13
推 : 那顆本來就是沒有洋貨時的替代品，只是海軍抵死不從6F 09/15 10:14
→ : 罷了
→ : 罷了
→ : 好可惜啊 買外國貨還要看臉色而且肯定貴 自己研發8F 09/15 10:15
→ : 才能進步 哎
→ : 才能進步 哎
→ : 但洋貨不少有實戰經驗，EW測試也比台灣完備10F 09/15 10:22
→ : 畢竟艦隊防空用了不穩定的系統後果是難以想像的
→ : 就像海鯤上也沒有用國產聲納 畢竟國造不是唯一標竿
→ : 畢竟艦隊防空用了不穩定的系統後果是難以想像的
→ : 就像海鯤上也沒有用國產聲納 畢竟國造不是唯一標竿
推 : 如果有真神盾可買 那一定沒中科院的事啦13F 09/15 10:25
推 : 前陣子有多新東西，可能在測試艦載電戰14F 09/15 10:42
推 : 如果買不到那肯定神盾也是沒著落…15F 09/15 10:57
推 : 星座進度落後 美國又不賣雷達16F 09/15 10:58
推 : 2020年當時的中科院院長張忠誠才說要開啟艦載固定主17F 09/15 11:09
→ : 動相列雷達的計畫，這進度不是普通的慢。
→ : 動相列雷達的計畫，這進度不是普通的慢。
→ : 其實基於英國自己沒有船艦主動雷達，也許可以弄個一19F 09/15 11:10
→ : 套去英國測
→ : 套去英國測
推 : 2020中科院說是海軍當年才提出要主動雷達的21F 09/15 11:14
→ : 所以要說應該是海軍提出要求的時間太晚了XD
→ : 所以要說應該是海軍提出要求的時間太晚了XD
推 : 大概也是2020那前後八角塔的雷達陣面有變動，但也23F 09/15 11:51
→ : 不知道改了什麼
→ : 不知道改了什麼
推 : 買不到又不願意用自製貨，海軍就繼續僵著吧25F 09/15 12:06
→ : 4五年算什麼慢，以為研發跟逛街一樣啊26F 09/15 12:44
→ : 台灣雷達這塊本來就不是技術儲備深厚，加上經費這
→ : 鳥樣
→ : 台灣雷達這塊本來就不是技術儲備深厚，加上經費這
→ : 鳥樣
推 : 我會支持用國貨 但前提是性能要能達到國際水準這是29F 09/15 12:46
→ : 要作戰的東西 不是路邊小吃攤的炸雞排 不是有就好
→ : 事關人命還有台灣安全 別開玩笑
→ : 要作戰的東西 不是路邊小吃攤的炸雞排 不是有就好
→ : 事關人命還有台灣安全 別開玩笑
→ : 怎麼算都是海軍的鍋，真有心2010年代就能開始，而32F 09/15 12:47
→ : 不是拖到船都要爛了才在那邊趕
→ : 不是拖到船都要爛了才在那邊趕
→ : 國造不出來或是規格輸人家34F 09/15 12:49
→ : 當然還是自己摸摸鼻子去買外國貨
→ : 當然還是自己摸摸鼻子去買外國貨
推 : 外購自製要同步推動吧 因為兩條路都有可能卡住36F 09/15 13:02
推 : 看一下裝甲車 防彈衣 頭盔的鳥狀 這種東西你敢用國37F 09/15 13:04
→ : 貨
→ : 貨
推 : 這種東西5年只是基礎成果，可能要15年才會有可實用39F 09/15 13:32
→ : 結果
→ : 結果
→ : 雷達出來其實可以用就好，程式、後端處理等可以再改41F 09/15 14:38
→ : 天弓系列 雄風系列都敢用了，有什麼不敢用國貨？42F 09/15 14:40
→ : 國造飛彈有幾十年累積，艦載雷達從零開始43F 09/15 14:55
推 : 國造飛彈也沒有實戰過 真實數據誰也不知道44F 09/15 15:50
推 : 天弓系列都有配套雷達，甚至強弓也有AESA了，海軍45F 09/15 16:09
→ : 不願意用才是真的
→ : 不願意用才是真的
推 : 沒有實戰過的武器多的去了，拿驗證嚴不嚴謹來講還47F 09/15 16:26
→ : 比較合理
→ : 如果要拿沒實戰過來判定，那直接把國造刪掉吧
推 : 雷達那是從零開始，是戰系幾乎沒有經驗
→ : 比較合理
→ : 如果要拿沒實戰過來判定，那直接把國造刪掉吧
推 : 雷達那是從零開始，是戰系幾乎沒有經驗
推 : 如果買的到洋貨，當然沒科科院的事阿，但目前就是買51F 09/15 16:35
→ : 不到洋貨，而海軍又亂搞....最後就是東西擺在那了
→ : 不到洋貨，而海軍又亂搞....最後就是東西擺在那了
→ : 雖然台灣沒有太多所謂的實戰經驗,但是現代海空戰少53F 09/15 20:49
→ : 有真正實戰經驗的,其實也並不多.
→ : 反而解放軍沒事就天天繞台,讓台灣能免費多出很多
→ : 測試的機會,從這方面來看,我們的"實戰"經驗可能是
→ : 全世界數一數二經驗豐富的國家.沒事就一堆殲XX可以
→ : 測試,還不用花油錢,其他國家應該很羨慕.
→ : 比較麻煩的是沒有計畫就沒有經費,雖然雷達會一直
→ : 研究下去,但是因為沒錢,應該最近很難有太大的進步.
→ : 有真正實戰經驗的,其實也並不多.
→ : 反而解放軍沒事就天天繞台,讓台灣能免費多出很多
→ : 測試的機會,從這方面來看,我們的"實戰"經驗可能是
→ : 全世界數一數二經驗豐富的國家.沒事就一堆殲XX可以
→ : 測試,還不用花油錢,其他國家應該很羨慕.
→ : 比較麻煩的是沒有計畫就沒有經費,雖然雷達會一直
→ : 研究下去,但是因為沒錢,應該最近很難有太大的進步.
推 : 外購自製同時推動，然後就被在野黨當成弊案照三餐61F 09/15 21:08
→ : 醮
→ : 醮
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 68
回列表(←)
分享