顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 507
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-09-27 12:15:52
看板 Military
作者 leom1a210343 (小黃)
標題 [討論] 解放軍無超音速轟炸機 是因過時了嗎
時間 Thu Sep 26 09:42:06 2024


一般想到蘇聯攻擊航母

Tu-22M一定少不了

雖然說打擊航母方式很多

但多一個軸向的攻擊手段也是有好處的

會有人說 有轟20 為啥還要類Tu-22M的飛機

但轟20目前連個影都沒看見

且就算不打船

對地面作戰的戰術價值看來也還是有

起降機場被威脅的概率較小

滑翔炸彈能帶多一點 丟之後或許能滑更遠一些

還是說 就是那個引擎 中國做不出來

不然早一堆類似Tu-22M的飛機朝太平洋部署了


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.137.45 (臺灣)
※ 作者: leom1a210343 2024-09-26 09:42:06
※ 文章代碼(AID): #1czBlqeJ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1727314932.A.A13.html
推 JOHN117     : 因為俄國不賣1F 09/26 09:50
推 ypc1994     : 台灣都做不出來的 中國有可能做出來嗎2F 09/26 09:50
推 hsinhanchu  : 轟6繼續改造，未來就會有一個子型號叫做Tu-16O，看3F 09/26 09:51
→ hsinhanchu  : 起來跟超音速的Tu-160有八成相似。
推 coox        : 中國還沒偷到嗎?5F 09/26 09:53
→ mmmimi11tw  : 你猜一下為什麼還在用轟66F 09/26 09:58
→ Orianna     : 現在的滑翔炸彈已經能從海峽中線左右丟了吧7F 09/26 10:06
推 patrickleeee: 如果有早就拿出來炫耀了 就不用轟六在那邊繞8F 09/26 10:07
推 tony121010  : 發動機都沒有啊9F 09/26 10:08
→ tony121010  : 除非俄國要賣
推 ariadne     : 粉紅表示 有WS15 ws19 ws20怎麼會做不出來 蓋牌而已11F 09/26 10:09
推 genjuromkiii: J20早就橫跨美國,轟20都可以炸紐約了(反串)12F 09/26 10:10
推 sartan      : 起飛一半就飛過台灣了，不好用吧？13F 09/26 10:22
推 NKN         : 超音速戰鬥機都能攔截了更大的超音速轟炸機也會14F 09/26 10:27
→ NKN         : 被攔截 解放軍方針就長程戰略攻擊主要用二砲的飛彈
→ NKN         : 超音速轟炸機的出現一部份是冷戰時的美蘇空軍
→ NKN         : 為了爭取政治地位的產物 當時陸海空三軍都在發展
→ NKN         : 自己管的長程戰略攻擊武器
→ saccharomyce: 所以我們需要核動力超音速轟炸機19F 09/26 10:28
→ Hohenzollern: 轟-6是1950年代蘇聯爸爸授權給鵝子的20F 09/26 10:29
→ saccharomyce: 就算被攔截一樣可以核汙染敵國領土21F 09/26 10:29
→ NKN         : 冷戰時的中國沒有那麼有錢就專注在兩彈一星上22F 09/26 10:29
→ NKN         : 到了後冷戰時代則長程戰略攻擊的需求降低
→ NKN         : 加上二砲部隊已發達 解放軍空軍就沒搞超音速轟炸機
→ NKN         : 事實上烏俄戰爭中俄國做的長程攻擊主要也是用飛彈
→ NKN         : 不是試圖用轟炸機去穿越敵國領空
噓 rtwodtwo    : 就算現在有錢了 還是Tu-6繼續用 你猜猜為什麼27F 09/26 10:49
→ CYL009      : 有滑翔炸彈中短程都可cover吧 幹嘛冒險開過去 長程28F 09/26 10:58
→ CYL009      : 的話就是世界大戰級別 很難發生了
→ CYL009      : 優先度沒這麼重要
推 ULTIMA1002  : 沒需求，end31F 09/26 11:06
推 colorghost  : 解放軍不是都說有東風極音速導彈就可千里之外輕鬆32F 09/26 11:10
→ colorghost  : 殲滅美帝水面艦隊嗎？所以當然不需要開發新轟炸機
→ colorghost  : 啊…
→ tony121010  : 聽說轟6要出新型號，不知道真假35F 09/26 11:18
推 overno      : 現代人為何不用黑金剛而是要買iPhone呢？36F 09/26 11:20
→ overno      : 黑金剛帥氣還能當磚頭自衛，不香嗎？
→ overno      : 現代人都有iPhone了，為何還有人買傳統有線電話？
推 a1119151    : 他們的是隱形超音速39F 09/26 11:23
→ Rinehot     : 對轟炸機來說，航程跟載彈量才是重點，速度快好處又40F 09/26 11:31
→ Rinehot     : 不大，真要比速度能比得上戰轟？
推 dasgesetz   : 經驗值有限，先點別的科技樹42F 09/26 11:32
→ bearq258    : 舊型超音速飛機在這個時代用途不大，雷達太強43F 09/26 11:33
→ bearq258    : 除非中國推出B-2等級的飛機
→ bearq258    : 如果次音速還可假裝是客機掩護一下攻擊軌跡
→ bearq258    : 如果超音速就妥妥是雷達威脅目標.
→ bearq258    : 最近不是說要推轟20
→ mmmimi11tw  : 你轟炸機速度再快都沒有超長程防空飛彈還要快的48F 09/26 11:39
推 yinaser     : 效益不大還不如做好隱身比較重要49F 09/26 11:42
→ yinaser     : 事實上美軍新一代B21也只是次音速
推 vt1009      : 超音速無匿蹤轟炸機無法突破西太平洋第一島鏈群的51F 09/26 11:51
→ vt1009      : 攔截，拿下台灣島後從花蓮基地起飛超音速突防才有
→ vt1009      : 機會對美國本土射核彈
推 vt1009      : 俄國有本錢在內陸與北極圈起飛超音速核突防歐洲大
→ vt1009      : 陸與英國，整個阿拉斯加與加拿大地區。
→ vt1009      : 與委內瑞拉結盟部署Tu-160對整個美國東岸核突擊
→ vt1009      : 俄軍在戰前研發經費其實很有限，沒錢搞個B-2B-21匿
→ vt1009      : 蹤轟炸機研發案，在有限條件下選擇重啟Tu-160產線
→ vt1009      : 作為新一代空天軍核威嚇更新項目
推 hdjj        : 先思考一個問題,為什麼需要超音速轟炸機?60F 09/26 12:02
→ takuma      : 轟6老當益壯 操作成本低61F 09/26 12:54
推 bigsun0709  : 奸20引擎都搞不定了62F 09/26 13:30
推 Brioni      : 怎不想想為啥美國不研發新一代超音速轟炸機63F 09/26 14:13
推 iAsshole    : 轟六新型號 - 轟六 Mate XT。64F 09/26 14:14
推 jetalpha    : 沒有偷到關鍵技術，做不出來吧？65F 09/26 15:34
推 Brioni      : 一出海就被標定的貴鬆鬆傢伙做出來也沒啥用，西太平66F 09/26 15:39
→ Brioni      : 洋上一堆長程對空飛彈，跑再快也跑不贏飛彈
→ Brioni      : 美軍B-1B有用是建立在戰機幫忙開路，超音速只剩趕路
→ Brioni      : 用
推 yuinghoooo  : 不過美國B-1也沒退的樣子 可能有別的用處吧70F 09/26 16:00
→ bearq258    : B-1作法先用反輻射打掉雷達之後快速突入 低空高速71F 09/26 16:21
→ bearq258    : 超音速突入有些低空單兵對空武器包含飛彈難鎖定
→ bearq258    : 記得兩伊戰爭搭配F117都有一些戰術
→ Brioni      : B-1美軍之前當密接用，B-52可能操作高度跟迴轉沒法74F 09/26 16:33
→ Brioni      : 這樣用？
→ Brioni      : 如果只是第一波踹門，B-1B跟B-52都是遠遠丟戰斧，有
→ Brioni      : 沒有超音速影響不大
→ Tieylea     : B1是靠載彈量重新找到自己的定位 可變翼重型超音速78F 09/26 17:16
→ Tieylea     : 轟炸機 留在電玩漫畫裡面的浪漫就好了
→ driver0811  : 改花資源在開發隱形轟炸機80F 09/26 17:40
推 a5mg4n      : 距離夠長時，超音速轟炸機不會比次音速轟炸機快81F 09/26 17:43
推 shih1513    : 老共要也先搞出可以推動B字頭超音速的發動機吧。總82F 09/26 17:44
→ shih1513    : 不可能玩8發超音速重轟。
→ mmmimi11tw  : 他們的C919都有問題了84F 09/26 17:45
→ mmmimi11tw  : 玩大型機的話問題會更大 訂定只能繼續改轟6而已
→ a5mg4n      : 在超音速轟炸機上有豐富實績的J79或Atar 9k50現在對86F 09/26 17:46
→ a5mg4n      : 中國都不算難造
→ mmmimi11tw  : *頂多88F 09/26 17:51
推 andey       : 傳說的轟二十 B-2斯基才是中國正在吹的89F 09/26 17:53
推 albert0526  : 有超音速飛彈為什麼還需要轟炸機？？90F 09/26 18:10
推 x86t        : 轟炸比較便宜91F 09/26 18:14
推 albert0526  : 在防空飛彈範圍外丟超音速飛彈安全多了92F 09/26 18:17
→ saccharomyce: 因為轟炸機可以回頭 飛彈不行93F 09/26 19:58
→ saccharomyce: 不然美國為何要生產B-21
推 slm52303025 : 因為還沒偷到啊95F 09/26 20:31
→ aquarius360 : 天弓：你覺得你超不超音速對我有差嗎？96F 09/27 00:32
推 patentshit  : 高空超音速也躲不過防空飛彈，所以美國不只放棄XB-97F 09/27 10:17
→ patentshit  : 70的錢坑，B-1A 也一度造了四架就被砍掉，後來改低
→ patentshit  : 空穿透路線後才有B-1B重生

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 27　
作者 leom1a210343 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇