※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-12-18 08:54:28
看板 Military
作者 標題 Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎？
時間 Tue Dec 17 11:07:26 2024
※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言：
: 標題: Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎？
: 時間: Tue Dec 17 02:17:35 2024
:
: 在這個時代確實: ※ 編輯: wahaha99 (118.169.29.147 臺灣), 12/17/2024 02:24:23
: → Zeelandia : 存在即是意義 12/17 02:26
: → Zeelandia : 為了應對新的主戰車 12/17 02:26
: → Zeelandia : 解放軍的掃蕩計畫就要加上會面臨殘存30% 70% 100% 12/17 02:26
: → Zeelandia : 的M1的情況 12/17 02:26
: → Zeelandia : 為了應對這種情況 12/17 02:26
: → Zeelandia : 解放軍得要延長空襲掃蕩時間 12/17 02:26
: → Zeelandia : 得要規劃多送反坦克兵力上岸 12/17 02:26
: → Zeelandia : 為了多送兵力上岸 12/17 02:26
: → Zeelandia : 得要考慮增加開闢登陸場 或是增強登陸艇運力 12/17 02:26
: → Zeelandia : 光存在就會讓解放軍登陸準備更麻煩 12/17 02:26
: 解釋的很好
: ※ 編輯: wahaha99 (118.169.29.147 臺灣), 12/17/2024 02:27:43
推熱蘭遮網友，小弟來引申一下
假設我們是解放軍擬定攻台計畫的參謀團，特別是負責規劃登陸部隊裝備後勤集結，裝船
，登陸時間，地點路線，作戰目標的參謀。我們不可能跟上面說我只要無人機 FPV 反裝
甲飛彈就上場，肯定需要規劃 IFV 裝甲車，主戰車 (99A 與支援裝備油彈藥之類) 怎麼
過海。
，登陸時間，地點路線，作戰目標的參謀。我們不可能跟上面說我只要無人機 FPV 反裝
甲飛彈就上場，肯定需要規劃 IFV 裝甲車，主戰車 (99A 與支援裝備油彈藥之類) 怎麼
過海。
假設一，台灣完全沒主戰，沒有 Ｍ1 也沒有 M60/CM11/CM12，只有雲豹 獵豹105
既然沒有主戰車，那麼可以直接搶灘的 ZBD-05 兩棲步戰車就夠用，需要戰車登陸艦運載
或是行政卸載的15輕戰與99A主戰與支援設備變成登陸戰時的非必要選項。
如此登陸計畫就不必要搶佔可以運作的港口，整個計畫變成非常簡單。只要短時間的局部
海空優就可以發動兩棲登陸。進一步來說，以陸制海制空都變成選項，例如快速登陸新竹
南寮一線，裝甲車奪取新竹機場。如此台灣的殘存空軍甚至失去北部唯一的戰鬥機機場，
更難以維持北部空優。
海空優就可以發動兩棲登陸。進一步來說，以陸制海制空都變成選項，例如快速登陸新竹
南寮一線，裝甲車奪取新竹機場。如此台灣的殘存空軍甚至失去北部唯一的戰鬥機機場，
更難以維持北部空優。
假設二，台灣沒有 M1 沒有獵豹105 只有 M60
M60 是登陸/空降部隊很大的威脅，但是速度慢，裝甲薄弱。15輕戰完全可以應對，必要
時步兵反裝甲勉強也可以。此外，速度慢的M60可能讓首波登陸部隊更有機會建立灘頭堡
時步兵反裝甲勉強也可以。此外，速度慢的M60可能讓首波登陸部隊更有機會建立灘頭堡
此情況下，戰車登陸艦為必要，搶佔行政卸載的完整港口可能也需要，整體登陸計畫會複
雜不少。想要搶佔可運作的港口，可能會需要更長時間的局部空優與制海，制電磁權。登
陸前也可能需要更長時間的空襲，飛彈洗地，中和登陸場一帶的台灣砲兵之類。畢竟砲兵
可以輕易讓好不容易搶下的港口停止運作，結果整個計畫更複雜，更花時間。
雜不少。想要搶佔可運作的港口，可能會需要更長時間的局部空優與制海，制電磁權。登
陸前也可能需要更長時間的空襲，飛彈洗地，中和登陸場一帶的台灣砲兵之類。畢竟砲兵
可以輕易讓好不容易搶下的港口停止運作，結果整個計畫更複雜，更花時間。
假設三，台灣有 M1，甚至也保有 M60 還有獵豹
此時運送 99A 過海已經是必要選項，但有限的運載能力下，多運一輛99A就少運兩輛15
輕戰或其他設備。甚至可能不是每艘船都可以運99A ，許多商用滾裝貨輪可能無法。
而集結 99A 到港口與上船流程規劃也讓整個計畫更加複雜。此外，萬一戰車登陸艦在海
上沉了怎麼辦？
計畫越複雜，執行越困難，越容易出錯，準備也要越久。準備時間越久，情報就越容易外
洩，台美就越能精確預知中國攻台狀況準備防禦，如此攻台就更容易失敗。根本上，M1
甚至不用開砲，光是存在本身就增加攻台失敗的可能性。
當然預算一定會排擠，20億美金買108 輛M1與支援裝備，彈藥與訓練。同樣錢可能可以買
1X架F-16V 與彈藥或是 4~5 艘新輕巡，或者是很多的無人機，防空飛彈。哪個選項好很
難在網路簡單討論分析。到底台灣需要多少主戰，如之前裝甲兵放話500輛合不合理這些
可以討論。但完全不要主戰車只會讓對岸攻台的計畫變單純簡單
1X架F-16V 與彈藥或是 4~5 艘新輕巡，或者是很多的無人機，防空飛彈。哪個選項好很
難在網路簡單討論分析。到底台灣需要多少主戰，如之前裝甲兵放話500輛合不合理這些
可以討論。但完全不要主戰車只會讓對岸攻台的計畫變單純簡單
題外話，武器不是只看帳面性能數字，可以進一步思考這些裝備怎麼影響戰場態勢
例如 ATACM 也許數量不足，但有了 ATACM 會讓對岸攻台時離台灣300公里內的港口難以
運作。海馬斯的射程和那套射控系統可看成各作戰區的點穴武器，甚至可以讓四五作戰區
與第一作戰區澎湖互相支援。
運作。海馬斯的射程和那套射控系統可看成各作戰區的點穴武器，甚至可以讓四五作戰區
與第一作戰區澎湖互相支援。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.3.143.60 (臺灣)
※ 作者: daydream314 2024-12-17 11:07:26
※ 文章代碼(AID): #1dOEhmyj (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1734404848.A.F2D.html
推 : 一般人的思考會變成這樣:1F 12/17 11:09
推 : 推推2F 12/17 11:09
→ : 點穴這種技巧只對量級沒差太大的對手有用3F 12/17 11:09
→ : 沒有M1、遇到ZBD-05? 為什麼不用FPV?4F 12/17 11:09
→ : 但實際上看到的流出畫面都是打擊成功的,
→ : 如果真的這麼好用, 不會每天燒幾百台FPV,
→ : 只換來幾輛坦克
→ : 但實際上看到的流出畫面都是打擊成功的,
→ : 如果真的這麼好用, 不會每天燒幾百台FPV,
→ : 只換來幾輛坦克
推 : 雀食8F 12/17 11:11
推 : 但精準打擊能力還在，對方就多一分顧忌，怎麼可以9F 12/17 11:12
→ : 說體量差太多就沒用呢
→ : 說體量差太多就沒用呢
推 : 推清楚解析11F 12/17 11:12
→ : 就像武俠小說那樣,雙方過招,最後是招多的勝12F 12/17 11:12
→ : 沒有萬解的招式, 現實沒有主角光環這件事
→ : 沒有萬解的招式, 現實沒有主角光環這件事
推 : 推14F 12/17 11:13
→ : 根據烏克蘭經驗對手會受到干擾從而氣噗噗15F 12/17 11:14
推 : 推16F 12/17 11:15
推 : 推清楚有條理的解析17F 12/17 11:18
推 : 推18F 12/17 11:19
推 : 這個跟我們需要新建潛水艇一樣 讓中國人需要多對付19F 12/17 11:19
→ : 一個劇本那就很夠了
→ : 一個劇本那就很夠了
推 : 依邏輯分析，很清楚21F 12/17 11:21
推 : 而且本文情境已經清楚表達裝備越多元造成的效果就22F 12/17 11:22
→ : 是代表加入更多裝備 敵方就需要更多的手段準備 進
→ : 而需要更多資源與時間
→ : 是代表加入更多裝備 敵方就需要更多的手段準備 進
→ : 而需要更多資源與時間
推 : FPV的確不是萬能，看到的成功影片會有倖存者偏差25F 12/17 11:32
推 : 推認真回覆26F 12/17 11:39
推 : 推推27F 12/17 11:40
推 : 推這篇的觀點，防守方武器越多樣進攻方要準備的就28F 12/17 11:41
→ : 越多，進攻成本就越高
→ : 越多，進攻成本就越高
推 : 台灣海峽的存在讓很多設備的考量都複雜了 和烏克蘭30F 12/17 11:48
→ : 完全不同
→ : 完全不同
推 : 推這篇，M1並不需要無敵，只要讓對方難搞32F 12/17 11:49
推 : 推一個33F 12/17 11:50
推 : 因共軍是跨海作戰，要反制我方陸戰載具要花費更大運34F 12/17 11:53
→ : 輸成本
→ : 輸成本
推 : 推，只是我懷疑那些反對的看不看得懂36F 12/17 11:54
→ : 帕拉丁、單兵反載具、無人機、補完就差不多了37F 12/17 11:54
→ : 粉紅腦只有 導彈洗地就行了 最近烏俄戰爭讓小粉紅認38F 12/17 11:56
→ : 識還有無人機洗地 不過通常地理都不好 不知道台灣海
→ : 峽有上百公里 中小型無人機根本飛不過來
→ : 識還有無人機洗地 不過通常地理都不好 不知道台灣海
→ : 峽有上百公里 中小型無人機根本飛不過來
推 : M1只有一個裝甲旅跟裝甲兵監有，應該全軍換裝。理41F 12/17 11:57
→ : 由是各作戰區很難南北互相支援。川普上來就買滿吧
→ : 。
→ : 由是各作戰區很難南北互相支援。川普上來就買滿吧
→ : 。
推 : 推44F 12/17 11:57
推 : 推 但我想很多懷疑者都是一擊脫離的帳號45F 12/17 11:58
推 : 其實1989年黑幼龍的新武器大觀就已經講過了46F 12/17 12:00
推 : 看到對岸跳起來，就知道我們買對東西了47F 12/17 12:02
推 : 你沒有想定我方無M1但敵方硬是送了一個連的99A48F 12/17 12:09
→ : 那變成這個連沒有對手
→ : 那變成這個連沒有對手
推 : ZBD-05兩棲戰車掛了複合裝甲相當於M60A3的500公釐均50F 12/17 12:11
→ : 值裝甲防護力；兩台也都是105主砲，M1A2T來了之後，
→ : 裝甲戰力是跨世代提升，共軍需要佔領可運作的港口以
→ : 運輸99A，曠日廢時，而我軍確保共軍沒有可運作的港
→ : 口，便能將登陸的解放軍逐一趕下海，即使共軍有制空
→ : 、制海但無能將主戰坦克運上岸仍會是敗筆。
→ : 值裝甲防護力；兩台也都是105主砲，M1A2T來了之後，
→ : 裝甲戰力是跨世代提升，共軍需要佔領可運作的港口以
→ : 運輸99A，曠日廢時，而我軍確保共軍沒有可運作的港
→ : 口，便能將登陸的解放軍逐一趕下海，即使共軍有制空
→ : 、制海但無能將主戰坦克運上岸仍會是敗筆。
推 : 需不需要中共那邊應該給出答案，今天中共手下的紅媒56F 12/17 12:17
→ : 全部頭條都是強烈反對美售台坦克，説不需要的不如去
→ : 問問您祖國爸爸為什麼這麼大反應吧。
→ : 全部頭條都是強烈反對美售台坦克，説不需要的不如去
→ : 問問您祖國爸爸為什麼這麼大反應吧。
推 : 我甚至開始懷疑，這是為了下一次罷免的前置作業...59F 12/17 12:21
推 : 條理清晰，推60F 12/17 12:23
推 : 感謝分析61F 12/17 12:26
推 : 推62F 12/17 12:29
推 : 問就是買，寧可錯買也不可漏買63F 12/17 12:34
推 : 推這篇64F 12/17 12:36
推 : 推65F 12/17 12:39
推 : 優66F 12/17 12:43
推 : 港口登陸作戰的反制，如果防守有措手不及的狀況的67F 12/17 12:45
→ : 話，是不是故意把一艘大貨輪開過去港邊弄沉，直接
→ : 可以使登陸難度變地獄模式？連貨櫃一起灑下去更佳
→ : 應該說使貨輪擱淺
→ : 話，是不是故意把一艘大貨輪開過去港邊弄沉，直接
→ : 可以使登陸難度變地獄模式？連貨櫃一起灑下去更佳
→ : 應該說使貨輪擱淺
推 : 增加難度！步步鋪陳，不會因為有什麼神器就可以全71F 12/17 12:47
→ : 部壓制！除了核武！
→ : 部壓制！除了核武！
推 : 推73F 12/17 12:48
推 : 邏輯推論 推74F 12/17 12:55
推 : 軍事版越來越明顯是攻擊目標 好文必須多推一次75F 12/17 12:55
推 : 思慮清楚76F 12/17 12:57
推 : 武備越齊全 敵軍侵略成本越高77F 12/17 13:00
推 : 推 邏輯推論清晰78F 12/17 13:01
推 : 推79F 12/17 13:03
推 : 某些人看不懂或是你知道的80F 12/17 13:08
推 : 講難聽點,今年光是證交稅超額徵收的600多億就有找了81F 12/17 13:09
→ : 而且這還是超過預算書規劃的, 比去年增加的還不只這
→ : 而且這還是超過預算書規劃的, 比去年增加的還不只這
推 : 推83F 12/17 13:12
推 : 推84F 12/17 13:17
推 : 推一個85F 12/17 13:20
推 : 軍事版最近越來越多莫名其妙的id86F 12/17 13:21
推 : 最近明明沒有選舉，對方的認知作戰卻拼命洗，而且87F 12/17 13:27
→ : 還有點缺乏經費做細緻化交戰手冊的感覺，感覺他們
→ : 最近的行為挺怪異的。
→ : 是說回到d大的文，這個理論算是存在艦隊的延伸嗎？
→ : 存在即是一種威脅這樣？
我覺得不完全算。→ : 還有點缺乏經費做細緻化交戰手冊的感覺，感覺他們
→ : 最近的行為挺怪異的。
→ : 是說回到d大的文，這個理論算是存在艦隊的延伸嗎？
→ : 存在即是一種威脅這樣？
存在艦隊是不打算拿來用的 因為真的用了會死
所以最好是存在但是不出手
台灣的戰車是打算用的
也許在沒真的打起來的灰色衝突
或者真打起來初期的海空戰時陸軍戰車會
保留實力 但真的進入陸戰階段
主戰車還是我們重要的手牌
推 : 台灣有M1，升級巴頓，各種大小砲貓，敵人就必須耗92F 12/17 13:28
→ : 費大量運力在輸送重裝備，步兵至少要有紅箭-12這種
→ : 裝備不能扛一堆89式就跟著兩棲坦克衝鋒
→ : 費大量運力在輸送重裝備，步兵至少要有紅箭-12這種
→ : 裝備不能扛一堆89式就跟著兩棲坦克衝鋒
推 : 推!95F 12/17 13:55
推 : 推正常人邏輯96F 12/17 14:23
推 :97F 12/17 14:24
推 : 推腦袋清楚98F 12/17 14:43
推 : 推 這才是正常人的思考模式99F 12/17 14:51
推 : 原來如此100F 12/17 15:05
推 : 推認真101F 12/17 15:07
噓 : 你的論點缺陷就是登陸場會有戰車出場，戰車出現在102F 12/17 15:34
→ : 登陸場就是死路一條，國軍兵推下的老共也沒有那麼
謝謝你的觀點 上班前隨手寫的文有些瑕疵→ : 登陸場就是死路一條，國軍兵推下的老共也沒有那麼
文章主要目的是讓新手明白主戰車的價值
→ : 智障，等空權 海權 登陸場沒有活人的時候才會上岸104F 12/17 15:34
→ : 。戰車規劃一向是在二線反擊用的。唯一有機會在海
→ : 岸面對面是老共突然腦抽筋 在空海權跟登陸場沒有清
→ : 空下就耍笨登陸。不過衝著台灣戰車太久這點是的確
→ : 該換了，M1A2T也是現今美國唯一答應出售的戰車，你
→ : 也沒有別的選擇。
→ : 。戰車規劃一向是在二線反擊用的。唯一有機會在海
→ : 岸面對面是老共突然腦抽筋 在空海權跟登陸場沒有清
→ : 空下就耍笨登陸。不過衝著台灣戰車太久這點是的確
→ : 該換了，M1A2T也是現今美國唯一答應出售的戰車，你
→ : 也沒有別的選擇。
推 : 推110F 12/17 15:35
推 : 優文111F 12/17 17:03
推 : 原來如此112F 12/17 17:06
推 : 簡單明瞭113F 12/17 17:12
推 : 好文114F 12/17 17:44
推 : 推115F 12/17 18:00
※ 編輯: daydream314 (42.71.81.69 臺灣), 12/17/2024 18:50:04推 : 推116F 12/17 18:58
→ : 事實上就是我們的作戰演訓方式。換哪一種主戰都一117F 12/17 19:17
→ : 樣
→ : 樣
推 : 推 打臉戰車無用論119F 12/17 19:28
推 : 所以 現在 沒新潛艇 中國 也是超爽的120F 12/17 19:40
→ : 陸軍戰車多久沒更新了 說排擠倒不如說他這筆省很久121F 12/17 19:49
推 : 推122F 12/17 20:36
推 : 推123F 12/17 21:36
推 : M1就像世界大賽那時的大谷 你知道他受傷了但擺在打124F 12/17 22:17
→ : 線裡他仍舊是一個威脅 因為洋基投手不知道什麼時候
→ : 大谷又會炸他們一發
→ : 線裡他仍舊是一個威脅 因為洋基投手不知道什麼時候
→ : 大谷又會炸他們一發
推 : 推127F 12/17 22:49
推 : 而且他相較起來 超 便 宜128F 12/17 23:22
推 : 優文推推129F 12/18 00:15
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 39
作者 daydream314 的最新發文:
- : 推熱蘭遮網友，小弟來引申一下 假設我們是解放軍擬定攻台計畫的參謀團，特別是負責規劃登陸部隊裝備後勤集結，裝船 ，登陸時間，地點路線，作戰目標的參謀。我們不可能跟上面說我只要無人機 FPV 反裝 …129F 76推 1噓
- 57F 14推
- 43F 10推
回列表(←)
分享