※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-01-03 21:00:31
看板 Military
作者 標題 Re: [新聞] 認知戰爭訊暴增！國安局曝中共6大手法操
時間 Fri Jan 3 16:44:21 2025
不太確定資訊戰的部分是否有軍武點，畢竟要說有組織性電腦群/伺服器是軍武也不太對勁。
就先假設有軍武點好了。
————————————————————
突然覺得這種資訊戰很難阻擋，因為本質上中國就是利用民主國家的言論自由，來嘗試撕裂民主社會。以下舉例：
在重大政治分歧的議題時，中國只要讓在地協力者在政策兩方各自引起聲浪，使得兩方人民互相攻擊，很容易就產生撕裂社會的效果。
比如，在非核家園或核能議題，中國讓協力者各自扮演支持反對方；在死刑議題，也同時扮演廢死根反廢死方；又或者在本版過去也有是否要放棄金馬的討論。以上很有可能不論支持與反對方都有中國的痕跡。
其目的是透過充滿爭議的政策討論，進而撕裂社會。
我是認為這種問題（中國同時參與兩方討論）很難解決，不知大家怎麼看。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.61.30 (臺灣)
※ 作者: Leo0422 2025-01-03 16:44:21
※ 文章代碼(AID): #1dTwDdGl (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1735893863.A.42F.html
※ 同主題文章:
01-03 13:28 ■ [新聞] 認知戰爭訊暴增！國安局曝中共6大手法操作疑美、疑軍、疑賴論
● 01-03 16:44 ■ Re: [新聞] 認知戰爭訊暴增！國安局曝中共6大手法操
推 : 安裝PttStar建立自己的黑名單 不管是哪黨只要是那種1F 01/03 16:48
→ : 謾罵推噓文的一律黑名單 至少能過濾不少政治魔人
→ : 謾罵推噓文的一律黑名單 至少能過濾不少政治魔人
→ : 重點是 就算是在自己支持的立場中，身旁的隊友也可3F 01/03 16:51
→ : 能是協力者啊，他們的目的就是引發充滿爭議的討論
→ : 能是協力者啊，他們的目的就是引發充滿爭議的討論
→ : 就像對付詐騙一樣 提到錢的一律保持警覺性慎防被騙5F 01/03 16:51
不太懂，以文中的核能舉例好了
你要如何知道目前在跟你討論但立場對立的人是不是協力者呢？那在身旁幫你讚聲的有無可能是協力者？
預設總是口出惡言的都是協力者嗎？
還是說有理有據的較不可能是協力者？
不管使用何種預設都很危險吧
→ : 不用太擔心，各種議題，看ptt各種立場的言論都有，6F 01/03 16:52
→ : 就知道台灣社會強韌的很
→ : 就知道台灣社會強韌的很
→ : 個人是謾罵不管哪個立場一律黑名單 對其言論要慎重8F 01/03 16:52
※ 編輯: Leo0422 (49.217.61.30 臺灣), 01/03/2025 17:00:58※ 編輯: Leo0422 (49.217.61.30 臺灣), 01/03/2025 17:02:00
推 : 多元言論本身就是一種強健社會9F 01/03 17:22
→ : 開放的平台遠比封閉更能避免被腹黑一鍋端
→ : 重點是要培養邏輯思辨的能力與反省的習慣
→ : 開放的平台遠比封閉更能避免被腹黑一鍋端
→ : 重點是要培養邏輯思辨的能力與反省的習慣
推 : 這的確很麻煩，中共網軍可以故意分兩隊，一隊先站在12F 01/03 17:25
→ : 執政黨有明顯執政缺失的地方提出質疑，另外一隊故意
→ : 扮演狂熱支持者開啟網戰，等台灣民眾雙方的情緒起
→ : 來後就退場換下一個爭議議題繼續洗。洗到台灣民眾
→ : 中的執政黨支持者，看到質疑政府政策的人一律視為
→ : 中共同路人，任務就達成了。如果只是網戰就算了，就
→ : 怕有台灣本地的狂熱支持者彼此之間真的在現實發生
→ : 衝突，那分裂的情況更加嚴重。
→ : 執政黨有明顯執政缺失的地方提出質疑，另外一隊故意
→ : 扮演狂熱支持者開啟網戰，等台灣民眾雙方的情緒起
→ : 來後就退場換下一個爭議議題繼續洗。洗到台灣民眾
→ : 中的執政黨支持者，看到質疑政府政策的人一律視為
→ : 中共同路人，任務就達成了。如果只是網戰就算了，就
→ : 怕有台灣本地的狂熱支持者彼此之間真的在現實發生
→ : 衝突，那分裂的情況更加嚴重。
→ : 例如有人說廢核不會漲電價，先思考這番立論背後的依20F 01/03 17:26
→ : 據是什麼？是否符合常情？有沒有顛倒是非？
→ : 再觀察廢核過程中電價的變化與相關解釋，反省之前的
→ : 判斷有無錯誤
→ : 人民的思辨與反省能力很重要，追求真相的心更是重中
→ : 之重，而不是媒體平台散播什麼就是什麼
→ : 更要避免對言論標籤化，什麼這是名人加持的言論肯定
→ : 是對的，這傢伙膚色不同所以言論有詭，這都完全不對
→ : 的心態
→ : 據是什麼？是否符合常情？有沒有顛倒是非？
→ : 再觀察廢核過程中電價的變化與相關解釋，反省之前的
→ : 判斷有無錯誤
→ : 人民的思辨與反省能力很重要，追求真相的心更是重中
→ : 之重，而不是媒體平台散播什麼就是什麼
→ : 更要避免對言論標籤化，什麼這是名人加持的言論肯定
→ : 是對的，這傢伙膚色不同所以言論有詭，這都完全不對
→ : 的心態
推 : 議題相對中性 但是議題夾雜黨派之爭才是問題29F 01/03 17:31
推 : 廢死這議題明明其實沒有很重要 但是莫名其妙自動分
→ : 陣營
→ : 有夠好笑的
→ : 這肯定是操做出來的
推 : 廢死這議題明明其實沒有很重要 但是莫名其妙自動分
→ : 陣營
→ : 有夠好笑的
→ : 這肯定是操做出來的
推 : 台灣社會已經千錘百鍊到不用擔心，ptt上吵翻天的議34F 01/03 17:36
→ : 題，一般生活中沒什麼影響
→ : 題，一般生活中沒什麼影響
推 : 至於有些議題跟什麼國家安全沒啥關係，例如交通車禍36F 01/03 17:38
→ : 問題，分明就是長年政府官員對這件事不上心而已
→ : 蛋價哄漲也就基本民生議題，民眾除了不爽情緒外根本
→ : 沒啥立場
→ : 問題，分明就是長年政府官員對這件事不上心而已
→ : 蛋價哄漲也就基本民生議題，民眾除了不爽情緒外根本
→ : 沒啥立場
→ : B大 這就是中國可以操作的切入點啊40F 01/03 17:41
→ : 引發討論—>質疑政府—> 執政/在野黨支持者互相罵戰
→ : （兩方都有協力者參加）—>撕裂社會
→ : 引發討論—>質疑政府—> 執政/在野黨支持者互相罵戰
→ : （兩方都有協力者參加）—>撕裂社會
→ : 那些政府該給清楚交代不給、也不用心處理的民生爭議43F 01/03 17:41
→ : 議題跟國安真的沒啥關係
→ : 應該說改善民生為什麼會演變成兩派爭論？這很有趣
→ : 做不好被批評為什麼會衍生出朝野黨爭？不是很中性的
→ : 民生議題嗎？怎麼被帶往成政爭？
→ : 謾罵撕裂而不是討論改善民生本來就是個不該如此的風
→ : 氣
→ : 議題跟國安真的沒啥關係
→ : 應該說改善民生為什麼會演變成兩派爭論？這很有趣
→ : 做不好被批評為什麼會衍生出朝野黨爭？不是很中性的
→ : 民生議題嗎？怎麼被帶往成政爭？
→ : 謾罵撕裂而不是討論改善民生本來就是個不該如此的風
→ : 氣
→ : 光是某政策有沒有「做不好」，就會引發朝野支持者「50F 01/03 17:46
→ : 激烈」討論了吧XD
→ : 激烈」討論了吧XD
推 : 政黨有競爭 在民主國家本身是正常的 但是在野黨並沒52F 01/03 17:46
→ : 有往中間靠攏 而過於討好極端支持者
→ : 有往中間靠攏 而過於討好極端支持者
推 : 如果有政府號稱完美，那可能要思考是不是活在反烏托54F 01/03 17:47
→ : 邦世界線
→ : 邦世界線
推 : 原PO是你自己有問題吧，台灣人多元價值本就吵來吵56F 01/03 17:59
→ : 去，習以為常，不用自己猜忌阿共的陰謀，公開透明
→ : 的社會走得長久，直接先質疑立場被操作，一不小心
→ : 就麥卡錫甚至法西斯了
→ : 去，習以為常，不用自己猜忌阿共的陰謀，公開透明
→ : 的社會走得長久，直接先質疑立場被操作，一不小心
→ : 就麥卡錫甚至法西斯了
推 : 理論上受過國民義務教育的國民，都擁有獨立思考的能60F 01/03 18:02
→ : 力。
→ : 力。
→ : 如果不需要提防是否為來自對岸的陰謀，怎麼會有這篇62F 01/03 18:03
→ : 自由新聞呢？
→ : 自由新聞呢？
推 : 以前阿扁當選總統一堆人說要亡國了要移民64F 01/03 18:03
→ : 結果現在都多久過去了
→ : 民主社會本來就會一直吵
→ : 但也不用因為這樣懷疑民主社會的堅韌性
→ : 結果現在都多久過去了
→ : 民主社會本來就會一直吵
→ : 但也不用因為這樣懷疑民主社會的堅韌性
推 : 現在公關公司開的到處都是 任何議題都有可能因操作68F 01/03 18:04
→ : 不能吵 只有一個聲音的社會如對岸69F 01/03 18:05
→ : 而放大70F 01/03 18:05
→ : 有比較團結一致嗎 多的是沉默的躺平者71F 01/03 18:05
→ : 你很難否認這點的存在72F 01/03 18:06
推 : 我覺得問題還是在政黨的國家意識形態分裂太嚴重 不73F 01/03 18:09
→ : 然怎麼吵都無所謂
→ : 然怎麼吵都無所謂
推 : 正常來說想執政的政黨都會往中間靠 但KMT真的很沉迷75F 01/03 18:12
→ : 往非主流靠攏 死抱92共識 親中
→ : 他們的極端支持者看了會很爽
→ : 往非主流靠攏 死抱92共識 親中
→ : 他們的極端支持者看了會很爽
→ : 我認為會吵的這麼嚴重就是因為源於國家認同不一。不78F 01/03 18:13
→ : 但是長期下來 標籤撕不下79F 01/03 18:13
→ : 管哪一種國家認同都會有「非我族類（黨派），其心必80F 01/03 18:13
→ : 異」的思想，所以感覺我國朝野於爭議議題合作的案例
→ : 十分有限，或說沒有。
→ : 異」的思想，所以感覺我國朝野於爭議議題合作的案例
→ : 十分有限，或說沒有。
推 : 表面而已 實際暗潮洶湧 台灣人喜歡表面維持和平 暗83F 01/03 18:13
→ : 地搞你
→ : 地搞你
推 : 笑了，網路至少還有正反面論證可以判斷，怎不去管某85F 01/03 18:14
→ : 些政論造謠，那種才是單方面灌輸
→ : 些政論造謠，那種才是單方面灌輸
推 : 防衛性民主聽過沒有？拿民主社會本就會吵云云當藉口87F 01/03 18:14
→ : 反對防衛措施的全都可以合理懷疑就是協力者。
→ : 反對防衛措施的全都可以合理懷疑就是協力者。
→ : 人類歷史不是靠沉默書寫的89F 01/03 18:19
→ : 那我舉例的核能 死刑的例子 與國安 防衛關係沒那麼90F 01/03 18:22
→ : 大吧
→ : 大吧
推 : 自己要有認知或學習什麼叫做"為反對而反對"的操作92F 01/03 18:39
推 : 廢核有被美國點過能源安全，廢死真的就是社會主流大93F 01/03 18:40
→ : 眾價值觀跟少數政治勢力不對盤而已
→ : 廢死不算國安議題
→ : 詐騙也不太算國安議題
→ : 但是政府人員跟洗錢黑道勢力往來就可能有潛在國安問
→ : 題
→ : 眾價值觀跟少數政治勢力不對盤而已
→ : 廢死不算國安議題
→ : 詐騙也不太算國安議題
→ : 但是政府人員跟洗錢黑道勢力往來就可能有潛在國安問
→ : 題
→ : 為反對而反對也當然可以說出有理有據的論述啊！ 怎99F 01/03 18:43
→ : 麼好像大家都預設：真心反對/支持vs 中國刻意挑撥之
→ : 言論 很好分辨
→ : 是不是國安議題不是重點吧。
→ : 重點是一個稀鬆平常的爭議政策議題，中國也可以加以
→ : 操作啊，其目標是撕裂社會
→ : 麼好像大家都預設：真心反對/支持vs 中國刻意挑撥之
→ : 言論 很好分辨
→ : 是不是國安議題不是重點吧。
→ : 重點是一個稀鬆平常的爭議政策議題，中國也可以加以
→ : 操作啊，其目標是撕裂社會
推 : 只能說台灣人的黨同伐異之嚴重足以癱瘓社會105F 01/03 18:46
推 : 你覺得他的論述合理 你就支持啊 這不是自由社會各自106F 01/03 18:46
→ : 近年已經沒有聽說過一個政策有何優劣，而是直接跳往107F 01/03 18:47
→ : 撕裂社會確實不難，在議題中參雜謾罵貼標籤即可108F 01/03 18:47
→ : 圖利了哪個特定人物的外圍勢力了109F 01/03 18:47
→ : 的選擇嗎?每個人對不同事務都有個自的想法因素110F 01/03 18:48
→ : 別說什麼縣市、性別、世代，光貼顏色標籤就夠玩了111F 01/03 18:49
→ : 不過這已經也算是某種政治文化
→ : 不過這已經也算是某種政治文化
推 : 國家認同解決 問題就少一半了 一切源頭在於此113F 01/03 18:52
→ : 就像房間中的大象 你無法忽略
→ : 兩黨在國家問題上一致 更能公平競爭
→ : 就像房間中的大象 你無法忽略
→ : 兩黨在國家問題上一致 更能公平競爭
→ : 樓上，除非你當薩諾斯...116F 01/03 18:54
推 : 誰要跟你解決啊？117F 01/03 18:54
→ : 竊以為缺乏一種不以文化源流而以公民為核心的國家認118F 01/03 18:55
→ : 同是很根本的問題
→ : 同是很根本的問題
→ : 有人把對手的支持者說是極端時，120F 01/03 18:56
→ : 你怎麼還覺得有解決的可能？
→ : 你怎麼還覺得有解決的可能？
推 : 國家認同確實重要，1950-1990年代國家認同齊一，國122F 01/03 18:56
→ : 家發展快速，中間打個823砲戰連氣勢都不輸
→ : 問題那個齊心捍衛中華民國抗共的時代隨著冷戰結束跟
→ : 內部反中華民國勢力興起而一去不復返
→ : 而且對政敵羞辱式攻擊更是很差的風氣
→ : 家發展快速，中間打個823砲戰連氣勢都不輸
→ : 問題那個齊心捍衛中華民國抗共的時代隨著冷戰結束跟
→ : 內部反中華民國勢力興起而一去不復返
→ : 而且對政敵羞辱式攻擊更是很差的風氣
推 : 會支持92共識的 難道還不夠極端阿？ 這本身就脫離127F 01/03 18:59
推 : @s952013 看你政黑的言論 你也不像理性想解決的人128F 01/03 18:59
→ : 台灣社會主流 屬於很邊緣的意見129F 01/03 18:59
→ : 會接受立院黨團總召是罪犯的 也真的是口味相當特殊
→ : 會接受立院黨團總召是罪犯的 也真的是口味相當特殊
→ : 什麼總統娘、跟誰搞基，繼羞辱元首又打壓多元性向族131F 01/03 19:01
→ : 群
→ : 群
→ : 建議各政治魔人討論就討論 不要時不時在那謾罵133F 01/03 19:01
推 : 質疑政府就是中國介入 這什麼理論134F 01/03 19:02
推 : 罪犯還不快點給他逮捕放他在立院幹什麼w這麼爛的咖135F 01/03 19:05
→ : 結果你也選不上，根本就是自己爛在那找藉口。
→ : 結果你也選不上，根本就是自己爛在那找藉口。
推 : 更有甚者什麼1949的滾回去、立委公然說人番仔之類的137F 01/03 19:05
→ : 都是在撕裂族群
→ : 抹屎、人格毀滅、攻擊親屬祖輩等等，對於撕裂很有效
→ : 都是在撕裂族群
→ : 抹屎、人格毀滅、攻擊親屬祖輩等等，對於撕裂很有效
推 : 只要不質疑政府就沒問題140F 01/03 19:13
推 : 文革套路，打著紅旗反紅旗141F 01/03 19:43
推 : 理解 成為 超越 看隔壁怎麼做照著學就行142F 01/03 19:47
推 : 我是覺得有些東西真用不著隔壁下來施力,這十幾年來
→ : 的演變總不會中共十幾年前就布局了,還是...最大的內
→ : 鬼...就是...
推 : 我是覺得有些東西真用不著隔壁下來施力,這十幾年來
→ : 的演變總不會中共十幾年前就布局了,還是...最大的內
→ : 鬼...就是...
推 : 其實看言論有沒有道理會比較容易辨認，就算在某個146F 01/03 19:52
→ : 主題上是站在自己這一方的，但中國網軍的言論通常
→ : 都比較沒道理
→ : 然後黑名單設的勤一點，雖然有可能造成誤封，但可
→ : 以過濾不少問題言論
→ : 主題上是站在自己這一方的，但中國網軍的言論通常
→ : 都比較沒道理
→ : 然後黑名單設的勤一點，雖然有可能造成誤封，但可
→ : 以過濾不少問題言論
推 : 當你要捍衛的不是民主，而是中華民國或者台灣，那自151F 01/03 20:13
→ : 然就會有認同問題。
→ : 而更甚的是，已經有論認為中華民國或者台灣存續比民
→ : 主更重要。
→ : 然就會有認同問題。
→ : 而更甚的是，已經有論認為中華民國或者台灣存續比民
→ : 主更重要。
推 : 懷疑自己的國家那是叛國吧 嘻嘻155F 01/03 20:16
→ : @jobli 有人說你叛國耶 該回擊囉… 嘻嘻156F 01/03 20:23
推 : 中華民國還台灣啊157F 01/03 20:39
→ : 你認為這兩者有何差別?158F 01/03 20:40
推 : 其實這方法俄國在2016美國大選前就做個了159F 01/03 20:41
→ : 過
→ : 過
→ : 我認為這兩者是一體兩面的 攻擊其中一個 另一個也等161F 01/03 20:43
→ : 同被攻擊 好了 可以反擊說你叛國的那個了嗎
→ : 同被攻擊 好了 可以反擊說你叛國的那個了嗎
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 206
3樓 時間: 2025-01-04 17:21:38 (台灣)
→
01-04 17:21 TW
一個最大公約數，支持XX併吞台灣就是有問題，這樣夠簡單吧?台灣人不當家做主，要給其他人當奴才本來就有問題，管你是藍白綠派，外交國防要一致，內政可以不一致，畢竟一黨獨大本來就會發生貪腐問題，這是人性，但國家要先保住才能討論這些，外交一致，內政討論，這個先做到，就能降低很多疑X論。
回列表(←)
分享