※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-03-25 16:09:52
看板 Military
作者 標題 [提問] 綠電有助於戰時分攤用電壓力？
時間 Mon Mar 24 12:49:07 2025
不知道從何時開始看到的
我先說我對電力運輸完全不懂
只大概知道還要最少要有一個變電站
他們說法大概是一開戰除了機場，發電設施就是另一個被點名的目標
沒有電還抵抗個屁，而光伏發電可以避開這種被一個一個點名，怎樣都會有倖存的一部分
可是我自己有問題，就算有還能剩多少，怎麼保證有發電光伏板然後配電裝置還倖存？
可是我自己有問題，就算有還能剩多少，怎麼保證有發電光伏板然後配電裝置還倖存？
綠電當然也不僅只光伏發電，還有風力，但台灣主流就是光伏太陽能
綠電真的有助於維持戰時的電力維持？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.123.197 (臺灣)
※ 作者: ptgeorge2 2025-03-24 12:49:07
※ 文章代碼(AID): #1duEH7-k (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1742791751.A.FAE.html
推 : 可以吧，我玩forts主要發電都靠風力發電機 綠電應該1F 03/24 12:52
→ : 很可靠
→ : 很可靠
推 : 核電綠電都一樣吧……炸了電塔、變電站都送不出來3F 03/24 12:52
→ : 不信中共會打核123 但打變電站是很有可能的4F 03/24 12:55
推 : 那個講的是屋頂太陽能的自發自用5F 03/24 13:01
推 : 可以，全台都是發電點6F 03/24 13:01
推 : 屋頂太陽能那個 大概連讓冰箱撐半天都不夠吧7F 03/24 13:01
→ : 當輸電掛掉後工廠 醫院 公家機關 住宅都還能有電8F 03/24 13:02
→ : 廣布柴油發電機有類似功能，手段越多越廣為佳9F 03/24 13:02
→ : 來保持一定水準的運作10F 03/24 13:02
→ : 台灣主流住宅是大樓 那點面積供幾百戶當然不夠
→ : 台灣主流住宅是大樓 那點面積供幾百戶當然不夠
→ : 太陽能板看面積的 配上電池 夠大的可以吹冷氣12F 03/24 13:04
→ : 透天的話沒被擋到光 供一個人全天用電是很夠了13F 03/24 13:05
→ : 人數越多需要的面積就越大 要計算才知道14F 03/24 13:05
→ : 多大說一下啊15F 03/24 13:05
→ : 用電量也有差 你有吹冷氣和沒吹就差很多...16F 03/24 13:06
→ : 要不要自己算下單位平方公尺平均每年可以產生幾度17F 03/24 13:06
→ : 電
→ : 電
→ : 吹冷氣不可能啦19F 03/24 13:06
→ : 屋頂自發自用可以說是沒利潤 現在幾乎算是沒在推20F 03/24 13:07
→ : 緯度不同 光照也有差 要算的準確 就要詳細資料21F 03/24 13:07
推 : 理論上是核能光電都要，北中南要能各自滿足，避免超22F 03/24 13:08
→ : 高壓電塔被幹爛
→ : 南部靠光電、北部靠核能是最理想戰略安全狀態
→ : 高壓電塔被幹爛
→ : 南部靠光電、北部靠核能是最理想戰略安全狀態
→ : 冷氣還要看坪數和斷熱性 有節能標準的新房子有可能25F 03/24 13:10
→ : 從戰略角度看就是台電8顆核能反應爐機組全部恢復啟26F 03/24 13:10
→ : 用，大潭林口興達電廠繼續擴建，
→ : 用，大潭林口興達電廠繼續擴建，
推 : 拿個台灣本島日照最好的地方算算看啊 都是笑死人28F 03/24 13:11
→ : 南部住家透天裝滿太陽能板29F 03/24 13:11
推 : 電網問題 過去推文問過2~3次 似乎沒有回應 GPT是30F 03/24 13:11
推 : 歐洲就是這麼跟烏克蘭這麼說喔，因為光電風電被攻31F 03/24 13:11
→ : 擊不會整個癱瘓要修復很容易，火力發電廠核電廠被
→ : 攻擊就完了
→ : 擊不會整個癱瘓要修復很容易，火力發電廠核電廠被
→ : 攻擊就完了
推 : 看俄烏戰爭不就知道了 開戰後核電廠直接停機 安全性34F 03/24 13:11
→ : 考量
→ : 考量
→ : 說要分散式電力系統 因為台灣只有兩條主要345kEV36F 03/24 13:12
→ : 更換光電板跟風機也比修發電廠容易迅速37F 03/24 13:12
→ : 所以 重要民生設施 如醫院 還是 機敏設施的電力38F 03/24 13:13
→ : 應該要有獨立於主要電網之外的備用選項
→ : 應該要有獨立於主要電網之外的備用選項
→ : 如果你只是要短期用 不想長期裝設固定式的40F 03/24 13:13
→ : 韓國則認為SMR也具有相同的優勢，不會像傳統核電廠41F 03/24 13:13
→ : 容易被癱瘓
→ : 容易被癱瘓
→ : 還有就是電網韌性 前年大潭跳一下 就...43F 03/24 13:14
→ : 可以找車用軟式的太陽能板 那個用起來很彈性44F 03/24 13:14
推 : 那廣推綠電會變的很重要 因為核能戰時不可靠 天然45F 03/24 13:14
→ : 氣儲備也不夠 還得想變電器挨炸 自家太陽能板變成
→ : 最可靠來源
→ : 氣儲備也不夠 還得想變電器挨炸 自家太陽能板變成
→ : 最可靠來源
→ : 因為不是玻璃板，重量很輕48F 03/24 13:14
推 : 只能說一定程度上對一般民生有一點點幫助49F 03/24 13:15
→ : 台灣的確缺乏電網投資，發展綠電同時這一塊也不能50F 03/24 13:17
→ : 忽略，沒電網什麼電都不用發展了
→ : 忽略，沒電網什麼電都不用發展了
推 : 真正重要的設施都會配柴油發電機吧 不需要靠綠能52F 03/24 13:20
推 : 太陽能有助於戰時讓你有電，但實際上還是得看你家53F 03/24 13:25
→ : 裡有沒有太陽能設備，要不然若還是透過台電送給你
→ : ，也不敢說有太陽能就一定能戰時有電。
→ : 裡有沒有太陽能設備，要不然若還是透過台電送給你
→ : ，也不敢說有太陽能就一定能戰時有電。
![[圖]](https://i.imgur.com/xSDIDLyh.jpeg)
推 : 現在不到2成吧，能分擔什麼，5成天然氣兩週就沒了59F 03/24 13:27
→ : 不開核電怎樣都沒救
→ : 不開核電怎樣都沒救
推 : 柴油發電機台灣不產油啊 回想烏克蘭真的好 金屬石油61F 03/24 13:30
→ : 全自給自足 台灣重要設施如果短期靠柴油抗停電 長
→ : 期呢
→ : 全自給自足 台灣重要設施如果短期靠柴油抗停電 長
→ : 期呢
→ : 台積電等電子業的電量 扣掉工業電子業55% 電其實很64F 03/24 13:33
→ : 夠用 還是你開戰還要輪班？
→ : 夠用 還是你開戰還要輪班？
→ : 嗯 是工業停止用電會省很多66F 03/24 13:38
推 : 平時不爽工時過高，戰時反要自願輪班，頗呵。67F 03/24 13:38
推 : 台灣綠電現況：水力3%, 光電加風電7%...五月底沒核68F 03/24 13:39
→ : 三，就是火力90%發電，這是要分攤什麼？？
→ : 三，就是火力90%發電，這是要分攤什麼？？
![[圖]](https://i.imgur.com/8gP1VBoh.jpeg)
推 : 一打起來船都跑光光 不用炸電廠撐兩三周就沒電了73F 03/24 13:42
→ : 綠能這種反而還可能有點用 但只給軍方不會給民用
→ : 綠能這種反而還可能有點用 但只給軍方不會給民用
![[圖]](https://i.imgur.com/xVy1gY8h.jpeg)
推 : 你有幾個E/S對面都很清楚了還想怎樣77F 03/24 13:46
→ : 可是 台海戰爭 應該不是持久戰，停電日子不會太久78F 03/24 13:46
→ : 打不打民生設施的差別而已79F 03/24 13:46
→ : 想要用巡弋飛彈洗地對面核電廠的想法都出來了
→ : 真的覺得無下限的戰爭優勢在我？
→ : 想要用巡弋飛彈洗地對面核電廠的想法都出來了
→ : 真的覺得無下限的戰爭優勢在我？
推 : 會不會變成兩岸天天射飛彈 看看誰先煩死的長期戰82F 03/24 13:50
→ : 823砲戰的現代版 無人機飛彈天天亂飛
→ : 823砲戰的現代版 無人機飛彈天天亂飛
推 : 風電幫助不大 如果小水力做起來就真的有幫助84F 03/24 13:51
推 : 核電是極高價值戰略資產這次烏俄戰爭很明顯了85F 03/24 13:52
推 : 對中共 沒有打長期抗戰誘因 要就不出手防歐美制裁86F 03/24 13:53
→ : 要出手就是得短期拿下台灣 不然不值得
→ : 要出手就是得短期拿下台灣 不然不值得
→ : 全部搞太陽光電板？晚上點蠟燭88F 03/24 13:53
→ : 不會打打停停89F 03/24 13:53
→ : 最有用絕對是太陽能 如果家家戶戶頂樓都裝 甚至搭配90F 03/24 13:54
→ : 儲能（未來電動車或許能當儲能設施）
→ : 儲能（未來電動車或許能當儲能設施）
推 : 戰時就是靠燃煤了 好儲存92F 03/24 13:55
推 : 一堆區權會不給裝充電樁的，有夢最美93F 03/24 13:56
推 : 開戰你不要預期會有電會比較好，高壓跟超高壓變電所94F 03/24 13:59
→ : 不是高價值目標才怪
→ : 綠電根本不能當基載電力，供電的量能要看天吃飯
→ : 電網如果不穩定時也無法主動調節把赫茲數拉回來
→ : 電網這種東西又不是手機插充電線，有電就充那麼簡單
→ : 不是高價值目標才怪
→ : 綠電根本不能當基載電力，供電的量能要看天吃飯
→ : 電網如果不穩定時也無法主動調節把赫茲數拉回來
→ : 電網這種東西又不是手機插充電線，有電就充那麼簡單
→ : 烏克蘭的經驗是 家用柴油發電最實際99F 03/24 14:02
→ : 太陽能加電池成本太高
→ : 太陽能加電池成本太高
→ : 變電所會被炸那也不用討論...因為核電也沒辦法輸電101F 03/24 14:04
推 : 太陽能有用是因為他可以讓你不接電網還有些電力可用102F 03/24 14:07
→ : 至於什麼核電廠可以活 電網沒了都跟沒有一樣
→ : 至於什麼核電廠可以活 電網沒了都跟沒有一樣
推 : 台灣用電比例 工業佔55% 住宅18% 服務業17% 能源104F 03/24 14:11
→ : 部門佔6%
→ : 打仗用電大概就6% + 17%服務業
→ : 部門佔6%
→ : 打仗用電大概就6% + 17%服務業
推 : 家用柴油發電機最實際，奈何開打之後根本不可能有燃107F 03/24 14:18
→ : 料能進口
→ : 料能進口
推 : 全世界基本上沒有戰爭被打不會暫時停擺的發電廠啦109F 03/24 14:29
→ : ，太陽能發電是因為非常分散，你不可能拿昂貴的飛
→ : 彈到處去炸很容易換新的太陽能板
→ : ，太陽能發電是因為非常分散，你不可能拿昂貴的飛
→ : 彈到處去炸很容易換新的太陽能板
推 : 烏克蘭的緯度是北緯47度，台灣是北緯24度，光日照112F 03/24 14:34
→ : 強度就不是同等級了。而且烏克蘭本身油氣沒斷，柴
→ : 油當然有優勢，台灣可沒辦法。
→ : 強度就不是同等級了。而且烏克蘭本身油氣沒斷，柴
→ : 油當然有優勢，台灣可沒辦法。
推 : 太陽能也要搭配儲能才有用 不然只是一堆太陽能手電115F 03/24 14:40
→ : 筒
→ : 筒
推 : 就 搭配一定程度的儲能是必要的119F 03/24 14:48
→ : 冷氣冰箱這種先不說 但要充好大型行動電源應該OK
→ : 冷氣冰箱這種先不說 但要充好大型行動電源應該OK
→ : 臺灣現在唯一解就是核能沒其他選擇 科技不夠121F 03/24 14:54
→ : 所以才會規劃靠菲律賓發電送到中華民國啊122F 03/24 14:59
推 : 假設2027要打起來，你哪一座核能現在蓋的出來？尤123F 03/24 15:01
→ : 其是核能核心問題是蓋哪，哪反對，搞燃煤還比較有
→ : 搞頭。
→ : 其是核能核心問題是蓋哪，哪反對，搞燃煤還比較有
→ : 搞頭。
→ : 雲豹很有遠見126F 03/24 15:01
→ : 遠見個屁，菲律賓超親中127F 03/24 15:03
→ : 靠煤跟天然氣沒什麼差別都是進口 人家斷你奶電就沒128F 03/24 15:03
→ : 了
→ : 了
→ : 光電戰時真正的搞頭是家戶能用這個拿到電。核能才130F 03/24 15:04
→ : 是最麻煩的，拿俄烏來舉例的，是忘記俄軍直接拿扎
→ : 波羅熱核電站搞核威脅？
→ : 是最麻煩的，拿俄烏來舉例的，是忘記俄軍直接拿扎
→ : 波羅熱核電站搞核威脅？
→ : 繞過程序延役不就好了，核電廠在規劃的時候就有一定133F 03/24 15:05
→ : 擴容空間可以加裝置數量 只有政府想不想的問題而已
→ : 阿共掌控核電廠早就可以投降了 都上岸國軍退到太平
→ : 洋打個毛
→ : 擴容空間可以加裝置數量 只有政府想不想的問題而已
→ : 阿共掌控核電廠早就可以投降了 都上岸國軍退到太平
→ : 洋打個毛
推 : 天然氣不好儲存 燃煤可以137F 03/24 15:09
→ : 海島地形 打仗就是要靠事先儲備
→ : 海島地形 打仗就是要靠事先儲備
→ : 沒有吧 烏克蘭戰前太陽能歐洲前五還不是搞到快沒電139F 03/24 15:10
→ : 俄軍拿核電威脅結果有真的炸核反應爐嗎140F 03/24 15:12
推 : 炸電網就好141F 03/24 15:15
→ : 推文裡到底有多少人根本是沒在關心台灣能源發展...142F 03/24 15:23
→ : 火力跟核能方式都是瞬起瞬滅，就算不打電廠，打電塔
→ : 一樣會沒電。現在光電風電都會搭配儲能系統，而且也
→ : 因為有搭配儲能系統，所以才能玩得起電網調度，台電
→ : 現在就已經有分割電網的計畫，這個也是之前電業法修
→ : 正的要點
→ : 火力跟核能方式都是瞬起瞬滅，就算不打電廠，打電塔
→ : 一樣會沒電。現在光電風電都會搭配儲能系統，而且也
→ : 因為有搭配儲能系統，所以才能玩得起電網調度，台電
→ : 現在就已經有分割電網的計畫，這個也是之前電業法修
→ : 正的要點
推 : 還有人作夢戰時核電能用呢 核電廠戰時只會停機好嗎148F 03/24 15:33
→ : 另外也別鄉愿甚麼共軍不會打核電廠啦 俄羅斯打核電
→ : 另外也別鄉愿甚麼共軍不會打核電廠啦 俄羅斯打核電
推 : 太陽能加儲能確實可以供家戶使用，但成本太高，普及150F 03/24 15:34
→ : 很難，至於說戰時儲能... 白天都不夠用了還儲什麼
→ : 很難，至於說戰時儲能... 白天都不夠用了還儲什麼
→ : 廠又如何了 你國際核能會嘴砲譴責半毛用處嗎 打完拿152F 03/24 15:35
→ : 錢還不是俄羅斯核能好棒棒
→ : 錢還不是俄羅斯核能好棒棒
→ : 說真的，打太陽能板很簡單，無人機砸顆手榴彈就行154F 03/24 15:35
→ : 說什麼防空，現在有哪個真正成熟的防無人機方案？
→ : 說什麼防空，現在有哪個真正成熟的防無人機方案？
→ : 烏克蘭除了札其他都還跑的好好的156F 03/24 15:36
→ : 反而核電廠，俄羅斯不斷打，打到現在核電廠還是沒事157F 03/24 15:36
→ : 你手榴彈是無限是嗎 拿手榴彈炸太陽能板 XDDDD158F 03/24 15:36
→ : 之前斷電是對外線路斷了，就和變電所掛了一樣159F 03/24 15:36
→ : 但是輸電線路掛了，太陽能發電就能無線傳出來嗎？
→ : 但是輸電線路掛了，太陽能發電就能無線傳出來嗎？
國際原子能總署：烏克蘭核電廠安全狀況正在惡化 | 國際 | 中央社 CNA
![[圖]]()
聯合國核監督機構「國際原子能總署」（IAEA）今天警告，烏克蘭札波羅熱（Zaporizhzhia）核電廠附近發生無人機攻擊事件後，安全狀況正在「惡化」。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20240624/907x600_wmkn_943664096438_0.jpg)
→ : 手榴彈當然不會無限，但幾十萬顆加幾十萬台無人機163F 03/24 15:38
→ : 打就打啊這不是更好 他不打我們也要自己炸有玉碎的164F 03/24 15:38
→ : 決心才能嚇阻中共
→ : 決心才能嚇阻中共
推 : 無人機砸光電板… 是把有價值目標都打完了是吧？166F 03/24 15:39
→ : 應該就能造成很大的破壞了，砸掉一半應該很容易167F 03/24 15:39
→ : 對台灣一般人來說，斷電斷網比起軍事設施被破壞
→ : 應該會造成更嚴重的心理衝擊
→ : 對台灣一般人來說，斷電斷網比起軍事設施被破壞
→ : 應該會造成更嚴重的心理衝擊
推 : 炸一座核電廠不需要100顆手榴彈就行了 把你抽冷水170F 03/24 15:41
→ : 的發電機炸掉 你就自己停機了 還會準備自爆
→ : 你還要十萬顆打太陽能板 笑死
→ : 更別說核能電廠被攻擊 更會造成超嚴重的心理衝擊
→ : 反正共軍轟炸核電廠 說是台軍自毀攻擊的就行了
→ : 國際譴責比吐口水還不如 反正一樣給錢國際原子能總
→ : 的發電機炸掉 你就自己停機了 還會準備自爆
→ : 你還要十萬顆打太陽能板 笑死
→ : 更別說核能電廠被攻擊 更會造成超嚴重的心理衝擊
→ : 反正共軍轟炸核電廠 說是台軍自毀攻擊的就行了
→ : 國際譴責比吐口水還不如 反正一樣給錢國際原子能總
→ : 兩岸衝突變成全球事件 阿共一定是腦袋撞到176F 03/24 15:44
→ : 署一樣不敢得罪中國 畢竟是大客戶177F 03/24 15:44
→ : 老共真的怕全球事件 那就根本不會打了 真以為打台灣
→ : 老共真的怕全球事件 那就根本不會打了 真以為打台灣
→ : 所以“電網”是幹啥用的，普及率高的話打掉一片其179F 03/24 15:45
→ : 他繼續供電；核電火力發電都是集中在一個節點，緊
→ : 急停機就通通斷了。現在設置的光電板面積要炸毀大
→ : 半你該擔心這是炸核彈了吧
→ : 他繼續供電；核電火力發電都是集中在一個節點，緊
→ : 急停機就通通斷了。現在設置的光電板面積要炸毀大
→ : 半你該擔心這是炸核彈了吧
→ : 不會牽扯到全球 光半導體停產就要全球大地震了183F 03/24 15:45
→ : 打到那種程度什麼電都沒意義啦 敢炸核電場還有什麼184F 03/24 15:50
→ : 不能炸的 那時候所有人都在地下掩體也用不太到電
→ : 不能炸的 那時候所有人都在地下掩體也用不太到電
推 : 幾十萬台無人機? 從哪起飛? 柳葉刀級的是可以186F 03/24 16:42
→ : 啦, 問題是從俄烏戰爭到現在, 這級的有投入幾十萬?
→ : 然後通通拿去砸在太陽能場上? 好喔, 等你來砸
→ : 啦, 問題是從俄烏戰爭到現在, 這級的有投入幾十萬?
→ : 然後通通拿去砸在太陽能場上? 好喔, 等你來砸
→ : 變電站完蛋就沒電了啦189F 03/24 16:43
噓 : 電網不用變電所是笑話嗎190F 03/24 16:50
推 : 除非撒佈鋼雨彈頭，不然誰會用無人機撞光電場191F 03/24 16:54
推 : 但光電場也很脆弱就是，光電板設計上被鋼珠彈頭擊穿
→ : 會起火，鋼珠下來就是整片燒掉
推 : 針對不同目標靠不同手段就能有良好效果，油槽、氣槽
→ : 、油氣管、變電所、電塔這些靠無人機即可，烏軍示範
→ : 多次了，傳統火力發電廠廠房要重型巡弋飛彈的數百磅
→ : 彈頭才能有效摧毀，光電發電廠用火箭彈下鋼雨即可整
→ : 片燒掉
推 : 但光電場也很脆弱就是，光電板設計上被鋼珠彈頭擊穿
→ : 會起火，鋼珠下來就是整片燒掉
推 : 針對不同目標靠不同手段就能有良好效果，油槽、氣槽
→ : 、油氣管、變電所、電塔這些靠無人機即可，烏軍示範
→ : 多次了，傳統火力發電廠廠房要重型巡弋飛彈的數百磅
→ : 彈頭才能有效摧毀，光電發電廠用火箭彈下鋼雨即可整
→ : 片燒掉
→ : 民宅+光電板=無敵 ，可能光電派是這樣想的199F 03/24 17:09
推 : 理論上啦 理論上200F 03/24 17:10
推 : 理論上民宅+光電板最分散沒錯，不過集合式住宅沒用201F 03/24 17:13
→ : 政府可以鼓勵建商通通蓋透天甚至獨棟
→ : 不然大樓光加壓馬達就不夠電
→ : 政府可以鼓勵建商通通蓋透天甚至獨棟
→ : 不然大樓光加壓馬達就不夠電
推 : 921電塔倒掉讓中部大停電 不知有沒有改善電網韌性204F 03/24 17:18
推 : 有改進205F 03/24 17:21
推 : 通通蓋透天你要房價噴到世界第一？206F 03/24 17:27
推 : 把所有田都拿來蓋透天207F 03/24 17:33
推 : 要務實看問題吧，台糖農地的光電板到我家大樓之間208F 03/24 17:39
→ : ，好幾道變電站的電網被打斷，一樣沒電
→ : ，好幾道變電站的電網被打斷，一樣沒電
推 : 其實光電還有個特色是少數直接產生直流的發電方式210F 03/24 17:42
→ : 相較來說好儲存還不用考慮功率因數和頻率
→ : 相較來說好儲存還不用考慮功率因數和頻率
推 : 去年二月底到今年二月底，住宅加服務業的用電需求212F 03/24 17:46
→ : 一共1050億度，太陽光電整年149億度，根本不夠支撐
→ : 白天，講儲能更是笑話
→ : 一共1050億度，太陽光電整年149億度，根本不夠支撐
→ : 白天，講儲能更是笑話
→ : 戰爭時期會宵禁吧，用不到那麼多吧215F 03/24 18:00
推 : 宵禁不用冰箱 洗衣服 開伙？不是吧，現代人活著就是216F 03/24 18:14
→ : 吃電呀
→ : 吃電呀
推 : 自家屋頂的10坪20片月產600度自用超夠好嗎218F 03/24 18:33
→ : 核電在平時算是接近完美，但緊急狀況(一般故障/天災219F 03/24 18:48
→ : /戰爭)的反應能力，也是趨近於零
→ : 從操控核反應到發電功率調整的時間，是以天甚至週計
→ : 算
→ : /戰爭)的反應能力，也是趨近於零
→ : 從操控核反應到發電功率調整的時間，是以天甚至週計
→ : 算
→ : 可以啊，自家屋頂太陽能？至少晚上有熱水？223F 03/24 19:29
推 : 可台灣住公寓大樓的才是多數224F 03/24 19:48
推 : 不光是發電的電源，電網也同樣重要225F 03/24 19:49
推 : 有些人的思維很奇怪，與其擔心打壞家裡屋頂上的光226F 03/24 20:15
→ : 電板，還不如擔心炸彈會不會打到自己跟家人。
→ : 電板，還不如擔心炸彈會不會打到自己跟家人。
→ : 成本也要計算啊，為了沒太陽沒風的時候不能停電，228F 03/24 20:31
→ : 必須撐著大容量天然氣機組，而現在光電風電佔比只7
→ : %，已經要每年送一千億給台電補虧，等到達成佔比20
→ : %的目標，每年要虧多少錢也算算啊！
→ : 必須撐著大容量天然氣機組，而現在光電風電佔比只7
→ : %，已經要每年送一千億給台電補虧，等到達成佔比20
→ : %的目標，每年要虧多少錢也算算啊！
→ : 核電廠的運轉規範了解一下，其他能源電源沒先顧好232F 03/24 20:53
→ : ，連臨界都違規，發電就不用想太多了。
→ : ，連臨界都違規，發電就不用想太多了。
推 : 都打仗了還在想在家吹冷氣上網打電動，電不能斷，234F 03/24 21:41
→ : 對打仗的理解是不是有些奇怪啊？
→ : 對打仗的理解是不是有些奇怪啊？
推 : 戰時還擔心冷氣冰箱喔==236F 03/24 21:46
推 : 要上班、上網反制假訊息不是嗎==237F 03/24 22:43
推 : 人家烏克蘭還不是擔心暖器238F 03/24 22:53
推 : 沒有電和網路就不能在網路上與敵人作戰惹 很不方便239F 03/25 00:06
推 : 戰時只要能幫手機or通信器材充電就夠了 其他都多的240F 03/25 03:38
→ : 還沒開戰前 內間必先破壞擾動民心，台電即首要目標241F 03/25 04:44
推 : 無人機只要攻擊去換光電板的貨車卡車就好，該不會沒242F 03/25 12:24
→ : 人知道那一塊有多重要怎麼吊上去吧？難道以為很輕一
→ : 個人站4尺A字梯就可以換頂樓的板子？
→ : 人知道那一塊有多重要怎麼吊上去吧？難道以為很輕一
→ : 個人站4尺A字梯就可以換頂樓的板子？
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 18
作者 ptgeorge2 的最新發文:
- 話說回來 如果橘子只是普通女生 護照被註銷，“目前“也沒消息說他有國外身份 也沒領錢跟刷卡紀錄，社群也完全沒更新 這話題過年之前就討論過了 到現在還是完全沒有任何國內能查的紀錄 橘子怎麼生活的？ 租 …242F 102推 36噓
- 23F 6推
- 覺得比起什麼軍法 這個比較有即時性吧？ 軍法那個修法遊修不過，短時間內也不可能，唯一一條路就是公投 現在賴總統直接定義支那是境外敵對勢力，那對那些挑釁行為的反應會升級嗎？ 我比較關心這個 Sent …283F 50推 6噓
- 30F 10推 1噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
回列表(←)
分享