---

小弟在印刷業工作，主要經歷都是書藉類印刷

改書在書藉類印刷是一件很常見的工程

常見的改法有以下兩種：

1.修改單頁

這種修改常用在修改雜誌的內頁廣告

印刷難免會有髒點，一般使用者通常不會在意也不會注意到

但是廣告主大多很在意

於是送給廣告主的樣書就會做這樣子的特別處理。

製作方式是把單頁割掉，用雙面膠or膠水把新頁面貼上去

再視乎修改技巧看是否要再重新修三邊

一般而言都是要的，不過也是有些裝訂廠技術力一流不需修三邊。


2.換封面

這種修改常用在叢書，把庫存書的封面換掉刺激銷售量之類的…





沒耐心的請直接看結論

要對書動手腳還讓你看到撕掉的痕跡實在太弱了

洪下士的莒光作文薄如果真的是被動手腳的話

少了半年的內容比較有可能用的是方法2修改

撕封面→拆掉後半本→補空白頁→重新膠裝→疏懶的輔導長。






退伍有段時間了，不是很記得莒光作文薄的尺寸

印象中是菊16K，菊16K 完成尺寸是14.8*21cm or 15*21cm。

如果是16k 是 19*26cm  大菊16k是 17*23cm。



以上。

※ 引述《TZUYIC (Celine Sans Attendre)》之銘言：
: Ref. http://www.cna.com.tw/News/FirstNews/201307230052-1.aspx
: 軍檢：洪仲丘大兵日記無遭撕毀
: 2013/07/23 17:03:00（中央社記者陳培煌台北23日電）
: 最高軍事法院檢察署檢察長曹金生少將今天說，洪仲丘大兵日記屬膠黏式，沒有被人撕毀
: 的痕跡，經比對也是洪仲丘的筆跡。
: 陸軍義務役下士洪仲丘死亡案至今已20天，國防部下午召開記者會說明偵辦進度。家屬質
: 疑洪仲丘大兵日記只寫到去年12月。
: 曹金生出示與洪仲丘大兵日記同款的日記指出，軍檢專案小組7月5日前往洪仲丘所屬單位
: 542旅查扣相關文件與大兵日記後，發現洪的日記的確從民國101年12月15日後就未再撰寫
: 。
: 他指出，經約談洪仲丘的輔導長吳翼竹，對方說洪仲丘不想寫，他也就未要求洪寫。軍檢
: 也發現單位部分官兵也有未正常撰寫狀況，尚未發現隱匿或湮滅情事。
: 他說，國防部目前大兵日記格式有膠黏式與活頁式，第一時間查扣到洪仲丘的大兵日記是
: 膠黏式，「只要有人從中間撕掉一頁，立即可以查明」；但目前專案小組發現洪的日記「
: 完完整整」，比對上面長官批核與筆跡，的確是洪的日記，軍檢也查扣同單位其他同樣未
: 正常撰寫的官兵大兵日記，做為證物。
: 部分媒體報導洪仲丘生前疑遭灌水導致納離子偏低，曹金生澄清，此部分與事實完全不符
: ，洪仲丘確切死因由法醫石台平解剖複驗中，在正式檢驗報告作出前，外界不要任意臆測
: 。
: 他指出，經諮詢專家，納離子偏低有兩種狀況，長距離運動時喝水，像跑馬拉松一樣，查
: 證洪案並沒有這種情況；另一種是在靜態情形下給予大量水分，但洪仲丘遺體相驗初判是
: 熱中暑，體溫偏高，若在靜態狀況下，體溫不會高，因此這種情形也不存在。軍檢會陸續
: 查證。
: 與會的三總中暑防治中心主任朱柏齡說明，根據國際文獻以1200名熱中暑病人做統計，這
: 些病人的納離子有升高（32%）、降低（17%）或正常（51%）現象，根據文獻記載或過往
: 病例，這些狀況都可能發生。1020723
: 洪仲丘影像解讀 軍檢：有檔案
: （中央社記者陳培煌台北23日電）最高軍事法院檢察署檢察長曹金生少將今天說，洪仲丘
: 案消失影像經調查局鑑定後，送回的解讀報告中包含1片光碟，內有「.dat」影像檔。
: 有影像檔卻沒有畫面，到底發生什麼事？請見下頁
: http://www.cna.com.tw/News/FirstNews/201307230052-2.aspx
: 曹金生下午在國防部記者會上表示，軍高檢專案小組近日蒐整訊息，獲悉可能有知悉監視
: 器畫面無影像原因的相關證人，軍檢先前已傳喚戰情官等相關人員說明，由於桃園地方法
: 院檢察署已介入調查湮滅證據，專案小組已立即將訊息提供桃檢參偵。
: 他說，消失畫面約80分鐘，非之前所稱110分鐘。
: 外界關注禁閉室關鍵畫面消失，曹金生表示，專案小組於案發後立即保全禁閉（悔過）室
: 監視器畫面，7月4日與家屬第1次履勘，但過程冗長，履勘案發7月3日畫面暫告停止；洪
: 仲丘頭七法會後，7月10日第2次會同家屬履勘，遇家屬有疑問，立即由同一時間接受禁閉
: 人員具結說明，發現7月1日下午2時到3時20分畫面無影像，立即封存監視主機送法務部調
: 查局鑑定。
: 他說，調查局7月20日出具鑑定報告，確認監視器系統硬碟內當日錄存錄影檔未遭刪除。
: 監視器主機7月1日日誌紀錄，未發現有「關閉手動錄影」及「錄影開關設定」紀錄。禁閉
: 室所有監視鏡頭1到16有「陸續停止錄影」情形，其中在安全士官桌兩側與走廊的鏡頭8、
: 9、10為影像消失鏡頭，原因不明，後續還要繼續調查是人為或機械因素。
: 外界質疑禁閉室走廊攝影鏡頭可由人為手動方式任意調整，曹金生表示，由軍事檢察官先
: 前查扣影像資料，走廊鏡頭自6月28日（洪仲丘進入禁閉室前）到7月3日（洪仲丘急救送
: 醫），連續錄影畫面始終攝錄同一位置，未遭人為調整扳動。
: 他說，錄影主機已在7月21日移由桃檢查扣，繼續追查是否有人涉及湮滅證據。
: 另外，洪仲丘家屬昨晚到今晨調閱禁閉室等關鍵相關錄影帶，曹金生表示，完成天成醫院
: 及洪仲丘前往體檢的813醫院監視錄影畫面勘驗，並當場比對說明先前媒體播放疑上士范
: 佐憲購買飲料的錄影畫面。至於禁閉室錄影畫面部分，已移由桃檢偵辦，專案軍事檢察官
: 出示調查局鑑定報告供家屬閱覽釋疑。1020723

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.202.48.60

--