---

1.原文連結：連結過長者請使用短網址。
https://www.washingtonpost.com/technology/2021/09/23/iphone-tracking/

2.原文標題：標題須完整寫出(否則依板規刪除並水桶)。
When you ‘Ask app not to track,’ some iPhone apps keep snooping anyway

當你"要求app不要追蹤", 部分iPhone app仍會持續窺探隱私

3.原文來源(媒體/作者)：例:蘋果日報/王大明(若無署名作者則不須)
The Washington Post/Geoffrey A. Fowler 與 Tatum Hunter

4.原文內容：請刊登完整全文(否則依板規刪除並水桶)。

(註：由於原文過長，原po以google翻譯+少許潤飾後得到以下的中譯)

在iPhone上，你現在可以點擊一個寫著「要求App不要追蹤」的按鈕。但在這背後，仍然
有許多app在持續的窺視你的行為。





換言之，App並不理會你對於不追蹤的要求。你也沒辦法阻止他們。在這些app面前你毫
無隱私可言。







當我們向 Apple 報告我們的發現時，它表示正在與這些公司聯繫，以了解他們正在收集
哪些資訊以及他們如何共享這些資訊。 幾週後，一切似乎都沒有改變。


 當您要求app不要追踪時究竟發生了什麼？

 Apple 所謂的 App Tracking Transparency 倡議使得 Facebook 和 Zynga 等大型app
製造商抱怨這可能會損害他們的利潤。 但這並不代表apple已停止所有跟踪。







 在 Lockdown 調查的app中，點擊「不追蹤」鈕後，並不影響app聯繫第三方追蹤器的總
數量。 App嘗試向這些公司發送數據的次數僅下降了 13%。










Subway Surfers、Streamer Life!、Run Rich 3D 與 Chartboost 共享的數據

 - 設備名稱（例如 “John 的 iPhone X”）
 - 輔助功能設置：粗體文本
 - 輔助功能設置：自定義文本大小
 - 顯示設置：暗模式
 - 螢幕分辨率
 - 時區
 - 總儲存空間（精確至位元組）
 - 可用儲存空間（精確至位元組）
 - 貨幣（例如 “美元”）
 - iOS版本
 - 音頻輸出（例如 “喇叭”/“藍牙”）
 - 音頻輸入（例如 “iPhone 麥克風”）
 - 輔助功能設置：隱藏字幕
 - 國家
 - 電信業者名稱（例如，“AT&T”）
 - 電信業者國家
 - 上次重啟時間（精確至秒）
 - 日曆類型（例如，“Gregorian”）
 - 啟用的鍵盤（例如，“英語、表情符號、阿拉伯語”）
 - 當前電池電量（精確至小數點後15 位）
 - 當前音量級別（精確至小數點後 3 位）
 - 輔助功能設置：增加對比度
 - 當前屏幕亮度（精確至小數點後 15 位）
 - 縱向/橫向模式
 - 電池充電狀態（例如 “已連接充電器”）
 - iPhone 型號（例如 “iPhone X”）
 - 語言
 - User Agent（Browser Agent）
 - IP地址






 很少有app開發人員會給我們明確的答案。



 Run Rich 3D 的製造商沒有回應置評請求。 Stream Life! 的開發商則表示它符合蘋果
的隱私規則。





Apple表示，對 iPhone 進行指紋識別長期以來一直違反其規定。



 到底什麼是追蹤？


  當對「追蹤」的定義幾乎沒有達成一致時，就很難禁止追蹤。





app行業中的一些人正在推廣他們自己對追蹤的定義，同時看看他們可以在多大程度上改
變 Apple 提供的定義。

 這是因為對於依賴廣告的app來說，Apple 的追蹤保護令他們頭痛。 如果沒有證據表明
廣告商的廣告促使人們下載另一個app或促成更多的購買，他們就不想花錢下廣告。

在 Apple 打擊之前，將客戶與他們點擊的廣告關聯起來相對容易。 但是隨著 iOS 14.




 指紋識別使用設備上那些看似無害但技術性的信息（例如其音量、電池電量和 IP 地址
）來識別它




 部分數據公司幾乎不隱瞞他們在做什麼。

 Lockdown 發現，兩家數據公司——AppsFlyer 和 Kochava——構建了一些設置，讓他
們的客戶忽略人們是否願意被追蹤。



 Lockdown 發現數據公司 AppsFlyer 提供了類似的軟體。 Lin 稱之為隱私作弊模式。
  「只需點擊一個按鈕，」他說。

誰需要對這項技術的使用範圍負責？ 兩家公司都在其網站上發出警告，告訴app製造商
不要對選擇退出追蹤的人濫用他們的功能——但他們在技術上並沒有阻止它。

 Kochava 說：「這些指導方針是由蘋果公司製定的，我們希望蘋果公司能夠執行它們。
  Kochava 的默認行為符合 Apple 政策。」

 AppsFlyer 說：「app開發人員擁有完全控制權。」



 我們可以做些什麼


 保護隱私是一場軍備競賽。

 一些倡導者表示，蘋果的打擊追蹤行動產生了影響。

 EFF 的 Cyphers 說：「Apple 從『默認允許追蹤』的立場轉變為『只有在用戶選擇加
入時才會允許追蹤』是一件非常重要的事情。」

 但如果你是一個注重隱私的 iPhone 用戶，指紋識別的興起是個壞消息。



 懸而未決的問題是蘋果將如何應對。

 許多app製造商和數據公司為蘋果公司提供掩護，稱如果他們做錯了什麼，蘋果公司會
在允許他們進入 App Store 之前阻止他們進行審查。





Apple 表示，遵守其規則是 app 本身的責任，但卻拒絕了數以萬計與App Tracking Tr
ansparency 和指紋識別有關的政策建言。


 如果沒有徹底的審視，即使是 Apple 也很難確切知道數據在離開app並轉到第三方後會
發生什麼。 一些app和數據公司還採取技術措施隱藏他們的代碼，使其更難調查。







除非蘋果採取行動，否則 iPhone 用戶的隱私仍掌握在app開發商和數據公司手中。 鑑
於他們的歷史，是否信任他們與處理我們的個人資訊是須繼續探討的問題。

-


5.心得/評論：內容須超過繁體中文30字(不含標點符號)。



──────────────────────────────────────



----
Sent from BePTT on my Samsung SM-T970

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.71.1 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XMnPI8i (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1633359442.A.22C.html