※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-17 22:50:01
看板 MobileComm
作者 標題 Re: [新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議
時間 Thu Mar 16 16:27:24 2023
※ 引述《nifa (沒有人)》之銘言
: 不好意思，沒有要戰，也不想幫中國手機洗白
: 但是，猶記得幾年前
: 華為手機用一樣的方法"P"出月亮細節的時候
: 板上的說法幾乎是一面倒的嘲笑跟諷刺
: 為什麼今天變成三星，很多人的態度就不一樣了？
: 現在在板上搜尋"月亮"，
: 還能看到 2019 那時候的一串嘲笑文
: 講白了，在我看來
: 今天三星就是跟華為幹了一樣的事
: 還慢了四年！XDD
開頭說沒有要戰的，通常是來戰的。
用disp連結
https://disp.cc/b/MobileComm/dbbM
[新聞] 三星Galaxy S21 Ultra 拍月亮遭國外網友質疑P 圖 - MobileComm板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
oppoR20 1.原文連結: 2.原文標題： 三星Galaxy S21 Ultra 拍月亮遭國外網友質疑P 圖 3.原文來源(媒體/作者)： 來源：IT之家 作者：姜戈/實習 4.原文內容：請刊登完整全文(否則依板
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/img.ithome.com/703e66c6522997da72d9e195d6e80a14.png)
對現在這些討論沒什麼興趣
我好奇的是這些話題兩年前就吵過一輪
怎麼今年還會吵這些
那是不是等到S25的時候，又可以吵一輪月亮
怎麼手機板可以2023幹的事情跟2021年一樣？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.227.177 (臺灣)
※ 作者: iamsosmart 2023-03-16 16:27:24
※ 文章代碼(AID): #1a4jBkVk (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1678955246.A.7EE.html
※ 同主題文章:
03-16 11:32 ■ [新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議
03-16 16:02 ■ Re: [新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議
● 03-16 16:27 ■ Re: [新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議
03-29 04:13 ■ Re: [新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議
03-31 10:37 ■ Re: [新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議
→ : 因為愛1F 03/16 16:28
→ : 對啊 之前吵過了XD2F 03/16 16:29
推 : 因為人類會一直重複類似的錯誤3F 03/16 16:30
→ : 索尼三星華碩等等所有手機每年都有東西都可以拿出來再吵4F 03/16 16:31
→ : 一次
→ : 意外嗎
→ : 一次
→ : 意外嗎
推 : 詐騙集團被抓去關一次 出來繼續重操舊業不用再抓嗎?7F 03/16 16:34
推 : 不管啦, 拍出來跟眼睛看到的不一樣就是 P 圖啦!!8F 03/16 16:36
推 : 之前沒有抓到關鍵證據，三星都還可以嚇扯，這隻是質量優化9F 03/16 16:36
→ : ，這次很明顯的被抓到就是無中生有，賴不掉了
→ : ，這次很明顯的被抓到就是無中生有，賴不掉了
推 : 不就是月亮專用濾鏡嗎 哪有什麼好吵的11F 03/16 16:36
推 : 第一句滿認同的xDDD 會刻意回一篇質疑文就是要戰12F 03/16 16:38
→ : 可能這次S23都換台GG，找不到可以酸的點，就把以前的文拿出13F 03/16 16:42
→ : 來繼續戰，吃飽太閒的邊緣人想要獲得他人認同吧？我相信202
→ : 5會把今年的事再搬出來吵 XD
→ : 來繼續戰，吃飽太閒的邊緣人想要獲得他人認同吧？我相信202
→ : 5會把今年的事再搬出來吵 XD
→ : 無中生有就是各家超解析度在做的事哦！16F 03/16 16:43
推 : 你不要這麼專業好不好17F 03/16 16:48
推 : 那個螢幕白邊也是阿！明明去年就有了18F 03/16 16:50
→ : 蘋果不用每年，每個月都可以拿出來吵19F 03/16 16:50
→ : 可能有粉粉又拿出來開始吹吧20F 03/16 16:50
→ : 換成三星就好壞壞不可以每年吵21F 03/16 16:50
→ : 找不到酸點喔，算了，懶得吐槽了，你們開心就好22F 03/16 16:50
推 : 談到蘋果 lightning 就可以每年吵?23F 03/16 17:04
→ : @SkyPlus 這個連拿蘋果手機的都會吵了XD24F 03/16 17:05
推 : 這篇就是我想要連結的外媒，之前的input mag（inverse），25F 03/16 17:06
→ : 講得很清楚
→ : 有人的關鍵證據還再貼圖，我看了也是笑笑
→ : 講得很清楚
→ : 有人的關鍵證據還再貼圖，我看了也是笑笑
→ : 也沒有說不能解拜耳和後處理，不少人希望旗艦疊圖對齊降28F 03/16 17:10
→ : 噪就能拍月亮，用ai語義分割標識出月亮後再增加細節之類
→ : 的，應該讓消費者知道這可能不完全是高倍變焦的功勞，或
→ : 許中低階引入算法也能做到
→ : 噪就能拍月亮，用ai語義分割標識出月亮後再增加細節之類
→ : 的，應該讓消費者知道這可能不完全是高倍變焦的功勞，或
→ : 許中低階引入算法也能做到
→ : 我建議直接拉蘋果下戰場，沒有100X長焦，如果之後拍32F 03/16 17:18
→ : 月亮是糊的還能罵、如果之後拍月亮是清晰的也能罵，
→ : 在這裡罵蘋果就是絕對的正確言論
→ : 月亮是糊的還能罵、如果之後拍月亮是清晰的也能罵，
→ : 在這裡罵蘋果就是絕對的正確言論
→ : @f大 若你是說這篇他並沒有翻遍程式碼吧（inverse我35F 03/16 17:35
→ : 簡單搜尋還沒搜到）
→ : 簡單搜尋還沒搜到）
推 : 他是找相機的apk，抱歉他不是整個程式我記錯了37F 03/16 17:38
→ : 確定相機功能沒有內建“圖庫”
→ : 原文作者跟Max Weinbach 確認過
→ : 確定相機功能沒有內建“圖庫”
→ : 原文作者跟Max Weinbach 確認過
→ : 相機功能當然不會直接跟你說= =40F 03/16 17:42
推 : 所以你能夠從其他地方找到圖庫嗎，歡迎分享==41F 03/16 17:45
→ : 不用找阿 無中生有結果就很明顯42F 03/16 17:46
→ : 一開始也是你說翻遍程式碼的 結果是假消息?
→ : 一開始也是你說翻遍程式碼的 結果是假消息?
→ : 不是強調貼圖庫嗎？現在改了喔？44F 03/16 17:47
→ : 所以說圖庫呢？
→ : 所以說圖庫呢？
→ : 貼圖庫沒錯啊 反倒是你的程式碼呢?46F 03/16 17:48
→ : 你可以去翻編碼啊，沒有反對你47F 03/16 17:48
→ : 沒貼圖能無中生有一個跟月球一樣的隕石坑出來?48F 03/16 17:49
→ : 你找出來手機裏的圖庫，有的話有應該不難發現，連Reddit49F 03/16 17:49
→ : 都挖不出來圖庫，你去找
→ : 都挖不出來圖庫，你去找
→ : 誰會把這中西放在手機裡的圖庫= =51F 03/16 17:50
→ : 中低階應該也不一定，月亮=高倍率優良影像*AI算法修正52F 03/16 17:50
→ : 不是圖庫，卻是貼圖？你的邏輯我跟不上53F 03/16 17:50
→ : 所以哪裡有貼圖可以貼啦
→ : 所以哪裡有貼圖可以貼啦
→ : 做這種事本來就不會放在手機一般找的到的圖庫讓人抓XD55F 03/16 17:53
推 : 不可能從S21到S23沒人挖得出貼圖在哪吧？56F 03/16 17:53
→ : 不要為了反駁就造謠說翻遍了程式碼...57F 03/16 17:54
→ : 不是手機的圖庫、也不是相機的apk，到底還會在哪58F 03/16 17:54
→ : 前面那篇已經有人回你了 三星相機程式又不開源59F 03/16 17:54
→ : 你要不要支援一下，也許你找得到60F 03/16 17:55
→ : 不懂在吵什麼。都說是AI了，怎還會有圖庫。那個叫模型。61F 03/16 17:55
→ : 都說是AI了，一定得有模型，不然訓練的東西放哪？AI又不
→ : 都說是AI了，一定得有模型，不然訓練的東西放哪？AI又不
→ : 我找不到喔 翻遍程式碼的你可以提一下根據嗎?63F 03/16 17:55
→ : 有人很堅持是貼圖== 貼圖的容量不知道要多大64F 03/16 17:56
→ : 是只是參數設定而已。另外放網路也可以，不過模型其實不65F 03/16 17:56
→ : 用多大容量，自己看看lora，有些人訓練144mb，也有人36mb
→ : 用多大容量，自己看看lora，有些人訓練144mb，也有人36mb
→ : 說貼圖應該先有證據吧，怎麼是我提供證據67F 03/16 17:56
→ : 就有小模型了。68F 03/16 17:57
→ : 訓練跟貼圖又要畫等號了嗎？好哦69F 03/16 17:57
→ : 月亮的圖容量能多大?70F 03/16 17:57
→ : 哪來圖庫啦，這類模型就是學會了給模糊照片當input怎71F 03/16 17:57
→ : 麼產出高解析的而已，訓練完就不用圖庫了= =
→ : 麼產出高解析的而已，訓練完就不用圖庫了= =
→ : 你不同角度，不同高度，都要有貼圖，還是你以為幾張可以貼73F 03/16 17:58
→ : 就好了
→ : 有人說不是靠訓練嗎？不要插進來==
→ : 就好了
→ : 有人說不是靠訓練嗎？不要插進來==
→ : google一下超解析模型讀個科普文沒那麼難吧，貼圖反76F 03/16 17:59
→ : 而更複雜好不好
→ : 而更複雜好不好
→ : 重點是模型一定會有，扯到AI就有。討論這根本沒意義。78F 03/16 17:59
→ : 所以就是靠ai運算啊，但是有人一直搞不懂，一直要說貼圖79F 03/16 18:00
→ : 不管你們討論是什麼，反正一定會有訓練的模型把圖形做出80F 03/16 18:00
→ : 今天不就因為是月亮角度固定所以可以這樣玩81F 03/16 18:00
→ : 來，至於貼圖喔，說真的，AI怎上去的你也不知道。我只能82F 03/16 18:00
→ : 說，今天這影像比起照片，更該定義為"圖畫"
→ : 說，今天這影像比起照片，更該定義為"圖畫"
→ : AI訓練完他就會自己繪出來了 還要貼圖幹嘛84F 03/16 18:01
→ : 月亮會因為緯度不同而旋轉，只是我們同一個位置看的面一85F 03/16 18:01
→ : 樣的
→ : 樣的
→ : 都用AI了，角度什麼都不是問題啦。15張不同的照片丟lora87F 03/16 18:02
→ : 都是無中生有的東西，我也不知道為什麼要辯解這個那個88F 03/16 18:02
→ : 你的意思是緯度不同也要不同貼圖嗎？89F 03/16 18:02
→ : 但三星這月亮是靠AI訓練出來的嗎?90F 03/16 18:02
→ : ，你也可以取得很好的月亮小模型，而且會隨位置改變。91F 03/16 18:02
→ : 訓練出來的我同意啊，只是不懂有些人硬是要貼圖92F 03/16 18:03
推 : 看起來像消費者買單不就好了，在那邊吵貼圖= =93F 03/16 18:03
→ : 所以我說到底怎上去也不重要，反正都是"生成"出來的。我94F 03/16 18:03
→ : 看到人頭被當成月球紋路後，就知道這不是單純"修圖"，修
→ : 看到人頭被當成月球紋路後，就知道這不是單純"修圖"，修
→ : 幹嘛那麼糾結是不是貼圖96F 03/16 18:04
→ : 꼠 \ _ ( ツ ) _ /97F 03/16 18:04
→ : 圖一般不具備"融合"的能力。所以比起照片，我更傾向這是98F 03/16 18:04
→ : 早期月亮模式都是靠圖庫數據去拼拼補補啦 就是東找西找東99F 03/16 18:05
→ : 貼西貼
→ : 貼西貼
→ : 圖畫，但討論圖庫什麼就沒意義。101F 03/16 18:05
→ : 就華為比較懶整張貼上去102F 03/16 18:05
→ : 就還是有人堅持跟華為一樣，還說不是幫華為洗白103F 03/16 18:05
→ : 到現代這時候我相信直接用AI計算不是問題了104F 03/16 18:05
→ : 大概脫殼翻遍代碼都找不到，像谷歌魔法橡皮擦，相簿肯定105F 03/16 18:06
→ : 沒有擦除物體後面背景的貼圖，透過訓練ai在不影響語義的
→ : 情況下補齊缺失的資訊
→ : 沒有擦除物體後面背景的貼圖，透過訓練ai在不影響語義的
→ : 情況下補齊缺失的資訊
→ : 我是沒在幫華為說話喔 先自清 不要又亂插入了108F 03/16 18:07
→ : 實際上橡皮擦之後的照片，你也很難說是"照片"了。一般都109F 03/16 18:07
→ : 會留存底稿，用照片去做修正。像luminar產生出來的天空，
→ : 早就算合成的一種，他用AI幫你搞定介面問題。
→ : 會留存底稿，用照片去做修正。像luminar產生出來的天空，
→ : 早就算合成的一種，他用AI幫你搞定介面問題。
推 : 這年頭拍照早就有演算法畫出的部分，看看DXO測偽像比較112F 03/16 18:09
→ : 嚴重的例子，多不是光學問題造成的而是演算法算錯產生
→ : 的
→ : 嚴重的例子，多不是光學問題造成的而是演算法算錯產生
→ : 的
推 : 星粉好兇115F 03/16 18:24
推 : 有什麼好內戰的 等iOS搞這個再來戰116F 03/16 18:34
噓 : 我也不是來戰的但為何討論過的事情不能再討論？你三星今117F 03/16 18:45
→ : 天如果再爆炸，難道你要出來說之前爆過了你們現在是在大
→ : 驚小怪什麼？
→ : 天如果再爆炸，難道你要出來說之前爆過了你們現在是在大
→ : 驚小怪什麼？
推 : 如果會爆炸你再來討論吧120F 03/16 18:54
推 : 確實大驚小怪 哪個月亮不是這樣拍121F 03/16 19:01
→ : 冒出原本不存在的細節就是假的，管他是不是貼圖122F 03/16 19:21
→ : 還以為本來不存在，把月亮弄模糊在來說你能拍出月亮是犯123F 03/16 20:55
→ : 規？
→ : 規？
推 : 不是犯規 無中生有就是貼圖啊XD125F 03/16 21:05
→ : 某品牌賣34888，預購可能不太好126F 03/16 21:05
推 : 不然問一下NV的DLSS圖庫在哪？
推 : 不然問一下NV的DLSS圖庫在哪？
噓 : 上次三星有承認P圖嗎？128F 03/16 22:09
噓 : 吵了3年，三星終於承認是P圖了，真是可喜可賀，也真129F 03/16 22:22
→ : 是臉皮夠厚
→ : 只有星粉還在對主子不離不棄瘋狂護航XD
→ : 是臉皮夠厚
→ : 只有星粉還在對主子不離不棄瘋狂護航XD
推 : 對嘛 就記得以前就吵過了啊132F 03/17 00:28
→ : 先不說AI算法問題，拿本來是月亮的東西拍成月亮很正常吧133F 03/17 01:13
→ : 重點就是那個拍，如果今天是生成月亮就正常。今天你自拍134F 03/17 01:31
→ : ，怎拍都是鄧麗君的臉，你說這樣正常嗎？你的臉和鄧麗君
→ : 的臉，都是人類的臉不是？以AI來說，既然是人的臉，那拍
→ : 完生成一張人類的臉，合理。
→ : 今天把照片弄糊，結果拍出來的照片不是照片，這是不是正
→ : 常的事情，就看你如何定義拍照這件事。
→ : ，怎拍都是鄧麗君的臉，你說這樣正常嗎？你的臉和鄧麗君
→ : 的臉，都是人類的臉不是？以AI來說，既然是人的臉，那拍
→ : 完生成一張人類的臉，合理。
→ : 今天把照片弄糊，結果拍出來的照片不是照片，這是不是正
→ : 常的事情，就看你如何定義拍照這件事。
→ : 對AI來說最擅長就是把照片弄清楚140F 03/17 01:54
→ : 照片被你故意弄糊幫你返回原貌就是AI擅長做的事
→ : 照片被你故意弄糊幫你返回原貌就是AI擅長做的事
→ : 那都是定義，如果只給鄧麗君的臉去訓練AI，那AI自然不會142F 03/17 02:15
→ : 生出你的臉，沒有資料。所以把你不管清楚或不清楚的臉都
→ : 還原成鄧麗君的臉，這就AI做的事。你能不能接受就又是另
→ : 一回事。畢竟這樣玩，拍出來的照片已經不叫照片了，但是
→ : 以趣味性來說絕對沒問題，怎拍都是美女相機，這噱頭不錯
→ : 吧？不管是1x，10x，100x，500x。都能清楚拍到人臉。
→ : 生出你的臉，沒有資料。所以把你不管清楚或不清楚的臉都
→ : 還原成鄧麗君的臉，這就AI做的事。你能不能接受就又是另
→ : 一回事。畢竟這樣玩，拍出來的照片已經不叫照片了，但是
→ : 以趣味性來說絕對沒問題，怎拍都是美女相機，這噱頭不錯
→ : 吧？不管是1x，10x，100x，500x。都能清楚拍到人臉。
推 : 無中生有 怎麼會是原貌XD 連中文都要重新定義了嗎148F 03/17 02:44
→ : 所以弄糊的月亮就不是月亮？149F 03/17 07:31
→ : 一開始相機介紹就有寫到AI場景辨識，會做優化的動作，如果
→ : 一開始是像某牌說真實月亮才是騙人吧？
→ : 一開始相機介紹就有寫到AI場景辨識，會做優化的動作，如果
→ : 一開始是像某牌說真實月亮才是騙人吧？
推 : 120樓，發生再來討論沒錯，所以今天沒人在討論爆炸，而152F 03/17 08:40
→ : 是在討論三星月亮模式啊，很難懂嗎 XD
→ : 是在討論三星月亮模式啊，很難懂嗎 XD
推 : 拿計算攝影當道的手機討論拍照的定義是不是搞錯了什麼154F 03/17 09:41
噓 : 做假過個幾年就不能罵啊 可憐啊155F 03/17 09:51
→ : 即使是計算攝影 目前照相無中生有就不是正常的價值觀156F 03/17 10:00
→ : 啦
→ : 啦
→ : 現在AI做的都能直接產出一張完整的圖了 產一張月亮沒什158F 03/17 10:05
→ : 麼問題啦
→ : 麼問題啦
→ : AI判斷那裡應該有只是成像缺損所以補上，演算法介入強160F 03/17 10:19
→ : 度的問題
→ : 度的問題
推 : 實際上只要GPS和時間有資料就能算出當下的月相和月球表面162F 03/17 12:58
→ : 剩下的就剩白平衡了
→ : 剩下的就剩白平衡了
→ : 最大的問題是有人覺得模糊的月亮不是月亮164F 03/17 13:01
→ : 哪來無中生有，重拍就只是把模糊的月亮變清楚
→ : 月亮重頭到尾都是月亮，並不是你說假的就假的
→ : 觀念上已有偏見，你當然怎麼看都會認為假
→ : 哪來無中生有，重拍就只是把模糊的月亮變清楚
→ : 月亮重頭到尾都是月亮，並不是你說假的就假的
→ : 觀念上已有偏見，你當然怎麼看都會認為假
推 : 根據不夠清楚的照片 補出一張比較清楚的照片 這樣就會168F 03/17 14:07
→ : 變真的？
→ : 變真的？
推 : google的face unblur不就示範了什麼就做優秀的無中生有170F 03/17 14:56
→ : ，三星這個應該算玩過頭吧
→ : ，三星這個應該算玩過頭吧
→ : 模糊的月亮是月亮，模糊的窗戶是文字，某人認為這是攝影172F 03/17 18:45
→ : ，那也沒啥好說的。畢竟某人對照片的想法就是key關鍵字，
→ : 讓AI生成的圖片就是照片。這種和大眾認知，為了留下當下
→ : 的影片，刻意想辦法將光學以數位方式留存這種認知差很大
→ : 反正開心就好，未來手機也不用相機了，隨便key幾個關鍵字
→ : 生成一張圖，這就是"攝影"。例如：自己,日本,櫻花
→ : 看，連出國都不用，自己在家"拍"就有日本櫻花照，多麼強
→ : 的手機不是？
→ : 今天如果不是攝影，說實話沒啥問題啦，AI生圖很好玩，我
→ : 也推薦大家玩。但都講那麼多了，還認為AI生圖是真的？自
→ : 己買張4090玩看看吧，玩過後就知道什麼是真的，什麼是假
→ : 的，可以玩得很開心喔，而且一支手機都30000多了，用的還
→ : 還顯卡久，顯卡一張才60000，直接key關鍵字就能生出照片
→ : ，手機隨便買支最低階A23，能打電話就夠啦。
→ : 還沒顯卡久
→ : ，那也沒啥好說的。畢竟某人對照片的想法就是key關鍵字，
→ : 讓AI生成的圖片就是照片。這種和大眾認知，為了留下當下
→ : 的影片，刻意想辦法將光學以數位方式留存這種認知差很大
→ : 反正開心就好，未來手機也不用相機了，隨便key幾個關鍵字
→ : 生成一張圖，這就是"攝影"。例如：自己,日本,櫻花
→ : 看，連出國都不用，自己在家"拍"就有日本櫻花照，多麼強
→ : 的手機不是？
→ : 今天如果不是攝影，說實話沒啥問題啦，AI生圖很好玩，我
→ : 也推薦大家玩。但都講那麼多了，還認為AI生圖是真的？自
→ : 己買張4090玩看看吧，玩過後就知道什麼是真的，什麼是假
→ : 的，可以玩得很開心喔，而且一支手機都30000多了，用的還
→ : 還顯卡久，顯卡一張才60000，直接key關鍵字就能生出照片
→ : ，手機隨便買支最低階A23，能打電話就夠啦。
→ : 還沒顯卡久
推 : 推薦樓上可以把ai關掉，受用無窮187F 03/17 19:06
→ : 我都買dslr了，AI歸AI，出去玩靠AI根本沒意義。你今天拍188F 03/17 19:22
→ : 照片是為了留存回憶，還是為了"製造假回憶"？如果是製造
→ : 假回憶，也不用出去玩了，4090買下去，電腦前你想去哪就
→ : 去哪，圖片自己生。
→ : AI有AI的用處，訓練好的話，可以讓你死掉的家人、寵物活
→ : 在圖片內，但這不代表這張圖片的寵物會出現在你身旁。
→ : 對了，有在玩攝影的，基本上都習慣關掉那些，含修圖，畢
→ : 竟照片raw留存的資訊最多，剩下靠後製就好。AI好處是能讓
→ : 你把iso寬容值提高，或修正部分抖動。不過由於時代會進步
→ : ，今天你把AI抹掉的圖存著，未來的新軟體也沒輒。所以正
→ : 常人拍照的確會把那些額外修正都關掉。不然jpg這類破壞的
→ : 圖檔，你想修正有限度，像白平衡，raw和jpg兩者，raw能調
→ : 的比較多，丟進去AI抹過基本上就沒什麼可以改的。
→ : 照片是為了留存回憶，還是為了"製造假回憶"？如果是製造
→ : 假回憶，也不用出去玩了，4090買下去，電腦前你想去哪就
→ : 去哪，圖片自己生。
→ : AI有AI的用處，訓練好的話，可以讓你死掉的家人、寵物活
→ : 在圖片內，但這不代表這張圖片的寵物會出現在你身旁。
→ : 對了，有在玩攝影的，基本上都習慣關掉那些，含修圖，畢
→ : 竟照片raw留存的資訊最多，剩下靠後製就好。AI好處是能讓
→ : 你把iso寬容值提高，或修正部分抖動。不過由於時代會進步
→ : ，今天你把AI抹掉的圖存著，未來的新軟體也沒輒。所以正
→ : 常人拍照的確會把那些額外修正都關掉。不然jpg這類破壞的
→ : 圖檔，你想修正有限度，像白平衡，raw和jpg兩者，raw能調
→ : 的比較多，丟進去AI抹過基本上就沒什麼可以改的。
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/FCVntar.jpg)
--
※ 看板: MobileComm 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 37
→
guest
回列表(←)
分享