顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 460
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-27 19:31:09
看板 MobileComm
作者 windletterz (windletterzz)
標題 Re: [討論] google有可能放棄tensor嗎？
時間 Thu Oct 27 14:55:37 2022

※ 引述 《amilkamilk (我要成為幹話王)》 之銘言：
: 　
: 小弟是資深G粉
: 手上有nexus 6
: nexus 7
: pixel &xl
: pixel 2 xl
: pixel 4 &xl
: pixel 5
: 　
: 但對於6 google開始用自研晶片感到很不滿
: 失望
: 7似乎看起來也什麼進步
: 　
: 　
: 如果從現在開始
: 你不買，我不買，明天降500
: 大家一起抵制
: google有可能回頭去用高通嗎？
: 　
我不知道身為消費者為什麼要逼迫Google用高通，如果Google能夠研發順利，多一個選擇，
對市場不是一件好事嗎？

啊 你說三星晶片在目前就是比較差，那還不簡單，不要買就好了。

Google的母公司對於手機這塊
一 是為了讓自己擁有研發晶片的能力
二 是為了持續在這塊市場裡面有一席之地
就算你不買，他們也不會輕易的改變或撤資

也許未來google真的能研發成功，晶片水準就算不如蘋果，也可以到優秀的程度。

就算他們失敗了，你又不是股東，你買別牌就好了。

就讓Google自己研發啊，市場會做出選擇。
消費者負責坐享其成就好

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.217.160 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZMYjhI- (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1666853739.A.4BE.html
※ 同主題文章:
　 10-27 07:19 amilkamilk. ■ [討論] google有可能放棄tensor嗎？
● 10-27 14:55 windletterz. ■ Re: [討論] google有可能放棄tensor嗎？
→ battlewind: 你回應的文章意思不是跟你一樣嗎？1F 10/27 14:57
他希望Google用高通，我覺得不需要這論點怎麼會一樣？
→ nekoares: 對消費者來說，選擇增加就是好事2F 10/27 15:00
推 rz759: 事實，不喜歡、不接受就別買就好了，安卓廠有這麼多選擇，3F 10/27 15:00
→ rz759: 總會有符合自己使用習慣的廠牌機。
※ 編輯: windletterz (118.231.217.160 臺灣), 10/27/2022 15:03:51
推 answer012103: 有些人就覺得自研一開始就會大成功5F 10/27 15:07
→ answer012103: 又要馬兒好 又要馬兒不吃草
推 a5687920: 三星只有手機晶片不行 車用的很強7F 10/27 15:07
→ answer012103: 不給時間經驗  就要產品大成功8F 10/27 15:08
→ rz759: 也不必去抵制，若真的不符合多數人期待自然會消失。6銷量9F 10/27 15:08
→ rz759: 衝高是因為大改，今年的銷量應該就能反應市場買不買單了。
→ answer012103: 老實說  明明一般生活上使用需求很夠用11F 10/27 15:09
→ answer012103: 覺得跑分不夠高  去找一款跑分最高的買
→ answer012103: 跑不動原神  去找跑得動的買就好了啊
推 joshua5201: 對 不喜歡用別牌就好市場自然會給他答案14F 10/27 15:19
推 waterfall: 當年高通810倒一片的時候，還好有三星，可惜三星不賣15F 10/27 15:28
→ waterfall: 其他廠家，後來888又倒一片，還好有mtk撐著，有多選擇
→ waterfall: 總比沒有好
推 pmes9866: 繼續用ARM公版就不會成功18F 10/27 15:29
推 opengaydoor: 沒有選擇的平板市場 就是蘋果可以隨意漲價19F 10/27 15:30
→ opengaydoor: 這也是雖然我自己拿iPhone 但還是樂見安卓迎頭趕上
→ qss05: 幫別人喊燙啊，現在應該要期待谷歌能夠成功，華為的例子已21F 10/27 15:34
→ qss05: 經告訴你了，全世界只有美國能夠自研，做太強就等著看，微
→ qss05: 軟的重心根本不在手機，高通連ARM那邊都沒搞定，現在就谷
→ qss05: 歌已經開始動作，要是沒人競爭，消費者要嘛通通變果粉，要
→ qss05: 嘛就忍受高通的不穩定，聯發科還不夠強，還不知道會不會被
→ qss05: 處理
推 pmes9866: 就期待後年的NUVIA能不能改變27F 10/27 15:35
推 flyaway1030: 我覺得叫人家花錢消費支持前面自研的角度怎麼怪怪28F 10/27 15:38
我文中就說現階段不要買就好了，你怎麼覺得會有人要求小蝦米去支持Google這種錢多的大
鯨魚。
→ flyaway1030: 的29F 10/27 15:38
→ flyaway1030: 產品好的一定程度 通過了再推出也可以吧？
→ flyaway1030: 只是中高階的價格 但是續航力我覺得可以多加強
→ flyaway1030: 比較都有溫度牆了
→ flyaway1030: 而且今天又不是馬沒有草 好歹也是google 又不是什
→ flyaway1030: 麼嘖嘖募資

1.設計晶片的難度也不是嘖嘖募資上的那些八成騙人的假商品可以比的。
2.Google也不是做慈善的，你口中的「好到一定程度」需要多少代的設計週期？

就說了你覺得現在不好，就不要買。
但要Google在IC設計這塊上跟上來後才入場，這以他們的立場來說不現實。
三星已經展示過了
→ flyaway1030: 不過照相真的很棒這一定給予肯定35F 10/27 15:38
推 lantimes: 要時間36F 10/27 15:48

→ hollen9: 台灣慣老闆心態 其實和大部分平凡人想法一樣 XD37F 10/27 16:03
→ hollen9: 你有沒有經驗 沒有? 掰掰
→ hollen9: 創意環境 好壞就是看 大家給不給機會 難易度 日<台<美
→ hollen9: *創業
※ 編輯: windletterz (118.231.217.160 臺灣), 10/27/2022 16:05:14
→ windletterz: Google優勢在名聲和足夠的錢，這兩者都可以讓他們撐41F 10/27 16:06
→ windletterz: 的比其他人久
→ hollen9: 不過老實說以 GOOGLE 砍專案 翻臉如翻頁的軟體/服務政策43F 10/27 16:09
→ hollen9: 也是讓人有點懷疑 GOOGLE 能不能撐 3 年 XD
→ hollen9: 不過硬體也許不能套用軟體經驗就是
→ windletterz: 如果你叫Google換成發哥，我就支持了46F 10/27 16:11
→ windletterz: 只是手機少了三星大禮包，不知道會貴多少
→ windletterz: 漲5000我還是會支持就是了
推 flyaway1030: 我其實不是在回應你我是回應answer大49F 10/27 16:14
→ flyaway1030: 馬兒好還要馬兒不吃草這一段
→ flyaway1030: 另外你說google不是做慈善的
→ flyaway1030: 消費者也不是慈善晚會捐錢的人啊
→ flyaway1030: 不是也一樣道理嗎？
→ flyaway1030: 不是每次都要消費者為企業錯誤。
→ flyaway1030: 買單，也不是每次企業投資都要賺到錢。
→ flyaway1030: 消費者跟google自己會取得一個平衡
→ dxzy: 主要都是包同家廠商的次等貨 也沒有戰未來的能力57F 10/27 16:14
→ dxzy: 再者又並不特別便宜 你看那Arc垃圾卡還可以拿來硬轉AV1
推 aegis43210: 三星全家餐是次等貨??笑了59F 10/27 16:15
→ dxzy: 或多或少都看不順眼有局部自研就弄個新名字這事 混淆視聽60F 10/27 16:16
→ dxzy: 用新規格 愛買買不買走 好幾家都這麼幹了
推 opengaydoor: G家最大劣勢應該還是沒有硬體製造的傳統跟風氣62F 10/27 16:17
→ dxzy: 不然你是要怎樣 三餐吃營養口糧稱之為經典不退流行的食品?63F 10/27 16:18
→ dxzy: 我也不是G粉就是不想要胡里花俏的玩意塞在手機裡
→ qss05: 拜託，就算再次等也比一狗票好了，不是第一就叫次等的話，65F 10/27 16:32
→ qss05: 天璣不也是次等貨，螢幕、感光、記憶體，三星叫次等，有幾
→ qss05: 家敢說自己是一流
→ battlewind: 現在的天璣又不弱68F 10/27 16:38
→ battlewind: TENSOR定位上 有哪一狗票是比較差的?
推 samil1069: 一個產品獨大的下場難道沒人發現嗎？看看高通這兩年跟70F 10/27 16:43
→ samil1069: 大便一樣安卓整個被拉下去陪葬
推 Samurai: 說的沒錯，現在tensor讓死忠盤子去買就好72F 10/27 16:43
→ samil1069: 真希望以前的德儀.nv都能回來做，高通時不時在那邊雷73F 10/27 16:44
→ samil1069: 真的很嘔
→ battlewind: 高通時不時再雷沒錯 但支持一個跟高通雷時一樣的貨...75F 10/27 16:45
推 la8day: 主要是modem問題 G勢必要跟人合作啦76F 10/27 16:46
推 IWE: 現在應該就發哥和高通在選77F 10/27 16:48
推 theKusoStar: 是沒錯，不一定要支持高通，就像我現在不支持三星一78F 10/27 16:48
→ theKusoStar: 樣
推 flybow: 謝謝死忠跟首購 respect80F 10/27 16:57
推 shadowppt: 陣痛期拔IP需要時間可以接受，但不用台積穩GG的81F 10/27 16:59
推 aegis43210: 對google來說，用了GG才會GG82F 10/27 17:03
→ bkebke: TI NV不就沒通訊IC，打不贏高通才退出的83F 10/27 17:04
→ battlewind: 用臺積會GG?為何?84F 10/27 17:05
→ giantwinter: 問題是消費者想買品牌壓 不是高品質手機85F 10/27 17:08
→ giantwinter: 用高通會怎樣
推 harry87119: 三星包給Google的東西確實不是最好的啊 你以為產品只87F 10/27 17:23
→ harry87119: 分一個等級？
→ dxzy: 不是第一難道就是次等? 這話你自己聽著沒毛病嗎89F 10/27 17:36
→ dxzy: 今天是第二第三第四其實也都有人願意吞 不過三星就真的嘻嘻
→ dxzy: 說到底你沒有奇奇怪怪問題 不是最好OK的 只是各種妥協就別
→ dxzy: 裝 相對爛的U也不跳過這樣很不厚道 就阿捏而已
→ dxzy: 就目前而言沒有讓消費者攤他研發成本的能力 結果也只是折磨
→ dxzy: 忠實用戶 嗯 能用啦 比6好了 但不排除8又是好一絲絲 為出而
→ dxzy: 出新手機 還不如靠向方便維修、消費者winwin我會給他尊敬
推 JasonLo: 無限支持pixel改用聯發科96F 10/27 17:49
→ dxzy: 我也支持但不可能 XDD97F 10/27 17:49
→ qss05: 我是指跟紫光展銳、OV這種比，當然你也可以說這種上不了檯98F 10/27 17:51
→ qss05: 面，但pixel5都可以拿765當旗艦了，比起來三星全家桶沒有
→ qss05: 爛成這樣吧，啊能不能接受就看個人，others要用蘋果的標準
→ qss05: 去審視也是很累，至少他有用價錢回饋你
推 kimohuang: 高階用他自己研發的，至少中階的用聯發科或高通，這樣102F 10/27 18:20
→ kimohuang: 可以比較好壞，跟客戶需求
→ zzff92: 支持這個論點 只要晶片google不自研 就還是在整合度上略104F 10/27 18:49
→ zzff92: 輸蘋果一截 老實說不爽不要買 google 不用靠賣手機賺錢
推 x86t: Intel當年鋪天蓋地的出爛貨也沒成功阿XD106F 10/27 19:15
推 realion: 自研不是讓消費者當白老鼠耶w107F 10/27 19:23

--
※ 看板: MobileComm　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 47　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇