顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 504
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為  轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2011-07-17 19:02:42
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 時間: 2011-07-17 19:02:41
看板 movie
作者 masayo (天祐台灣 天祐日本)
標題 Re: [討論] 變形金剛3的bug解答整理
時間 Sun Jul 17 10:23:27 2011

[恕刪]

※ 引述《rshadow (彤影)》之銘言：
: Q15.Optimus Prime秒殺Megatron，Megatron一集比一集弱化？
:     首先Megatron傷還沒好
:     其次秒殺是賣靠盃自己補的，漫畫中Optimus Prime沒有殺Megatron

來補充一下電影改編小說的結局
因為這個結局真的跟電影相差甚大
而且你先知道這個結局才看電影的話 遺憾會更大

小說中 Megatron出手救了Optimus Prime後
兩人就連手對抗Sentinel Prime
最後也不是Sentinel Prime趴在地上被Optimus Prime殺掉
而是Optimus Prime趁Megatron製造的機會搶到了Sentinel Prime的槍
在Sentinel Prime攻擊過來的瞬間開了槍

另一個重要的不同點是塞星在能量柱被毀後
並沒有像電影中那樣整個就大爆炸
而是回到了原來的位置
臨走前還對所有的變形金剛都發出了要他們回家的呼喚

被母星這麼一呼喚
Megatron終於察覺到他在戰火中除了破壞以外什麼也沒有得到
他跟Optimus Prime要求停戰 不然的話就用Sentinel Prime的槍給自己個痛快
Optimus Prime說"我和你不同" 而且他也覺得Megatron活著管好其他狂派比較好
於是兩者達成了和議
Megatron帶著狂派回塞星建設老家
Optimus Prime和博派留在地球
Megatron臨走前說
總有一天他們會重新回歸為一支團結的種族 到時塞星就能回復到樣以前那樣強大


除了情節不同外 因為是小說 所以角色當然有很多心理獨白
這點其實也不能說是電影的錯 而是小說在這方面本來就比較有優勢


另外在推文裡已經說過很多次了
不過還是在這裡再強調一次
這些"電影改編小說"或"電影改編漫畫"並非"原作"
而是用跟電影本身同樣的劇情大綱發展出來的
在我個人過去的經驗裡 通常兩邊主要情節和結局都不會差太多
但這次兩邊的結局還真是差異甚大
個人覺得小說結局對電影三部曲來說 是個很完美的句點
實在令人難以理解為何導演不採跟小說(和漫畫)相同的和解結局
(說起來 這個和解結局還真的很符合日式機器人動畫的王道熱血)

只能解釋成麥可貝真的不想留下一絲一毫給人繼續拍這個系列的機會(除非重開機)


--
Cyclops：我不知道哪裡惹到導演了，從第一集起他就讓我不斷破格！
Megatron：我也是！
Cyclops：隨著集數增加，越來越容易被秒殺，越來越沒存在感！
Megatron：我也是！
Cyclops：最後還死在翻臉不認人的愛人手裡！
Megatron：我也是……咦！                        －－《大宇宙悲劇現象》p2011

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.14.117.247
推 ayan:果然是可憐的Megatron...1F 07/17 10:27
推 m19871006:簽名檔wwwwwwwwwwwwwww2F 07/17 10:27
推 faang:那..為什麼博派不一起回去就好要留在地球@@3F 07/17 10:28
→ masayo:因為他們在地球穿好的住好的吃好的 幹嘛回家幹苦力呢(笑)4F 07/17 10:29
推 happyennovy:簽名檔XD5F 07/17 10:29
→ faang:那就會接上第九禁區的劇情了....6F 07/17 10:31
推 chris9:美軍應該把Autobots養得很舒適XD 留在地球是對的XD7F 07/17 10:35
推 hatacpk:推...無論小說還是漫畫亦或是電影都很喜歡8F 07/17 10:35
→ MPSSC:誰說電影就不能敘事清楚??賣靠北只想搞爆破特效就是事實 他9F 07/17 10:38
→ MPSSC:根本沒管過電影劇情怎樣 這樣都想幫他護?
→ masayo:喔 原來我在替麥可貝護航喔?(笑)11F 07/17 10:39
推 frozenmoon:其實這是導演自己的問題，同樣是特效大片，星際爭霸戰12F 07/17 10:40
→ faang:其實會想來看TF電影的一般觀眾 本來就不是要看劇情的吧@@13F 07/17 10:41
→ frozenmoon:的劇情錯綜，但敘事流暢，不但看得夠爽也有內涵14F 07/17 10:41
→ MPSSC:X-MEN/TDK/ST11都證明了劇情和特效不衝突 就連ST11雖然bug多15F 07/17 10:42
→ MPSSC:但也不過分影響劇情的流暢 也不會讓人看不到1hr就想閃人
→ MPSSC:辦不到不是無能 就是眼裡只有$$不想做(賣靠北看起來兩者都是
推 fasthall:鄉民的理論就是跟自己論點不同就是在護航18F 07/17 10:45
推 frozenmoon:原PO不是在護航喔，他也很不認同電影結局19F 07/17 10:50
推 GAIEGAIE:小說中的結局感覺還不錯耶20F 07/17 10:52
推 chordate:小說結局雖然是老梗，可是老梗之所以是老梗就是因為21F 07/17 10:58
→ chordate:他是好梗大家喜歡用，如果沒那個功力倒不如用老梗的好
推 darkbrigher:小說結局不錯+123F 07/17 11:00
推 Verlander35:我也覺得麥可貝拍第三集 是真的想要結束這電影了 所以24F 07/17 11:02
→ Verlander35:把壞蛋一次解決 他大概不care後續公司要不要拍下去
→ m19871006:要靠北之前先把基本的名字打對吧26F 07/17 11:04
→ Verlander35:不過就算全死 他的表氣手法仍是美軍殺狂派為主 這點很27F 07/17 11:04
→ Verlander35:可惜 如果人類戲份減少點更好
推 faang:我也很希望如果是要結束 乾脆拍個集體大戰同歸於盡29F 07/17 11:05
→ m19871006:動不動什麼都要跟TDK這種萬中無一的比那也不用看其他片30F 07/17 11:05
→ faang:而不是都是人類在搶戲 我不是來看ID4,世界大戰的....31F 07/17 11:05
推 polar17:小說結局不錯+132F 07/17 11:06
推 frozenmoon:沒差 他拍愈爛愈好，好萊塢不缺好劇本，換人重開機更好33F 07/17 11:07
→ cafelife:密卡登會出手"救"柯博文  那內心轉折可能要拍個兩集34F 07/17 11:07
→ m19871006:放心好了就算電影真的用這結局 罵的人還怕找不到理由罵?35F 07/17 11:07
→ cafelife:不然怎麼拍 還是會被罵好嗎36F 07/17 11:08
→ masayo:小說裡密卡登真的很明顯的"出手救柯博文" 不像電影拍得有37F 07/17 11:08
→ masayo:點曖昧 小說裡他是把Sentinel Prime打飛之後 伸手給柯博文
→ masayo:拉他站起來 我說小說有優勢是因為這段是用柯博文第一人稱
→ masayo:寫的 他不能說的感慨都可以很簡單的寫出來 這點的確是小說
推 Verlander35:我覺得麥可貝導的劇情和漫畫的差別倒在其次 其實只要41F 07/17 11:13
→ masayo:的優勢 幾筆就可以表達得清清楚楚動人肺腑了 所以我不會說42F 07/17 11:13
→ cafelife:那看小說就好啦 哈利波特也看小說就好啦 幹嗎看電影43F 07/17 11:14
→ Verlander35:他好好把狂博派大戰好好做 讓觀眾爽 我想批判聲會少一44F 07/17 11:14
→ Verlander35:半以上 但可惜麥可貝沒拍出戲迷的期待吧 拍這種爽片是
→ masayo:這是電影的錯 我可沒說電影不能又有科幻/英雄又有內涵46F 07/17 11:15
→ chordate:其實我本來覺得變形金剛大家是來看機器人，47F 07/17 11:15
→ Verlander35:他的強項 尤其是人類槍戰確實一絕 但觀眾想看的是機器48F 07/17 11:15
→ chordate:拍那麼多談情說愛幹嘛..不過想到特效那麼貴，情有可原49F 07/17 11:15
→ masayo:我想這點大家都知道 不需要談什麼都跳出來重復一遍50F 07/17 11:15
→ Verlander35:人大戰 但麥導還是專注於人類這點很可惜 還有第三集剪51F 07/17 11:16
→ Verlander35:接 讓戲情連接有點問題也是可惜之一
推 kyosp:想起之前看到的評論 "麥可貝根本不了解TF的魅力在哪裡，53F 07/17 11:24
→ kyosp:他只是作他最擅長的事，把所有東西都炸過一遍"
→ kyosp:我是覺得麥導假如這麼愛拍美國大兵就去拍GI Joe啦...
推 frozenmoon:不要阿 電影G.I.JOE第一集看得很爽耶56F 07/17 11:35
推 adfox:G.I.JOE第一集動作場面很不錯啊 給麥可貝拍一定亂到看不懂..57F 07/17 11:37
→ cafelife:不會啊 賣靠背拍電影的"第一集"一定超好看58F 07/17 11:39
推 panda1031:少拍點女主角 多花點時間好好拍這個結局的打鬥 絕對好59F 07/17 11:43
推 MPSSC:我個人絕對不認為好的影像的敘事效果不會輸給任何文字60F 07/17 11:55
→ MPSSC:現在就是 賣靠北的確就是拍的爛讓人看不到原作在講甚麼
→ MPSSC:不然這種邏輯 守護者原作超高分量怎麼能濃縮拍成今天成果?
推 zeta:麥可貝根本不了解TF的魅力在哪裡+1 復習第一集時訪談還很得意63F 07/17 11:56
→ MPSSC:根本不是不能為 賣靠北是不為+無能為 所以我才說閣下這種講64F 07/17 11:56
→ MPSSC:法是護航
→ zeta:說他接到史匹柏電話前根本不知道TF是啥66F 07/17 11:57
→ masayo:好 反正我文中沒有提到"麥可貝無能"之類的字眼就是在護航67F 07/17 11:59
→ masayo:我明白了 即使我的重點是本來小說這方面就比電影有優勢也
→ masayo:一樣 好 我明白了
推 rshadow:原po的意思只是心情描寫在小說中用幾句話就可以交代清楚70F 07/17 12:03
→ rshadow:但影像要表達出來要很強的功力吧
→ rshadow:所以我說支持李安來重開機TF XD
推 adfox:很多人說爽片是麥可貝的強項 可是我看到現在真的覺得爽的73F 07/17 12:08
→ adfox:也只有絕地任務跟世界末日而已...
推 Verlander35:珍珠港和BAD BOYS也不錯啦75F 07/17 12:12
推 zeta:看不出原po哪裡護航....76F 07/17 12:15
→ zeta:這結局配上第一集片尾曲應該超high
推 yukina23:我想是因為麥可貝最喜歡做的就是破壞&什麼都炸光光78F 07/17 12:31
推 damnedfish:這也能叫護航...79F 07/17 13:34
推 sleepyrat:珍珠港很明顯要搭台大你好的順風車，搞個三角關係...80F 07/17 13:36
推 mdc90011:幫推 這也能叫護航 腦補真強81F 07/17 13:37
推 abasqoo:小說好很多...理念的不同 而非善與惡的概念82F 07/17 13:38
推 scottandk:反正鄉民的理解力有限，原PO那麼用心的分析小說跟電影的83F 07/17 15:04
→ scottandk:差異還被叫護航。
推 michaelch:電影suck...傳送失敗就失敗,爆炸是哪一招...全場沉默85F 07/17 16:19
推 GEKKAKAJIN:小說的結局真的不錯 另外簽名檔是怎樣XDDDD86F 07/17 17:08
推 BlackJak:小說的結局看起來 大概比電影好了200倍有吧...87F 07/17 18:23

--
※ 同主題文章:
　 07-17 02:53 rshadow. ■ [轉寄][討論] 變形金剛3的bug解答整理
● 07-17 10:23 masayo. ■ [轉寄]Re: [討論] 變形金剛3的bug解答整理
※ 看板: Movie　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 414　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇