顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 HorusADe 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-12-17 16:12:06
看板 movie
作者 yiklun (曾灶財)
標題 [好雷] 永生樹
時間 Sat Jun 18 03:48:35 2011



剛看完電影,才回家就看到大負雷

我個人是覺得沒那麼糟啦,至少我看完有很多想法。

想說先把我腦袋裡亂七八糟的想法分享一下,等到之後整理思緒在po篇比較有條理的。

-----------------------------------------------------------------------


個人以為,這部片可以分兩個角度來看。

第一,從聖經的角度:

若是對聖經有一些認識的人,應該會感覺到,這整部電影就是一部約伯記。但首先還是簡
單介紹一下約伯記在講什麼好了。

約伯記主要是描述有一天,撒旦對上帝說,你如果讓你的好信徒約伯受盡痛苦,他一定會
離你遠去,他對你的信仰是假的啦。上帝就跟他打賭,OK,那我們就試試看,然後撒旦就
讓約伯全家死光光(是真的死光光),身上長毒瘡,還讓他老婆在他背後捅他一刀(是射他
一箭)。然後這時,又有三個白目的朋友走來,開始對約伯說,你一定是犯了什麼錯啦,
惡有惡報啦,上帝不可信啦,等等等。約伯就與他們展開一場辯論,當然,這中間約伯也
是辯論的十分困惑的,他認同他受了這些痛苦,但他不明白他要承受這些試煉的理由。就
在辯論結束後,上帝出現了。開始給約伯解答,但所謂的解答,就是對約伯說一些,山怎
麼來的啊,宇宙怎麼來的啊,水啊,風花雪月啊,之類的…


此時,約伯忽然就明白了,原來從這些苦難當中,從這些大環境當中,無處不可見證到上
帝的存在。做人應該不要理環境,要專心的注意神;這就是約伯記的第一個重點。

此外,神不會讓子民接受你所不能承受的苦難,這些苦難不是要「測試」你對神的忠誠,
而是要「顯明」你對神的忠誠,結論就是,無論如何都要對神忠誠。這是第二個重點。

當然啦,我這種解釋方式是很不負責任的自我定義,因為我算是個不虔誠的天主教徒,把
約伯記說成這樣,一定會被罵死,所以真正的約伯記教義就留待教友們幫忙補充完畢。

也因此,當我看到片中那些宇宙、天崩、地裂、細胞啊等等的。第一個感覺就是,這根本
就是上帝在跟約伯講的話嘛,別忘了,這些宇宙誕生的內容都是在片頭布萊得彼特一家死
了小孩,母親在對神吶喊之後,才開始出現的畫面。而片尾西恩潘與布萊德彼特,以及死
去的弟弟重逢,那種影像,彷彿置身在夢境、天堂一般。所以我想,導演在電影的開頭文
字,影片的前半部份,以及最後一段的內容,無不都對約伯記做了最大的呼應。


當然,一定會有很多人在那抱怨說,看個電影還要先看聖經做功課,有這種必要嗎?而且
電影也沒說這跟聖經有關,太強人所難了吧。老實說,我個人也覺得沒這個必要。所以我
就嘗試純粹就電影的角度,拋開聖經,來簡單說一下我的感想。


因為早已知道導演是Terence Malick,所以我在看這部電影的時候,就沒想過要用一般的
角度去欣賞,要知道,導演可是能夠把戰爭片『紅色警戒』拍的宛如新詩一樣的大師。所
以我後來在看他的作品時,都是用讀詩的方式來看的。也因此,讓我在寫感想時,不得不
用「破報」我最鍾愛的大師影評常用的「二元論」「看與被看」的觀點來描述。


個人認為導演不斷地想在「生與死」因果的大架構下,呈現出反因果的「二元對立」,也
就是所謂的「變與不變」。從兒子「死亡」開始,影片就不斷出現了大自然的「生」,細
胞的「生」,生物的「誕生」,而後又出現了岩漿噴發,把土地給滅亡,但岩漿本身又是
另一種「生」,因此,死亡何嘗不是另一種誕生。如果沒有弟弟的死,就沒有跋扈父親對
自己管教態度的重生,也沒有頑皮的小傑克變的安分守己的重生,進而讓自己擠身進上流
社會來「重生」,這從他長大後所住的地方,以及工作的場所就可以窺知一二。(片頭出
現長大後傑克的家,那份白,和內部裝潢,真是美的讓人捨不得眨眼)。所以說,死未必
真的是死,生也未必就光是誕生。


當然,在大架構的生死體制下,還是有很多小細節是可以變動的。為什麼父親就要強壯,
兒子要愛父親,同種族的動物就要相親相愛,恐龍為什麼不能踩恐龍一腳。兒子為什麼不
能愛媽媽,特別是這一段,這部片實在是有太多的伊底帕斯情結了。從兒子拿母親的睡衣
聞,到兒子對著母親大吼:「反正你只聽他(父親)的話」,到兒子對著父親咆嘯,想要殺
死父親,我真的一度以為,這部片會走到『母親,愛情的限度』…當然,最後還是沒有。


上述的這些拉里拉雜內容,其實都還是可以用一個宗教的觀點來下結論,就是無論個人怎
麼變,這個世界依然是神所主宰的世界,日升日落,潮起潮湧的定律還是不可侵犯的,所
以影片最後大家還是都和樂融融,四海一家的,像在夢裡一般的大團圓,重回神的懷抱…


在看這部片時我腦海中一直出現李滄東的『密陽』與『2001太空漫遊』。特別是『密陽』

,兩部片都是用自己孩子的死亡來討論宗教,特別是基督教義對人的行為,乃至於最基本
的「人性」,所給予的壓抑?幫助?『密陽』給我的感覺是直接衝撞。而本片則是開懷擁
抱,特別是最後的夢境場景,你能不脫口而出說「神愛世人」嗎?


雖然語帶諷刺,但我對於這部片其實是十分享受的,特別是其中的攝影、構圖。
Terence Malick的構圖真不是蓋的,每個鏡頭都好近,又一直移動,但卻不是手持式的讓
人想嘔吐的晃動,而是一種像跳芭蕾舞一樣的律動,搭配那出色的光影,每一個鏡頭,都
好像一幅幅神的畫作一般…光是攝影,就足以讓人想再看一次。


最後,給尚未看這部片,而有動念過要看這部片的人一些建議。

一、布萊德彼特、西恩潘的影迷最好不要看,特別是西恩潘,整部片就是走來走去,而且
很多時候鏡頭都只照到他的後腦杓,當然你也可以說他是連背影都有戲的人,但我一度懷
疑,他怎麼會願意接這部片。


二、不喜歡看Discovery的人不要看,因為你會有一小時的時間很無聊。

三、喜歡研究哲學的人可以看看,但奉勸,還是睡飽一點再看。

四、喜愛大師作品的一定要看,前文有人提到,這是一部30分鐘就可以講完的故事
    但導演可以拍的如此龐大,連宇宙都出現,還得到坎城大獎,當然有他的功力。
    能夠在40年間只拍五部作品,又部部都是經典。像他一樣作品少少,卻又部部
    經典的導演,我只想的出布列松、楊德昌跟他了,喜愛楊德昌的不妨看一下。


以上



※ 編輯: yiklun          來自: 219.86.165.35        (06/18 03:55)
clop:推!1F 06/18 03:59
kanyon:剛剛午夜場回來 大推2F 06/18 04:03
DragonKill:good3F 06/18 04:10
hsiangkevin:其實我覺的這部片就跟音樂裡的古典音樂一樣古典樂一樣4F 06/18 07:04
hsiangkevin:越是精確深刻描述"真實"心靈狀態的東西,就越
hsiangkevin:抽象難以明說,只能用當下的心靈去深深體會,而得到的
hsiangkevin:往往是一種無以明狀的心靈憾慟(類似像是佛學
hsiangkevin:裡所說的..佛曰:不可說..的狀態)
ztoz:推~~~~~9F 06/18 09:32
onlyherro:推心得 雖然不會去看這部XD10F 06/18 09:37
Urda:推一推11F 06/18 09:39
miranda0503:感謝解釋~12F 06/18 09:41
bons2:請問聽說Brad pitt有機會從這部片拿下影帝,是真的嗎13F 06/18 09:51
lgng66133:推 看了之後對本片有一點瞭解了14F 06/18 09:53
lgng66133:可以問一下原PO開頭和中間都有出現的橘紅光代表什麼嗎??
tw78112:因為某部份演出滿多和我的家庭故事相似之處,所以竟然意外16F 06/18 10:31
tw78112:有共鳴。>t^
dtlove17:拍得真的很棒  劇情不是重點  呵18F 06/18 10:48
sinclair:小傑克偸的應該是鄰居家阿姨的內衣吧19F 06/18 11:24
gn02174082:現在影評和預測網站大多已把小布放進明年影帝口袋名單20F 06/18 11:31
gn02174082:不過大多都還只是early running啦@@
lgng66133:他今年還有一部Moneyball呢22F 06/18 11:52
kurage306:推心得!23F 06/18 12:11
vendor:寫得很好又簡潔,大推,這部我是一定會去看的24F 06/18 12:53
bernicellu:寫得很好..把我想說卻難以表達的部分拍出來了..建議還25F 06/18 13:26
bernicellu:是到好戲院和大螢幕看.不然很浪費此片.上帝還是覺得人
bernicellu:自己想太多.個人感應到是這樣..有靈性保持心的純潔就好
funnycapo:深刻28F 06/18 13:43
bernicellu:雖然西恩潘戲份少..但這部片是從他的回憶開始鋪陳..他29F 06/18 13:49
bernicellu:覺得他迷失了..心理上很困惑..找不到出路..從新思考神
bernicellu:的信仰.影片才用跳接方式.宇宙大自然.童年家庭生活陰影
bernicellu:才變成今天坐在那裡.很困惑人生真相的人..正試圖找答案
srmember:你不能要求電影欣賞者有其宗教信仰....33F 06/18 18:09
orzisme:推 感謝解釋聖經的部份!34F 06/18 19:21
charogne:看來對西恩潘跟布來德彼特不甚了解 他們就是會接這種片..35F 06/18 20:31
charogne:而且這不是哲學....
erica1030:樓上,人家是說喜愛他們的影迷不要看這部,誰跟你提到接37F 06/18 22:29
erica1030:片的問題了。這明明是兩碼子事。而約伯記是我讀哲學系時
erica1030:教授指名要讀的一篇。看來是你不了解他在說什麼吧...
owna:樓上,內文中確實有提到接片這一點40F 06/18 23:00
owna:"但我一度懷疑,他怎麼會願意接這部片。"
owna:要不要再把文章看一遍呀
erica1030:o大,你贏了,我真的好抱歉沒看清楚。這讓我想起以前我43F 06/18 23:05
erica1030:在公司交企劃時,老闆一直批評我們企劃寫的不好,原因是
erica1030:不應該用太多句點,要加些逗點,關於內容部分完全不提,
erica1030:因為他是外行人,看不懂...現在已經演變成我有沒有看清
erica1030:的問題,對y大抱歉,在這些小點上吵,糟蹋了你的心得
erica1030:對c大抱歉,沒看清楚是我的錯。但約伯記真的是哲學課會
erica1030:會上的
yiklun:恩...大家不要吵啊。這本來就是我自己的心得。就是分享罷了50F 06/18 23:17
yiklun:了不了解西恩潘、覺得是不是哲學都無所謂。反正我看的開心
yiklun:就行了。
ikeardj:推!!精彩的心得分享!53F 06/19 02:30
ris6825:我怎麼記得兒子是偷偷潛入其他人家中偷睡衣 ???54F 06/19 18:23
ris6825:是我看錯了? 還是我們說的段落其實不同?
killerexpo:大推56F 06/19 21:20
ptbull:推你最後四點建議57F 06/19 23:37
ptbull:要是早點看到你的影評就不會抱著錯誤的期待去看這部電影了
mamiqqqq:同意本篇,補充一下,約伯記的結尾其實是幸福快樂的:)59F 06/20 01:54
mamiqqqq:約伯得到比原本更多更大的祝福。苦難在約伯記是有極大意
mamiqqqq:義的,也引申到人生的苦難對於我們個人的意義,值得探討
suckpopo:原來紅色警戒是他導演的~那我不看了~62F 06/20 11:18
suckpopo:這輩子唯一一部看了睡著的電影就是紅色警戒
suckpopo:沉悶~感受不到主現劇情痛苦~ 不知所云的murmur
superbatman:原來跟紅色警戒同導演XD 怪不得這麼熟悉的頻率....65F 06/20 16:00
kurtsun:我這輩子唯一睡著的片也是紅色警戒66F 06/20 16:58
inly0506:推心得 感覺比較了解這部片了 關於宗教的部分67F 06/24 02:35

--
※ 同主題文章:
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 503 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇