※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-10-02 23:25:26
看板 movie
作者 標題 Re: [討論] 最近FB上流傳TDK醫院爆破那段小丑臨機應變
時間 Wed Sep 26 21:04:34 2012
※ 引述《g13290407 (GordonGG)》之銘言：
: 昨天看到FB上面流傳一段圖文
: 大意是在講小丑炸醫院那段 小丑走出來按了引爆器
: 發現沒有炸完全又多按幾下 爆炸才完全開始
: 說這段完全是個意外 爆炸原本應該一次炸完
: 結果出了點問題 希斯萊傑臨機應變演出那段
: 不然要重新爆破一次是一件非常浩大的工程
: 整段文是在讚賞希斯萊傑臨時的演技很厲害
: 原本也很喜歡爆破那一段 也覺得希斯萊傑是很棒的演員
: 可是看到FB上面那圖文時 是有點不太相信
: 畢竟FB上面很多網路的謠言...
: 心裡想說拍電影會這麼不謹慎嗎@@
: 假如小丑不小心跌倒 或是被鳥糞砸到之類的小NG 他們又要再炸一棟嗎...
: 之前看完"愛"開頭一鏡到底的那個製作影片
: 我以為人跟背景是分開拍的
: 先拍爆炸 再把小丑跟巴士加進去那樣
: 朋友跟我分享時講得非常崇拜那樣
: 我就不好意思我覺得FB上面講的怪怪的
: 怕我講又被嗆說自以為那樣
: 想問說這到底是真的還假的?
: 爆炸真的出了點意外?然後是希斯萊傑臨機應變嗎??
推文借一下 謝謝
→ :動畫分鏡看似乎是設計好要"停頓"並回頭引導觀眾看，但電影09/26 20:05
→ :中的停頓沒有影片動畫中幾秒這麼短.....
→ :http://youtu.be/U8--lhRCQxk?t=18s 實際片段中從第一次回
→ :中的停頓沒有影片動畫中幾秒這麼短.....
→ :http://youtu.be/U8--lhRCQxk?t=18s 實際片段中從第一次回
→ :頭到真的大爆炸 卻花了10多秒!!! "或許"這中間真的有些小09/26 20:07
→ :意外....而JOKER 也做出當初分鏡動畫中沒有的攤手、敲遙控
→ :等動作 這個部分 是不是真的"臨場"有些討論空間
→ :印象中有訪問提到，NOLAN不太喜歡中斷演員的情緒，他偏好
→ :意外....而JOKER 也做出當初分鏡動畫中沒有的攤手、敲遙控
→ :等動作 這個部分 是不是真的"臨場"有些討論空間
→ :印象中有訪問提到，NOLAN不太喜歡中斷演員的情緒，他偏好
→ :最佳回應說 他那是臨場反應09/26 20:10
→ :A small fact, That scene was improvised.
→ :A small fact, That scene was improvised.
→ :讓演員自己表現，不會任意喊卡來"中斷"演員情緒~09/26 20:11
→ :應該說時間不會Delay那麼久，所以他才會反映去按那個引爆器09/26 20:12
推 :如果真是他自己加那些動作 那這意外真的引出了好效果!!09/26 20:15
那段動畫就完全證明停頓本來就是SET好的
謠言說都是意外的即興演出
這邊就打臉的程度基本上已經KO了 不用再接下去討論
現在再說差那幾秒根本沒啥意義
這段模擬動畫只是試跑 搬到現場拍攝根本就兩回事
一定是以當下狀況為主 哪可能全照動畫照本宣科
況且這動畫陽春到爆 演員跟導演哪能接受Joker跟假人一樣演戲阿
這假人沒化妝也沒穿護士裝 所以這也是即興演出囉??
每次跨年煙火時間都準到爆
爆破廢棄大樓哪時候有延遲??
東西是可能當機啦 或是有安全機制 不否認
但要掛就是掛個死當 整理一下再繼續
有看過爆破是會 "LAG" 幾秒然後自己又爆的??
舉個例 保險絲燒斷過個幾秒還會自己通電也滿利害的
搞爆破這種東西玩命的 出這種包 應該不用想在業界生存了吧
況且這段戲只能炸一次 一定是確認再確認才敢上陣
堂堂諾蘭的劇組要出這種包也太瞎了吧
就算真的出了什麼幾秒的小問題
麥可貝的車禍爆炸場面都可以在不同的電影裡面自己亂接了
當下坐在電影院裡面看變形金剛的你 有覺得哪裡怪嗎??
當然沒有 要不是有人抓到對照影片 誰看得出來阿
所以 難道以好萊塢的特效技術 這種小case在後製期間處理不來??
又不是一鏡到底就不能修
逝者已矣 希斯的演出長存我們心中
誰會否認他在這部片裡的演技??
但人走了 就開始一直在這種沒意義的小細節上盲目造神
只會讓其他理智的人越來越反感而已
抱著神主牌 別人會對你多一份景仰跟尊敬
但不要自己無聊去把這些東西消耗掉了
這種行為基本上跟消費希斯沒啥兩樣
拜託不要再把希斯搞黑了 謝謝
以下開放噓
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.40.49
推 :推！1F 09/26 21:05
推 :依好萊嗚的水準出這種差錯的話，都不知道死多少人了....2F 09/26 21:08
推 :你才被打臉吧...爆破特效這東西 本來就不是100%成功的3F 09/26 21:09
→ :我看的是有字幕的花絮，是我中文不好還是中文翻錯譯了5F 09/26 21:10
→ :也很明顯你也把影片只看到一半而已
→ :也很明顯你也把影片只看到一半而已
奇怪耶你 講那麼多 直接PO上你說的東西不就好了
你的花絮到底是這部的中文版 還是其他部??
我影片看一半有這麼明顯嗎?? 推理滿猛的 你福爾摩斯??
我是聽整段花絮的英文沒聽到啦 講評的就是Nolan本人阿
但我英聽不好也是滿合理的推測 滿想看看大大說的中文字幕
說不定是我漏聽阿 你不貼影片 這樣隔空討論是能有什麼結果??
至少我看到這篇底下有留言
The delay of the explosion and jokers reaction IS actually scripted
there were no technically difficulties or problems, it's a common myth.
Here is proof:
youtube.com/watch?v=xRkKiQA4d4- M&feature=player_detailpage#t=- 216s
link doesn't work. repost?
just scroll this film to 3:30
所以這結論不是一樣嗎....?? 還是大家都看/聽錯了....??
噓 :很無聊7F 09/26 21:12
推 :最簡單的證據就是第一次爆破還沒停止，Joker就回頭看了8F 09/26 21:41
→ :反應再快也要等事件發生才做出反應吧
→ :反應再快也要等事件發生才做出反應吧
推 :請去買個dvd或bd來看吧，那個留言 你以為你是柯南 就認定10F 09/26 21:43
→ :是真的？也很好笑，還有 支持版權～ok?
→ :是真的？也很好笑，還有 支持版權～ok?
跳針跳好大喔 沒招了嗎 這跟版權有啥關係阿 XDDDD
我也沒說是真的阿 就花絮內容 大家看的都差不多阿
就你看的不一樣 眾人皆醉你獨醒 所以請問屈原到底是在哪看的中文花絮阿??
DVD 跟 BD 的 我也看過阿 沒看到你說的
現在根本就是一個網路流言 沒有導演 演員 或是編劇 甚至劇組任何人出來說過或證實
瞎掰的不用提證據 不相信瞎掰的 反而要提證據 來證明瞎掰的是瞎掰 ??
認老爸先驗 DNA 好嗎 ??
※ 編輯: zitoneverwin 來自: 114.42.40.49 (09/26 21:52)
→ :希望心平氣和討論.... 另外 http://0rz.tw/iRYG912F 09/26 21:49
→ :請看文末: The scene was of course in the script, but "
→ :the delay to the show-stopping pyrotechnics wasn't,
→ :prompting a nice bit of in-character improv from Ledger
→ :純粹"討論" 說真的是真是謠言不太會影響這片的價值~
→ :請看文末: The scene was of course in the script, but "
→ :the delay to the show-stopping pyrotechnics wasn't,
→ :prompting a nice bit of in-character improv from Ledger
→ :純粹"討論" 說真的是真是謠言不太會影響這片的價值~
→ :"The first big explosion stops, as something is18F 09/26 21:53
→ :going wrong. And the joker just take a second to
→ :look around, surprised as the audience surprised."
→ :不曉得goodga看的有中文翻譯的幕後花絮是怎麼翻這段的？
→ :going wrong. And the joker just take a second to
→ :look around, surprised as the audience surprised."
→ :不曉得goodga看的有中文翻譯的幕後花絮是怎麼翻這段的？
推 :好問題，等我回老家把bd剪出來看吧22F 09/26 22:00
推 :這種國中程度的英翻中應該不用等你回老家吧？23F 09/26 22:04
→ :尷尬了 使用回老家這招...24F 09/26 22:05
→ :回老家可能是80年後之類的 可能地球都毀滅了
→ :你應該用 我上次是聽我朋友說的 這招
→ :回老家可能是80年後之類的 可能地球都毀滅了
→ :你應該用 我上次是聽我朋友說的 這招
推 :重點是要拿BD中內的翻譯來比才正確 OK ? 而且你也問我27F 09/26 22:08
→ :幕後是怎翻的？不是問我怎翻的，好嗎？ 中文程度很差耶！
→ :我只能說我自己記憶裡沒那麼好，不記得台版影片是怎翻的
→ :幕後是怎翻的？不是問我怎翻的，好嗎？ 中文程度很差耶！
→ :我只能說我自己記憶裡沒那麼好，不記得台版影片是怎翻的
推 :喔我的意思是原文都給你了，應該不用等回去再看翻譯了30F 09/26 22:13
推 :瞎掰 瞎掰 到底哪個才是瞎掰 你沒證據 我也沒證據~31F 09/26 22:13
→ :而且我想你看的「正版BD」應該也不可能翻錯32F 09/26 22:14
→ :也就是說............................................
→ :也就是說............................................
→ :你那端也只是在解說 這腳本動畫而已，真正拍攝有要用34F 09/26 22:15
→ :到這腳本是沒錯，但是實際拍攝也的確有失誤發生
→ :哦～還可以懷疑到「正版BD」喔～要送你一片嗎～
→ :到這腳本是沒錯，但是實際拍攝也的確有失誤發生
→ :哦～還可以懷疑到「正版BD」喔～要送你一片嗎～
推 :這段已經證明分兩次爆是設計好的，你所謂的失誤是指？37F 09/26 22:17
→ :你要送我當然好啊 >///<
→ :你要送我當然好啊 >///<
→ :反正我是會去剪出來的，我不是嘴砲鄉民而已^_<39F 09/26 22:18
→ :是指兩次之間的Delay吧.....40F 09/26 22:18
→ :加油 等你 你啥時回老家??41F 09/26 22:19
噓 :講話沒有必要那麼衝吧42F 09/26 22:20
推 :慢慢來吧，又不急～43F 09/26 22:21
→ :第二式:裝死44F 09/26 22:22
推 :目前網路上的謠言都是說中間的停頓完全是意外45F 09/26 22:23
→ :anti大則是導向"停頓是設計好的，但時間過久，所以Joker
→ :anti大則是導向"停頓是設計好的，但時間過久，所以Joker
推 :可以約出來 我剪給你看唷，我只怕到時誰裝死不敢出來47F 09/26 22:24
→ :即興加了一小段戲" 我說的對嗎anti大？48F 09/26 22:24
→ :連在網路上都拉不下臉承認自己搞錯 自尊心爆強 XD49F 09/26 22:25
推 :我的意思是這樣沒錯~ 因為我找到的消息是這樣....50F 09/26 22:25
→ :還約出來咧 要吃飯嗎?51F 09/26 22:25
→ :那你的消息來源是？52F 09/26 22:26
推 :那也只能說即興創作，怎麼會凹成臨場反應咧.....??53F 09/26 22:26
→ :anti大理智我沒意見阿 現在是硬凹的在那邊搞笑54F 09/26 22:26
→ : 表演55F 09/26 22:27
推 :剪給你，你也要嫌～57F 09/26 22:27
→ :兩個差很多捏.....58F 09/26 22:27
→ :那連結是大雜燴文集的一小段 沒看到作者姓名59F 09/26 22:31
推 :anti大...你這篇也是在說爆炸停頓「不是」設計好的60F 09/26 22:31
→ :沒定義 第一句 The scene 是有停沒停61F 09/26 22:33
→ :那就不知道後面的Delay是指全部 還是多幾秒
→ :goodga 自稱不是嘴砲鄉民 要給個時間吧??
→ :那就不知道後面的Delay是指全部 還是多幾秒
→ :goodga 自稱不是嘴砲鄉民 要給個時間吧??
→ :"The scene was of course in the script"64F 09/26 22:37
→ :指的是 "the Joker frantically hammers his detonator
→ : after the explosions stall. "
→ :指的是 "the Joker frantically hammers his detonator
→ : after the explosions stall. "
推 :嗯，重複閱讀後我也認為anti大對那篇文章的理解是對的67F 09/26 22:38
推 :只是這跟原先的謠傳還是有很大的差距
推 :只是這跟原先的謠傳還是有很大的差距
→ :正確與否仍舊成謎 但Nolan自己在該段花絮中沒提69F 09/26 22:42
推 :這種FB上造神的謠言本來就是消費希斯萊傑，很不必要70F 09/26 22:42
→ :這件事證明網路上謠言滿天飛很正常阿 誰都可以嘴砲71F 09/26 22:43
→ :但就算沒有這些造神謠言，光是小丑的演技夠讓我稱他為神72F 09/26 22:43
→ :FB原先版本似乎是說成"完全"都是Heath Ledger的功勞..73F 09/26 22:43
→ :像我們的偉人g大 講的如此信誓旦旦 但說閃就閃74F 09/26 22:44
→ :演出了，令人敬仰的好演員阿。75F 09/26 22:44
→ :被當場抓包 還可以打死不認 連續開招閃躲76F 09/26 22:44
→ :回老家 路遙遙阿...
→ :回老家 路遙遙阿...
推 :? 話說 你什麼時候有空～你在台北嗎？78F 09/26 22:45
推 :的確蠻遙遠的，我就直接買一片新的～地點你選吧～台北不熟
→ :ctgplayer要共襄盛舉嗎～也一起來回味一下黑暗騎士吧~
推 :的確蠻遙遠的，我就直接買一片新的～地點你選吧～台北不熟
→ :ctgplayer要共襄盛舉嗎～也一起來回味一下黑暗騎士吧~
推 :下面有人波出BD內容了，跟你記憶中的好像不太一樣？81F 09/26 23:36
推 :所以我才需要再拿出來看阿～一起約時間來看吧^_<82F 09/26 23:37
噓 :你好無聊83F 09/26 23:45
推 :你還是買正版先吧 有看過幕後花絮的話 不可能記錯的這麼離譜84F 09/27 00:17
推 :我真的有買正版阿>"< BD我也買一堆，我是真的有記得一段85F 09/27 00:18
→ :是在說 爆炸的時候也點出小狀況，畢竟也兩年多前了
→ :要完全記著 是很難的~
→ :我的是當初 華納代理版的～
→ :是在說 爆炸的時候也點出小狀況，畢竟也兩年多前了
→ :要完全記著 是很難的~
→ :我的是當初 華納代理版的～
→ :說只炸一次可是錯非常多的 爆破組還有詳細說明如何分兩次炸89F 09/27 00:23
推 :重點是我沒說只炸一次耶，可以看看我的推文90F 09/27 00:24
→ :有看到這段花絮的應該都印象深刻 因為太壯觀了 而且沒回頭91F 09/27 00:24
→ :我的重點是說 在第二次那段有delay 所以希斯萊傑92F 09/27 00:25
→ :就加了點戲碼~
→ :那段我也是印象深刻，但的確有印象說某段 有提到爆破的問題
→ :就加了點戲碼~
→ :那段我也是印象深刻，但的確有印象說某段 有提到爆破的問題
噓 :本文好，噓回文，仗著自己是對的就這種態度，有資格去95F 09/27 01:56
→ :講人消費小丑?
→ :講人消費小丑?
推 :某g跳針也跳太大97F 09/27 02:40
推 :推一個98F 09/27 05:09
推 :推一個99F 09/27 10:21
推 :既然二次爆破是set好的就沒甚麼好說的了100F 09/27 10:43
→ :delay只是把演出的時間拉長而已根本沒有預定之外的加戲
→ :個人覺得這根本不算是臨時反應的即興演出
→ :delay只是把演出的時間拉長而已根本沒有預定之外的加戲
→ :個人覺得這根本不算是臨時反應的即興演出
噓 :討論這個 等於是汙衊希斯萊傑103F 09/27 10:50
推 :我推104F 09/27 21:28
--
※ 同主題文章:
09-26 16:09 ■ [討論] 最近FB上流傳TDK醫院爆破那段小丑臨機應變
● 09-26 21:04 ■ Re: [討論] 最近FB上流傳TDK醫院爆破那段小丑臨機應變
09-26 23:30 ■ Re: [討論] 最近FB上流傳TDK醫院爆破那段小丑臨機應變
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 734
作者 zitoneverwin 的最新發文:
![]()
噓 rebuildModel: 看過最多次的廢文 大大您這就不禮貌了吧 怎麼能隨便說人家是廢文呢?? 我一定要來好好護航一波 首先 不管是看過最多次的電影 或是看過最多次的廢文 都有個共通的關鍵字: …38F 34推- 要說票房號召力全部算到一個演員頭上 我覺得這帽子有點太重了 一部片賣不賣的因素有非常多 以單一演員的近期少樣本來評估太過狹隘 其實強尼逮捕早期是非常特立獨行 我行我素的演員 接片也沒在管賣不賣 反正他 …50F 20推
- 看板 movie作者 zitoneverwin (東山雞頭)標題 Re: 最近FB上流傳TDK醫院爆破那段小丑臨機應變時間 Wed Sep 26 21:04:34 2012 推文借一下 謝謝 → a …104F 35推 5噓
回列表(←)
分享