顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 950
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-01-13 12:49:51
看板 movie
作者 vupmp6 (maru)
標題 [新聞] 娜塔莉波曼揭潛規則 片酬比同劇男星少3倍
時間 Thu Jan 12 13:20:02 2017


http://star.ettoday.net/news/847404
娜塔莉波曼揭好萊塢「潛規則」　片酬比同劇男星低3倍 | 娛樂星光雲 | ETtoday東森新聞雲
[圖]
好萊塢女星娜塔莉波曼（Natalie Portman）是童星出身，後來因拍攝電影《星際大戰》聲名大躁，隨後更以《黑天鵝》在2011年奪下金球獎影后的寶座。但是她日前卻透露在同年拍攝的愛情電影《飯飯只交》自己的片酬卻非常低，同劇男演員艾希頓庫奇是她的3倍，她也非常懊悔自己當時沒有向導演「發脾氣」。 ...

 

好萊塢女星娜塔莉波曼（Natalie Portman）是童星出身，後來因拍攝電影《星際大戰》
聲名大躁，隨後更以《黑天鵝》在2011年奪下金球獎影后的寶座。但是她日前卻透露在同
年拍攝的愛情電影《飯飯只交》（No Strings Attached）自己的片酬卻非常低，同劇男
演員艾希頓庫奇（Ashton Kutcher）是她的3倍，她也非常懊悔自己當時沒有向導演「發
脾氣」。


娜塔莉波曼日前接受英國版的《Marie Claire》專訪時透露，自己知道對方的片酬時自己
的3倍時，並沒有當時應有的脾氣，她認為自己在當時應該站出來爭取，當時她並沒有這
麼做，因為她知道這麼做沒用，「他們付給我的片酬還滿高的，這很難投訴，但是這種不
平等真的太誇張了！」


娜塔莉波曼表示當時選擇接受最大的原因，就是好萊塢一直有一條「潛規則」，就是之前
所有作品中最高的片酬，就是妳下部作品片酬底線，「艾希頓庫奇之前的片酬是我的3倍
，他們說他就應該得到比我多3倍的價錢。」但是她仍非常不甘心表示，「在多數的專業
領域中，與男人相比女人賺到的是『美金1元裡的80分』，但是在好萊塢我們賺到卻只有
『30分』。」


經過6年的磨練，娜塔莉波曼表示自己已經勇敢的為自己挺身而出，她在即將出演的電影
中要求導演一定要是個女的，對此她表示「我不認為男女的不同造成能力上的不同，我們
只是有一個嚴重的問題，就是女人沒有機會。」



原文連結

https://goo.gl/AW0Cz1





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.185.78
※ 文章代碼(AID): #1OTn85Rb (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1484198405.A.6E5.html
※ 同主題文章:
● 01-12 13:20 vupmp6. ■ [新聞] 娜塔莉波曼揭潛規則 片酬比同劇男星少3倍
　 01-12 23:09 ck326. ■ Re: [新聞] 娜塔莉波曼揭潛規則 片酬比同劇男星少3倍
噓 BoBoLung: 同意有這個問題，但舉例超蠢啊1F 01/12 13:29
→ BoBoLung: 問題是男星的片酬較高，而不是那個潛規則有問題吧
→ BoBoLung: 不去怪之前給女星低薪的，只怪按照潛規則做事的
→ BoBoLung: 根本完全搞錯重點啊zzz
→ klarc: 只提自己吃虧的部分(女性片酬低) 都不提自己佔便宜的部分(5F 01/12 13:33
→ klarc: 猶太血統)
推 goodcial: 都承認自己也拿很高了，有什麼好抱怨的，不爽不要接呀7F 01/12 13:35
推 a16628667: 一樓也搞錯重點 從這篇報導來看 很顯然只是記者跟娜塔8F 01/12 13:37
→ a16628667: 莉之間有講到潛規則 而非她怪到潛規則頭上 記者把潛規
→ a16628667: 則當作標題只是吸引讀者
推 kissa0924307: 就值這個價啊 不然幹嘛接 怎不接更高薪的勒?11F 01/12 13:38
推 killeryuan: 照樓上說法 鬼島廢掉勞基法好了 看大家都值多少12F 01/12 13:42
→ goodcial: 勞基法會去管明星的片酬嗎13F 01/12 13:43
→ darkbrigher: 心機娜14F 01/12 13:44
→ darkbrigher: 簡單說就是她不值那個錢 不然片酬高的女星不少
推 joey0602: 最好是庫奇值她三倍 每次講到同工不同酬 就會說女星不16F 01/12 13:52
→ joey0602: 值錢
推 cashko: 娜塔莉演技比艾希頓庫奇好三倍18F 01/12 13:55
→ vupmp6: 這部片開拍時波曼還沒得影后 不然片酬應該會上調19F 01/12 13:56
→ vupmp6: 之後的雷神1 她的片酬應該是比索爾高不少就是
推 a16628667: 心機娜都出來了== 少在那假掰了 今天一個能力不比你好21F 01/12 14:01
→ a16628667: 資歷不比你深 只因性別而拿較高片酬 你不會該？ 這跟
→ a16628667: 自己本身拿的夠不夠高沒關係好嗎
推 Bastille:  其實也很現實啊 ..票房=片酬 娜塔莉賣座大片比較少24F 01/12 14:02
→ Bastille: 艾希頓庫奇紅的也比她早  這跟演技無關吧
→ IBIZA: 少三倍是還要自己貼兩倍片酬才能演的意思?26F 01/12 14:02
推 moneydream: 怎麼不說沒艾希頓庫奇票房少三倍27F 01/12 14:03
→ moneydream: 幾乎很多電影就還是要男星來帶票房號召力這是事實
推 goodcial: 2010年的刺客公敵,凱瑟琳海格就拿了1千2百萬,肯定比艾希29F 01/12 14:05
→ goodcial: 頓庫奇高不少,娜塔莉要不要也幫艾希頓庫奇抱怨一下?
→ YamagiN: 艾希頓庫奇早就沒啥票房吸引力了31F 01/12 14:07
→ goodcial: 頭彩冤家的卡麥蓉狄亞茲比艾希頓庫奇高不只三倍吧32F 01/12 14:07
推 cilay7391: 刺客公敵艾希頓應該也有拿到千萬吧33F 01/12 14:08
→ goodcial: 單拿艾希頓庫奇來比,那兩位女星就拿不少了,吵什麼同工同34F 01/12 14:08
推 chris3381: 演技不是問題啊~票房號召力才是一切35F 01/12 14:08
→ goodcial: 酬都是多餘的,娜塔莉本來就沒那個票房36F 01/12 14:09
→ chris3381: 今天他演技比你差~可是票房號召力比你好 片酬比你高也37F 01/12 14:09
→ chris3381: 是正常
推 cilay7391: 不過艾希頓從這部後票房號召不如以往 也很少拍電影39F 01/12 14:12
→ cilay7391: 波曼則是片倒一堆XD
推 chris3381: 跑去演影集了 不過收視率也....41F 01/12 14:12
→ klarc: 凱瑟琳海格怎麼會有那麼高的商業價值啊42F 01/12 14:14
推 cilay7391: 凱撒琳那幾年片都賣啊 之後就一落千丈43F 01/12 14:17
→ IBIZA: 男人兩個半一開始收視率不算差, 他那時候連續好幾年都是電44F 01/12 14:18
→ IBIZA: 視影集年收入最高的明星
→ cilay7391: 刺客公敵製作就7500萬鎂 她跟庫奇片酬就佔1/346F 01/12 14:18
推 es05440011: 凱薩琳海格不太意外 那時候剛離開GA正當紅吧47F 01/12 14:19
→ es05440011: 好像就是刺客公敵這部爆掉開始Flop
推 cilay7391: 男女片酬都高 近來就是星際過客了 都千萬俱樂部49F 01/12 14:21
噓 tontonni:  不提自己佔便宜的部分。50F 01/12 14:21
→ cilay7391: 但星際看來回本很難51F 01/12 14:22
推 chris3381: 應該還是可以回本吧52F 01/12 14:24
→ chris3381: 至少不像刺客那樣......
→ es05440011: 星際北美賣1.8億 加海外應該是剛好打平54F 01/12 14:25
推 holyseraph: 凱瑟琳海格在刺客公敵前的三部電影55F 01/12 14:25
→ holyseraph: 分別是好孕臨門  27件禮服的秘密  男女生了沒
→ IBIZA: 北美只有8289萬, 1.8億是全球57F 01/12 14:25
→ chris3381: 你看錯了吧...1.8億那是全球的58F 01/12 14:25
→ holyseraph: 票房成績都很出色  是當時的浪漫喜劇一姊59F 01/12 14:25
→ es05440011: 不過票房不如預期感覺是導演的問題比較大60F 01/12 14:25
推 sandhj: 推Natalie Portman，加油61F 01/12 14:26
→ IBIZA: 星際其實不錯看啊  定位錯誤吧62F 01/12 14:26
推 cilay7391: 星際過客回本應該要全球逼近3億63F 01/12 14:28
推 chris3381: 凱瑟琳海格現在好像又跑回去演影集了64F 01/12 14:37
推 chris3381: 主演的State of Affairs 評價也不好 直接被砍掉
推 gelion: 潛規則不是這意思 亂用詞...66F 01/12 14:43
噓 pauljet: 導演是決定片酬的人嗎？導演自己都拿的比影星少67F 01/12 14:45
推 shlee: 這種叫做不成文規定吧..？68F 01/12 14:46
→ pauljet: 跟導演發脾氣是三小？69F 01/12 14:46
→ pauljet: 自助餐好吃嗎？
推 BanJarvan4: 就妳值這個價而已啊71F 01/12 14:49
→ chris3381: 不過我也好奇片酬是跟導演吵得嗎?不是跟製作人?72F 01/12 14:51
推 BanJarvan4: 好萊塢本來就不單純看能力的地方 票房又不是純看演技73F 01/12 14:51
→ BanJarvan4: 更別說怎不講猶太人的優勢
推 yougottt: 單以飯飯之交來看我覺得爾希頓的號召力比較高 劇情也是75F 01/12 14:53
→ yougottt: 以他為主吧…
→ XZXie: 片酬 = 片商認為你該有的票房號召力    沒達到就.. XD77F 01/12 14:53
→ kissa0924307: 演技好 最多給你拿獎 也不代表票房就會飛天啊78F 01/12 14:59
推 fushing: 我以為當時飯飯之交 票房號召力Porman比較高耶? 男主角79F 01/12 15:00
→ fushing: 只是個電視咖 拍的電影除了蝴蝶效應評價都很差
→ fushing: Portman拿的片酬只有艾希頓庫奇這種咖位的1/3 很扯
噓 oak01: 甚麼爛標題82F 01/12 15:06
推 likeaprayer: 星際下片前應該可以拼拼看回本83F 01/12 15:13
→ likeaprayer: 飯飯之交那時候艾希頓庫奇就已經走下坡了
→ joey0602: 因為是猶太人就可以不用給對應的片酬? 這到底是什麼邏輯85F 01/12 15:16
→ joey0602: 這個例子擺明是同工不同酬很過 庫奇都能拿她三倍
推 sleepyrat: 人家艾希頓在片中脫到只剩內褲，影后要不要比照辦理??87F 01/12 15:18
→ likeaprayer: 刺客公敵票房砸鍋居然一口氣搞垮男女主角的聲勢88F 01/12 15:19
→ likeaprayer: 想想也覺得神奇...
噓 pttnowash: 吃屎 根本亂比 怎麼不說你拿得比導演跟我的薪水更高90F 01/12 15:19
→ joey0602: 男女演員的比較是哪裡亂比? 這是不同崗位的工作內容嗎?91F 01/12 15:20
推 BanJarvan4: 不同工作內容啊92F 01/12 15:22
→ BanJarvan4: 飾演的角色又不一樣
推 microerect: 脫到剩內褲薪水就可以高？照這樣講色情片演員鐵定是首94F 01/12 15:22
→ microerect: 富啊
推 sandhj: 推Natalie Portman，加油96F 01/12 15:23
→ chris3381: 同工同酬是不可能的~因為有些人就是有他的票房號召力呀97F 01/12 15:23
推 orzisme: 好萊塢同工不同酬的情況就是這麼嚴重 為什麼總是有人要說98F 01/12 15:23
→ chris3381: 阿你就是沒有~所以不接受這個價碼就找可以接受的人頂99F 01/12 15:23
推 BanJarvan4: 這就好像特定女業務喊特定男業務薪水高他三倍 瞎100F 01/12 15:23
→ chris3381: 替就好101F 01/12 15:24
→ BanJarvan4: 講得好像沒男演員薪水比她低一樣102F 01/12 15:24
→ orzisme: 這是應該的 因為女星不夠價值? 或是說演員工作內容不同?103F 01/12 15:24
→ orzisme: JLaw演瞞天大布局別說庫柏 連客串的鷹眼都比她高 要說價
→ BanJarvan4: 齊頭式平等很可笑105F 01/12 15:25
推 chris3381: 小珍現在行情已經大不相同了~大部分男星都比不上他106F 01/12 15:26
→ orzisme: 值? JLAW叫座力頂2個鷹眼吧 庫奇的咖位也根本和她不同107F 01/12 15:26
→ BanJarvan4: 你都說鷹眼了.....鷹眼可是英雄108F 01/12 15:26
→ orzisme: 更別說像雷神 離開漫威電影根本沒有扛起來的片 輕鬆一千109F 01/12 15:27
→ tinmar: 這是大牌沒票房號召力的年代 是大片才有號召力110F 01/12 15:27
→ chris3381: 那怎麼不舉黑寡婦?一堆男性英雄薪水也比不上她呀111F 01/12 15:27
→ BanJarvan4: 沒扛起來是事後才知道啊 這就是漫威英雄的價值112F 01/12 15:27
→ orzisme: 萬 白雪公主獵人的布朗特雀斯坦加起來連他一半都不到113F 01/12 15:28
→ BanJarvan4: 你舉得這些人就沒演過復仇者啊114F 01/12 15:28
推 sandhj: 推Natalie Portman，加油115F 01/12 15:28
→ orzisme: 漫威那種每個人都壓特別低的是要講什麼? 除了鋼鐵人沒綁116F 01/12 15:28
→ orzisme: 如果今天是拿八成，甚至六成。我想女演員也可能就忍了吧
→ tinmar: 個別而言 女的當然有高於男的 但平均而言 男的必高於女的118F 01/12 15:29
→ orzisme: 到三成了還不準抱怨一下 到底是有什麼問題?119F 01/12 15:30
→ BanJarvan4: 舉一堆漫威英雄演員當例子 人家公司就相信演員成就120F 01/12 15:30
→ BanJarvan4: 腳色 給漫威演員高點片酬
→ joey0602: 漫威是角色成就演員，演員離開有號召力的很少122F 01/12 15:32
推 BanJarvan4: 對呀 那也是試過才知道 剛離開都嘛先給高片酬123F 01/12 15:32
→ BanJarvan4: 失敗個幾次自然就不會這樣了
→ joey0602: 雷神不就是這樣嗎 之前莎莉塞隆也是發現自己居然差他非125F 01/12 15:33
→ joey0602: 常多才爭取
→ BanJarvan4: 多演演復仇者聯盟就沒這問題了127F 01/12 15:33
→ chris3381: 珍妮佛安妮斯頓~梅麗莎麥卡錫他們的片酬都很驚人吧128F 01/12 15:33
→ joey0602: 今天波曼對於自己僅有同戲男主演三成的事 憑什麼就不能129F 01/12 15:34
→ joey0602: 講話？
→ BanJarvan4: 都嘛可以講話啊 能不能說服人就是另一回事131F 01/12 15:35
→ joey0602: 最好都乖乖接受性別差異嗎132F 01/12 15:35
→ BanJarvan4: 說真的啦 她自己生涯就有個好例子了133F 01/12 15:35
→ BanJarvan4: 當初演星戰 她跟琦拉奈特莉 片酬多少
推 chris3381: 我比較有異議的是她想找導演發脾氣 導演真可憐135F 01/12 15:36
→ BanJarvan4: 劇本讓誰發揮空間比較多  結果誰領比較多136F 01/12 15:37
→ joey0602: 如果是小李，那說她拿三成，那還說是叫座力差異。但庫奇137F 01/12 15:37
→ joey0602: 如果是小李，那說她拿三成，那還說是叫座力差異。但庫奇
→ joey0602: 欸，到底是誰不能服人
→ IBIZA: JLaw接瞞天大布局時飢餓由戲可能還沒上吧?140F 01/12 15:37
→ IBIZA: 飢餓遊戲之前 他片酬才50萬啊
→ BanJarvan4: 那時琦拉不知道有沒有出來抗議一下142F 01/12 15:37
→ joey0602: 主角和龍套的差異你拿出來是要歪去哪143F 01/12 15:38
→ BanJarvan4: 就有些人也在瞞天布局 打時間差啊144F 01/12 15:38
→ IBIZA: 她現在都兩千萬了  拿她後來的號召力 講她早期接的電影片酬145F 01/12 15:38
→ IBIZA: 太低?
→ BanJarvan4: 主角跟龍套.....XD 你知道琦拉是演誰嗎147F 01/12 15:39
推 chris3381: 說真的~導演平均拿得比演員少那麼多 好像也不太公平吧148F 01/12 15:39
推 orzisme: 飯飯之交波曼原來是個龍套嗎? 她是主演 而她比的是另個主149F 01/12 15:39
→ BanJarvan4: 然後出場時間 要說誰是主角跟誰是龍套喔150F 01/12 15:39
→ orzisme: 一點都不複雜的比較 我不信你看不懂151F 01/12 15:39
→ IBIZA: 艾希頓庫奇那時候剛演完賣座兩億的頭彩冤家152F 01/12 15:40
→ kissa0924307: 難到她今天是男的薪水就一定一樣高嗎? 還會演星戰153F 01/12 15:40
→ orzisme: 綺拉就演了個替身侍女 還要硬說是主要角色嗎 不要浪費時154F 01/12 15:40
→ kissa0924307: 嗎? 能進演藝圈嗎? 是不是全推給性別就好啦155F 01/12 15:40
→ IBIZA: 那塔莉波曼雖然黑天鵝以上, 但這部片可能是黑天鵝還沒上156F 01/12 15:40
→ IBIZA: 之前接的
推 BanJarvan4: 都說是替身了 不知道誰出場比較久喔158F 01/12 15:41
→ orzisme: 間舉根本沒意義的例子吧159F 01/12 15:41
→ IBIZA: 那個時間點 艾希頓庫奇拿比那塔莉波曼多不奇怪160F 01/12 15:41
→ BanJarvan4: 會說那部片是主角跟龍套的差別 根本沒看過吧161F 01/12 15:41
→ IBIZA: 尤其這片的片型 基本上是走那幾年艾希頓庫奇拿手的片型162F 01/12 15:42
→ joey0602: 我不知道誰會覺得綺拉是主要角色 你嗎 要也舉好一點的163F 01/12 15:43
推 BanJarvan4: 呵呵 不願意面對出場時間了嘛164F 01/12 15:43
→ joey0602: 你才覺得大家都沒看過SW1吧 扯夠了換一個吧165F 01/12 15:44
→ IBIZA: 艾希頓庫奇在頭彩冤家肯定拿的比卡麥蓉狄亞少, 這時候怎麼166F 01/12 15:44
→ IBIZA: 就不提潛規則了
→ BanJarvan4: 女王出場時間就沒很多了 還一堆時間是琦拉演的168F 01/12 15:45
推 chris3381: 娜塔莉在黑天鵝前面 除了星戰外有扛過甚麼票房超好的大169F 01/12 15:45
→ chris3381: 片嗎?
→ BanJarvan4: 真不知道哪來臉講人龍套171F 01/12 15:45
推 orzisme: SW1綺拉到底算什麼主要角色 這都能凹172F 01/12 15:46
→ chris3381: 她前面拍的都是評價優~但是票房只比回本多一點的片173F 01/12 15:46
→ orzisme: 我也想知道怎麼可以睜眼說瞎話到說綺拉是主要角色 你夢中174F 01/12 15:47
→ BanJarvan4: 所以女王就是主要腳色 替身女王就不是主要腳色 嗯嗯175F 01/12 15:47
→ chris3381: 以這樣的投資報酬率~你拿去跟艾希頓庫奇的票房比比看176F 01/12 15:48
→ orzisme: 你要鬼打牆就繼續177F 01/12 15:49
→ WiSpr: 演員本來就是看本身的票房號召力而產生片酬的阿，你不紅有178F 01/12 15:49
推 cilay7391: 嗯？她沒有找導演發脾氣啊  是現在她說她應該要爭取 過179F 01/12 15:51
→ cilay7391: 去又回不去
→ WiSpr: 紅有什麼好爭的，不爽不要接。181F 01/12 15:51
推 fushing: Portman那時候跟艾希頓庫奇比有這麼不堪嗎?182F 01/12 15:55
→ IBIZA: 艾希頓庫奇那時候是twitter粉絲最多的人, twitter第一個粉183F 01/12 15:57
→ fushing: 不堪到只有領艾希頓庫奇1/3的片酬....184F 01/12 15:57
→ IBIZA: 絲破億的帳號就是他的185F 01/12 15:57
→ IBIZA: 好像不是破億 是千萬...反正他是當時粉絲最多的帳號
→ fushing: 艾希頓庫奇一直都不是有票房號召力的人耶187F 01/12 15:58
推 BanJarvan4: 就拿下坡的艾希頓庫奇的印象去抨擊當紅時的片酬188F 01/12 15:58
推 cilay7391: 原文其實她沒有說要找導演發脾氣。導演這字是記者翻譯189F 01/12 15:59
→ fushing: 那時候以為Portman願意演這種片子是因爲錢多還是製作團隊190F 01/12 16:00
→ IBIZA: 有一部分是北美以外不熟悉他的原因 他也是蟬聯好幾年影集191F 01/12 16:00
→ fushing: 隊有熟人192F 01/12 16:00
→ IBIZA: 片酬最高的明星193F 01/12 16:00
→ cilay7391: 多出來的～ 而這訪談庫奇也轉推挺波曼要男女同酬194F 01/12 16:00
推 notea: 艾希頓庫奇居然拿她三倍195F 01/12 16:00
→ IBIZA: 2010年到2014年這段時間 電視影集演員片酬最高的就是他196F 01/12 16:01
推 BanJarvan4: 連雷神索爾都接了197F 01/12 16:01
→ cilay7391:  http://i.imgur.com/8Qgb9OQ.jpg198F 01/12 16:02
[圖]
 
→ BanJarvan4: 演這種片子有到很意外嗎199F 01/12 16:02
→ fushing: 艾希頓庫奇的最高影集片酬是That '70s Show嗎?200F 01/12 16:02
推 chris3381: 娜塔莉才沒甚麼票房號召力吧 艾希頓至少演過幾部票房很201F 01/12 16:03
→ chris3381: 不錯的喜劇 投資報酬率算高 是後面才爆掉的
→ IBIZA: Two and a half men吧 他接查理辛的棒203F 01/12 16:03
→ IBIZA: 艾希頓也沒爆吧 主要是他不演了  他現在是百大創投之一啊
推 BanJarvan4: 娜塔莉妳要說社會運動號召力的話海放100個庫奇吧205F 01/12 16:04
→ kissa0924307: 在座講誰有號召力都很難有共識啦 這討論不出結果206F 01/12 16:04
推 fushing: 原來是接查理辛的棒啊 難怪 XD207F 01/12 16:04
→ BanJarvan4: 票房號召力至少那個時間點都嘛吃星戰老本而已208F 01/12 16:05
→ fushing: 誰再說社會號召力? 這是在轉移話題吧...209F 01/12 16:05
→ IBIZA: 艾希頓庫奇被稱為投資天才 投資了一堆有名的網站跟APP210F 01/12 16:05
→ IBIZA: 現在他不用靠演戲賺錢了
→ fushing: 還有人在自我幻想Portman在吃星戰老本....212F 01/12 16:06
推 chris3381: 他跟凱薩琳海格的刺客公敵陪到一個不行呀~這片兩人片酬213F 01/12 16:06
→ BanJarvan4: 哦 那個時間點之前娜塔莉有啥商業大作214F 01/12 16:06
→ chris3381: 應該都很高 成本7500萬美元 票房不到一億鎂215F 01/12 16:06
→ fushing: 有啊 演了Steve Jobs啊 他的演技本來就是悲劇了216F 01/12 16:07
推 goodcial: 那個時間點,艾希頓庫奇就是比娜塔莉有號召力,這也可以吵217F 01/12 16:07
→ IBIZA: Jobs也好多年了 而且那部是有賺錢的218F 01/12 16:07
→ goodcial: 成這樣219F 01/12 16:08
推 BanJarvan4: 00~10這段時間娜塔莉到底演啥讓一堆人覺得她很有票房220F 01/12 16:09
→ chris3381: 他們就是用演技跟知名度來看價值呀~殊不知票房才是一切221F 01/12 16:09
→ goodcial: 如果現在艾希頓庫奇還比娜塔莉高三倍,再來吵也不遲222F 01/12 16:09
→ goodcial: 那個時候,艾希頓庫奇就是最紅的年輕花瓶男星,飯飯之交也
→ goodcial: 是低成本商業喜劇,又不是什麼劇情片、演技大作
推 BanJarvan4: 我有印象的就V怪客她有演 但剛看好像她是片酬最高的225F 01/12 16:12
→ BanJarvan4: 這時候要不要也男女同酬一下
推 a16628667: 樓上是本末倒置嗎 還在那亂凹227F 01/12 16:14
推 leione: 黑天鵝票房不錯 賣超過3億228F 01/12 16:14
推 BanJarvan4: 只會迴避問題orz229F 01/12 16:14
推 holyseraph: V怪客是波曼的片酬最高??一直以為演V的雨果威明最高..230F 01/12 16:15
→ IBIZA: 但飯飯之交接演時間應該在黑天鵝之前 兩部片上映只差2個月231F 01/12 16:16
推 chris3381: 飯飯之交是在黑天鵝之前就拍了~那時候行情就是這樣232F 01/12 16:16
→ IBIZA: 那塔莉波曼在星戰後, 黑天鵝之前真的沒甚麼票房作233F 01/12 16:16
→ IBIZA: 最好的大概就V怪客, 而且那些年他演技也沒有名聲
→ IBIZA: 相反的, 很多人批評她在星戰的表現
推 kissa0924307: 每個演員都嗎有高低潮 要是拿自己最高薪的時期當成236F 01/12 16:18
→ kissa0924307: 正常待遇 而認定以前低薪時期是少領 是不是誤會了
→ kissa0924307: 甚麼
推 pattda: 從追殺令到星戰 他的確有收到罵名 但之後就慢慢轉稱讚239F 01/12 16:18
推 leione: Ashton: https://twitter.com/aplusk/status/819296888864240F 01/12 16:19
→ pattda: 這麼簡單的事搞這麼複雜 兩個名氣差不多卻差三倍241F 01/12 16:19
推 BanJarvan4: 名氣差不多XD  好像是不同方面的名氣吧242F 01/12 16:20
→ BanJarvan4: 問00~10有演過啥片 黑天鵝時間很近姑且不論
推 goodcial: 名氣不等於票房號召力,在黑天鵝之前,她的名氣來自星戰244F 01/12 16:21
→ BanJarvan4: 還要我自己講V怪客  然後宣稱很有電影名氣245F 01/12 16:21
推 pauljet: “ 她也非常懊悔自己當時沒有向導演「發脾氣」 ” 干導演246F 01/12 16:22
→ IBIZA: 其實她會接索爾  多少也代表她那時候的情況247F 01/12 16:22
推 pattda: 所以艾希頓票房好? 他可以被笑很多年沒票房248F 01/12 16:22
→ chris3381: 名氣=票房號召力嗎? 你自己去看他們歷年票房249F 01/12 16:22
→ pauljet: 屁事 誰拿多少片酬是導演在管的嗎250F 01/12 16:22
→ chris3381: 比較成本跟票房成果吧251F 01/12 16:22
→ pattda: 我的名氣是指綜合結果 是差不多252F 01/12 16:23
→ goodcial: 艾希頓在那幾年,票房比她好,特別在商業愛情喜劇上253F 01/12 16:23
→ pattda: 還有 男女同工不同酬的前提是這行本身就沒有太多機會254F 01/12 16:24
推 BanJarvan4: 所以你的意思是川普當年演小鬼當家應該領百倍片酬?255F 01/12 16:24
→ BanJarvan4: 還綜合結果勒
→ goodcial: 其實飯飯之交成本也才2千5萬,兩個人應該也沒拿多少257F 01/12 16:24
→ chris3381: 最直接就是比票房而已呀~這很單純258F 01/12 16:24
→ pattda: 是在女性身上 看看拍出來的戲都是以哪種性別為主吧259F 01/12 16:24
→ goodcial: 對照內文「他們付給我的片酬還滿高的」表示以為當時的情260F 01/12 16:25
→ IBIZA: 同樣艾希頓庫奇 同樣愛情喜劇  為什麼頭彩冤家就沒有潛規則261F 01/12 16:25
→ pattda: 對阿 重點就是兩人沒拿多少還可以差到三倍262F 01/12 16:25
推 sandhj: 推Natalie Portman，加油263F 01/12 16:25
→ goodcial: 況,她已經拿到很不錯的酬勞了264F 01/12 16:25
→ IBIZA: 這樣說起來 卡麥蓉狄亞可能拿當年那塔莉波曼的9倍了?265F 01/12 16:26
→ goodcial: 不然她幹嘛去接這種低成本喜劇,就是她沒有更好的選擇266F 01/12 16:26
→ IBIZA: 如果卡麥蓉狄亞也拿艾希頓庫奇的1/3 再來說性別造成同工不267F 01/12 16:26
→ IBIZA: 同酬
→ goodcial: 現在回頭說當初拿得不合理,會不會太好笑?269F 01/12 16:26
→ IBIZA: 最根本的原因就是那塔莉波曼那幾年沒票房270F 01/12 16:26
→ Moratti: 黑寡婦就比同戲的男英雄片酬高271F 01/12 16:26
推 a16628667: 拜託==搞得好像你是她一樣 沒有更好的選擇勒 怎樣現在272F 01/12 16:27
→ IBIZA: 你看她連索爾都接了就知道了273F 01/12 16:27
→ a16628667: 你是她經紀人啊？274F 01/12 16:27
推 Finarfin: I大 g大 B大都解釋得很清楚 ..個人也覺得她不該嫌275F 01/12 16:27
→ goodcial: 有更好的選舉,幹嘛連接爛片XD 再說,她都說酬勞很高了276F 01/12 16:28
→ IBIZA: 漫威最喜歡找有點名氣 但沒有票房 便宜的演員了XD277F 01/12 16:28
推 kissa0924307: 倍率是無解的啦 你看鋼鐵人跟美國隊長 同一部片還278F 01/12 16:28
推 HHJY: 艾希頓庫奇有陣子蠻有票房號召力的吧279F 01/12 16:28
→ kissa0924307: 不是差好幾倍 這男演員間也一樣280F 01/12 16:28
→ goodcial: 「他們付給我的片酬還滿高的，這很難投訴」她自己都講了281F 01/12 16:28
推 chris3381: 沒更好的選擇~說得很貼切阿~那種爛劇本對比他之前接的282F 01/12 16:28
→ chris3381: 感覺只是接來賺錢而已
→ chris3381: 還是你要說他接飯飯之交是因為很愛這個劇本?
推 goodcial: 小珍出來吵合理,如果Natalie現出還被不公平對待,出來爭285F 01/12 16:31
→ goodcial: 也合理,只是回頭說當年不合理,就真的站不住腳
推 a16628667: 她接飯飯之交前面有黑天鵝這種片找她 她會沒有別的選287F 01/12 16:32
→ a16628667: 擇？ 接爛片不代表當下沒別的選擇
推 leione: 原文並沒有說向導演發脾氣啦 https://goo.gl/snWDYg289F 01/12 16:32
推 pattda: 當年的不合理不能說? 就是因為過去才敢講吧XD290F 01/12 16:33
推 BanJarvan4: 應該說商業片吧 你看推文這麼久00~10還是只有V怪客291F 01/12 16:33
→ goodcial: 這邊的選擇是指片酬,如果她有更高的片酬可接,幹嘛接這部292F 01/12 16:34
推 chris3381: 問題是當年的"不合理"真的是不合理嗎?293F 01/12 16:34
→ IBIZA: 黑天鵝這種片 感覺片酬就不高XD294F 01/12 16:34
→ goodcial: ,沒有不能說,只是能不能說服人,跟站不站得住腳的問題295F 01/12 16:34
→ pattda: 他都說不妥但不敢說 這個不敢絕對不是我真的拿很高好嗎296F 01/12 16:34
→ BanJarvan4: 支持她的也講不出00~10 除了黑天鵝還有啥 可見一斑297F 01/12 16:34
→ IBIZA: 黑天鵝成本才1300萬而已298F 01/12 16:35
→ pattda: 那艾希頓呢? 除了蝴蝶還有哪部叫票房好 靠他收高票房299F 01/12 16:35
→ IBIZA: 麻煩一下 不要把票房商業片跟文藝片的「選擇」混在一起300F 01/12 16:35
→ goodcial: 對當時的她來說,肯定很高呀,這很難理解嗎301F 01/12 16:35
→ IBIZA: 頭彩冤家賣了兩億美金啊302F 01/12 16:35
→ IBIZA: 前面才講過的
噓 waynek: 哈佛蠢婦304F 01/12 16:36
→ pattda: 他意思是不是拿很低到可以拒理力爭 而是感覺合理要吵305F 01/12 16:36
→ pattda: 反而變成是他無理取鬧
推 chris3381: 還有新婚告急307F 01/12 16:37
→ pattda: 頭彩靠艾希頓?308F 01/12 16:38
推 BanJarvan4: 還有蝴蝶效應 影集我是不熟309F 01/12 16:38
→ chris3381: 重點是他拍的喜劇低成本~回收超高~娜塔莉有嗎?310F 01/12 16:38
→ IBIZA: 誰知道靠誰XD311F 01/12 16:39
→ pattda: 新婚都哪時了 不是在討論10年嗎312F 01/12 16:39
→ goodcial: 不靠艾希頓,也炒紅了艾希頓313F 01/12 16:39
→ BanJarvan4: 啊 近的有頭彩啊314F 01/12 16:40
→ IBIZA: 新婚告急03年　但艾希頓庫奇演愛情喜劇是一路演過來315F 01/12 16:41
→ IBIZA: 差不多每兩年一部　一直沒斷
推 BanJarvan4: 反觀娜塔莉  V怪客還要反方自己幫忙講就知道317F 01/12 16:42
→ IBIZA: 既然這樣　不知道為啥新婚告急不能算？318F 01/12 16:42
推 chris3381: 新婚是00~10的阿 不然你講除星戰外 黑天鵝前319F 01/12 16:42
→ chris3381: 娜塔莉哪部是高回收票房的?
→ BanJarvan4: 先別問高回收票房 先問她演了啥吧.....321F 01/12 16:43
推 pattda: 高回收票房? 原來一線都是靠高回收票房往上爬322F 01/12 16:43
→ BanJarvan4: 都過了這麼久了 除了差兩個月上映的黑天鵝跟反方自己323F 01/12 16:44
→ pattda: 誰告訴你高回收票房是爭取高收入關鍵原因?324F 01/12 16:44
→ BanJarvan4: 講的V怪客 沒人講得出娜塔莉波特曼中間還演了啥325F 01/12 16:44
→ chris3381: 誰說不是?326F 01/12 16:44
→ BanJarvan4: 然後還有一堆人宣稱娜塔莉要票房號召力327F 01/12 16:44
→ pattda: 有些一路賣很爛一樣拿高收入 還有漲的空間耶328F 01/12 16:44
→ BanJarvan4:                          有329F 01/12 16:45
→ BanJarvan4: 可以先說說中間娜塔莉演了啥嗎
推 pattda: 因為是你們先說他靠星戰維持 星戰都多久 新婚多久了331F 01/12 16:47
→ pattda: 中間的議價空間早就不同了
→ IBIZA: 片酬本來就是靠高回收票房往上爬啊　不然呢333F 01/12 16:48
推 BanJarvan4: 所以艾希頓有08頭彩 娜塔莉有?334F 01/12 16:48
→ pattda: 你都GOOGLE還一直問335F 01/12 16:48
→ pattda: 所以高成本高回收不能議價? 不過這跟討論無關
→ BanJarvan4: 我只有google我有印象的v怪客啊337F 01/12 16:49
→ IBIZA: 艾希頓一直都有愛情喜劇串聯　　納塔利有一直有星戰？338F 01/12 16:49
→ BanJarvan4: 本來想說正方應該會自己舉例子吧 但都等不到339F 01/12 16:49
→ IBIZA: 哪理說不能議價？　議得到議不到而已啊XD340F 01/12 16:49
→ pattda: 得獎不能議價? 名氣變高不能議價? 議價只有低成高收?????341F 01/12 16:49
推 plains: 原來好萊塢的女星都不夠價值啊 真是神邏輯 長知識嘍～XD342F 01/12 16:49
→ IBIZA: 沒有得獎喔　黑天鵝應該是接演後才上映343F 01/12 16:50
→ IBIZA: 名氣哪裡變高？
推 chris3381: 你以為小珍現在片酬那麼高是因為他拿奧斯卡不是因為他345F 01/12 16:50
→ chris3381: 主演的飢餓遊戲系列締造的高票房回收?
推 SSS120329: 對於影迷來說 男明星對於觀眾不管男女吸引票房能力347F 01/12 16:51
→ SSS120329: 都比較高 片酬高也沒不可
推 pattda: 你覺得小珍只是因為飢餓票房才變這數字 而且飢餓這類女性349F 01/12 16:52
推 goodcial: 娜塔莉波曼大概也把時間點搞混了,飯飯之交票房還不錯,確350F 01/12 16:52
→ goodcial: 實是得利於《黑天鵝》成功,可能回頭想想,心生不滿XD
→ pattda: 題材還特別少 少到被說女生沒有票房?352F 01/12 16:52
→ chris3381: 拿奧斯卡或多或少有加乘作用吧~不過最主要就是他主演353F 01/12 16:53
推 BanJarvan4: 應該是都有吧 但這跟10前的娜塔莉都沒啥關係吧354F 01/12 16:53
→ pattda: 他還敢講算不錯了XD 有些就壓抑看著持續惡化355F 01/12 16:53
→ chris3381: 的片有著極高利潤的票房回收356F 01/12 16:54
→ chris3381: 使得他的片酬也水漲船高
→ BanJarvan4: 你看幾個粉絲大大到現在還是不願講娜塔莉10前演過啥片358F 01/12 16:54
→ BanJarvan4: 一直堅稱10前的娜塔莉很有票房號召力片酬要跟庫奇一樣
→ pattda: 小珍是更方面都在幫他加錢 包括同工不同這點360F 01/12 16:55
→ pattda: 我不是粉 也沒說這不正常的行業應該要拿一樣 尤其又6年前
推 BanJarvan4: 總之呢希望單方面宣稱娜塔莉波特曼很有票房號召力的362F 01/12 16:59
→ BanJarvan4: 可以舉例說明一下10前到底演了啥賺錢作品
推 pattda: (跟老聊友G大講)這類新聞是滿煩的 但誰叫這種事近年才革命364F 01/12 17:01
→ pattda: 等到真的更方面都公平 包括題材方面 其實得利的還是我們耶
→ pattda: 只是到時都老到不想進戲院看XD
推 chris3381: 小珍的片酬高成那樣~如果非他前面的票房號召力表現367F 01/12 17:04
→ chris3381: 不管他說甚麼做甚麼都不會幫助他的片酬成長至此
推 pattda: 講的好像觀眾緣不能幫票房... 你先要知道這行就是不公平369F 01/12 17:06
→ IBIZA: 我只能說女星也不是笨蛋 你說差個兩成也許有 但差三倍?370F 01/12 17:06
→ IBIZA: JLaw現在你要他拿50萬她會理你嗎?
→ pattda: 即便女星已經很高 但跟他有段距離還是可以跟他談到一樣價372F 01/12 17:06
→ IBIZA: 500萬都請不到她了吧373F 01/12 17:07
→ pattda: 錢 甚至戲還以男星為主 如果你不知道這現實 永遠聊不起來374F 01/12 17:07
推 pauljet: 雪莉伍德琳少拍點分歧者啦375F 01/12 17:07
→ IBIZA: 推文的兩個例子都是因為接演後沒多久爆紅376F 01/12 17:07
→ IBIZA: 更正, 正文跟推文的兩個例子
推 chris3381: 除非那個劇本好到他超想要~50萬他也願意演的程度378F 01/12 17:08
→ pattda: 經紀公司有時候也無能為力 你是可以談到500 但就是不爽給379F 01/12 17:08
→ BanJarvan4: 有這個現象跟娜塔莉當時是這個現象是兩回事380F 01/12 17:08
→ IBIZA: 現在你給JLaw 500萬是她不想接巴381F 01/12 17:08
→ pattda: 你 300打發 你能說什麼 不過這男女受用XD382F 01/12 17:09
→ IBIZA: 她現在價碼都飆到2000萬了383F 01/12 17:09
→ IBIZA: 能300萬打發 表示你也就拿300萬左右 片商能壓低當然壓低
→ IBIZA: 片商敢拿300萬打發小勞勃道尼嗎?
推 chris3381: 還是要看劇本吧~看是不是票房巨作 還是獨立製作的小品386F 01/12 17:12
→ IBIZA: 對啦 我只是以一般情況講 人情或是能得獎當然另當別論387F 01/12 17:13
推 pattda: 他現在數字悍成這樣喔XDD 比天啟還要多388F 01/12 17:13
→ pattda: 講到天啟原本也滿替麥克..法賓? 你們知道我要說誰XD
→ IBIZA: 天啟是她降價演...390F 01/12 17:16
→ pattda: 抱不平 但刺客爆掉後我終於懂為什麼 原來他商業就是起不來391F 01/12 17:16
推 chris3381: 很多高片酬的可能是為了磨演技或是喜歡這個劇本392F 01/12 17:16
推 payday: 拜託回去看看你黑天鵝之前都接了什麼片? 身價問題393F 01/12 17:16
→ chris3381: 自己壓低自己的片酬去跟人搶那些獨立製作的電影腳色394F 01/12 17:17
推 pattda: 一時的降價有機會換得更好的評價 這看的都是後續395F 01/12 17:19
→ pattda: 有時錢還真不是問題 畢竟本來就是高薪 不差那一兩部
推 es05440011: JLaw星際過客領2500萬 之前新聞有說397F 01/12 17:22
→ IBIZA: Pratt在星際拿的比JLaw少一半咧...要不要也喊同工不同酬?398F 01/12 17:26
→ es05440011: 但她下一部肯定被砍價 因為星際票房不夠好..399F 01/12 17:27
推 a16628667: 娜塔莉前期的確都不是接商業片 幾乎都偏文藝片 獨立製400F 01/12 17:30
→ a16628667: 作等的類型 偷情 美人心機 窒愛
推 a16628667: Pratt跟Jlaw這個要喊什麼 pratt星爵後才爆紅 小珍又已
→ a16628667: 經接那麽多大片 一座奧斯卡 三座金球 不然她要比較低
→ a16628667: 嗎 你要不要每部都去查個片酬 每部都拿來說要不要比一
→ a16628667: 下 還真辛苦你囉
推 pattda: 星爵是要喊什麼啦XD 他才剛起步就破千萬已經是極限406F 01/12 17:34
推 chris3381: CHRIS也是熬很久才熬出頭的 看看他前面都在跑龍套407F 01/12 17:35
→ pattda: 如果小珍是男的 不會只喊到2500萬啦 會多喊幾百萬408F 01/12 17:35
→ chris3381: 說實話~小珍當然有實力但是真的非常幸運409F 01/12 17:36
→ chris3381: 這麼年輕就有這個身價
→ pattda: 他之前是在電視圈 我有看他影集 電影他是剛起步411F 01/12 17:36
→ chris3381: 不太可能比2500萬高了~這又不是鋼鐵人那種英雄片412F 01/12 17:37
→ chris3381: 他主演公園與休憩本來也只是客串呀
→ pattda: 小珍已經是當成男星來喊 要不然他只會是破千萬而已414F 01/12 17:37
→ chris3381: 是觀眾反應良好他才有工作的415F 01/12 17:37
推 CaminoI: 可是娜塔莉在那部片不是當製作人嗎? 為何是導演決定她的416F 01/12 17:38
→ pattda: 不是客串吧 是那部戲一開始只是試播 反應不錯就接著播417F 01/12 17:38
→ CaminoI: 片酬? 她身為那部片的製作人權力應該不會比導演小吧418F 01/12 17:39
→ pattda: 他就很小咖阿 他是靠瘦走紅 帥好多XDD419F 01/12 17:39
推 chris3381: 查到了 的確不是客串 本來預計在只在第一季中登場420F 01/12 17:40
→ pattda: 你看男生要喊多容易 給的戲份還是最重要的421F 01/12 17:40
→ chris3381: 但由於製作人在試鏡後十分喜歡普瑞特，因此決定在第二422F 01/12 17:40
→ CaminoI: 以好萊塢演員咖數來說 Pratt只是剛竄紅 JLaw紅好幾年/部423F 01/12 17:40
→ chris3381: 季開始讓他成為固定演員424F 01/12 17:40
→ chris3381: 所以他本來應該不是"常設"演員
→ CaminoI: 從guest升到Regular演出?426F 01/12 17:42
→ chris3381: 本來應該只是客座演員~427F 01/12 17:42
推 pattda: 這部戲一開始真的不受到期待XD 還滿好看的 可以去看428F 01/12 17:47
→ pattda: 沒記錯的話 他一開始是女二男友 每集都出現戲也不少
推 taiwan81903: 誰叫你要演星際大戰XDDD430F 01/12 17:48
→ pattda: 真的 當年都被說你怎麼會去接 你拍過追殺令耶XDD431F 01/12 17:49
→ pattda: 可是這們重要的戲 怎麼可能不接 誰知道戲評價這麼糟
→ pattda:     這麼
→ IBIZA: 前面講同工同酬的 現在講到Pratt根JLaw就知道要看經歷了耶434F 01/12 17:50
→ IBIZA: 奇怪, 前面怎麼就不講那塔莉波曼在接飯飯之前沒票房作品
推 sunnyyoung: 人家又露屁屁又打木牆撞頭的，妳只是露個內衣，還有436F 01/12 17:52
→ sunnyyoung: 甜甜圈可吃
推 pattda: 你是認真以為自己發現矛盾點很驚喜的又要戰嗎?XD438F 01/12 17:56
→ IBIZA: 我只是酸一下而已 不知道認真要戰的是誰XD439F 01/12 17:57
→ pattda: 這對跟那對你真的認為可以比 而且JP有差到三倍?? 都爭取過440F 01/12 17:58
→ pattda: 我就是覺得你連要酸都無力才感到可惜 好好聊不行嗎
→ imwaiting: 潛規則歸潛規則，性別歸性別，因果為何亂連442F 01/12 17:58
→ IBIZA: 三倍也看是多少的三倍 1000萬跟3000萬  和 50萬跟150萬443F 01/12 17:58
→ IBIZA: 意義完全不一樣
推 chris3381: 飯飯之前 沒拿奧斯卡 沒有高回收票房作品 星戰就別提了445F 01/12 17:59
→ pattda: 你會拿自己薪資跟郭董比嗎? 有可比性嗎?? 就不同層級阿446F 01/12 17:59
→ IBIZA: 以那塔莉波曼跟艾希頓庫奇  應該會比較接近後面447F 01/12 18:00
→ chris3381: 我是覺得"以那個時期來說"他片酬輸艾希頓庫奇很正常448F 01/12 18:00
→ IBIZA: 如果那塔莉波曼拿個100萬 庫奇拿個300萬 有甚麼問題?449F 01/12 18:00
→ pattda: 每個層級自己比較才有可比性 而且整個源頭是男女不均450F 01/12 18:00
→ IBIZA: 男女不均 但兩個例子都超爛 這才是戰的原因451F 01/12 18:01
→ pattda: 造成的結果 你卻選擇遺忘 這才是這篇這點阿452F 01/12 18:01
→ IBIZA: 講錯了吧 是這兩個例子都是接演後才爆紅的453F 01/12 18:01
→ IBIZA: 選擇遺忘的不知道是誰
→ IBIZA: 現在談的就是這兩個例子 不是男女均不均
→ pattda: 為什麼會沒問題 這兩位當年同為二線 一個靠實力一個靠人氣456F 01/12 18:02
→ IBIZA: 為什麼那塔莉波曼在飯飯拿那樣 JLaw在蠻天大布局拿那樣457F 01/12 18:02
→ pattda: 沒有人是靠票房好嗎458F 01/12 18:02
→ IBIZA: 都是有原因的459F 01/12 18:02
→ IBIZA: 艾希頓當年人氣很旺啊 這不算票房?
→ IBIZA: 他好歹演過兩部票房比成本多好幾倍的愛情片
→ IBIZA: 那塔麗?
→ IBIZA: 當年那塔莉波曼都慘到連索爾都願意接了
→ pattda: 人氣很旺 @@" 人氣這麼好怎麼都小製作愛情為主呢464F 01/12 18:04
→ IBIZA: 因為他戲路就是演這個啊XD465F 01/12 18:04
推 a16628667: 本來就是男女問題啊 一直硬要鑽什麼人氣票房 今天娜塔466F 01/12 18:04
→ a16628667: 莉波曼是個男的有這種實力臉蛋還拿那片酬？
→ IBIZA: 他就花瓶帥哥 有甚麼問題嗎?468F 01/12 18:05
→ pattda: "你們女星慘到都要靠接男星為主的片 真可悲" 這論調還須要469F 01/12 18:05
推 BanJarvan4: 娜塔莉波曼如果是個男的就接不到殺手跟星戰腳色惹470F 01/12 18:05
→ pattda: 性轉話題耶XDD 波曼是男的真的老早就千萬471F 01/12 18:06
→ IBIZA: 甚麼實力? 他那時候有甚麼實力?472F 01/12 18:06
→ IBIZA: 老早咧XD
→ IBIZA: 艾希頓是男的 票房也比她好 怎麼就沒千萬?
→ BanJarvan4: 星戰後黑天鵝前的際遇其實看推文也知道吧475F 01/12 18:07
推 chris3381: 他如果票房很突出 不乏有片酬的議價空間 很難懂?476F 01/12 18:07
→ IBIZA: 不要說實力 那時候波曼還沒靠黑天鵝得獎 也很多人當她花瓶477F 01/12 18:07
→ pattda: 當年追殺令評價多好 05年就金球了 這是他的本錢 只是輸在478F 01/12 18:07
→ BanJarvan4: 吹了老半天 啥作品跟獎項都不知道有啥了479F 01/12 18:07
→ pattda: 他是女的480F 01/12 18:07
→ IBIZA: 追殺令之後呢?481F 01/12 18:07
→ IBIZA: 星戰被罵成怎樣?
→ IBIZA: 他能接到追殺令就因為她是女的XD
→ pattda: 所以在星戰表現才被酸這麼嚴重 還酸超久 這有點衰XD484F 01/12 18:08
→ IBIZA: 她要是男的 追殺令跟星戰都輪不到她485F 01/12 18:08
→ IBIZA: 還她如果是男的咧XD
→ IBIZA: 她如果是男的 黑天鵝也不會有她啦
推 a16628667: 對啊她是個男的幹嘛接那些？商業大片都是她的488F 01/12 18:09
推 BanJarvan4: 黑天鵝可能難說啦 但至少起家片是沒了489F 01/12 18:09
推 chris3381: 所以如果他在那段時間沒有具有票房號召力的作品 憑甚麼490F 01/12 18:09
→ pattda: 看文章是這樣看的喔XD491F 01/12 18:09
→ IBIZA: 她那時候情況真的不好 不好就是不好 剛剛說人選擇遺忘492F 01/12 18:09
→ chris3381: 跟艾希頓庫奇平起平坐493F 01/12 18:09
→ IBIZA: 自己更健忘XD494F 01/12 18:10
→ IBIZA: 她那時候慘到連索爾都接
→ pattda: 這還不是要聊到平起平坐 差1.5倍他還沒啥好喊 實際是3倍耶496F 01/12 18:11
→ IBIZA: 當時她的情況 差3倍不意外497F 01/12 18:11
→ pattda: 不是有人酸猶太人嗎 需要起家片嗎?498F 01/12 18:11
→ IBIZA: 就跟Pratt跟JLaw差兩倍也不意外一樣499F 01/12 18:11
推 BanJarvan4: 3倍很合理吧 10前連啥作品都不知道的 要不是有星戰喔500F 01/12 18:11
→ pattda: 對對對 艾希頓一直都很好 欸不對他也跌過501F 01/12 18:12
→ IBIZA: 艾希頓也沒有依質很好 所以我才說100 300的話很合理502F 01/12 18:12
→ BanJarvan4: 艾希頓知道他有啥作品吧 某P要不要說說2010前娜塔莉503F 01/12 18:12
→ IBIZA: JLaw演飢餓遊戲前片酬才50萬...他們兩個領個100 300意外嗎?504F 01/12 18:12
→ BanJarvan4: 到底有啥資本可以跟艾希頓庫奇平起平坐505F 01/12 18:12
→ BanJarvan4: 靠10年前演的星戰嗎
→ pattda: 200 300才叫合理 這兩個也不至於這麼少啦XD507F 01/12 18:13
→ IBIZA: 艾希頓起碼有幾部票房好的愛情喜劇  那塔莉波曼那時候真的508F 01/12 18:13
→ IBIZA: 很慘
→ pattda: 300 900吧 可是艾應該喊不到900510F 01/12 18:13
→ IBIZA: 以演商業來講511F 01/12 18:13
→ IBIZA: 那塔莉波曼也喊不到300的啦
→ pattda: 那就是200 600 這數字差異大了吧513F 01/12 18:14
推 a16628667: 偷情都入圍奧斯卡拿金球 那多久的事？05年 你們是健忘514F 01/12 18:15
→ a16628667: 症 不知道她有啥作品不會google？
→ IBIZA: 人家問的是票房作品516F 01/12 18:15
→ pattda: 有人GOOGL完還反酸我 Q_Q 我好害怕XD517F 01/12 18:16
推 chris3381: 蝴蝶效應成本1300萬票房9600萬 新婚1800成本 1億票房518F 01/12 18:16
→ pattda: 到底要繞幾圈 又要回到低成本高回收嗎519F 01/12 18:16
→ chris3381: 頭彩冤家3500萬成本 近2億2千萬票房520F 01/12 18:16
推 BanJarvan4: 偷情XD 主角好像是珍妮佛羅培茲跟裘德洛吧?521F 01/12 18:16
→ IBIZA: 友人要一直無視 當然只好繞圈啊XD522F 01/12 18:17
→ chris3381: 他的確是沒有全部都是票房保證~但是娜塔莉票房保證又在523F 01/12 18:17
→ pattda: 嗯嗯 他當年是起步 但之後慘賠到被修理 所以我才說中間524F 01/12 18:17
→ chris3381: 哪?525F 01/12 18:17
→ pattda: 差異又會拉近526F 01/12 18:17
→ BanJarvan4: 茱莉亞啦XD527F 01/12 18:17
→ IBIZA: 之後又是哪個之後 killes跟飯飯之交才差半年528F 01/12 18:18
→ IBIZA: 接演的時候應該killers慘賠應該還沒發生
推 a16628667: 一直講艾希頓哪部怎樣哪部怎樣 啊我問你他是憑演技高超530F 01/12 18:19
→ IBIZA: 永遠都不先釐清時序問題= =531F 01/12 18:19
→ a16628667: 還是什麼 因為他是個花瓶男星你都說了 娜塔莉本意是為532F 01/12 18:19
推 chris3381: 事實是~黑天鵝前 他確實是有"好評價"的作品 但是沒有533F 01/12 18:19
→ a16628667: 女性片酬普遍低於男性發聲 一直鑽那些票房 演出多少片534F 01/12 18:19
→ chris3381: 像艾希頓庫奇那樣"高票房回收"的作品阿535F 01/12 18:20
→ a16628667: 本來就本末顛倒 最主要的問題就是性別536F 01/12 18:20
→ IBIZA: 片酬從來都不只是看演技而已  花瓶男星有票房就會有高片酬537F 01/12 18:20
推 BanJarvan4: 性別當然很重要啊 但不是這問題的就別混水摸魚進來了538F 01/12 18:21
推 goodcial: 她自己舉錯例子,對這個話題沒加分之外,搞不好還扣分539F 01/12 18:21
→ IBIZA: 像史特龍 票房最好最能為他爭取高片酬的 都不是演技好的片540F 01/12 18:21
→ chris3381: 你才在那邊一直鑽男女~片酬由票房決定又不是新聞了541F 01/12 18:21
→ IBIZA: 最主要的問題是她那時候不紅 不是性別542F 01/12 18:21
→ IBIZA: 你要像JLaw一樣紅就能拿2500萬
→ BanJarvan4: 一個連粉絲都要想半天的 好不容易擠出個配角片544F 01/12 18:22
→ goodcial: 如果要討論性別OK,但請舉適當的例子,不然只會失焦罷了545F 01/12 18:22
→ BanJarvan4: 這就是票房號召力慘淡的明證546F 01/12 18:22
→ BanJarvan4: 大家都知道有這個人 但都沒看過她演的片 10前就是這樣
推 ishimaru: JLaw跟黑寡婦現在片酬都是爆表啊 也許是看票房吸引力548F 01/12 18:22
→ kendiv: 片酬是導演決定的？549F 01/12 18:22
推 pattda: 我是回C大 那個時序很清楚不是killes 你看不懂我有啥辦法550F 01/12 18:23
→ goodcial: 片酬本來就是跟票房最相關,自己沒票房號召力,爭什麼片酬551F 01/12 18:23
→ IBIZA: 如果 JLaw現在拿跟Pratt一樣或更少 再來講是性別552F 01/12 18:23
→ pattda: 可是這篇我看到比較重要是談潛規則553F 01/12 18:23
→ goodcial: 扣掉星戰跟雷神,她也只有黑天鵝一部稱得上票房代表作554F 01/12 18:24
→ pattda: 不要再提那個已經爭取成功的例子 那是合理狀態555F 01/12 18:24
→ goodcial: 說白了,就票房跟片酬來說,她跟小珍根本不可層級,比她票556F 01/12 18:24
推 BanJarvan4: 問你10前有什麼資本爭又講不出來XD557F 01/12 18:25
→ goodcial: 房好跟片酬好的女明星又不是沒有558F 01/12 18:25
推 chris3381: 不用把黑天鵝算進來~因為現在再講的不就是他在飯飯跟男559F 01/12 18:25
推 a16628667: 好不容易擠出的配角片？你有看過偷情嗎 都可以說成洛560F 01/12 18:25
→ BanJarvan4: 5年前演過一個配角 10年前演過星戰 就想跟艾希頓561F 01/12 18:26
→ a16628667: 佩茲演的了 那部就是靠娜塔莉跟克里夫歐文扛起的啊 都562F 01/12 18:26
→ chris3381: 主的片酬差距嗎?563F 01/12 18:26
→ a16628667: 演進奧斯卡了呵呵564F 01/12 18:26
→ IBIZA: 不是killers他之前一部非客串也非獨立製作就頭彩冤家了啊XD565F 01/12 18:26
→ BanJarvan4: 奧斯卡不就給配角獎.....566F 01/12 18:26
→ goodcial: 安妮斯頓隨便演,片酬都比她高,她是要爭什麼片酬呀567F 01/12 18:26
→ IBIZA: 你不是說他慘賠到被修理 差異被拉近?  XD568F 01/12 18:27
→ BanJarvan4: 奧斯卡最佳女配角 娜塔莉波曼 這應該沒寫錯吧?569F 01/12 18:27
→ IBIZA: 這篇我看到的是要拿後來爆紅說之前片酬不合理XD570F 01/12 18:27
推 a16628667: 又不是所有片都要演主角...就是在跟你說她有演出叫好叫571F 01/12 18:28
→ goodcial: 基本上她已經混得很好了,但要拿她討論片酬跟性別的關聯572F 01/12 18:28
→ goodcial: 性,不是適合的例子
→ a16628667: 座的片 有人說他花瓶沒實力又不會google@@574F 01/12 18:29
→ IBIZA: 叫好叫座....艾希頓演過蝴蝶效應 還是主角XD575F 01/12 18:29
推 lerss: 就例子真的不好，比起潛規則有其他原因可以做解釋576F 01/12 18:30
→ IBIZA: 怎麼看那塔莉波曼都比不過艾希頓吧XD577F 01/12 18:30
→ goodcial: 如果是小珍,裘莉,珊卓等出來爭,才站得住腳578F 01/12 18:30
推 BanJarvan4: 演過好的女配角就要跟好的男主角同酬579F 01/12 18:30
→ BanJarvan4: 那我看是男性要出來爭同工同酬了吧
推 a16628667: 只是稍舉一個叫好叫座的例子 開始往裡面鑽了真佩服～581F 01/12 18:32
推 kissa0924307: 真要同工同酬比誰辛苦 我看特技演員要最高薪582F 01/12 18:32
→ IBIZA: 除了closer也只有V怪客了XD583F 01/12 18:33
推 BanJarvan4: "稍舉" 好奇05~10之間還有啥584F 01/12 18:33
→ IBIZA: 那塔莉波曼在黑天鵝之前就真的沒甚麼代表作585F 01/12 18:33
推 pattda: 艾希頓他在蝴蝶有叫好? 你拿戲的好評跟波曼個人表現比586F 01/12 18:33
→ IBIZA: 不然也不會慘到去演索爾587F 01/12 18:34
→ IBIZA: 這有甚麼好凹的XD
推 chris3381: 一直忽視票房決定片酬~一直拿演技來說嘴也是莫名589F 01/12 18:34
→ BanJarvan4: 就娜粉跟珍妮佛裝熟吧 情況差那麼多590F 01/12 18:34
→ IBIZA: 個人表現跟票房無直接關係591F 01/12 18:34
→ pattda: 我累了~ 補充一下 他蝴蝶後一路被批 這跌幅別裝傻592F 01/12 18:34
→ IBIZA: 扛著蝴蝶效應名號就會有人買單  closer能?593F 01/12 18:35
→ pattda: 而他跌的時候波曼是往上 拉近是這意思 懂嗎594F 01/12 18:35
→ IBIZA: 頭彩冤家也是蝴蝶效應之後耶XD 票房更好595F 01/12 18:35
→ IBIZA: 波曼往上是黑天鵝以後了 不要亂扯好嗎?
→ IBIZA: 那塔莉波曼在黑天鵝之前是一路往下
→ IBIZA: 沒有所謂拉近
→ IBIZA: 那塔莉波曼完全是黑天鵝翻身的
→ pattda: 你錯了 波曼是星戰後跌也被酸 但之後慢慢起來600F 01/12 18:36
→ IBIZA: 星戰後也沒有起來啊XD601F 01/12 18:36
→ IBIZA: 友起來還需要去演索爾?
→ pattda: 要不然你以為那幾部不錯的戲還會找他?603F 01/12 18:37
推 BanJarvan4: 震盪往下吧604F 01/12 18:37
→ IBIZA: 偷情在星戰三之前了XD605F 01/12 18:37
推 a16628667: 先提珍妮佛是某I啊 辛苦你們查票房了～606F 01/12 18:37
→ pattda: 還在那索爾 都說他是男的就不用找這機會了607F 01/12 18:37
推 chris3381: 恩亨~那他受到的好評價有反映在票房嗎?608F 01/12 18:37
→ IBIZA: 先提JLaw是他  → orzisme: JLaw演瞞天大布局別說庫柏609F 01/12 18:38
→ pattda: 而且 不是不聊黑天鵝之後? 很累耶 看不懂又要加進來聊610F 01/12 18:38
→ IBIZA: 她是男的一開始就沒機會了XD611F 01/12 18:38
→ BanJarvan4: 真的蠻辛苦 破除謠言612F 01/12 18:38
→ IBIZA: 是你在那邊說甚麼她往上耶XD613F 01/12 18:38
→ IBIZA: 她往上完全就是黑天鵝後的事情了
→ pattda: 本來就往上阿 星戰一二後他被罵到谷底 之後不是往上615F 01/12 18:39
→ IBIZA: 在那之前 她是一路往下 從星戰 V怪客 一路演到連飯飯跟索爾616F 01/12 18:39
→ pattda: 還是你認為他跌幅還有 那我沒話說XD617F 01/12 18:39
→ IBIZA: 都要接618F 01/12 18:39
→ IBIZA: 當然還有啊 從星戰演到索爾 不是往下是甚麼?
→ pattda: 黑天鵝是直接去雲端XDD 所以沒有要聊620F 01/12 18:40
→ IBIZA: 接演索爾真的是谷底了621F 01/12 18:40
→ IBIZA: 你的意思是說谷底是在上面?
→ pattda: 你認真的嗎? 他是男的機會怎麼會沒有 不是酸他猶太人xd623F 01/12 18:40
→ IBIZA: 她那幾年真的是越演機會越差 好嗎?624F 01/12 18:41
→ IBIZA: 她是男的一開始就不會演追殺令了 更不會有星戰
推 BanJarvan4: 從偷情到索爾 有人認為是向上喔 笑死626F 01/12 18:41
推 PatlaborGao: 這例子明明就票房影響片酬 硬要扯性別潛規則 呵呵627F 01/12 18:41
→ IBIZA: 是會有甚麼機會?628F 01/12 18:41
→ pattda: 索爾這個就是男女議題阿 以他當時可以直接演索爾 但他是女629F 01/12 18:41
→ IBIZA: 基本上直接演索爾也是慘到一個程度才有機會演索爾630F 01/12 18:42
推 lerss: 差三倍實際數字也不知道，繼續爭也不會有結果631F 01/12 18:42
→ BanJarvan4: 某p認為娜塔莉從接偷情變成接索爾是向上?632F 01/12 18:42
→ IBIZA: 漫威最喜歡用的就是這種有點名氣 但慘到底的演員 便宜633F 01/12 18:42
推 chris3381: 你們說的"往上"到底是指票房號召力還是作品評價阿634F 01/12 18:43
→ IBIZA: 克里斯· 漢斯沃一樣是慘635F 01/12 18:43
→ IBIZA: 那塔莉波曼兩者都往下吧XD
→ BanJarvan4: 從跟裘德洛對戲 變成跟雷神對戲叫往上 恩 某P637F 01/12 18:44
→ IBIZA: 他的號召力跟作品評價  從星戰後一直往下了638F 01/12 18:44
推 pattda: 各方面都慢慢往上阿 黑轉白639F 01/12 18:44
→ IBIZA: 05~10這段期間 只能說每況愈下640F 01/12 18:44
→ chris3381: 星戰不能算~那根本不是靠"演員"的641F 01/12 18:44
→ IBIZA: 從偷情V怪客演到索爾 叫慢慢往上 黑轉白XD642F 01/12 18:45
→ BanJarvan4: 各方面喔 包括從《偷情》→《雷神索爾》643F 01/12 18:45
→ IBIZA: 星戰不是靠演員 但主要角色都能獲得青睞644F 01/12 18:45
→ BanJarvan4: 偉哉某P 娜塔莉波曼從奧斯卡女配角之後再創新巔峰645F 01/12 18:46
→ BanJarvan4: 飾演雷神索爾一角 笑死
→ IBIZA: 演了星戰, 起碼能進入許多製作人導演視線範圍647F 01/12 18:46
→ chris3381: 不管如何~他在黑天鵝前就是沒票房號召力 片酬低艾希頓648F 01/12 18:46
→ chris3381: 最正常不過
→ DrunkInDream: 講演員是同工不同酬的太可笑了，就不同腳色，怎麼同650F 01/12 18:46
→ chris3381: 我覺得演了星戰的演員下場都滿悲慘的(遠望651F 01/12 18:47
→ IBIZA: 說那塔莉波曼05~10這段時間聲勢往上 只能說睜眼說瞎話652F 01/12 18:47
→ BanJarvan4: 可能她家演員希望接雷神索爾不希望拿奧斯卡吧653F 01/12 18:47
→ IBIZA: 福伯表示不同意654F 01/12 18:47
→ chris3381: 片酬低 然後星途也看似...演星戰真的是演員的好選擇嗎655F 01/12 18:48
推 pattda: 你去翻翻那幾年評價吧 是你睜眼說瞎話656F 01/12 18:48
→ pattda: 應該沒人反對他低 是低過頭
→ IBIZA: 看她從V怪客演到索爾就知道誰睜眼說瞎話了658F 01/12 18:49
→ IBIZA: 接演索爾的無奈她自己都講過好幾次
→ pattda: 對阿無奈 但你以為女星愛當花瓶? 就說從頭到尾男女議題660F 01/12 18:50
推 BanJarvan4: 可能就反串吧 會覺得娜塔莉星戰後到黑天鵝前是往上661F 01/12 18:50
→ IBIZA: 如果混的好 幹嘛當花瓶 這跟男女議題無關662F 01/12 18:51
→ IBIZA: 重點是他混不好
→ BanJarvan4: 講得好像男星沒花瓶一樣664F 01/12 18:51
→ IBIZA: 男星也是有花瓶的 艾希頓就是了665F 01/12 18:51
→ pattda: 那是最根本的問題 所以才會聊到性轉666F 01/12 18:51
→ IBIZA: 花瓶也有能賺大錢的667F 01/12 18:51
推 ssd123698745: 片酬本來就是看票房號召力...668F 01/12 18:52
推 a16628667: 本來就往上啊 接一些有口碑的獨立製作很好啊 講得好像669F 01/12 18:52
→ a16628667: 她多可憐一樣
→ IBIZA: 只能說 怎麼看都不是性別問題 純粹就是混不好671F 01/12 18:52
→ pattda: 男星花瓶有人說沒有嗎 但那比例差多少阿672F 01/12 18:52
→ IBIZA: 差不多啊XD 女生花瓶賣肉 男生花瓶也賣肉673F 01/12 18:52
→ BanJarvan4: 本來就不可憐啊 接獨立製作就可以預期沒大錢賺了吧674F 01/12 18:52
→ IBIZA: 不同的肉而已675F 01/12 18:53
→ pattda: 片酬議價空間不只是票房號召 這要講幾遍676F 01/12 18:53
→ ssd123698745: 有的人可以靠演技演出號召力，也是一種677F 01/12 18:53
→ IBIZA: 少數女生花瓶也賣肌肉 同樣少數男花瓶也賣臉678F 01/12 18:53
推 chris3381: 女角花瓶~多半是在超英片才有的現象吧679F 01/12 18:53
→ IBIZA: 飯飯之交這種電影你不看票房要看甚麼啦XD680F 01/12 18:53
→ pattda: 你光是看賣座前十男女花瓶比例就夠打你臉681F 01/12 18:54
→ chris3381: 可是現在有幾個女英雄也要出來了 如果他們票房好682F 01/12 18:54
→ IBIZA: 飯飯之交這種電影 你拿十座影后都沒加分的683F 01/12 18:54
→ chris3381: 片酬議價空間 票房絕對占最大因素~你帶不起票房684F 01/12 18:55
→ pattda: 那是花多少年去爭取你要要先想想685F 01/12 18:55
推 BanJarvan4: 獨立製作曝光度就那樣 硬要說多有號召力orz686F 01/12 18:55
→ chris3381: 我給你那麼高片酬幹嘛?做慈善呀687F 01/12 18:55
→ IBIZA: 就慘到不得不接演這種電影了 還在那邊往上688F 01/12 18:55
→ BanJarvan4: 然後又認為接索爾是往上 真不知道這邏輯在哪689F 01/12 18:56
→ pattda: 大家都認同有票房最有機會談高 但當年這兩位不至於差到三690F 01/12 18:56
→ IBIZA: 更不要說當時其實那塔莉波曼並不以演技出名691F 01/12 18:56
→ BanJarvan4: 《星戰》、《偷情》、《V怪客》→索爾  =往上 某P邏輯692F 01/12 18:56
→ IBIZA: 她那段時間是票房也沒有 演技也沒得到認同693F 01/12 18:57
推 ssd123698745: 得獎和名氣提高都是號召力的一部分啊...694F 01/12 18:57
→ IBIZA: 但不是在飯飯之交這種電影695F 01/12 18:57
→ ssd123698745: 片商預期你的頭銜或是名氣能夠帶來人氣696F 01/12 18:58
→ IBIZA: 飯飯之交這種愛情片就是看男女主角賣臉賣萌697F 01/12 18:58
→ IBIZA: 你得過十座影后都沒用 你要看梅麗史翠普的床戲嗎?
→ ssd123698745: 這個例子和好萊塢的男女同工不同酬根本無關699F 01/12 18:59
推 pattda: 是 艾希頓接飯不慘 阿計兩個都慘還要把艾拉這麼高700F 01/12 18:59
→ IBIZA: 艾希頓本來就是演這種電影的 沒所謂慘不慘701F 01/12 19:00
→ pattda: 索爾算糟嗎? 以商業賣座來說702F 01/12 19:00
→ darkbrigher: 娜算混的失敗的猶太人吧 史嘉雷也是猶太人 人家就沒703F 01/12 19:01
→ pattda: 同一部戲兩人都演 一個慘一個不慘?704F 01/12 19:01
→ darkbrigher: 嘴過啥片酬不公705F 01/12 19:01
→ IBIZA: 那塔莉波曼不是 她是在原本獨立製作越混越差 才跑來接706F 01/12 19:01
→ IBIZA: 飯飯跟索爾這種她完全被當花瓶的電影
→ pattda: 我的往上是沒講到黑天鵝之後的索爾 我認為他演索爾708F 01/12 19:01
→ pattda: 是跟性別有關所造成這結果 但聊不來我也沒則
→ IBIZA: 接演索爾應該也在黑天鵝前710F 01/12 19:02
推 chris3381: 自己一直接獨立製作 票房也沒多好 然後怪自己片酬比人711F 01/12 19:02
→ darkbrigher: 講說她很心機就是這樣啊 去混藝術片然後要求商業片酬712F 01/12 19:02
→ chris3381: 低 人家演的幾部高利潤的票房作品這就是人家片酬高的理713F 01/12 19:03
→ chris3381: 由
→ IBIZA: 舉個例子 九把刀本來就是寫通俗小說的 賣的也很好 他再寫715F 01/12 19:04
→ IBIZA: 一本通俗小說 那是他本行 無所謂混的好不好
→ pattda: 他不是還有在接獨立嗎 他只是想先靠獨立證明演技717F 01/12 19:04
→ IBIZA: 張大春 寫文學作品的 有天寫的沒飯吃混不下去 只好接個通俗718F 01/12 19:04
→ IBIZA: 小說的企劃
→ pattda: 之後才打算往商業靠嗎? 感覺他是這樣想720F 01/12 19:05
推 a16628667: 從偷情到V怪客到美人心機到黑天鵝 叫做混得越來越差721F 01/12 19:05
→ chris3381: 阿就跟你說演技好不等於票房保證阿~片商是要賺錢的722F 01/12 19:05
→ IBIZA: 這兩個人雖然現在都寫通俗小說 但就一個混的好一個混不好723F 01/12 19:05
→ darkbrigher: 人家覺得片酬更重要 那不就是混的失敗了嗎XDD724F 01/12 19:05
→ pattda: 但艾希頓本身也沒啥好賺阿 尤其那種擺明爛戲他也接725F 01/12 19:06
→ a16628667: 真會扯淡欸 而且不說不代表沒有意見好嗎 男女片酬早就726F 01/12 19:06
→ IBIZA: 九把刀賣座保證 出版社給他一本書30萬  張大春只有10萬727F 01/12 19:06
→ a16628667: 不爭的事實 也不只她在講728F 01/12 19:06
→ IBIZA: 很合理啊XD729F 01/12 19:06
推 cmss666: p的Natalie出演Thor跟性別有關是指 同部片男女主角 小有730F 01/12 19:07
→ cmss666: 名氣的Natalie演女主角 而Chris一個新人也是扛男主角？
→ IBIZA: 怎麼只到黑天鵝 飯飯跟索爾呢?732F 01/12 19:07
→ pattda: 你這什麼爛例子XD 接星戰他就不是張大春阿733F 01/12 19:07
→ IBIZA: 男女票房也是不爭的事實 不信看mojo734F 01/12 19:07
→ IBIZA: 基本上要說因為性別給錢 不如說因為票房
→ pattda: 簡單說這是一個幾乎都靠男角色撐的市場 你認為合理嗎?736F 01/12 19:08
→ IBIZA: 片商眼裡只會有他投資一塊你能賺幾塊回來 誰管你性別737F 01/12 19:08
→ IBIZA: 合不合理 你問觀眾啊?
推 darkbrigher: 簡單說就是 哪怕你得過影后 片商覺得你沒那個價碼739F 01/12 19:08
→ pattda: 如果他是男演員 即便要接B級片(不是說索爾)也會接到好一740F 01/12 19:09
→ darkbrigher: 於是某個影后覺得自尊心受創741F 01/12 19:09
→ pattda: 些的戲742F 01/12 19:09
推 chris3381: 阿事實就是他演的幾部都是"高"利潤的片阿~片商覺得他743F 01/12 19:09
→ pattda: 不是問你 反正你看不懂744F 01/12 19:09
→ chris3381: 值得投資~願意付他更高的片酬745F 01/12 19:10
→ pattda: 你認為當年跟艾希頓差不多的女星有誰 我們來看看片酬差異746F 01/12 19:10
→ chris3381: 你有本事就去證明片商你是吸錢機器 那怕你演技再爛747F 01/12 19:11
推 Iamidiots: 能夠演出索爾就不算太差了748F 01/12 19:11
→ chris3381: 他們照樣付你高片酬749F 01/12 19:11
→ IBIZA: 不 能夠演索爾就不會太好了 才對XD750F 01/12 19:11
→ pattda: 阿事實就是他也拿不高阿 怎麼會變成你值得這麼多錢751F 01/12 19:12
噓 PumaFoxTz: 無聊752F 01/12 19:12
→ IBIZA: 尤其是女角753F 01/12 19:12
→ IBIZA: 高是相對的啊 艾希頓當然比上不足
噓 PumaFoxTz: 太誇張755F 01/12 19:13
→ IBIZA: 但比起當時的波曼 還是好一點756F 01/12 19:13
→ IBIZA: 飯飯這種電影注重的完全就是你能賺多少錢回來而已
推 pattda: 我也是認為好一點 但那一點是三倍阿 他們沒差這麼遠758F 01/12 19:15
→ IBIZA: 更不要說當時波曼的演技 也還沒被認同到足以加分的程度759F 01/12 19:15
→ IBIZA: 以星戰以外票房最好的電影來看 票房就差兩倍了
→ pattda: 飯飯有賺到嗎?  我這部真的看不完XDD761F 01/12 19:15
噓 PumaFoxTz: 男星的片酬較高762F 01/12 19:16
→ IBIZA: 你說沒有差這麼遠?763F 01/12 19:16
→ IBIZA: 飯飯當然有賺啊 2500萬成本賣了1億5000萬
推 chris3381: 奇怪了"他們沒差那麼遠"你是片商嗎? 片商只看票房的765F 01/12 19:16
→ IBIZA: 艾希頓在這之前當男主最好的票房比波曼多一倍766F 01/12 19:17
→ pattda: 你確定他星戰後都沒調薪?767F 01/12 19:17
→ IBIZA: 再考慮成本就更不用講了 而且艾希頓有三部以上這種大賺768F 01/12 19:17
→ chris3381: 這部爛片票房有那麼高唷769F 01/12 19:17
→ IBIZA: 的電影770F 01/12 19:17
噓 PumaFoxTz: 發脾氣771F 01/12 19:17
→ pattda: 你自己當年不多注意怪我是片商?XD772F 01/12 19:18
→ chris3381: 你如果有看到以前的訪談 你會知道星戰後沒人想用娜塔莉773F 01/12 19:18
→ pattda: 你是指全球嗎? 美國不可能賣這麼好吧774F 01/12 19:18
→ IBIZA: 新婚告急 票房是成本5倍 蝴蝶效應8倍 頭彩冤家7倍775F 01/12 19:19
→ IBIZA: 全球啊
→ pattda: 星戰後 你都這樣說了 但星戰結束到飯飯都幾年了777F 01/12 19:19
→ chris3381: 還調薪哩778F 01/12 19:19
→ IBIZA: 那塔莉波曼賣最好的V怪客只有1.3億, 成本2.5倍779F 01/12 19:20
→ IBIZA: Closer四倍算是最好的
→ pattda: 我也有聽過星戰後不用他 但那是指1-2階段781F 01/12 19:20
→ IBIZA: 其他的都沒甚麼好講的782F 01/12 19:21
→ IBIZA: 艾希頓拿三倍片酬哪裡奇怪?
→ IBIZA: 人家賺的倍數都有你三倍了
→ pattda: 全球那就正常了 那部戲這麼真的看不完XD785F 01/12 19:21
→ pattda: 那部戲看不完就算了 我當時在看還不知道有波曼XD 看10幾分
噓 PumaFoxTz: 都承認拿很高了787F 01/12 19:23
→ pattda: XDDD 你片商喔 哪有人是這樣算錢 更別說艾沒演技(離題788F 01/12 19:23
推 Yatagarasu: 好萊塢片酬男女有差是事實,但這例子真的...789F 01/12 19:23
→ IBIZA: 飯飯之交這種電影 有演技又沒加分XD790F 01/12 19:24
→ IBIZA: 本來就這樣算錢啊 投資多少 票房少多 不然怎麼看?
→ pattda: 他真的沒有那能力拿到超過三倍啦 都說兩人沉淪中792F 01/12 19:24
→ IBIZA: 這跟能力無關 只跟票房有關793F 01/12 19:24
推 chris3381: 所以你一直再打迴圈 一直說他"沒那個能力"可以有這片酬794F 01/12 19:25
噓 PumaFoxTz: 不爽不接795F 01/12 19:25
→ pattda: 你知道照你那樣算 艾是接近千萬耶 話說他到底當時拿多少阿796F 01/12 19:25
→ IBIZA: 只有波曼沉淪中好嗎?  艾希頓上一部非客串就是7倍的頭彩797F 01/12 19:25
→ chris3381: 問題是他在幾部片比起娜塔莉相對來說就是票房保證阿798F 01/12 19:25
推 Yatagarasu: 這種愛情片就賣臉賣人氣,演技能用就好799F 01/12 19:26
→ IBIZA: 就說你要看成本了 還在艾接近千萬...800F 01/12 19:26
→ IBIZA: 他都是接兩三千萬左右的戲 最好給得出千萬片酬
→ pattda: 艾沉淪是你先說的耶 不然幹嘛接飯飯不接大製作802F 01/12 19:26
噓 PumaFoxTz: 片酬高的女星不少803F 01/12 19:27
→ IBIZA: 我哪有說艾沉淪?  我一直都說他就是拍這種 無所謂沉淪804F 01/12 19:27
→ pattda: 對阿 那為什麼都接那種戲? 不是都賣破億嗎805F 01/12 19:27
→ IBIZA: 他就九把刀啊 繼續寫通俗小說是哪裡沉淪了806F 01/12 19:27
→ pattda: 他哪裡是九把刀 他當時被看中會上一線耶 只是事與願違807F 01/12 19:29
噓 PumaFoxTz: 承認拿很高了808F 01/12 19:29
→ IBIZA: 他被看中上一線 是因為他累積了很多這種小投資大賺錢809F 01/12 19:29
→ IBIZA: 要不然在這之前 他就是被當成demi moore的小狼狗兒已
→ IBIZA: 他的生涯是從完全被當笑話 然後到有一點票房
→ pattda: 那怎麼還是接飯飯? 因為他愛? 不是吧812F 01/12 19:30
→ IBIZA: 然後被期待能上一線的時候  他已經轉去當投資人了813F 01/12 19:30
→ IBIZA: 接飯飯就差不多他被期待上一線的時候啊
→ IBIZA: 但他之後跑去演電視劇  然後演了Jobs  大部分精力都放在投
→ IBIZA: 資了  投資賺更大啊
→ pattda: 他就是扶不上去才轉的阿 就算沒戴咪他演技還是被罵很慘阿817F 01/12 19:32
→ IBIZA: 他也沒試過要上去啊  他2009年開始經營創投818F 01/12 19:32
→ pattda: 不過跟黛咪那階段最帥的說...(又離題XD819F 01/12 19:32
推 chris3381: 總之P就是覺得沒演技又花瓶的人不值得片酬比波曼高啦820F 01/12 19:32
→ IBIZA: 然後突然就賺大錢 被評為影響力百大的投資人821F 01/12 19:32
→ chris3381: 一直無限迴圈好煩822F 01/12 19:33
→ IBIZA: Jobs大概是後期唯一的嘗試823F 01/12 19:33
→ pattda: 其實是好的機會不會到他那 都跳過他的說...824F 01/12 19:33
→ IBIZA: 最好是 你知道他是製作人嗎?825F 01/12 19:33
→ pattda: 欸欸 那是你說的喔 我一直都是說他兩沒差這麼遠 但討論不826F 01/12 19:33
→ IBIZA: 艾希頓庫奇幕後的力量恐怕比你想的大827F 01/12 19:33
→ pattda: 出結果 聊別的也OK XD828F 01/12 19:34
→ chris3381: 這就是你要表達的阿829F 01/12 19:34
→ IBIZA: 他絕對不是好機會不會到他那830F 01/12 19:34
推 goo1227: 艾希頓拿娜塔莉的三倍!? 我是很驚訝啦…831F 01/12 19:34
→ pattda: 不是賈伯斯那時候 推文時間差的關係 你已經在聊賈伯斯832F 01/12 19:34
→ chris3381: (他真的沒有那"能力"拿到超過三倍啦)你把能力算進來已833F 01/12 19:35
→ chris3381: 經說明了一切
→ IBIZA: 他很早就當製作人了  蝴蝶效應他就是了835F 01/12 19:35
→ pattda: 你看不懂就別來吵 片酬參考項目很多 就這樣 聊得再聊這個836F 01/12 19:36
推 Yatagarasu: 怎麼推文已經扯到好遠的地方了.....837F 01/12 19:36
→ IBIZA: 作為demi moore的老公  他幕後的機會多的是838F 01/12 19:36
→ chris3381: 自己在那邊無限打迴圈~然後東扯西扯 ~_~隨便你吧839F 01/12 19:37
→ IBIZA: 而且他自己好像又很有投資天分...840F 01/12 19:37
→ IBIZA: 說好機會不會到他那 真的蠻搞不清楚狀況的
推 pattda: 所以飯飯... 也不只飯飯 他都是低投資的片型出品842F 01/12 19:38
→ IBIZA: 他也演過海防最前線啊843F 01/12 19:38
→ IBIZA: 但他最拿手的還是這片型 愛情喜劇
→ pattda: 蝴蝶後他依舊還是那樣 你真認為他有好機會?845F 01/12 19:39
→ IBIZA: 我只知道他是twitter的原始投資人XD846F 01/12 19:40
→ pattda: 可蝴蝶也不是愛情喜劇阿 這部拿手吧847F 01/12 19:40
→ IBIZA: 他手上有超多看起來應該賺超多的創投案848F 01/12 19:40
→ pattda: 那又不是電影 忘了在哪看過跳過的訪談 是有的849F 01/12 19:40
→ pattda: 不是電影不用討論了XD
→ IBIZA: Uber也是 Airbnb也是 skype也是851F 01/12 19:41
→ IBIZA: 蝴蝶效應這案子能到他手上製作 不就是有機會的最好證明?
→ pattda: 我指的機會是很多好本丟給他希望他演853F 01/12 19:42
→ IBIZA: 他也接手了2 and half man這個被譽為20年最成功的情境喜劇854F 01/12 19:42
→ IBIZA: 也因此連續三四年成為片酬最高的電視演員
→ pattda: 他也不像是愛獨立製作的人 所以有這樣說法不意外856F 01/12 19:43
→ IBIZA: 「說法」　只有你這樣講吧XD857F 01/12 19:44
→ IBIZA: 我只能說身為demi moore的老公　他的機會絕對比絕大多數人
→ IBIZA: 好　事實上也真的是
→ pattda: 影集哪裡說的? 沒看過排名在前面過 他還拿不到前男主角的860F 01/12 19:44
→ IBIZA: 不然以他一開始被看衰的情況　　哪可能混到今天這樣861F 01/12 19:44
→ pattda: 價耶 差20萬 我以為他會拿更高862F 01/12 19:45
→ pattda: 現在就是都冤枉別人就對了 不過我覺得你是沒看懂我意思
→ IBIZA: https://goo.gl/79NWCc  <--男人兩個人　最成功情境喜劇864F 01/12 19:46
→ IBIZA: 兩個半
→ pattda: 但那個機會 還是只演飯飯這種戲(真的很討厭這部戲XD866F 01/12 19:46
→ IBIZA: 就說了　他就是拿手這種戲啊= =867F 01/12 19:47
→ IBIZA: 梅格萊恩還不是演了十幾年這種戲
→ IBIZA: 他也才演七八年而已
→ pattda: 我看不到20年這種話870F 01/12 19:48
→ pattda: 你搞錯意思了 看來你真的很容易搞錯意思 那我誤會你了
→ pattda: 他的意思是指六人行"結束"之後最成功的喜劇 但這也不對
→ pattda: TBBT 慾望師奶 MF 30 ROCK(評價) 還有許多喜劇都比他
→ pattda: 成功 聊影集又離題了XD
→ IBIZA: 有沒有剛剛說　"沒看過排名在前面過"  然後現在挑"20年"875F 01/12 19:51
→ IBIZA: 回的八卦？
→ IBIZA: 有沒有人某人不懂甚麼叫「被譽為」的八卦？
→ IBIZA: 不知道誰搞錯意思了XD
→ pattda: 你先說20年最成功的阿 我之後才回你沒看過排名靠前過879F 01/12 19:52
→ IBIZA: 所以沒看過排名在前是你的問題吧XD880F 01/12 19:53
→ pattda: 就是這個被譽為有問題阿 我看過這麼多排名都沒這部881F 01/12 19:53
→ IBIZA: 20年是我記錯　但10年最成功也不錯了XD882F 01/12 19:53
→ IBIZA: 那是你自己的問題　沒看過怪我？
→ pattda: 我真的找不到被譽為20年最成功 這才是你認為吧884F 01/12 19:54
→ IBIZA: 你沒看過的多的是　拿「我沒看過」就能質疑？885F 01/12 19:54
→ IBIZA: 我前面就說了20年我記錯　但10年也不錯了XD
→ IBIZA: 總之　這個機會是落在他頭上了
→ pattda: 你看看 自己亂講又栽贓我 剛剛還酸我"只有我"888F 01/12 19:55
→ IBIZA: 他也因此連續幾年成為片酬最高的電視演員889F 01/12 19:55
→ IBIZA: 有沒有剛剛說　"沒看過排名在前面過"  然後現在挑"20年"
→ pattda: 也沒有十年啦 就算你指的是收視也不是最成功891F 01/12 19:55
→ IBIZA: 回的八卦？　要說亂講　你不是亂講得更大XD892F 01/12 19:56
→ IBIZA: 有沒有人某人不懂甚麼叫「被譽為」的八卦？
→ IBIZA: 六人行後怎麼會沒有十年XD
→ pattda: 那你解釋被譽為 這部就沒有那種稱讚麻895F 01/12 19:56
→ IBIZA: 明明就有　睜眼說瞎話　　https://goo.gl/79NWCc896F 01/12 19:57
→ IBIZA: 所謂被譽為　就是有人這樣稱贊他
→ IBIZA: 連結很清楚　就是有
→ threebig: 竟然可以從中午吵到現在....899F 01/12 19:58
→ IBIZA: 中午吵的那批已經退出了　我是傍晚才加入的XD900F 01/12 19:58
推 pattda: 你貼那個就沒有被譽為三個字阿XD 也沒有20 10年901F 01/12 19:59
→ pattda: 我也是之後加入 已經轉話題了XD
→ IBIZA: 哈哈　真的只能吵這個了XD903F 01/12 19:59
→ IBIZA: 從你前面的表現　不意外XD
→ pattda: 他是指六人行後接棒收視啦 之後就被TBBT接走了 也沒十年905F 01/12 20:00
→ IBIZA: 我也沒看到收視接棒XD906F 01/12 20:00
→ IBIZA: 不過最重要的是　你剛剛不是說 "沒看過排名在前面過"
→ pattda: 好啦我接受你說我表現 因為你根本看不懂也都不懂XD908F 01/12 20:01
→ IBIZA: 現在又說六人行後接棒？　　自打嘴吧？909F 01/12 20:01
→ IBIZA: 你不接受也不行啊　有憑有據　不然呢？　XD
→ pattda: 被譽為20年最成功的情境喜劇  我是回你這句 他的成功排名911F 01/12 20:01
→ IBIZA: 你就真的現在只能吵這個啊XD912F 01/12 20:01
→ IBIZA:  推 pattda: 你貼那個就沒有被譽為三個字阿XD 也沒有20 10
→ pattda: 沒在前面過 前面都老戲 當代喜劇他也被好幾部追過914F 01/12 20:02
→ IBIZA: 你是回我那句？  "沒看過排名在前面過"915F 01/12 20:02
→ IBIZA: "沒看過排名在前面過" 應該是指根本沒接棒過吧XD
→ pattda: 我是解釋給你聽他說的成功意思是指收視 但這部收視沒過多917F 01/12 20:03
推 whitelady: 艾希頓庫奇.....難怪她會心理不平衡918F 01/12 20:03
→ pattda: 幾季被TBBT追過 可能也只有5年吧919F 01/12 20:03
推 luvshiou: 很高興有女星能說出這問題920F 01/12 20:03
→ IBIZA: 我笑了　有人說被譽為N年最成功　就要這N年都第一嗎？921F 01/12 20:04
→ pattda: 如果你是說收視我當然不會怎樣(但數字不對) 但你是說成功922F 01/12 20:04
→ IBIZA: LBJ被認為這15年最成功的球星　也沒有拿15個冠軍啊XD923F 01/12 20:04
→ pattda: 成功定義從來就不是單指收視 瞭嗎924F 01/12 20:05
→ IBIZA: 他也沒有說是收視啊　收視是你自己講的XD925F 01/12 20:05
→ whitelady: 之前梅姨也提過了 應該不只是她的例子而已926F 01/12 20:05
→ IBIZA: 用你自己的解釋　說別人的定義不對是哪招？XD927F 01/12 20:05
→ IBIZA: 這些網頁就是認為他是最成功　不要凹了好嗎?
→ pattda: 就算不說收視 成功定義他連TBBT自家製作人的戲也沒追過929F 01/12 20:06
推 luvshiou: Jlaw說的好像是暪天的分紅 不是片酬 而且她說過Amy Adam930F 01/12 20:06
→ IBIZA: 那是你認為　別人認為他最成功不行？931F 01/12 20:06
→ luvshiou: s和她的比例一樣 都比男星低932F 01/12 20:06
→ pattda: 是要怎麼20年? 10年? 5年都沒有吧933F 01/12 20:06
→ IBIZA: 那是你認為　別人認為他最成功不行？934F 01/12 20:06
→ pattda: 好吧 劇評家 媒體都比你厲害 我累了掰 不妨礙他人聊天935F 01/12 20:07
→ IBIZA: 你不懂甚麼叫「被譽為」嗎？936F 01/12 20:07
推 Yatagarasu: 某人一直玩文字遊戲到底是在幹嘛...937F 01/12 20:07
→ IBIZA: 掰　認為從Ｖ怪客演到飯飯算一路向上的某p938F 01/12 20:07
→ pattda: 補充一下讓你高興 他拍的第一集是當周收視最高的戲XD939F 01/12 20:08
→ pattda: 又在那邊栽贓 你是認為艾希頓一直都有很好機會的I
→ IBIZA: 這沒啥好高興的　如果你不要在那邊玩文字遊戲死鴨子嘴硬941F 01/12 20:09
→ IBIZA: 根本不用扯這些
→ IBIZA: 這我倒是很同意　他機會超好XD
→ pattda: 但一個月後又被TBBT追過XDD 然後戲評價不好(這你應該不愛944F 01/12 20:09
→ pattda: 結果拍飯飯機會好 好啦真的不回
→ IBIZA: 不管一個月還是一天　你說"沒看過排名在前面過＂都是自打嘴946F 01/12 20:10
→ IBIZA: 巴喔XD 你又打了自己兩下XD
→ IBIZA: 不知道為啥嘴巴這麼硬XD
推 peachings: 納塔莉比較紅949F 01/12 20:13
推 t13thbc: 看到某P真的無言 硬要拉演技來救 那慘了演技差的沒資格950F 01/12 20:13
→ t13thbc: 拿高片酬
推 createspace: 同個產業裡男生領的少就是能力不足  女生領的少就是952F 01/12 20:38
→ createspace: 性別歧視  幹你女權
推 mikejan: av男優幹的要死 片酬沒女優的十分之一 算歧視嗎954F 01/12 20:42
推 t13thbc: 與其說片商歧視 倒不如說是觀眾歧視吧 確實男星的票房號955F 01/12 20:48
→ t13thbc: 召力就是比女星好啊
推 MadCaro: 她的猶太血統是有佔什麼便宜？957F 01/12 20:49
→ MadCaro: 另外我不認為男星的票房號召力比女星強
→ mikejan: 觀眾歧視? 那黑寡婦為啥比美國隊長片酬高959F 01/12 20:50
→ MadCaro: 艾西頓庫奇跟娜塔麗，我比較會為了娜塔莉去看電影960F 01/12 20:50
推 holyseraph: 片商就是利益至上  你能拉觀眾進戲院  你就能領高薪961F 01/12 20:51
推 t13thbc: 認命吧 這是客觀事實 你可以舉一堆女星超越男星的例子962F 01/12 20:52
→ t13thbc:  但你能找到超越湯姆克魯斯 布萊德彼特 李奧納多的女星
→ mikejan: 朱莉亞羅勃茲很早就超過兩千萬 而且大多比同片的男星高964F 01/12 20:53
→ MadCaro: 而且這件事，如果放在辦公室就是A聽到B的薪水比她高，A覺965F 01/12 20:53
→ MadCaro: 得兩人做一樣的事憑什麼B的錢比較多，所以覺得老闆不公平
→ t13thbc: 嗎 漫威也沒人能超越RDJ 這才是現實967F 01/12 20:53
→ MadCaro: 梅莉史翠普啊968F 01/12 20:54
→ t13thbc: 今天討論的是為片帶來的利益吧969F 01/12 20:55
→ MadCaro: 茱麗亞羅勃茲以前也是啊970F 01/12 20:55
推 chris3381: AV產業主體客群不是男性嗎?男優想賺得跟女優一樣多....971F 01/12 20:55
→ MakeAWash: 梅姨所有片加起來可能比不上一個MI系列972F 01/12 20:55
→ chris3381: 就去把身材練好投身同志客群吧973F 01/12 20:55
→ t13thbc: 梅莉票房號召力贏湯姆 嗯………974F 01/12 20:56
→ MadCaro: 但就娜塔莉而言，她也是影后，有實力也有觀眾緣，她會覺975F 01/12 20:56
→ MadCaro: 得不公平很正常啊
→ t13thbc: 茱莉亞票房號召力贏布萊德 嗯……977F 01/12 20:57
→ MakeAWash: 她真的有觀眾緣就不會演完SW3被黑被酸了啦..978F 01/12 20:57
→ chris3381: 他在講的例子是他拿奧斯卡前的片酬耶979F 01/12 20:57
→ t13thbc: 她拿現在的觀眾緣比過去的？不是張飛打岳飛了？980F 01/12 20:58
→ MakeAWash: 而且飯飯之交是她拿影后前的片子 拜託一下981F 01/12 20:58
→ chris3381: 阿他那時候真的就沒票房號召力阿982F 01/12 20:58
推 EMH: 這標題真的是垃圾無誤983F 01/12 20:58
→ MadCaro: 不然請問奧斯卡金像獎影后拍的片會票房差到哪裡？984F 01/12 20:58
→ MakeAWash: 你可以去問一下荷莉貝瑞985F 01/12 20:59
→ MadCaro: 她得獎的片加起來會比不上MI 哈哈986F 01/12 20:59
→ t13thbc: 要喊同工不同酬 先搞清楚 自己為片子帶來的利益987F 01/12 20:59
→ MadCaro: 我在講梅姨你拖別人出來幹嘛988F 01/12 20:59
→ MakeAWash: 片酬跟票房有正相關 你一直扯得獎 中文有這麼難嗎989F 01/12 20:59
→ MadCaro: 混淆視聽嗎？990F 01/12 20:59
→ MakeAWash: 梅姨就不是票房巨星阿 你要不要看一下內文再來亂阿lol991F 01/12 21:00
→ MadCaro: 得獎的女性拍的片也會影響票房啊，你中文不好？992F 01/12 21:00
→ threebig: Streep票房超強的電影是哪一部我還真一下子想不出來993F 01/12 21:00
→ MakeAWash: 所以我不是叫你去問一下荷莉貝瑞 再一個希拉蕊史旺994F 01/12 21:00
推 t13thbc: 我就很想知道鐵打你的傑克和蘿絲是不是同酬995F 01/12 21:01
→ MadCaro: 喔喔喔，原來奧斯卡影后對票房沒有幫助~~996F 01/12 21:01
→ MadCaro: 我在講梅姨啊
→ t13thbc: Prada那部應該不錯998F 01/12 21:01
→ MakeAWash: 然後 飯飯之交 娜塔莉波曼還不是影后 是要講幾次999F 01/12 21:01
→ t13thbc: 可是其他的就還好了1000F 01/12 21:02
→ MadCaro: 不然你算給我看啊，把梅姨這輩子演的片的票房加起來和MI1001F 01/12 21:02
→ MadCaro: 系列相比，拿出比不上的證據啊
→ MadCaro: 然後我是在回你說女星的票房號召力比不上男星，你連我是
→ MadCaro: 在回覆哪一個主題都搞不清楚是在嘴什麼？
→ threebig: 我查BOM Streep從影以來的全部北美票房相加是20億1005F 01/12 21:05
→ MadCaro: 連論述的主題都搞不清楚，我不必浪費時間跟你辯1006F 01/12 21:05
推 t13thbc: 我查了一下 不可能的任務系列也是20億 嗯............1007F 01/12 21:06
推 BanJarvan4: 梅婆 珍妮佛  各種高估裝熟欸1008F 01/12 21:07
→ t13thbc: 湯姆克魯斯應該不只演不可能的任務吧 嗯................1009F 01/12 21:07
推 MakeAWash: 我也不想跟你辯 因為想給你台階下XD1010F 01/12 21:07
→ BanJarvan4: 接這部前 只有一個奧斯卡女配角 舉梅婆是來亂的?1011F 01/12 21:07
→ threebig: 不可能任務系列北美票房相加還不到10億1012F 01/12 21:07
→ t13thbc: 哪需要嘴啊 直接證據貼出來就好啦 打臉這些個印象派1013F 01/12 21:07
→ threebig: 但我還是要說 會拿Streep出來嗆票房真的很沒概念1014F 01/12 21:08
→ t13thbc: 可惡 我看到的是總票房ˊ˙ˋ 好吧 這我搞錯了1015F 01/12 21:08
→ t13thbc: 我想說的是 想改變這現象 就多多去支持女星主演的電影
→ MakeAWash: 其實很難 因為男星可以20歲演到55歲都在演小生1017F 01/12 21:09
推 PatlaborGao: 總票房...那要不要扣掉總成本看還剩多少XD1018F 01/12 21:09
→ threebig: 事實就是女星票房號召力普遍輸給男星1019F 01/12 21:10
→ MakeAWash: 你乾脆算上通膨好不好? 那一個系列比生涯從影只是想說1020F 01/12 21:10
→ MakeAWash: 兩人對於票房號召力的差距罷了
→ threebig: 飢餓遊戲2的JL是繼大法師以來再度有女性擔綱稱霸北美1022F 01/12 21:11
推 BanJarvan4: JL跟梅婆跟10前的娜塔莉根本沒有任何可比性1023F 01/12 21:12
→ BanJarvan4: 拿這兩人當例子只能說裝熟裝過頭
推 MadCaro: 廠廠1025F 01/12 21:12
→ MakeAWash: JL之前能扛票房的女星應該是AJ吧 也開始走幕後了1026F 01/12 21:13
推 t13thbc: 我覺得穿著PRADA的惡魔 就是個女星主演然後很成功的例子1027F 01/12 21:14
→ t13thbc: 其他的還是有啊 多去看這些片 讓這些片的票房亮眼
推 chris3381: 安海瑟威是不是也滿有票房號召力的?1029F 01/12 21:15
→ t13thbc: 不就營造出女星的票房號召力了嗎1030F 01/12 21:16
→ t13thbc: 安是有票房號召力 可是現在被黑掉了(兩手攤
推 BanJarvan4: 女星本來就不乏有號召力的例子 但要說10前的娜塔莉有1032F 01/12 21:16
→ MakeAWash: 安海瑟威應該要熊起的時候卻黑了一陣子QQ1033F 01/12 21:16
→ BanJarvan4: 號召力喔......XD 就不會整串推文沒人清楚她演過什麼1034F 01/12 21:17
→ BanJarvan4: 還叫人google哩 JL 梅婆需要google才舉得出例子?
→ BanJarvan4: 然後從星戰 V怪客 偷情 淪落到演雷神索爾
→ BanJarvan4: 還可以宣稱評價往上
推 chris3381: 可是他黑掉還是扛的起The Intern呀 亞洲超愛她1038F 01/12 21:19
推 t13thbc: 當然如果說黑掉小安 是男人的陰謀 怕她竄起 我就沒話說了1039F 01/12 21:20
→ threebig: 女星真的比較難為啦 音樂界也是啊 男偶像商業價值更高1040F 01/12 21:21
推 t13thbc: 不過我不否認整個產業有歧視女生的現象 但這個例子真的..1041F 01/12 21:22
推 BanJarvan4: 有些例子就不是這原因 硬要混水摸魚摸進來1042F 01/12 21:24
→ threebig: 女人在娛樂上的花費應該是超過男人 所以男星比較吃香1043F 01/12 21:24
推 sergiorossi: 拜託 Natalie紅的時候 Ashton還不知道在哪裡咧1044F 01/12 21:28
推 BanJarvan4: 這部就不是她紅的時候接的啊1045F 01/12 21:28
→ BanJarvan4: 她接V怪客時片酬不就力壓其他男演員了
推 a9a99: 也差太多了，是說艾希頓現在還有這個身價？1047F 01/12 21:29
→ IBIZA: 艾希頓好幾年沒演戲了，現在億來億去當創投家去了1048F 01/12 22:07
→ IBIZA: 前面有講啊，他是Skype twitter uber airbnb 的早期投資人
推 a16628667: 自己無知當然叫你google啊1050F 01/12 22:11
推 sandhj: 推Natalie Portman，加油1051F 01/12 22:18
推 damnedfish: 娜塔莉波曼是少數會檢討以色列的猶太人了1052F 01/12 22:29
推 ssd123698745: 推 這個例子和好萊塢的男女不平等基本無關1053F 01/12 22:32
→ ssd123698745: 你忽略當時的時空背景，只看現在當然覺得娜超紅錢還
→ ssd123698745: 拿這麼少
推 jerriver3: 艾希頓庫奇同時還是很受歡迎的MTV主持人，在亞洲當時他1056F 01/12 22:46
推 vaiking0120: 飯飯之交同意 個人認為她片酬應該要比艾希頓高 我是1057F 01/12 22:57
→ vaiking0120: 去看女的 男的誰來演都可
→ IBIZA: 可是樓上，看愛情喜劇的主要是女生啊1059F 01/12 23:22
推 jajoy: 推 喜歡他 可是他挑片都好悶1060F 01/12 23:41
推 chys: 可是樓上，看愛情喜劇的女生就一定主要是去看男星嗎??1061F 01/12 23:50
→ chys:    ^樓
推 decorum: 片酬真是難說 鬥陣俱樂部 Pitt拿了17.5M Norton只2.5M1063F 01/12 23:56
→ decorum: 論演技表現 Norton當更勝一籌 但Pitt就是有票房呀
推 longlifenoc: 片酬還蠻高的我其實拿的很爽，但男的比我高三倍我就1065F 01/12 23:58
→ longlifenoc: 不爽了，男女不平等嗚嗚，整篇文章就寫這樣嗎，推文
→ longlifenoc: 還比較有營養。
→ h90257: 成人片剛好相反 怎不說呢1068F 01/13 00:05
→ IBIZA: chys 我想這就跟男生去看愛情片多半看女主角一樣啊XD1069F 01/13 00:25
→ silentalice: 雷神2的票房貢獻她應該比洛基低不少，可實際她和湯姆1070F 01/13 03:21
→ silentalice: 各拿多少片酬？湯姆要不要出來靠北一下男女不平等還
→ silentalice: 是歐洲演員被歧視的現象？
推 maxisam: 看那片基本上男生是看娜塔莉  可惜那篇是拍給女生看的1073F 01/13 04:08
噓 boyd1014: 找珊莎演就好啦1074F 01/13 06:15
→ pattda: A片有爭取過 拿的真的比以前多 也比較注意男演員吸金能力1075F 01/13 09:28
→ pattda: 只是日本片商還是比較笨 女生的錢還是不太懂賺
→ beartsubaki: Ashton在美國的知名度一直都是很高的1077F 01/13 10:26
→ micbrimac: 比艾希頓庫奇少三倍 真的該抱怨 比大咖少就算了...1078F 01/13 11:24
推 chris3381: 又有人以"現在"的票房號召力來去認定"當年"她應該獲得1079F 01/13 12:30
→ chris3381: 片酬了
→ alex81131: 少/低三倍到底是什麼文法……1081F 01/13 12:44

--
※ 看板: Movie　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 732　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇