顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 135
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-29 21:41:38
看板 movie
作者 piggood (成為有品味的男人)
標題 [好雷]  蝙蝠俠對超人：正義曙光/短短心得 30 個全彩蛋分析
時間 Tue Mar 29 15:24:12 2016

轉貼圖文網址:http://www.moviemovie.com.tw/forum/viewthread-2905.html
【心得】評價兩極史詩英雄片-蝙蝠俠對超人：正義曙光/無雷短短心得30個全彩蛋分析 | 影評 | 漫威、DC 系列 | 影劇圈圈
[圖]
天半夜臨時起意跑去看蝙蝠俠對超人：正義曙光，這部片時在拍得太好了所以馬上跑來寫心得文，這部片子的評價一直很兩極，但在我看來這部是我由史以來看過最好看的 ...

 

經由原作者  6Na 同意轉貼


https://goo.gl/s7wyUp
[圖]
 


休息了一陣子，最近學業繁重＠＠但昨天半夜臨時起意跑去看蝙蝠俠對超人：正義曙光，
這部片時在拍得太好了所以馬上跑來寫心得文，
這部片子的評價一直很兩極，但在我看來這部是我由史以來看過最好看的一部。

只要真的有去了解ＤＣ一定都是給予很高的評價，請不要一知半解就說你了解ＤＣ然後去
批評這部電影，這部電影可圈可點，鋪設了10個以上可能將近20個的彩蛋，但也因為想要
鋪的太多所以也成為缺點，可能大家看不懂，可能前半段霧煞煞就說評價給很低，但你也
要想想我們的班叔阿


https://goo.gl/d8S69z
當被問到《蝙蝠俠對超人：正義曙光》影評很糟時，小班的反應太催淚了！ - YouTube 來源： 我們此影片是按照原語言影片獨立翻譯，並未參考其他翻譯影片，如有雷同，純屬巧合。 We do not own the rights to this video, copyright infringement not int...

 


開場一定要配這首，本片評價最高配樂之一

https://goo.gl/KIM7q9
OFFICIAL - Is She With You? - Batman v Superman Soundtrack - Hans Zimmer & Junkie XL - YouTube Batman v Superman Soundtrack first listen Music by: Hans Zimmer & Junkie XL Track: Is She With You? Get more info on the album release here:

 


先在這邊列出看此電影之前的注意事項跟必做功課：
看完超人：鋼鐵英雄
了解蝙蝠俠年幼故事
認識正義聯盟
心理戲很多
看不慣黑暗風格的ＤＣ別看
容易因為看不懂前半段故事乾脆放棄的別看
ＤＣ重心理戲，跟武打部分時間差不多１：１
注意每個細節，那都是舖梗跟致敬


先來說我看的過程吧，疲憊的我到家打開電腦就看到剛剛上面那個影片，我很好奇為何是
負面評價多，
於是我開始上網找電影資訊，在我看來應該很有看頭才對，
在好奇心驅使之下，馬上上網訂了電影票去美麗華看午夜場，
理所當然去美麗華當然要訂ＭＣ廳阿，原本以為從來不會有問題的影院卻出現了不良觀眾
，
笑聲過大，手機一直震，狂踢椅子，連結束後往後一看爆米花根本用撒的，雖然不是在我
正後方不過遇到這種人也還真是蠻不爽的，
好啦～先不說這個了，講電影囉～

主要人物介紹：

Batman
http://goo.gl/3CLsVY
[圖]
 


首先當然是這次的新加入的班艾弗列克，蝙蝠俠在三部曲時給了大家很深的印象。

大家認為他是正義的，心中只有想要斬奸除惡而已，不！錯了，
這次的班艾佛列克跟之前的三部曲的風格截然不同，
蝙蝠俠是以憤怒跟仇恨在作為動力行動的，這次演出了最原汁原味的風格，
彩蛋部分也偏蝙蝠俠比較多，跟貝爺比起來，我比較喜歡這版的蝙蝠俠

矛盾點：這版的蝙蝠俠出現一個很嚴重的問題，從來不殺人的蝙蝠俠在這版十分冷血，不
管是在作夢的時候還是在現實的時候都殺死很多人，
但是官方跟電影中都未解釋，只好當成迷

http://goo.gl/wdgfkn
[圖]
 


Alfred

http://goo.gl/Onzi32
[圖]
 


這次電影最多笑點的地方就是阿福了，這次的Jeremy Irons演的阿福也跟以往不一樣，功
能上依舊無所不能，戲份比較多也比較重要了，
跟近年來的蝙蝠俠漫畫一樣，很愛酸人尤其是布魯斯偉恩，我很喜歡這版的阿福
喔對了！髮量也比較多了

http://goo.gl/Zz0TGI
[圖]
 


Superman

http://goo.gl/5aobPr
[圖]
 


而終於！！這次電影中向來不生氣的超人被激怒了，這也是在動畫漫畫中比較難見到的鏡
頭，
在新版超人中不像之前一樣就是個絕對遵守原則的乖乖牌牌，
這次的超人依舊演得很棒，神韻都到位，可能是由史以來演最好的超人了。
（雖然超人這角色一直有個非常有名的死亡詛咒，但我想這次應該不會再度發生了）

我還蠻想看被激怒的超人的，在激怒下的超人非常危險，誤傷人也常出現可以變成劇情的
一部份
我認為之後的正義聯盟的電影會讓他暴走看看，每當他暴走都是其他成員想辦法打昏他讓
他冷靜或者就是氪石吧

https://goo.gl/OMujZz
[圖]
 


Lex Luthor

http://goo.gl/mBrStU
[圖]
 


其實蠻意外Jesse Eisenberg來接lex luthor 的戲的，令人為之一亮的是他把lex luthor
演得偏向有點神經質的天才，
在漫畫中lex luthor 是一位冷靜光頭，不過在最後的結尾也留下他的伏筆，畢竟他是正
義聯盟的死敵之一啊，
如果可以繼續演下去，一定可以演出一套新的瘋狂版本luthor
而跟漫畫中一樣是一個超聰明手段很多的人，可以說是演的很好
我在看電影之前一直以為他會變成這樣

https://goo.gl/hM85ZX
[圖]
 


Wonder Woman

http://goo.gl/X9rp4Y
[圖]
 


我很意外神力女超人的出場方式，竟然會去偷蝙蝠俠的東西，實在是太有趣了
而跟著正義聯盟鋪梗，他的精彩鏡頭很多，如果喜歡Gal Gadot的值得推薦，跟在玩命中
的樣子完全不一樣了
送一張搞笑圖給各位，為何永遠要用護腕擋子彈呢？

http://goo.gl/b1fOy4
[圖]
 


心得：

這次的電影拍得比以往的每部英雄片都好，角色內心戲有到打鬥部分也很爽快，在近年來
得英雄片中生存很難，但我想他絕對可以鶴立雞群，
因為鋪了很多梗所以可能很多人看不懂，但我想在之後的片子中你一定會有很大的滿足感
。

這次的蝙蝠俠對超人其實在ＤＣ未來的路上扮演一個非常重要的角色，他不只是講述蝙蝠
俠跟超人之前的意見不合，他營造了ＤＣ整部英雄片的世界觀跟未來的正義聯盟的出現，
ＤＣ的世界觀跟Marvel的完全不一樣，由於Marvel跟迪士尼併購後，電影的走向都很商業
化，結局也大多都是快樂大結局，ＤＣ的風格比較黑暗，有看高譚市的絕對了解要做出一
部很精彩又複雜的劇情還會看到頭痛的連續劇可不簡單，因此在這部片中大家給的評價為
何那麼低的原因


一部分一定是因為梗鋪太多看不懂，前半段的心理戲太長了大家看不慣，ＤＣ走向很黑
暗很深邃細膩，故事不是一般科幻而是有真的去為這位角色想他的主觀想法，單單會做蝙
蝠俠對超人就能理解，兩位大英雄因為意見上的不合打起來，雖然很簡單的一
件事，不過對方對於自己的想法才是正確的主觀風格很受我的喜愛，但也有部分是因為我
比較喜歡ＤＣ的關係吧。

我也要老實說，ＤＣ除了三部曲以外都被罵成臭頭，連鋼鐵英雄也有中獎，我覺得故事不
錯但可能因為電影產量太少，漫威也比較先進入電影圈的關係，導致ＤＣ像是倒了八輩子
的霉一樣出一部被罵一部。誇張的是連手機遊戲也一樣..玩法跟Marvel大致一樣也比較早
出，但台灣玩家卻少得可憐



角色方面，蝙蝠俠的走向超出預期，在三部曲時還堅持不殺人，
沒想到下一部蝙蝠俠對超人馬上破戒，我們只能等待官方解釋了，
班演出的蝙蝠俠其實很老練，看似漫畫中中後期的蝙蝠俠，
不像是第一次演出的感覺，這次的演出絕對打破他上一次亞果出任務的印象，
要說的話班所演的蝙蝠俠也可能是評價中最好的。

神力女超人則是戲份太少，他突然說離開人間什麼什麼的，誰知道他是宙斯的女兒啊，
在沒有過多解釋下，我們也只能期待之後會透露越來越多資訊。
但是在最後魔王末日的出現我還蠻傻眼的哈哈，這出場方式太特別了，
而且如果按照漫畫中的方式，他應該很快就又要復活了，
不過我想這次電影就直接把它了結了。

每當進入高潮打鬥片段，都會想起一個很酷的配樂，這配樂實在太強了，
看完去確認才發現原來配樂是製作星際效應，全面啟動的漢斯· 季默還有憤怒道的
Junkie XL一起製作，
音樂部分絕對是這部的一大享受。

https://goo.gl/4PfucJ
Batman V. Superman - Complete Soundtrack - Hans Zimmer / Junkie XL - YouTube Batman V. Superman complete Soundtrack Donate to channel and receive music here!  Make sure to purchase OST on Itunes! ...

 


電影部分我則推薦看3D的，雖然我是去看一般的，不過那特效光看一般的版本就知道非同
小可，
我們可以從預告中看到在打鬥過程中的幾個片段，那部分若看3D絕對值回票價，如果有機
會我願意再花一次錢去看3D版本。

故事上面鋪設的梗太多了，不過有些梗對於未來又是缺一不可，
再出現其他角色的彩蛋時，光看到閃電俠標誌只有我在電影院叫出來，真的是蠻尷尬的
不過彩蛋中間我們理解到一些角色的故事被更改了
我們也只能再看看接下來的電影嚕

整部片看完我的爆米花還有半包以上，我看呆了，呆到飲料沒喝爆米花也沒吃，
現在還放在我桌子上，應該也軟掉了ＸＤ
這部片跟一般爽片差很多，所謂的爽片是指打鬥佔了大多數，
而大多英雄片都是開頭就打鬥，動不動又打鬥
但這次卻是把內心戲擺在開頭，這是難得的英雄電影
為了鋪設世界觀，導演也是用了很多力氣，故意去插入很多他們各自所出的任務

在不斷穿插之中還有他們的夢境裡大致上可以確認鋪設完成了
在神化的超人跟凡人的蝙蝠俠在此戰役之後變得互相信任對方，超人甚至願意把氪石交給
他保管，
加上神力女超人的出現跟多位創始成員的彩蛋，
這可是一個正義聯盟前傳的蓋念，若真的喜歡ＤＣ的朋友是必看不可的。

重點歸納：
不是爽片，是為了製作世界觀的電影，幫助將來的電影鋪梗
角色上演的都超好沒話說，音樂是漢斯· 季默還有Junkie XL製作，絕對沒話說
特效上面做得很棒值得看 3D

超爆雷彩蛋區：

這次的彩蛋實在太多了
要一一講解其實也很辛苦
我看至少20個彩蛋
不過這邊會爆雷
請小心觀賞
我故意把每一句分開打
當作是防雷空白區來用
這部電影的迴響很大
一定要好好看完再來看彩蛋
不然就不好玩了
現在電影才剛上映
很多圖片都沒有
我只好自己找其他的來補
之後圖片出來後再慢慢換
看過電影的就自行腦補吧






http://goo.gl/KA169R
[圖]
 

1.蝙蝠俠黑暗騎士歸來漫畫，電影中媽媽的死法跟當年漫畫一樣


http://goo.gl/6wphP8
[圖]
 

2.在非洲跟連恩一起去採訪最後被恐怖份子槍斃掉的CIA探員其實是原本是克拉克的同事
Jimmy，但最後被塑照成探員身份。



http://goo.gl/zHwgCU
[圖]
 

3.在Jimmy被發現後毀掉它相機的那個傭兵，也是之後幫Lex運送氪石的傭兵其實是ＤＣ反
派KGBEAST



http://goo.gl/uOrSyO
[圖]
 

4.首先這場景是向美漫的封面致敬，再來火箭上的LOGO是俄羅斯太空總署，上面300字樣
是導演之前拍的300壯士彩蛋

http://goo.gl/ODPkeH
[圖]
 


http://goo.gl/KL7YFI
[圖]
 

5.“MUST THERE BE A SUPERMAN?”在電影中被議員質問的片段是當時在漫畫中超人被宇
宙守護者質問時一樣的問題




http://goo.gl/QBE11r
[圖]
 

6.大彩蛋二代羅賓死亡，噴漆應該是小丑親筆噴上的，所以下一部有羅賓出現那就應該是
第三代了
以下還原版本

http://goo.gl/2Ppx8s
[圖]
 

http://goo.gl/4qKBTN
[圖]
 




http://goo.gl/BqLDJ7
[圖]
 

7.偉恩開進會場的車子是Aston Martin DB Mark III，是初代007詹姆士龐德最愛的座車



http://goo.gl/lzZeyB
[圖]
 

8.在Lex的宅邸，超人背後的黑白作品極可能是由Cleon Peterson畫的 “A Balance of
Terror”（恐怖的平衡）也是間接指責英雄的暴力行徑

http://goo.gl/nNjyz3
[圖]
 



http://goo.gl/QK4ACp
[圖]
 

9.當克拉克問上偉恩關於蝙蝠俠行徑時，他回應每當你們的英雄救了樹上的貓就大肆宣捧
，就是在指克里斯多福李維所演的超人中的劇情


http://goo.gl/8ztiZD
[圖]
 

10.克拉克問報社社長派瑞說要做蝙蝠俠的報導，派瑞卻回應自從1938年就沒再做了，
1938年是超人個人漫畫Action comic第一期的出版年


http://goo.gl/iDy2f8
[圖]
 

11.在夢中夢到地球如此殘破狀態跟奧米茄標誌可以推斷Apocalypse來到地球上了，
Apocalypse是一顆人造行星，雖然說是行星但其實是一顆侵略武器

http://goo.gl/vcNNI6
[圖]
 



http://goo.gl/TZvvlg
[圖]
 

10.夢中的飛蟲叫做PARADEMONS，是Apocalypse的持有者的手下

http://goo.gl/g227Rx
[圖]
 




http://goo.gl/f6qSFP
[圖]
 

最大彩蛋Apocalypse的持有者Darkseid，Darkseid的存在有如漫威的薩諾斯，也是ＤＣ世
界中最難應付的敵人之一，在動畫中他非常欣賞蝙蝠俠的智慧，認為蝙蝠俠值得到他的旗
下工作，這個出現可能代表之後他會是正義聯盟電影的大敵人




http://goo.gl/bnfHHt
[圖]
 

12.夢境中的超人是跟遊戲Injustice Among Us設定一樣，超人成為獨裁者


13.同一張圖用兩次，旁邊仔細看有尺標，所以大致上可以猜測超人大概6.8尺高



http://goo.gl/9hcbkj
[圖]
 

14.大彩蛋一樣在夢中蝙蝠俠看到了來自未來的訊息：You are right ！you was right
about him all along，Lois Lane is the key！Find us!Help us!
雖然漫畫中的是Barry Allen，但電影光從外觀看上去是平行世界Earth-2的閃電俠，不是
Barry Allen，應該就是指超人成為獨裁者的故事延伸

http://goo.gl/9pk1gd
[圖]
 




http://goo.gl/UMzTgc
[圖]
 

15.在超人回憶跟爸爸說話，爸爸提到當年洪水來了為了阻止自己受災挖了條引水道卻害
慘住附近的朗家人，圖片中是飾演超人前傳的拉娜朗，
在超人前傳中是愛上克拉克的，不過目前在漫畫中已被替換故事，除了superman以外還有
一位superboy，而superboy的女主角就是拉娜朗



http://goo.gl/zRZcio
[圖]
 

16.仔細看法院那段應該看得到這位大叔的身影，他是Patrick Leahy，雷希是佛蒙特州聯
邦參議員，曾任美國參議院議長。



http://goo.gl/Exjc6Z
[圖]
 

17.當克拉克在聽證會時，他媽媽正在一家餐廳打工，而這家餐廳在Lex的前傳故事中蠻有
名的，因為他蠻常去吃的

http://goo.gl/03pmxJ
[圖]
 



http://goo.gl/ox7PJM
[圖]
 

18.蝙蝠步槍

https://goo.gl/StBdFs
[圖]
 



https://goo.gl/g8PUcH
[圖]
 

19.蝙蝠俠翻到Lex的資料中看到神力女超人照片是未來神力女超人個人電影中的劇照

http://goo.gl/xN5Ahv
[圖]
 



http://goo.gl/Npj1b1
[圖]
 


20.蝙蝠俠追氪石時，他們所在的集貨箱地帶可以看到NICHOLSON TRADING COMPANY，是為
了向當年演小丑的傑可尼爾遜致敬


http://goo.gl/AxBCAv
[圖]
 

21.小彩蛋Riddler可能出現，Riddler是一位反派，專門詐欺之類的，而他的標誌就是問
號。

http://goo.gl/B6mI3l
[圖]
 



http://goo.gl/XnNFxS
[圖]
 

22.超人死後國家用黑色箱子銀色標誌的棺材下葬他，不過這算是一個彩蛋之一，超人死
後第一次復活有一陣子就是以這樣的配色出現。


http://goo.gl/VG6crS
[圖]
 

23.Lex的入獄編號是TK-421，TK-421是當年主要複製人士兵編號向他致敬



https://goo.gl/0BSuFa
The Red Capes are coming... - YouTube
It would be hilarious if that actually happened SUBSCRIBE! Snapchat ► AdikTheOne YouNow ►  Twitter ►

 

24.紅披風來了！這是向以前的電視劇致敬


http://goo.gl/KhZzvG
[圖]
 

25.這幕我就不多說了～跟漫畫一樣


最後就是正義聯盟彩蛋

http://goo.gl/tFz3Jg
[圖]
 


26.閃電俠現身介紹文  (http://goo.gl/DPcESQ)
【情報】閃電俠介紹＋第一季連續劇彩蛋第二季討論（影片極多） | 漫威、DC 系列 | 影劇圈圈
[圖]
抱歉啊，原本說很快第二篇文就要ＰＯ了，但我發現一些值得我研究的東西。記得我來到這論壇時我打的第一篇文章就是閃電俠，當時看的人數很少，很懷疑這裡是否有人 ...

 


http://goo.gl/b8hJIt
[圖]
 


27.鋼骨現身


https://goo.gl/2REbTv
[圖]
 

28.水行俠現身..好啦..補帥圖


http://goo.gl/l8wBrh

啊錯了！是這張

http://goo.gl/k9Ye1T
[圖]
 



補充彩蛋：




http://goo.gl/x6fnh5
[圖]
 

蝙蝠俠跟他父母去看的是佐羅，在國外算是世界上第一位英雄


http://goo.gl/yJL9d1
Riddle me this, Lois!
[圖]
 

在國外有人提到，通常可以上到跟主角之一同個鏡頭的大多都是有個彩蛋在其中，而DC少
數戴眼鏡又反對外星人的反派就是上面提到的第21彩蛋Riddler


http://goo.gl/WLivkU
Batman v Superman v Blue Beetle?
[圖]
 

國外網站說在這幕中被圈起來的人激似Jaren Brandt Bartlett，Jaren在超人前傳中飾演
正派英雄藍甲蟲

http://goo.gl/9tLLKR
[圖]
 

http://goo.gl/9UeM9n
[圖]
 



http://goo.gl/ahw3Gz
[圖]
 

向70年代致敬

http://goo.gl/eHRJwj
[圖]
 



http://goo.gl/a899Wx
[圖]
 

這次飾演了蝙蝠俠的生父是當年查克在《守護者》（Watchmen）合作過飾演「笑匠」的傑
佛瑞迪恩摩根


http://goo.gl/u77miH
[圖]
 

國外真是蠻猛的，我覺得有點牽強說這是為星際大戰致敬



http://goo.gl/WF2yeb
[圖]
 

直的看會看出MONA一字，Mona是ＤＣ的壞人組織叫皇家同花順幫（很白癡我知道）中的一
人，其實這些柱子上面都是謎語畢竟出現Riddler的問號，Riddler最愛玩猜謎遊戲了，仔細看
一下有:
JOE+KAYLE
TCK
MASA（瑪莎）也有出現
Arooite/Arodite
Drunk punx/pmx

這些全球影迷都還在解讀，其中JOE+KAYLE出現兩次，最左邊的AN/PUN跟HCWF也很令人在
意

http://goo.gl/56J4Dg
[圖]
 



http://goo.gl/XWZb5C
[圖]
 

我是傳奇中已經有預告過


這次蝙蝠俠對超人的評價很兩極，
但在我看來是目前由史以來拍最好的一部也不為過，
希望大家好好瞭解ＤＣ的故事，
這篇就先這樣，如果之後還有東西會再補充，謝謝
最後附上：發福蝙蝠


http://goo.gl/WTKMZa
[圖]
 




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.245.110
※ 文章代碼(AID): #1M-Ysg6V (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1459236266.A.19F.html
→ IBIZA: 彩蛋多跟電影可圈可點的關係是?1F 03/29 15:26
→ IBIZA: 另外...場景跟漫畫一樣應該不算彩蛋
→ IBIZA:           ^或設定
→ devil0915: 對你這種超級粉絲來說當然超好看,但對一般人來說就WTF4F 03/29 15:32
→ devil0915: 同樣都是英雄電影,M社可以拍的平易近人不會讓人看不懂
推 icarus0508: 又來區分一般人粉絲了  版上，一堆粉絲負雷  一般人6F 03/29 15:33
→ icarus0508: 正雷
→ devil0915: 我想這就是為何最近M社這麼風光的原因了8F 03/29 15:34
推 jbdada: 一般觀眾不會買單是不爭的事實，因為拍的太極端了9F 03/29 15:35
推 c6587924: 以後在海報跟預告片標示 對於電影角色沒概念的觀眾不要10F 03/29 15:36
→ c6587924: 進電影院
→ jbdada: 以一部電影來講的話敘述也不是很流暢12F 03/29 15:36
推 SmallWall: 不要再區分一般人跟粉絲了！我也都看得懂，但劇情我也13F 03/29 15:37
→ c6587924: 如果要了解劇情發展 記得先把兩版的預告片看完14F 03/29 15:37
推 sunny1991225: The red capes那段完全寫錯了15F 03/29 15:37
→ SmallWall: 覺得WTF！16F 03/29 15:37
→ sunny1991225: 那邊不是致敬，而是Chris Terrio在Luthor玩美國歷史17F 03/29 15:38
→ sunny1991225: 梗
→ sunny1991225: 獨立戰爭的時候Paul Revere曾經在殖民地走告美國人
→ sunny1991225: “redcoats”(穿紅衣服的英國軍隊要來了
→ sunny1991225: 後面接的句子就是one if by land and two if by sea
推 sheagia: 我是一般人 我給好雷 算打四樓臉嗎?別以偏概全了22F 03/29 15:41
→ IBIZA: 國家寶藏就有用這個一盞燈兩盞燈的梗了....這是美國國民梗23F 03/29 15:43
→ sunny1991225: Luthor在講話的時候故意把redcoats改成了redcapes,24F 03/29 15:43
→ IBIZA: 美國小學生應該都知道的25F 03/29 15:43
→ sunny1991225: one if by land and two if by sea 改成one if by l26F 03/29 15:43
→ sunny1991225: and and two if by sky
→ IBIZA: 2 if by air28F 03/29 15:44
→ sunny1991225: 他不是在致敬什麼早期電視劇29F 03/29 15:44
→ sunny1991225: 而是用這個美國國民等級的歷史梗說超人們要來了
→ sunny1991225: 對，那個應該是two if by air...我剛剛敲錯
→ IBIZA: 這篇大概是去蒐集了一堆美國鄉民提的梗吧? 坦白說有些有點32F 03/29 15:47
推 louis152334: 我不是dc粉看的很爽啊= = 頂多夢境那邊有33F 03/29 15:47
→ IBIZA: 莫名其妙, 另外這部電影破碎也不是因為這些梗造成的34F 03/29 15:48
→ louis152334: 點不懂 可是也就那邊而已，可是我知道穿35F 03/29 15:48
→ louis152334: 越時間來的是閃電俠，我知道他有這技能
→ IBIZA: 不要一直說批評的人看不懂 美國多的是看DC漫畫長大的 imdb37F 03/29 15:48
→ IBIZA: 還不是這個分數
推 icarus0508: imdb 7.4 還好吧 算是不錯了39F 03/29 15:50
推 louis152334: 我覺得應該是越懂的越覺得難看吧= =40F 03/29 15:51
→ IBIZA: 最後大概會落在7.2或7.1吧, Thor 2也是這分數 如果你覺得41F 03/29 15:52
→ louis152334: 像我其實復仇者很了解，可是那兩集我都不42F 03/29 15:52
→ IBIZA: 不錯的話43F 03/29 15:52
→ louis152334: 喜歡看44F 03/29 15:52
推 icarus0508: 懂得人 都是在罵不合漫畫個性 問題是就是平行時空不同45F 03/29 15:53
→ icarus0508: 設定了
→ icarus0508: 所以這不是告訴我們分數更只是參考嗎
→ IBIZA: 電影前半段本身就拍的破碎 跟懂不懂有甚麼關係?48F 03/29 15:54
→ louis152334: dc 我只看過 黑暗騎士和鋼鐵英雄，還有閃49F 03/29 15:54
→ chirex: 電影版的設定就歸電影啊。不然大超MOS也開殺了啊50F 03/29 15:54
→ louis152334: 電俠影集，正義聯盟跟不義的劇情是全不知51F 03/29 15:55
→ louis152334: 道
推 EVA96: thor 2之 玩過魔方就知道誰沒穿褲子53F 03/29 15:55
→ chirex: 如果神力女超人電影版設定她不是處女還跟史蒂夫生小孩了54F 03/29 15:55
→ IBIZA: 電影拍的破碎 跟設定一點關係都沒有55F 03/29 15:55
→ chirex: 不曉得女超廚會不會大暴走啊?56F 03/29 15:55
→ IBIZA: 只是支持者想把電影敘事問題 導向「你沒作功課所有你看不懂57F 03/29 15:56
→ IBIZA: 」這點很無聊
→ chirex: 給負評的人都說拍得破碎，問題是給好評的都說看得很滿足啊59F 03/29 15:56
→ EVA96: 就是thor 2讓我不再迷信imdb評分XD60F 03/29 15:56
→ IBIZA: 你看的滿足就好啊　幹嘛說給負評的人看不懂　甚至智力不夠?61F 03/29 15:57
推 icarus0508: 電影破碎 就很多人不認同了 也有很多人正雷的理由在62F 03/29 15:58
→ IBIZA: 結果討論下來　反而你自己才是很多梗不太懂吧==63F 03/29 15:58
→ chirex: 我事前也沒作什麼功課，一樣看得懂啊。我只有追new52的連64F 03/29 15:58
→ IBIZA: 這片看得懂有甚麼困難的啦XD65F 03/29 15:58
→ IBIZA: 就算是藏的梗也沒很難
→ icarus0508: 那裡  dc分 負雷的一堆是設定不開心67F 03/29 15:59
→ chirex: 載，看過一點粉絲作的超級英雄簡介，跟沒事查的維基百科68F 03/29 15:59
→ IBIZA: 你可以不認同　但是一直要說別人覺得破碎是看不懂　甚至智69F 03/29 15:59
→ IBIZA: 力不夠是怎樣？
→ chirex: 我可沒說過什麼劇情破碎。那是給負評的人說的一一71F 03/29 16:01
推 mysmalllamb: 如果我沒做功課可是看懂了怎麼辦...72F 03/29 16:01
→ IBIZA: 但智力不夠是你說的73F 03/29 16:01
→ IBIZA: 看這片要看懂　根本不需要作功課
→ lisyu: 超人類的影片其實最神奇的是WW,海王跟鋼骨可以說是機密影片75F 03/29 16:02
→ chirex: 至於智力?我真的覺得不是觀眾智力低，而是導演把觀眾智力76F 03/29 16:02
→ IBIZA: 彩蛋根本不影響理解電影內容　就算你不知道閃電俠跟閃電俠77F 03/29 16:02
→ chirex: 看太高，這真的不是部適合全家大小雅俗共賞的電影78F 03/29 16:02
→ IBIZA: 的能力  頂多就覺得"這傢伙誰？"　也不影響你看這部電影79F 03/29 16:02
→ IBIZA: 這跟智力根本沒關係
→ chirex: 偏偏電影公司又想把它營造成是可以用來跟Marvel相抗的電影81F 03/29 16:03
→ VANNN: 如果裏面出現某個M8符號 會不會說成是HTC的彩蛋82F 03/29 16:03
→ lisyu: 被lex拿到,閃電像是搶匪被打倒後調閱錄影帶,WW只是領個錢就83F 03/29 16:03
→ chirex: 像死侍主打粉絲向，18禁完全迎合特定族群就大獲好評84F 03/29 16:03
→ IBIZA: 電影前半就拍的破碎　就只是這樣而已85F 03/29 16:04
→ lisyu: 被盯上,會拿張百年前的照片到處比對也太神奇了86F 03/29 16:04
→ IBIZA: 跟懂不懂毫無關係87F 03/29 16:04
推 louis152334: 應該不是破碎 我覺得是有時候突然跟不上88F 03/29 16:04
→ louis152334: 反應@@,所以我看完會回想一下
推 c6587924: 導演不是把觀眾智力想太高 問題在他自己也是漫畫迷 所以90F 03/29 16:05
推 peacesb: DC太急了 個人是覺得至少還要有兩三集前導片比較好91F 03/29 16:05
→ c6587924: 假設大家都知道這些漫畫大事件92F 03/29 16:05
→ IBIZA: 看英雄電影也能扯智力真的是.....93F 03/29 16:05
→ chirex: 某群人被Marvel的歡樂電影給豢養成單一口味，結果拍了一部94F 03/29 16:05
→ IBIZA: DC就是太趕了95F 03/29 16:06
→ IBIZA: 又在某群人
→ devil0915: 無關角色設定,我覺得以拍電影來說,這部片根本被M社屌打97F 03/29 16:06
→ chirex: 非大眾向的電影就被譙翻天?但諾蘭三部曲跟MOS也非大眾取向98F 03/29 16:06
→ peacesb: 直接切入正義聯盟三巨頭會讓一般人霧薩薩 讓DC粉絲錯愕99F 03/29 16:06
推 smapvest: 一般人也覺得好看 就是要邊看邊想邊享受畫面100F 03/29 16:06
→ c6587924: 羅賓之死就是一個例子 蝙蝠俠性格轉變的原因 結果只有一101F 03/29 16:07
→ IBIZA: DC進度落後太多 只好把兩三部片的資訊量擠到90分鐘內102F 03/29 16:07
→ c6587924: 件衣服上面寫小丑的留言 不知道羅賓死掉的人完全莫名奇103F 03/29 16:07
→ c6587924: 妙
→ chirex: 怎麼這次的評價怎麼兩極化?專業影評說差就表示一定差嗎?105F 03/29 16:07
→ IBIZA: 這就是這部片前半拍的破碎的原因106F 03/29 16:07
→ devil0915: 片中出現太多不合邏輯的地方,這完全是劇本跟導演的問題107F 03/29 16:07
→ chirex: 復二也一堆專業影評叫好，還說鷹眼是亮點啊…亮個___!!!108F 03/29 16:08
推 macrose: 諾蘭三部曲蠻商業化的吧= =a109F 03/29 16:08
→ IBIZA: 諾蘭三部曲風格更硬 評價就很高 關觀眾智力屁事110F 03/29 16:08
→ devil0915: 非大眾向但若劇情好,有邏輯,還是會被推崇的111F 03/29 16:08
→ peacesb: 別忘了還有閃電俠現身 閃電俠可是最受歡迎的DC英雄之一啊112F 03/29 16:08
→ chirex: 復二不差，但真的沒專業影評說的那麼好。同理Bvs也是，113F 03/29 16:08
→ macrose: 觀眾給負評說是被M社養壞，影評給負評說影評說的沒代表性114F 03/29 16:09
→ IBIZA: 這部電影算很大眾取向  只是為了趕進度擠了太多東西在前90115F 03/29 16:09
推 lisyu: 身邊的人反應是,不錯看,但細節看不懂,舉例來說閃電俠那段會116F 03/29 16:09
→ peacesb: 不值得獨立一部片介紹嗎? 更何況他還有閃點事件啊...117F 03/29 16:09
→ macrose: 是有沒有那麼玻璃啊?118F 03/29 16:09
→ chirex: 有缺點，但也是好片，結果專業影評給分比新版FF4還低。119F 03/29 16:09
→ IBIZA: 分鐘  前因後果無法交代  一段馬上跳過一段120F 03/29 16:09
推 qaz12wsx45: 不是DC迷也看得很爽啊，而且也不會覺得不懂121F 03/29 16:10
→ peacesb: 比新FF4根本是修乳...最好有這麼差 這群專業影片我呸@@122F 03/29 16:10
→ macrose: 復2被醮半天也沒那麼多藉口，是LUB嗎?123F 03/29 16:10
→ IBIZA: 本來就不會不懂 彩蛋的部分不影響據情進展啊124F 03/29 16:10
→ lisyu: 覺得是莫名其妙,但不會深究,也不妨礙觀影,反正也沒幾秒125F 03/29 16:10
→ chirex: 新版FF4剛開出來還比現的Bvs高上一點喔126F 03/29 16:10
→ lisyu: 看完就自動忽略了127F 03/29 16:11
→ IBIZA: FF4甚麼時候高過?128F 03/29 16:11
推 c6587924: 這部片之後 所有影評網站都不能信 爛蕃茄被粉絲攻擊收迪129F 03/29 16:11
→ c6587924: 士尼的錢 最後總裁出來澄清爛蕃茄是華納子公司
→ IBIZA: 就像你看Lux叫Lois蘿莉塔 你會去深究為啥嗎?131F 03/29 16:11
→ IBIZA: 這種彩蛋 就是看得懂的看 看不懂的不影響理解
推 shakesbeer: 老爺是不用槍 不是不殺人133F 03/29 16:12
推 peacesb: 一句話就是DC太急著推出正義聯盟系列了...134F 03/29 16:12
→ IBIZA: 這部片根本沒甚麼難理解的 只是亂而已135F 03/29 16:13
→ peacesb: 漫威至少鋪了3集在復仇者聯盟136F 03/29 16:13
→ peacesb: 老爺是不殺人喔...漫畫裡面
推 qaz12wsx45: 正義聯盟還早的很，之後會是ww先上場138F 03/29 16:14
→ peacesb: DC要在電影呈現超人不殺人挺難的 光是超人VS毀滅日就...139F 03/29 16:14
→ louis152334: 鋼鐵人 美國隊長 雷神140F 03/29 16:14
→ roccqqck: 怎麼可能不殺doomsday 去掉也好141F 03/29 16:15
→ IBIZA: DC不趕著推出 搞不好超英熱潮就退了142F 03/29 16:15
→ IBIZA: 這兩年多少有點彈性疲乏了
→ louis152334: 可是有張圖有槍@@144F 03/29 16:15
→ chirex: 鋼2、雷1兩部都比Bvs更無聊啊~!!爛蕃茄還不是挺高的145F 03/29 16:15
推 icarus0508: 一句只是亂 等於完全否定正評的人 和你之前說正評的人146F 03/29 16:16
→ icarus0508: 行為有啥差別
→ macrose: 你根本搞不懂BvS為什麼粉絲鞭的比路人更嚴重，因為他一次148F 03/29 16:16
→ IBIZA: 也許有人覺得超蝠更無聊啊 無不無聊你說了算?149F 03/29 16:16
→ peacesb: 雷1很明顯就是為了鋪復仇者的片啊...150F 03/29 16:16
推 qaz12wsx45: 只能用華納子公司爛番茄收迪士尼錢來解釋了(誤151F 03/29 16:16
→ IBIZA: 我可沒有說給正評的智力不夠  我看是差很多152F 03/29 16:17
→ macrose: 毀了很多個經典故事，並且把BvS從理念的衝突簡化成兩人幹153F 03/29 16:17
→ peacesb: BvS內容改編又沒鋪梗 讓紛絲錯愕幹譙...154F 03/29 16:17
→ macrose: 一架(還草草收尾)，他丟出來值得探討的議題一個都沒解決155F 03/29 16:17
→ chirex: Iron man3瞎成那樣也有近80%的新鮮度…唬我啊@@156F 03/29 16:18
→ IBIZA: 你要不要看一下這幾篇是怎麼「檢討」批評者的？157F 03/29 16:18
→ macrose: 用超人之死混過一切答案，根本不負責任。158F 03/29 16:18
→ IBIZA: 我說亂　但我可沒檢討你159F 03/29 16:18
→ IBIZA: 你有說好看的自由　我有說亂的自由
→ peacesb: 美國隊長二才是獨立片(認真)161F 03/29 16:18
→ IBIZA: 如果我「檢討」到你頭上　再來說行為有啥差別吧162F 03/29 16:19
→ macrose: 拉M社救援無助於BvS的評價，BvS有很多拍的比M社電影出色163F 03/29 16:19
推 c6587924: 超人之死這種劇情份量可以拍一部片的主題 在這部就這樣164F 03/29 16:19
→ peacesb: 而且接到英雄內戰至少還可以 我只能說編劇厲害165F 03/29 16:19
→ c6587924: 被用掉了.....166F 03/29 16:19
推 lennychen: 對一般觀眾和影評來說，敘事清晰劇情流暢應該比什麼特167F 03/29 16:19
→ chirex: 更大白話一點啦，TF3竟然還有35%!!!比Bvs28%還高不夠瞎嗎?168F 03/29 16:19
→ macrose: 的地方，但是他搞砸的地方完全無法忽視169F 03/29 16:19
→ IBIZA: 更白話一點啦　你有甚麼資格說給負評的人瞎?170F 03/29 16:20
推 KingKingCold: 覺得很凌亂+1  凌亂、混亂、瑣碎就是這部電影的敘事171F 03/29 16:20
→ lennychen: 效強大或內容豐富(以超蝙來說可能算是擁擠)來得重要吧172F 03/29 16:20
→ IBIZA: 誰瞎還不知道咧173F 03/29 16:20
→ peacesb: TF3這爛片至少是個爽片XD 等等 好像也沒爽到哪174F 03/29 16:20
→ KingKingCold: 硬傷。想把好幾部電影分量的內容塞在一部電影就已經175F 03/29 16:20
→ chirex: 把梅根換香腸又加了一堆中國置入行銷舒化奶，逼得整系列176F 03/29 16:20
→ IBIZA: 上一篇說別人看不懂　講來講去　原來你只是看過new52 看過177F 03/29 16:21
→ IBIZA: 幾篇達人介紹....orz
→ KingKingCold: 很不妙了，他的結構還處理得那麼瑣碎凌亂179F 03/29 16:21
→ peacesb: 很可惜啦 覺得DC要拍兩三部前導片的 直接BVS果然野心太大180F 03/29 16:21
→ macrose: 不好意思，所以現在就是分數低到你無法接受所以在生氣這181F 03/29 16:21
→ lennychen: 雷神兩部電影雖然稱不上有何深度劇情也單調，但至少他182F 03/29 16:21
→ chirex: 重啟的作品，5年後的評價竟然會比上映不到2周的評價高?183F 03/29 16:21
→ macrose: 樣而已嗎?就只是要檢討人家分數為什麼比你高這樣?184F 03/29 16:22
→ KingKingCold: 一般來說多線頭敘事，最終都要把線頭們收束總結，例185F 03/29 16:22
→ KingKingCold: 如復仇者聯盟，但這片不是，支線都不收束的，繼續讓
→ macrose: 當WB拿了美國文化史上最具影響力的英雄去拍一部電影，使187F 03/29 16:22
→ lennychen: 平舖直述穩穩地講完故事，有敵人出現主角歷經奮鬥後打188F 03/29 16:22
→ peacesb: 至少自殺特攻隊格局就沒這麼大 我相信也能做得很好189F 03/29 16:22
→ lennychen: 倒敵人190F 03/29 16:23
→ KingKingCold: 支線凌亂亂竄到結尾，這樣的架構怎麼稱得上好?191F 03/29 16:23
→ macrose: 用的還是漫迷津津樂道的幾個文本，出來的成品竟然是這樣?192F 03/29 16:23
→ chirex: 人家Marvel佈好幾部作品才收線，DC才剛拍兩部就被人罵??193F 03/29 16:23
→ macrose: 粉絲不瘋狂才奇怪，他不是阿貓阿狗，他是超人跟蝙蝠蝠俠194F 03/29 16:23
→ IBIZA: DC進度落後也要怪觀眾了?195F 03/29 16:24
→ KingKingCold: 如果我是國文老師，我學生寫的作文光是大綱架構就亂196F 03/29 16:24
→ peacesb: 講難聽一點就是 這部片的起承轉合做的不好 編劇問題很大197F 03/29 16:24
推 louis152334: 其實變形三我很愛看耶XDDDD198F 03/29 16:24
→ KingKingCold: 成這樣子了，看到我十分就先扣兩分再說了199F 03/29 16:24
推 qaz12wsx45: bvs不是也才出現3個英雄嗎？之後不是還有長長的jl200F 03/29 16:24
→ peacesb: 漫威至少一部鋼鐵人打響知名度 DC呢?201F 03/29 16:25
→ peacesb: 更別說鋼鐵人 美隊都有鋪復仇者的梗
→ macrose: BvS出現的三巨頭比其他人重要太多了...203F 03/29 16:25
→ chirex: 所以還好你不是國文老師。這部也很多人都說架構沒問題啊204F 03/29 16:25
→ peacesb: DC至少也要一部(有關連性質的)打響知名度205F 03/29 16:26
→ macrose: 英雄中的英雄、女英雄之最、人類英雄之最，用了這三位的206F 03/29 16:26
→ chirex: 多線交錯混亂?完全沒感覺。更亂或是開頭就倒敘的電影多的207F 03/29 16:26
→ peacesb: 鋼鐵英雄雖然我看得很爽 但我覺得當前導片有問題XD208F 03/29 16:26
→ macrose: 電影，受到嚴格檢驗一點都不奇怪209F 03/29 16:26
噓 mashmabo: 沒做功課就看懂,哇! 阿不就好棒棒,好厲害喔,還要給你拍210F 03/29 16:27
推 roccqqck: 我覺得是接不接受「鼻屎般的動機」殺超人211F 03/29 16:27
推 qaz12wsx45: MoS啊 先打起 然後承接BvS把線散出去212F 03/29 16:27
→ peacesb: 至少要先有兩人合作的影片出來 再來相愛相殺(?)會比較好213F 03/29 16:27
→ mashmabo: 拍手呢214F 03/29 16:27
→ roccqqck: 可接受的就覺得架構正常 不能接受就覺得架構不ok215F 03/29 16:27
→ peacesb: 別忘了超人跟蝙蝠俠一開始是合作關係啊...216F 03/29 16:28
推 c6587924: 這部電影最可惜的一件事 它有一切可以拍成神片的要素 但217F 03/29 16:28
→ c6587924: 是自己砸了
→ IBIZA: 他前一篇還在那邊說要看要作功課的　後來被發現只看過New52219F 03/29 16:28
→ peacesb: 就是因為合作久了 才有相愛相殺的矛盾 電影太急了啦220F 03/29 16:29
推 qaz12wsx45: 說到底這部就是評價兩極到不行的片子，也不用試著去221F 03/29 16:29
→ IBIZA: 跟達人介紹 一堆彩蛋看不懂　就改說不作功課也看得懂了222F 03/29 16:29
推 KingKingCold: 支線仔細看超散的，有WW線，有羅賓之死線，有路瑟跟223F 03/29 16:29
→ qaz12wsx45: 說服跟自己不同觀點的人了224F 03/29 16:29
→ KingKingCold: 毀滅日超人之死線，有黑暗騎士歸來線，又有帶到不義225F 03/29 16:29
推 macrose: TDKR(漫畫)的劇情是從對立開始的，也是本片文本之一226F 03/29 16:29
→ KingKingCold: 聯盟線跟閃點悖論，你說不離散不混亂??227F 03/29 16:29
推 roccqqck: 「鼻屎般的動機」取決於你接不接受蝙蝠俠是神經病228F 03/29 16:30
→ KingKingCold: 你想把這麼多大作塞在一部電影本身就是個錯誤229F 03/29 16:30
→ roccqqck: 或相反 認為蝙蝠俠是聖人230F 03/29 16:30
→ peacesb: 太多梗在裡面了 跟王王冷說的一樣 沒鋪梗就放出來@@231F 03/29 16:30
→ IBIZA: 說服就算了　「檢討」到別人頭上是怎麼回事？智力不夠都講232F 03/29 16:30
→ IBIZA: 出來了？
→ chirex: 不曉得是誰先在說都是一群DC粉在護航的?頗呵234F 03/29 16:30
→ KingKingCold: 又把他們處理得紛亂無比，這樣的架構我不能昧著良心235F 03/29 16:30
→ KingKingCold: 說自己接受得了
→ IBIZA: 誰講你去找他啊　又不是我講的237F 03/29 16:31
→ devil0915: 其實就算BVS前有很多前導片,還是沒辦法抹滅這部片中人238F 03/29 16:31
→ IBIZA: 關我屁事239F 03/29 16:31
→ devil0915: 物很腦殘,故事講得很沒邏輯的大缺點240F 03/29 16:31
噓 t13thbc: 請不要一知半解就說你了解ＤＣ然後去批評這部電影=>純噓241F 03/29 16:31
→ peacesb: 錯了喔 如果有前導片 BvS的互打至少就有跡可循242F 03/29 16:31
→ peacesb: 因為可以追朔到合作關係到破裂那段
→ peacesb: 再不濟還可以去看BvS的卡通 都演得比這好
推 qaz12wsx45: 但是這部是演兩個人完全不認識啊245F 03/29 16:33
推 KingKingCold: 說服就算了　「檢討」到別人頭上是怎麼回事？+1246F 03/29 16:33
→ peacesb: 所以編劇硬是塞個理由讓這兩個打啊...247F 03/29 16:33
→ chirex: 不是因為有小屁孩在背後踢你椅子才讓你無法接受嗎?248F 03/29 16:33
→ KingKingCold: 覺得不好看的就被攻擊說是不懂漫畫智力不夠跟不用腦249F 03/29 16:33
→ t13thbc: 就說了這部在陰謀及推理這部分做得極差 不合邏輯250F 03/29 16:33
→ KingKingCold: 這哪招??這就是喜歡這部電影的人所謂的自由意見交流251F 03/29 16:33
→ KingKingCold: ???????喜歡的都萬歲，覺得不好的都該死腦殘??
→ t13thbc: 其實我看很多好雷反而是不看漫畫 覺得特效動作很棒的253F 03/29 16:34
→ qaz12wsx45: 我不覺得這理由是硬塞的，擔憂恐懼帶出的憤怒254F 03/29 16:34
→ t13thbc: 反而負雷是超熱衷DC的死忠粉 恨鐵不成鋼寫的255F 03/29 16:34
→ peacesb: 看過原著的都知道超人是多愛蝙蝠俠啊(咦?)256F 03/29 16:34
→ KingKingCold: BvS的卡通處理得比這好太多了+1257F 03/29 16:35
→ t13thbc: 到底誰才是一知半解????258F 03/29 16:35
→ IBIZA: 阿蝠擔心的理由很充分　但是因為擔心就要殺人這就...259F 03/29 16:35
→ KingKingCold: 光是一開始的超人邂逅蝙蝠俠就拍的超棒的260F 03/29 16:35
→ qaz12wsx45: 憤怒蒙蔽理智，就跟現在社會氛圍一樣261F 03/29 16:35
→ t13thbc: 路瑟腦殘瘋狂 蝙蝠俠腦殘暴力 完全顛覆漫畫形象262F 03/29 16:35
→ t13thbc: 哪裡好了???只能說服自己這是電影平行宇宙
→ peacesb: 害我看完了BvS又回去再看一次卡通消毒一下@@264F 03/29 16:36
→ KingKingCold: 那種彼此不信任，卻又試探交鋒的張力就屌打本部了265F 03/29 16:36
→ IBIZA: 如果只演到因為擔心　所以阿蝠預先準備好氪槍　這完全合情266F 03/29 16:36
→ IBIZA: 合理
→ t13thbc: 基本上 動畫隨便挑一部 都屌打這部吧268F 03/29 16:36
→ qaz12wsx45: 一開始蝙蝠俠可沒真要殺超，直到國會爆炸269F 03/29 16:36
→ t13thbc: 畢竟在正義聯盟 蝙超 滿常意見不合 也有剛見面就打起來270F 03/29 16:37
→ IBIZA: 國會爆炸就要殺人也是....271F 03/29 16:37
→ qaz12wsx45: 國會爆炸，外加lex的信272F 03/29 16:37
→ t13thbc: 更不用說TDKR 不是為了打而打 蝙蝠俠是為了傳達一個理念273F 03/29 16:37
推 c6587924: DC動畫真的好看 因為電影看了很多科普274F 03/29 16:37
推 peacesb: 罪惡聯盟的魔超女 阿斯~ GGininDer275F 03/29 16:37
→ chirex: 那上一部MOS就可以罵了。超人無腦衝組又M型禿還開殺276F 03/29 16:37
→ qaz12wsx45: 你會害死你的家人277F 03/29 16:38
→ t13thbc: 結果在這部 像小孩子打架一樣= =我看你不爽所以要打你278F 03/29 16:38
→ IBIZA: 「鼻屎般的動機」 真的就是這樣　279F 03/29 16:38
推 KingKingCold: 是的，DC動畫電影所有跟這部有關的title基本上都屌280F 03/29 16:38
→ KingKingCold: 打這部，至少人家敘事流暢又有刻劃，人物也不會變型
→ IBIZA: 只因為這樣就殺人還是阿蝠？282F 03/29 16:38
→ KingKingCold: 腦殘，把敘事架構搞成四不像的碎片段落283F 03/29 16:38
→ fisherjack: 看完這篇就知道為什麼負雷了，看個電影要先做這麼多功284F 03/29 16:38
→ fisherjack: 課
→ t13thbc: MOS就一堆人罵 超人破殺戒了286F 03/29 16:39
→ chirex: 路薏絲腦洞進水白痴記者，兩個背後靈老爸又超礙眼287F 03/29 16:39
→ peacesb: DC動畫電影最奇妙的就是正義聯盟中就算你不熟的英雄288F 03/29 16:39
→ IBIZA: 法蘭克都不會只因為這樣的理由殺人289F 03/29 16:39
推 qaz12wsx45: 我是不知道原作阿蝙是怎樣啦，只是這種劇情很好理解290F 03/29 16:40
→ peacesb: 他打起來也不會唐突的那種自然感...291F 03/29 16:40
→ chirex: 唯一優點是打得很精彩而已。破壞場面超大。292F 03/29 16:40
→ qaz12wsx45: 啊，也沒有所謂的鼻屎般動機293F 03/29 16:40
推 guardian128: 推這篇294F 03/29 16:40
噓 nicecroc0419: 你最棒295F 03/29 16:40
→ t13thbc: 罵最兇的首推養父的死法 第二的就是超人開殺戒296F 03/29 16:40
→ chirex: MOS就很顛覆超人童子軍的漫畫形象了…。297F 03/29 16:41
推 icarus0508: 你不是說設定不是問題? 那就沒有說蝙蝠啥人不叫蝙蝠298F 03/29 16:41
→ icarus0508: 啦
→ IBIZA: 我說拍的亂不是設定的問題300F 03/29 16:42
→ t13thbc: 我真的還以為可以看到冷靜充滿謀略 運籌帷幄的蝙蝠俠..301F 03/29 16:42
→ IBIZA: 這種翻拍電影　不可能設定不是問題302F 03/29 16:42
→ IBIZA: 你可以改設定　　但是要有好理由　例如讓電影更精彩
推 KingKingCold: 推"法蘭克都不會只因為這樣的理由殺人"304F 03/29 16:42
推 louis152334: 大樓倒塌 員工死傷 國會炸彈 還有那次為305F 03/29 16:42
→ louis152334: 了救露易絲的事件
推 peacesb: 超人是不殺地球人 這點要先認清一下...307F 03/29 16:43
→ louis152334: 大概是這樣啦 我猜308F 03/29 16:43
→ peacesb: 因為以暴制暴(對地球人)是莫大威脅 所以超人不做309F 03/29 16:43
→ peacesb: 雖然原著對薩德也是放逐啦 不像鋼鐵英雄是殺~ 變態編劇FQ
噓 Omlet: 廢文一篇，做點功課就在那彩蛋好多好棒棒好神作高潮惹zzzzz311F 03/29 16:44
→ macrose: 你想看的BvS是兩邊被設計硬要打一場，而且只有一邊想打312F 03/29 16:44
→ Omlet: zzz313F 03/29 16:44
→ chirex: 漫畫版可不會整部作品一臉苦瓜到底....又不是不義聯盟...314F 03/29 16:45
→ macrose: 一邊其實是想解釋。還是2人因為理念的歧異過於巨大，最後315F 03/29 16:45
→ IBIZA: 阿蝠對大超是可以拍得更精彩的　尤其挑撥的人是Lux316F 03/29 16:45
→ IBIZA: 但是這部就.....結果最後是靠Lux抓了超人媽媽打起來的...
→ chirex: Bvs兩邊設計打起來的原因我也覺得很瞎，我文章中就說過了318F 03/29 16:45
→ peacesb: 不義聯盟就更爽啦 小丑死命地要讓大超破戒 還成功了319F 03/29 16:46
→ macrose: 演變成拳與心的交鋒呢?漫迷期待的都是後者，結果得到前者320F 03/29 16:46
→ peacesb: 小丑那成功的嘴臉真爽@@ 一次婊了蝙蝠俠跟超人的臉321F 03/29 16:46
→ chirex: 超人真的不用怕雷克斯吧?媽媽被捉走就讓他神經錯亂了?322F 03/29 16:46
→ IBIZA: 我覺得兩個人被設計打一場　或是一邊想打一邊想解釋　或是323F 03/29 16:47
→ macrose: 預告與片中提到的超人對蝙蝠俠以暴制暴的質疑根本是個屁324F 03/29 16:47
→ IBIZA: 理念差距巨大所以打一場　　都比Lux抓了超人媽媽強得多325F 03/29 16:47
→ macrose: 因為Martha沒被綁兩人可能根本打不起來326F 03/29 16:47
→ chirex: 蝙蝠俠都找得到雷克斯把瑪莎藏那，超人找不到?見鬼喔327F 03/29 16:48
→ peacesb: 鋼鐵英雄之後應該再拍一部系列作來描寫他與地球人的矛盾328F 03/29 16:48
→ macrose: Lex怎麼知道Bruce要動手而提前去綁了Martha這我都不提了329F 03/29 16:48
→ peacesb: 講到底 BvS的編劇到底有沒有看過卡通啊...330F 03/29 16:48
→ chirex: 為打而打的理由掰得很硬外，其它沒什麼不好的331F 03/29 16:48
→ IBIZA: 華納就沒時間了　差兩部進去　超蝠大概要2019年才看得到了332F 03/29 16:49
推 c6587924: 超人在媽媽跟女朋友落水要救誰做了明確的選擇333F 03/29 16:49
→ macrose: 兩個人打的一點火花都沒有，還說什麼史上最盛大的角鬥334F 03/29 16:49
噓 t13thbc: 看之前以為是蝙蝠俠教訓超人 讓超人知道天高地厚335F 03/29 16:49
→ IBIZA: 到時候誰知道超英會不會退燒...而且超蝠也只是起頭336F 03/29 16:49
推 leo03160913: 藏好多東西喔哇塞 一般人哪看的懂337F 03/29 16:49
→ t13thbc: 一種英雄前輩教你該如何收斂的概念 結果是.........338F 03/29 16:49
→ IBIZA: 不讓超蝠快點上　後頭的電影都要拍到2025了339F 03/29 16:50
噓 smallGY: 人家覺得難看是因為敘事手法和劇情邏輯不好 跟有沒有看過340F 03/29 16:51
→ smallGY: 漫畫沒關 而且看電影前還要作一堆功課 又不是吃飽太閒
→ chirex: 其實打得滿精彩的，我可以接受戰鬥場面，只是沒扁到噴血342F 03/29 16:51
→ chirex: 感覺不夠狠，拿專武才能劃傷超人這點，真的不覺得阿蝙有佔
→ chirex: 到多少上風。
推 c6587924: 好不容易要刺下去了 結果只在臉上割一條傷口345F 03/29 16:53
推 eden055: 這片真的精彩 散場才發現飲料一口都沒喝346F 03/29 16:53
→ macrose: 超人根本就不想殺阿蝙，只是單方面被修理而已啊347F 03/29 16:54
→ IBIZA: 其實你喝了隔壁的....348F 03/29 16:54
→ chirex: 老爸有教代他掉水裡不能救，但女友一定要救′_>‵349F 03/29 16:55
推 nosweating: 推彩蛋整理！！！350F 03/29 16:57
推 peacesb: 小丑的勝利:http://goo.gl/Kyb8t351F 03/29 16:57
[圖]
 
推 joinlin: 你是DC通嗎 這麼多彩蛋和照片 厲害厲害352F 03/29 17:05
推 artiller: 超人演超爛的............353F 03/29 17:05
推 c6587924: 如果電影往這個方向走也不錯 超人跟蝙蝠俠在這個電影宇354F 03/29 17:06
→ c6587924: 宙都殺人了 小丑為什麼還活著?
→ artiller: 而且我還要把漫畫看完才能理解為什麼蝙蝠俠要去打超人356F 03/29 17:06
→ artiller: 這真的就是導演敘事表現不佳
推 zyx0809449: 這部真的精彩阿358F 03/29 17:07
推 aggressorX: 我是不懂看電影做功課讓這部電影更好看有什麼不好359F 03/29 17:07
→ c6587924: 雖然有些漫畫粉會瘋掉就是了 因為我看到不少對於這部蝙360F 03/29 17:07
→ c6587924: 蝠俠殺人無法理解的人
推 macrose: 其實Bruce跟Lex的出發點相當類似，編劇為了區隔化只好讓362F 03/29 17:08
→ aggressorX: 事實上翻拍電影都有這個狀況 電影時間有限能講得太少363F 03/29 17:08
→ macrose: Lex小丑化了364F 03/29 17:08
推 peacesb: 蝙蝠俠 : 以暴制暴是不好的(老爺你把人打的半死就不算嗎?365F 03/29 17:09
推 clayton568: 推366F 03/29 17:09
→ peacesb: Lex剛開始根本跟超人是好友 直到超人把他的頭髮燒光了...367F 03/29 17:10
推 signm: 有整理給推368F 03/29 17:10
→ chirex: 這個世界的小丑太年輕了，搞不好是二代369F 03/29 17:10
→ witness0828: 小丑越看越有可能是那位...(在SUPERHERO板有推論370F 03/29 17:11
→ witness0828: 正好可以對應上阿蝙開殺 (已把一代小丑殺了
噓 KingKingCold: 推smallGY 人家覺得難看是因為敘事手法和劇情邏輯不372F 03/29 17:12
→ KingKingCold: 通 跟有沒有看過漫畫相關在哪??
→ KingKingCold: 況且我也看過動畫，就真的比動畫難看阿
→ KingKingCold: 為什麼說好雷的老是要把風向帶往"說負雷的都是沒看
→ KingKingCold: 漫畫才會覺得負雷"呢?? 敘事硬傷結構凌亂跟反高潮還
→ KingKingCold: 有劇情邏輯不合理難道看完漫畫這些缺點就消失了嗎??
推 owlrex: 對一般觀眾來說 看個商業片還要做功課也太強人所難378F 03/29 17:23
噓 refgdata: 爛片379F 03/29 17:28
推 alicekoki: 在別人好雷心得下面噓文說爛片到底什麼心態380F 03/29 17:34
→ alicekoki: 刷什麼存在感 無聊
推 refgdata: 跟內戰比絕對是糞片啊382F 03/29 17:34
推 peacesb: 我對內戰事實上沒啥信心的說...編劇功力很重要@@383F 03/29 17:36
→ KingKingCold: 對內戰沒什麼信心+1384F 03/29 17:37
推 refgdata: 票房ㄧ定比這部好，剪接的有夠爛385F 03/29 17:38
→ chirex: 內戰爆炸的機率很高+1 出場人物太多了386F 03/29 17:40
推 windr: 不會去看內戰，沒有浩克387F 03/29 17:49
推 peacesb: 內戰本來就沒有浩克啦= = 加入了就太imba了388F 03/29 17:50
推 Night7: 推一下這片 要看懂蝙蝠俠內心的問題才懂導演要說啥389F 03/29 17:50
→ windr: 我覺得復2光是有對浩克裝甲就很不錯了390F 03/29 17:51
推 aCCQ: 就粉絲向很重的片 建議不是粉的先去做功課再來觀看本片391F 03/29 17:52
推 windr: 內戰我覺得普遍評價會比BVS高，但是就是覺得租來看就夠了392F 03/29 17:54
→ windr: BVS的票房我已經不擔心了，看板上這種打成一團的觀眾...
→ windr: 就過去經驗這種片子實際票房都還不錯，爭議反而造成話題
推 linche: 這部拍的不錯，可是就你所言要做功課才能完全看懂很累的囧395F 03/29 17:58
推 peacesb: 對粉絲來說早就知道為啥了 他們不爽的是其他因素396F 03/29 18:00
→ peacesb: 不過對於DC考量 劇情會這麼擠也不是不知道原因
推 starcry: 不認為看懂那些彩蛋就會覺得比較好看398F 03/29 18:05
推 Gamer1028: 顛覆腳色行象是創舉 難怪FF4霹靂火是黑人了399F 03/29 18:08
噓 chu711: 一部電影搞了一堆謎底讓觀眾去看，你可能為了抽絲剝繭去400F 03/29 18:09
→ chu711: 分析，而每個畫面都定格分析，但是我們進入電影院每個畫
→ chu711: 面稍縱即逝，如果每個彩蛋都獨立出一部電影，這部集大成
→ chu711: 的電影也不會令人太失望
推 togmogo: 推404F 03/29 18:13
推 David4056: WW的漫畫好好笑XDDDD405F 03/29 18:20
推 icarus0508: 我相信marvel的風格控管 內戰娛樂片會評價比較高  但406F 03/29 18:21
→ icarus0508: 票房我倒是覺得不一定勝過bvs
噓 akaolu: 解釋那麼多都無法補足莫名其妙的和好原因 完全破壞了蝙擔408F 03/29 18:56
→ akaolu: 心超失控所以要消滅超的中心主旨
推 cdly0102: 同意，這部真的是粉絲向，沒對DC有點了解的，大多會覺得410F 03/29 19:08
推 fishthehuman: 推彩蛋解析 我也是dc迷 給普好評 不給好評是不喜歡411F 03/29 19:12
→ fishthehuman: 查克什麼都不說明白的拍法
推 scwu930: 遇到無腦觀眾踢椅背講電話，真的無言。    推心得413F 03/29 19:12
推 ddrose: 好文414F 03/29 19:13
→ fishthehuman: akaulu 版上很多文都有分析啊 你怎麼不去翻一下呢415F 03/29 19:13
→ fishthehuman: 蝙要消超 正義法律都是其次 這場架已經像是私事了
→ fishthehuman: 他是因為憤怒 恐懼 想報仇才想消超 而瑪莎是蝙心中
→ fishthehuman: 永遠的痛
→ sinepitt: 內戰票房輕鬆贏吧..419F 03/29 19:17
噓 sunny714: 你好棒棒420F 03/29 19:35
推 moneydream: 整部最不愛雷克斯，請演雷克斯而不是演小丑421F 03/29 19:52
噓 seven32: 急爛雷422F 03/29 19:56
推 pita30: 開頭就先把給負雷的人歸類在看不懂了423F 03/29 20:00
推 r453b8g: 幹嘛罵給好雷者，一點雅量都沒有424F 03/29 20:09
噓 her0418: 連諾蘭蝙蝠俠跟BVS沒關係也不知道，這心得還有可信度??425F 03/29 20:15
推 agoodnight: 我剛看完也覺得不錯 瑕疵的部分我都還可以接受 這部開426F 03/29 20:44
→ agoodnight: 始期待DC世界觀的電影！
推 zdvzdfh: 超好看428F 03/29 20:49
推 icarus0508: 會難說內戰票房會否贏 是因為主要市場美國 超蝙地位429F 03/29 21:26
→ icarus0508: 太高 不論看不看英雄片都會去看 負正評也一樣    但是
→ icarus0508: 內戰會更多是英雄片愛好者

--
※ 看板: Movie　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1993　
作者 piggood 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ fighterf22 說讚！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇