顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 230
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-12 16:34:06
看板 movie
作者 rhappyd (rapraerae)
標題 [討論] 今年奧斯卡將在廣告時間頒發4個獎項
時間 Tue Feb 12 10:34:49 2019

https://bit.ly/2GDdcI2
Academy Unveils the 4 Oscar Categories to Be Presented During Commercial Breaks | Hollywood Reporter
[圖]
In a break with tradition, the Academy Awards in four categories will be presented during commercial breaks when the 91st Oscars are broadcast by ABC  ...

 

近幾屆奧斯卡收視頹靡，今早爆出一個令人更傻眼的新聞。

為了省時，今年的四個獎項：最佳攝影、剪輯、真人實境短片及妝髮，將改在廣告時間頒
發，隨後再播出得獎者發表感言的片段...

完全不尊重電影創作者，希望影藝學院撤回此項愚蠢決定。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.212.135
※ 文章代碼(AID): #1SOZ3BmV (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1549938891.A.C1F.html
※ 編輯: rhappyd (106.107.212.135), 02/12/2019 10:37:12
→ charlie01   : 還真的這樣搞了 不意外1F 02/12 10:35
→ Paul0807    : 哇 還好Roger Deakins去年拿了 不然被垃圾學院污辱2F 02/12 10:37
噓 EMPCHOU     : ....3F 02/12 10:38
推 book8685    : 也才12分鐘 連這也要計較4F 02/12 10:40
推 qpr322      : 最弔詭的是現在掌舵學院的人本身是攝影師，結果自己5F 02/12 10:41
→ qpr322      : 不尊重同行，還是他是故意的不讓人說話？
reddit上某網民的分析，給大家參考
(難道又是邪惡老鼠的陰謀？)：
I’m sure it’s just a coincidence that the 4 categories they chose to elimina
te don’t feature a nominee from Disney, ABC’s parent company. I obviously do
n’t advocate removing any categories but how else do you explain removing liv
e-action short film but not animated short film?
※ 編輯: rhappyd (106.107.212.135), 02/12/2019 10:44:23
推 book8685    : 新聞有說明年這4項會豁免7F 02/12 10:44
推 Bastille    : 爛獎一個　還不就在比哪個入圍的塞的公關費夠高8F 02/12 10:44
→ charlie01   : 豁免個刁 有哪個入圍者聽到這樣感覺會比較好嗎XD9F 02/12 10:46
推 BF109Pilot  : 最佳攝影算是很重要的獎了，這樣搞??10F 02/12 10:47
推 book8685    : 從去年9月10月 公布要縮時間就很奇怪了11F 02/12 10:53
→ book8685    : 3小時20分 到3小時40分的時間 其實都可以用劇本減少
→ book8685    : 你要一開始砍到3小時 感覺也太過分
推 jidytri815  : 頒獎人少廢話一點不就好了 砍得獎者片段是三小14F 02/12 10:56
→ jidytri815  : 金球獎不也直接頒 入圍影片也跑超快
推 book8685    : 其實技術層面都還是可以縮 奧斯卡的表演就歌曲也砍?16F 02/12 10:59
推 currylovekuo: 不太明白為什麼要縮減時間17F 02/12 11:01
→ beartsubaki : ... ... ... 幕後人員一年就這麼幾次可以跑到幕前得18F 02/12 11:02
→ rhappyd     : 回樓上，多塞點廣告電視台才能賺錢啊19F 02/12 11:02
→ beartsubaki : 到掌聲 而且還要是當年度的佼佼者才有機會 結果這樣20F 02/12 11:02
→ beartsubaki : 搞 不擺明表達這行業就是不重視這群人的辛勞專業嗎
→ beartsubaki : 這種決定還蠻讓人失望傻眼的
推 currylovekuo: 乾...原來要塞廣告喔23F 02/12 11:09
→ currylovekuo: 那今年奧斯卡可以不用看了
→ currylovekuo: 吃相難看
推 pattda      : 我以為會是音效特效耶 攝影跟剪輯...?26F 02/12 11:09
→ pattda      : 今年是ABC嗎?... 那把動畫放廣告阿 反正會給豬蛛人
推 shabi       : 不太懂為什麼又跟迪士尼有關了28F 02/12 11:11
推 walkingwh   : 因為這四個獎都沒有迪士尼電影 而老鼠又是這次轉播29F 02/12 11:13
→ walkingwh   : 的大股東
推 shabi       : 但是這是學院決定的吧31F 02/12 11:14
推 pattda      : 皮克斯=超人2=破壞王=迪士尼=黑豹=ABC32F 02/12 11:14
推 Darkbeat18  : 這個舉動就是擺明跟你說，這幾個獎項是雜魚，不care33F 02/12 11:14
→ Darkbeat18  : 收視率
→ pattda      : 主要是因為這次轉播單位才有人這樣扯吧XD35F 02/12 11:14
→ pattda      : 再怎樣攝影也不該上雜魚名單
噓 sdf88523    : 垃圾迪士尼37F 02/12 11:16
推 CAtJason    : 待會有人會酸沒有廣告贊助哪來的奧斯卡 先補血38F 02/12 11:18
推 shabi       : 我沒要護航的意思但是這樣沒證據亂喊不就跟大家討39F 02/12 11:18
→ shabi       : 厭的metoo運動一樣不是嗎
講米老鼠很合理啊，去年奧斯卡說要新增最佳大眾電影(Best Popular Film)還不是為了
黑豹跟復仇者？吃相太難看了
你上面說學院決定，要知道米老鼠對學院的影響力是很大的。
推 BlGP        : 不如規定得獎人不能講話就好了41F 02/12 11:24
推 jason0986   : 我以為台灣計時已經很垃圾了欸42F 02/12 11:25
推 if2         : 少酸一點川普就能省12分鐘啦43F 02/12 11:27
推 book8685    : 計時垃圾是公開你剩幾秒很奇怪阿44F 02/12 11:27
→ book8685    : 不然合理的得獎人致詞本來要自己寫好設計致詞長度
推 pattda      : 開場可以縮短一點 廣告塞過頭才是問題吧46F 02/12 11:30
→ pattda      : 因為奧斯卡是最好賺的節目 所以要塞滿 這很本末倒置
→ pattda      : 塞到大家不想看轉播 最後廣告只能減少不是嗎XD
→ pattda      : 合理的廣告量 給大家一個合理的轉播不是更好
→ book8685    : 沒主持人已經算是縮短了 只是影藝學院每次說要改革50F 02/12 11:33
→ pattda      : 說到底還是錢的問題 整個奧斯卡總有浪費的地方51F 02/12 11:33
→ pattda      : 改善就可以省一筆啦
→ book8685    : 都讓人翻白眼 只有狼叔成功 84找安跟法蘭柯????53F 02/12 11:34
→ pattda      : 對阿這次還沒主持卻還是要縮時間 ABC轉播是最兇狠54F 02/12 11:34
→ pattda      : 時間控管超嚴格 關麥 直接叫觀眾快離開XD
→ book8685    : 3個小時已經算奧斯卡最緊縮的 怎不學學艾美獎56F 02/12 11:35
→ book8685    : 對阿 連給你面子特寫跳遠景都沒了
→ pattda      : 安...(忍住不打安海XD)那屆是災難阿 莫再提XD58F 02/12 11:36
※ 編輯: rhappyd (39.12.74.61), 02/12/2019 11:39:24
推 Yatagarasu  : 這太扯了,乾脆找明星來唱歌跳舞,頒獎用字幕就好59F 02/12 11:38
→ book8685    : 比較好奇 舞台怎不學中國節目跳廣告logo60F 02/12 11:39
→ book8685    : 只在片頭片尾念廠商
推 rocit       : 得獎人廢話太多62F 02/12 11:41
→ wrt         : 大家不要再裝了，說真的，這些講乎凱爾？63F 02/12 11:43
推 book8685    : 講乎凱爾????????????64F 02/12 11:45
推 huhuiying   : 移攝影剪輯是完全不懂電影的邏輯吧 不可思議的反智65F 02/12 11:46
→ book8685    : 要乎凱爾 那就直接記者會公布就好 學金球獎某一屆?66F 02/12 11:46
推 Yatagarasu  : 這裡面光是攝影就超重要好嗎...67F 02/12 11:46
推 huhuiying   : 攝影剪輯是影像藝術的靈魂好嗎 沒他們就沒電影68F 02/12 11:48
→ rhappyd     : 獎乎凱爾是什麼？69F 02/12 11:48
→ book8685    : who care(s)?70F 02/12 11:50
推 pattda      : 我猜一下走勢 現在應該群體要抗議有可能放棄71F 02/12 11:50
→ pattda      : 堅持走這步 那就是全體上台的人抗議 之後就會改掉
→ pattda      : 對阿 拿掉攝影剪輯真的是會員的想法嗎? 認真的嗎?
→ pattda      : 要加S XD
推 hhwang      : 根本就是無聊的節目和廢話太多才會超時75F 02/12 11:53
→ pattda      : 廢話太多有四方 主持 頒獎 得獎 引言76F 02/12 11:54
→ hhwang      : 廢話是指那些主持人裝熟頒獎人耍冷那種77F 02/12 11:55
→ pattda      : 表演有開場 唱歌 紀念環節(有本事砍這個阿XD78F 02/12 11:55
推 Yatagarasu  : 真的這樣搞我就等著其他得獎人在得獎感言開炮79F 02/12 11:58
推 Greein      : 就時間控管，時段越晚越拖收視率後腿，無線台依賴廣80F 02/12 11:59
→ Greein      : 告生存，奧斯卡獎又是廣告價碼數一數二的節目，所以
→ Greein      : 不想拖太晚。技術獎項不管對電影愛好者多重要，普
→ Greein      : 羅大眾的關注度就是比較低，對收視率沒有幫助，所以
→ Greein      : 砍直播先拿他們開刀。美國三大影視獎項另兩個，艾
→ Greein      : 美獎部分獎項提前公布並頒發（沒有直播），葛萊美電
→ Greein      : 視直播不頒發技術獎項。
→ a123b456c788: 奧斯卡走向自我毀滅中87F 02/12 11:59
推 joey0602    : 真的超不尊重幕後人員欸。今年沒主持人其實已經能加88F 02/12 12:03
→ joey0602    : 快很多了吧
推 hhwang      : 某人明知道收視習慣改變，這時候就選擇用收視考量護90F 02/12 12:05
→ hhwang      : 航，真是好棒棒的觀點呢
推 sleepyrat   : 現在奧斯卡是不是該跟金馬獎好好學習了??92F 02/12 12:06
推 pattda      : 攝影不會低啦 砍音效跟特效吧(毆93F 02/12 12:06
→ pattda      : 然後播5.X小時嗎XD 他們會先酸時間控管不好
→ Greein      : 至於前面提到學院想增設最佳大眾電影是迪士尼的關係95F 02/12 12:07
→ Greein      : ，前面一篇匿名會員投票，才提到迪士尼的黑豹劇組是
→ Greein      : 反對方並不願意。毫無證據的陰謀論也太多。
→ Greein      : 收視習慣改變和收視考量本來就不衝突，因為收視習慣
→ Greein      : 改變，所以完全放棄收視考量？會這麼想才不現實吧。
推 hhwang      : 其實陰謀論滿合理的，為什麼被砍的是妝髮不是服裝，100F 02/12 12:09
→ hhwang      : 是剪輯不是音效剪輯
推 a2156700    : 最佳剪輯? 不會吧 這不是大獎嗎?102F 02/12 12:11
→ Greein      : 而且闡述電視台會這樣做的原因等於爲他們護航？這103F 02/12 12:13
→ Greein      : 跟之前只是提到伍迪艾倫的爭議很棘手，就覺得別人是
→ Greein      : 認為亞馬遜不用付錢有什麼區別？難不成討論除了謾罵
→ Greein      : 、諷刺，不能有其他的面向？
推 pattda      : 忘記還有混音 其實特效也滿多商業片觀眾愛看 無法砍107F 02/12 12:15
→ pattda      : 就決定是你啦 混音跟音效XD
→ Greein      : 明年今年這四項就豁免，換其他技術獎項遭殃了。109F 02/12 12:17
推 pattda      : 要這麼硬嗎  不過明年會不會砍 難說 不然比照艾美110F 02/12 12:19
→ pattda      : 把某幾個提早頒也行
推 davidchen27 : 說砍音效混音的也是無知道不行，你去看一部完全沒聲112F 02/12 12:20
→ davidchen27 : 音但畫面很美的電影呀，每一個技術都是有它無可取代
→ davidchen27 : 的價值，請給予應有的尊重
推 pattda      : 你講的我也知道 但電影原先就是影像無聲音阿115F 02/12 12:21
推 hhwang      : 我是不相信「豁免」這種鬼話啦116F 02/12 12:22
→ pattda      : 連最重要的都能砍 還有甚麼不能117F 02/12 12:22
→ hhwang      : 今天講出「豁免」不過就是要拗回來一點118F 02/12 12:23
→ pattda      : 不過講到無聲 音效遠比配樂重要 但配樂比較有記憶性119F 02/12 12:24
→ Greein      : 艾美獎提早頒發但沒有直播，今年奧斯卡獎是廣告時現120F 02/12 12:25
→ Greein      : 場頒，廣告後播出得獎感言。但技術獎對在意的人來
→ Greein      : 說就是很重要，沒有人會覺得自己次之想被砍。
推 pattda      : 今年一定會有人講鼓舞的話 然後全場拍手123F 02/12 12:26
→ pattda      : 講酸言 全場大笑XD 然後 明年就都回來啦XD
推 huhuiying   : 主辦方先找出一部可以「豁免」攝影剪輯 換句話說就125F 02/12 12:28
→ huhuiying   : 是沒用到攝影剪輯的入圍作再來說獎項移出轉播
推 smalltalker : 比金馬還廢127F 02/12 12:29
推 sleepyrat   : 可以學台灣新聞台開子母框，一邊頒獎一邊播廣告~~128F 02/12 12:30
推 theclgy2001 : 幕後人員有板上享受字幕配樂的假文青支持啊有差嗎129F 02/12 12:31
→ theclgy2001 : 嗎
推 jimmylily   : 這也太糟糕，不是都沒主持人了嗎？是要省什麼時間131F 02/12 12:34
推 pattda      : 也就是沒主持刪三個 有主持呢? 不過主題曲這次132F 02/12 12:35
→ pattda      : 全上就是了 原先只有兩個 也是吵過才改
推 dragon50119 : 格調有夠低的典禮  吃相真難看134F 02/12 12:38
→ Greein      : 不過沒主持人也表示沒人控場，其實主題曲最初的作法135F 02/12 12:39
→ Greein      : 就顯然只想讓榜單表現良好的兩首熱門歌曲表演，直
→ Greein      : 接放棄冷門入圍。
推 book8685    : 已經被否決啦138F 02/12 12:41
→ book8685    : 台灣新聞台開子母框 確實有被某年我國引用
推 hhwang      : 挑軟柿子捏是世間常理，ABC就是欺負你人氣不夠，這140F 02/12 12:43
→ hhwang      : 樣當然是要嚴正抗議什麼也不能退讓啊
噓 vvvvaaaa    : 奧斯卡已經快被藝術學院跟政治正確爛咖玩爛了，先搞142F 02/12 12:46
→ vvvvaaaa    : 懂頒獎典禮的目的是頒獎還是廣告好嗎，這群廢物既得
→ vvvvaaaa    : 利益者
推 book8685    : 頒獎典禮的長度 我以為是台灣沒有腳本團才這樣145F 02/12 12:47
→ book8685    : 覺得頒獎直播時間無法控制 可以把所有腳本彩排過
→ book8685    : 時間阿
推 peter080808 : 最佳攝影 最佳剪輯是技術類大獎欸 這樣搞XDDDDD148F 02/12 12:50
→ Greein      : 這關政治正確什麼事？而且這四個獎項在典禮過程會149F 02/12 12:50
→ Greein      : 正常頒發，這項決策應該跟負責轉播的ABC關係比較大
→ Greein      : 。
→ peter080808 : 奧斯卡最佳原創歌曲才改滾蛋好嗎152F 02/12 12:51
推 pattda      : 說到重點啦 是不是ABC要負最大責任XD153F 02/12 12:51
→ Greein      : 腳本彩排過沒有問題，但得獎感言不可能彩排，也最154F 02/12 12:51
→ Greein      : 難預測。
→ pattda      : 原創歌都走出去才後悔想回頭 有些還滿好聽156F 02/12 12:52
推 book8685    : 感言無法彩排 但台下的人都是artist157F 02/12 12:53
→ book8685    : 他們不可能停留在媽 我在這裡上電視階段吧(誤)
→ pattda      : ABC是可以狠到感覺可能講完但事實沒有就進廣告159F 02/12 12:54
推 peter080808 : 攝影和剪輯是歷史非常悠久的講項真的不懂160F 02/12 12:54
→ pattda      : 台灣才有一堆媽寶(毆) 還有嗯...嗯  我不知道要說161F 02/12 12:55
→ book8685    : 台灣有no real live的阿 還不是珍奶秀後慢5秒的162F 02/12 12:55
推 hhwang      : 上台不就是要「媽我上電視了」嗎？XDDDD163F 02/12 12:55
→ pattda      : 甚麼 外加離題 台灣很鬆散阿 都做自己XD164F 02/12 12:55
推 NuevaMendoza: 攝影剪接是重要技術獎項 擺到廣告時段？165F 02/12 12:55
→ book8685    : 不會45秒都在 媽 我上電視了階段166F 02/12 12:56
推 sony1256    : 後面兩個就算了 攝影和剪輯....竟然沒有167F 02/12 12:56
→ Greein      : 所以即使腳本彩排過，時間控場還是相當困難，因為現168F 02/12 12:56
→ Greein      : 場直播有很多不可控的變因，他們也知道不可能趕感
→ Greein      : 言很長的得獎者下台（就算心裡很想）
→ NuevaMendoza: 這樣搞 乾脆把技術獎項全砍 跟金球獎一樣好了171F 02/12 12:56
→ book8685    : 後面兩個也是故意的吧 其他在正式播出項目不也可以172F 02/12 12:57
→ book8685    : 去掉(爆) 分化電影人
推 sleepyrat   : 反正沒主持人，就先看入圍名單，再讓頒獎人上台頒獎174F 02/12 12:58
→ hhwang      : 本來就已經有麥克風消音奏樂這種事了，不過我看這175F 02/12 12:58
→ hhwang      : 種事也是欺善怕惡，如果克林伊斯威特（隨手舉例）得
→ hhwang      : 獎你敢消他音
→ book8685    : 艾美獎已經走過了阿 跟金球獎人沒來直接收掉一樣178F 02/12 12:59
→ book8685    : 奏樂 消音都old了 降麥台灣率先
推 hhwang      : 我突然想到有人拿金球時上台第一句話是「誰來把我180F 02/12 13:00
→ hhwang      : 們那桌清一下」XDDDD
推 pattda      : 連老人獎都敢倒數耶XD 除非還有時間 還有收視182F 02/12 13:01
→ pattda      : 高峰的人不敢趕XD
→ Greein      : 艾美獎直接提早頒發，典禮轉播只頒重要獎項，而且184F 02/12 13:02
→ Greein      : 艾美獎還分日間和黃金時段，美國以外的觀眾只關注
→ Greein      : 黃金時段的艾美獎，沒人記得日間艾美獎的得獎者。
推 book8685    : 那次降麥超經典的 國外跟遠古之前 麥還都會拍手187F 02/12 13:03
→ book8685    : 爬起來的
推 pattda      : 日間大家都不會看阿XD 演員也都肥皂劇189F 02/12 13:04
→ book8685    : 就是欺善怕惡阿 如果有個絕對top的人拿到榮譽獎190F 02/12 13:04
→ book8685    : 學院會把這一個人跟其他得獎放vcr打發掉嗎
→ Greein      : 收視高峰絕對落在後面頒發的最佳導演、女男主角、影192F 02/12 13:06
→ Greein      : 片，這種絕對不會砍，而且前後廣告破口的價碼特別貴
→ Greein      : 。
→ pattda      : 貢獻獎也是有時間控管195F 02/12 13:06
→ book8685    : 影藝學院是太好命 怎不發製作人員來台考察(誤)196F 02/12 13:07
→ pattda      : 那當然不敢砍阿XD 有本事砍過世環節XD197F 02/12 13:07
推 KYLAT       : 今年的收視率會比去年更慘198F 02/12 13:08
→ book8685    : 負責實際時間操作的人很可憐 權限也很低啦199F 02/12 13:08
→ hhwang      : 死人不會抗議，如果死的人ABC看不上眼還是會砍吧？200F 02/12 13:08
→ hhwang      : 他們現在只是還沒想到，不要提醒他們
→ wei840124   : 也太不尊重.......202F 02/12 13:09
→ pattda      : 今年強片太少 有點興趣缺缺203F 02/12 13:09
→ book8685    : 因為能夠排入表演流程都有分秒數 但有些東西沒大頭204F 02/12 13:09
→ book8685    : 放手才.... 82屆不就罵過 放mj不放別人
→ pattda      : 可是活著的人最終都會上過世環節耶 XD206F 02/12 13:10
推 Greein      : 沒記錯的話，因為項目太多，本來就會提前開（技術）207F 02/12 13:11
→ Greein      : 獎的葛萊美獎近年也縮減過一次電視直播的獎項，讓
→ Greein      : 獎項更集中，葛萊美獎的轉播權在CBS，每家廣播網的
→ Greein      : 想法其實都很相似。
推 elapseregret: 我超愛看非明星的得獎感言耶 覺得更加真誠動人211F 02/12 13:11
→ Greein      : 樓上，只是廣告時頒獎，廣告後還是會播放得獎感言，212F 02/12 13:13
→ Greein      : 應該還是看得到動人的感言...吧。
推 vking223    : 不如直接發獎狀獎座，宅配到家簽收就好214F 02/12 14:46
推 likeaprayer : 目前的方案是每年輪流有4~6個技術獎不直播頒發215F 02/12 15:13
→ likeaprayer : 看起來會成為永久的改制
→ likeaprayer : 奧斯卡過去因為是獎項比較少 才能全數在直播頒發
推 book8685    : 現在獎項是略超過3小時 但也沒很多啊218F 02/12 15:22
推 hhwang      : 維基了一下，不覺得現在的獎項比以前多219F 02/12 15:23
→ book8685    : 應該要詢問美國 有誰能在4.5小時頒完含2個貢獻獎220F 02/12 15:23
→ book8685    : 的40項吧(金鐘獎)
→ book8685    : 少了每年從主持人開麥的8分鐘開場 其實已經省很多
→ hhwang      : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Academy_Awards223F 02/12 15:27
→ rhappyd     : 奧斯卡獎項應該是變少吧 以前連配樂都還有分劇情跟224F 02/12 15:30
→ rhappyd     : 喜劇
→ hhwang      : 最近新增獎項：動畫長片(01)妝髮(81)音效剪輯(63)226F 02/12 15:31
→ Greein      : 不管原因為何，可以確定的是目標是想把典禮時長控227F 02/12 15:32
→ Greein      : 制在3個小時（不包含紅毯），讓轉播能在黃金時段期
→ Greein      : 間結束。
→ likeaprayer : 我指的比較少是跟其他頒獎典禮對比~~"230F 02/12 15:32
→ likeaprayer : 葛萊美光是各音樂分類 獎項就數倍於奧斯卡了
→ likeaprayer : 全部都頒獎給12小時也頒不完
→ rhappyd     : 話說奧斯卡一直有在提Best Stunt Coordination(特233F 02/12 15:33
→ rhappyd     : 技/動作設計獎) 但連續被拒21年 不知道有生之年有無
→ rhappyd     : 機會看到
→ Greein      : 葛萊美獎能上直播的獎項已經是精華版，但近年還是236F 02/12 15:35
→ Greein      : 有再縮減過一次。
→ likeaprayer : 以前男女歌手還分開 現在都被合併238F 02/12 15:36
推 orzisme     : 葛萊美獎項是真的很多。但奧斯卡沒有。與其砍技術獎239F 02/12 15:37
→ orzisme     : 直播時間。不如精簡主持環節，像什麼叫披薩叫觀光客
→ rhappyd     : grammy每年除了通類必轉播外，其他都不固定，前幾年241F 02/12 15:39
→ rhappyd     : 嘻哈類沒轉播，但今年又有
→ orzisme     : 明星亂入特映場給驚喜等等。因為這些才是額外的243F 02/12 15:40
→ Greein      : 如果那些環節的時段收視率比較好，電視台也不可能244F 02/12 15:40
→ Greein      : 砍掉，現在還有人說得出叫披薩的環節，但那一屆技術
→ Greein      : 獎的得獎者可能還得翻資料才能確定。
→ orzisme     : 對於自己獎項的基本價值如果沒有堅持。那就是被廣告247F 02/12 15:41
→ rhappyd     : 技術獎我比較有印象的是13年音效剪輯，Skyfall跟030248F 02/12 15:42
→ rhappyd     : 0平手
→ Greein      : 葛萊美獎能上直播的獎項其實已經超精簡，但前幾年250F 02/12 15:42
→ Greein      : 還是再縮編，變得更集中。
推 likeaprayer : 葛萊美就是搞輪流制 除了四大獎外 都有可能被砍直播252F 02/12 15:43
→ hhwang      : 並不是大家不會記得技術獎項得獎人，而是媒體推波助253F 02/12 15:44
→ hhwang      : 瀾只會講噱頭的部分，像是演唱會的報導也只會強調
→ hhwang      : 說了什麼笑話，不會講歌手的表現，大量重覆之後大家
→ hhwang      : 才只記得那些東西
→ orzisme     : 商挾持，這些技術人員對他們不重要。但對電影獎是257F 02/12 15:44
推 Greein      : 電視台這些決策百分百出於商業考量，所以遭殃的才會258F 02/12 15:44
→ Greein      : 都是技術獎項，而不是全世界都注目的所謂「重要獎
→ Greein      : 項」。
→ orzisme     : 非常重要的。要選擇立基的價值阿...261F 02/12 15:44
推 wcc960      : 老美商業(廣告、收視率)至高無上排第一也不意外262F 02/12 15:46
→ wcc960      : 連奧運賽程都要妥協了，更何況同屬娛樂圈的奧斯卡
推 hhwang      : 什麼重要什麼不重要還不都是媒體炒作的結果，就算264F 02/12 15:47
→ hhwang      : 實質票房很好，但只要不給版面就變成冷門
推 lovelva00   : 看來金鐘獎比較厚道一點XD266F 02/12 15:47
推 likeaprayer : 重要性跟$$成正比的...267F 02/12 15:48
推 Greein      : 現在看起來，奧斯卡獎是在向葛萊美這些其他獎項的268F 02/12 15:48
→ Greein      : 的作法看齊。傳統的電視收視率持續萎縮下去，這些
→ Greein      : 仰賴傳承的節目也在跟著轉型，今年連超級盃都創下10
→ Greein      : 年收視率新低紀錄。
→ likeaprayer : 哪些獎哪些橋段收視率高 就被當作"重要"的272F 02/12 15:49
→ likeaprayer : 超級盃跟比賽精采度有關 以及中場秀
→ likeaprayer : 奧斯卡是收視率僅次於超級盃的特別節目 所以商業
→ Greein      : 今年超級盃不是只比去年或前年，是10年新低的紀錄。275F 02/12 15:50
→ likeaprayer : 考量怎麼樣也切不掉276F 02/12 15:51
→ likeaprayer : 但還是希望學院能跟電視台爭取恢復
推 orzisme     : 現在電視收視就只會繼續降而已。與其在傳統媒體思維278F 02/12 15:52
→ likeaprayer : 不然繼續砍下去 奧斯卡真的就只剩跑流程279F 02/12 15:52
推 Greein      : 美國本來就是商業至上的社會，我記得蔡康永講過他在280F 02/12 15:52
→ Greein      : 美國唸電影時的編劇課的故事，完全體現出好萊塢對
→ Greein      : 商業價值的重視。
→ orzisme     : 中打轉。其實更應開拓網路的部分...這樣不是更有商283F 02/12 15:53
→ orzisme     : 業效果...
推 pattda      : 講到網播也是龜龜毛毛 不夠大方285F 02/12 15:55
→ pattda      : 電視看不到網播不方便 當然收視只能掉也無法"掉"
推 Greein      : 開拓網路最大的困難在於如何轉化成真正的收益，畢287F 02/12 15:56
→ Greein      : 竟美國無線廣播網，目前最重要的收益來源還是廣告
→ Greein      : 金，不然也不會每年都有那麼多節目，因為收視率不
→ Greein      : 盡人意而不得善終。
→ pattda      : 現在做法竟然是縮短播出減少收視流失集中高收獎項291F 02/12 15:57
→ pattda      : 這不是自欺欺人的做法XD
→ pattda      : 可以直接播出阿 或者有自己廣告 玩法更多元阿
→ likeaprayer : 覺得砍表演也很蠢 奧斯卡能看的表演就那幾個294F 02/12 15:58
→ likeaprayer : 全部表演砍掉那只剩念稿得獎名單了 誰想看= =
→ pattda      : 你不搞好黏著度 以後看的只會更少296F 02/12 15:59
推 lovelva00   : 所以請珍惜三金，起碼還有趕人音樂XD 今年葛萊美還297F 02/12 15:59
→ lovelva00   : 有講一半直接進廣告的XD
推 Yatagarasu  : 不好好把網路轉播搞好收視率只會一直掉的299F 02/12 16:00
→ pattda      : 葛萊美是哪台阿? CBS?300F 02/12 16:00
噓 ghostl40809 : ......省錢+玩政治正確 下次要不要辦在教堂閉門會議301F 02/12 16:00
→ Yatagarasu  : 收視習慣改變這問題根源不處理改什麼都白搭302F 02/12 16:01
→ pattda      : 電視高層還是保守居多 戲劇都跌到... 難道要等死?303F 02/12 16:01
推 Greein      : 更可怕的是今年收視率如果再跌，往後的作法可能會304F 02/12 16:02
→ Greein      : 變得更極端，甚至導致永久的改制。畢竟奧斯卡獎之
→ Greein      : 所以成為好萊塢年度盛事，就是因為獎項本身帶來的
→ Greein      : 商業價值和效應。
→ Greein      : 葛萊美獎是CBS買走轉播權
→ kowei526    : 太不尊重幕後人員了309F 02/12 16:03
→ likeaprayer : 今年葛萊美是過關了 雖然收視人口萎縮 但收視率310F 02/12 16:03
→ likeaprayer : 有把持住 沒有更慘
推 pattda      : 跌跟持平這真的有可能會變傳統 = = 輪著砍312F 02/12 16:04
→ pattda      : 現在搞成這樣會炒到新聞 所以收視高可以推給炒作XD
→ likeaprayer : 記反了 是收日人口回溫 但收視率略降314F 02/12 16:06
→ Greein      : 有看到幕後工作人員因為這些決策很不爽，揚言抵制315F 02/12 16:07
→ Greein      : 不看轉播
→ likeaprayer : 美國收視率只看18~49歲的人 不記其他年齡層317F 02/12 16:07
推 book8685    : 改制是必要的 問題我怎覺得沒改到既得利益318F 02/12 16:08
→ book8685    : 比如頒獎人講的梗 主持人的酬勞 頒錯獎要怎辦?
→ book8685    : 每次中間嚴重超時 典禮後面節奏都很怪異
→ book8685    : 還有群眾對著空無一人的舞台拍手?
推 Greein      : 其實每個國家都有廣告商看重的年齡層，只是台灣媒322F 02/12 16:13
→ Greein      : 體通常只給全年齡（4歲以上）收視率。美國廣告商看
→ Greein      : 重的是18-49歲的收視率，講提高收視率講的是提高年
→ Greein      : 輕族群的收視率，超過49歲的中老年人不在考慮範圍。
推 pattda      : 上次奧斯卡也是這樣 老齡化就是告訴你要重視網播326F 02/12 16:13
推 book8685    : 反而美國即時性節目 比常態性節目弱耶 (自己比)327F 02/12 16:15
推 Greein      : 美國收視率不是不計其他年齡層，而是18-49歲這個年328F 02/12 16:15
→ Greein      : 齡層的收視率特別重要，是無線廣播網和基本有線台
→ Greein      : 的節目命脈。
→ book8685    : 從82開始 一堆人都只看clip了 也一方面少了331F 02/12 16:16
→ book8685    : 少了躲避網路被ban的資績敢
→ book8685    : 刺激感 台灣都是live比常態節目吃香
→ Greein      : 美國特別（即時）節目沒有比常規節目弱，這幾年的常334F 02/12 16:18
→ Greein      : 規節目收視率衰退得非常嚴重。
→ cities516   : 傻眼336F 02/12 16:18
→ book8685    : 全球生態 我比較好奇脫口秀的337F 02/12 16:19
→ Greein      : 脫口秀都是深夜時段338F 02/12 16:19
→ pattda      : 對耶 我都沒關注過脫口秀收視 有跌慘嗎?339F 02/12 16:23
→ Greein      : 因為是深夜時段，我沒注意過脫口秀收視率XD340F 02/12 16:24
推 pattda      : 所以他們都靠大家不關注投機撐下去嗎XD341F 02/12 16:25
→ pattda      : 還是說靠門票(有這東西嗎?)就做得下去?

--
※ 看板: Movie　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 103　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇