※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-22 23:48:23
看板 movie
作者 標題 Re: [請益] 大君主行動-這火人怎麼拍的？
時間 Fri Feb 22 17:34:12 2019
※ 引述《archie403 (李奧納多的老公^Q^)》之銘言：
: 剛看大君主行動的幕後花絮
: 6：25的地方出現了一個火人
: https://youtu.be/me7-UAEuIUs
OVERLORD (2018) | Behind the Scenes of Action-Horror D-Day Movie - YouTube Making of Overlord Subscribe and click the notification bell HERE: Subscribe to Filmisnow Movie Trailers: #Overlord...
: 所以是他身上的火是假的嗎？
: 還是有其他原因呢
: 認真求教謝謝<3
https://movies.stackexchange.com/questions/60137/how-do-they-shoot-flaming-
human-scenes
縮址：https://goo.gl/p2uoR1
根據最佳解答的三部影片看來，主要使用的是一種防燃凝膠，最早成名的應該是一種叫
Zel-Jel的產品(疑似官網：https://goo.gl/yFsRwW) 在1988年獲得奧斯卡，發明者叫做
Gary Zeller。
根據第二名的回答可以看到另外一種特殊凝膠，主要也是為了這類特技使用的：
https://rogergeorge.com/products/pyro-gel
Pyro Gel – Roger George Special Effects
![[圖]]()
Pyro Gel is excellent for creating fire effects. Features include: Cool burning (800F) Clean burning Will not migrate from surface to surface Cleans u ...
![[圖]](http://cdn.shopify.com/s/files/1/0090/7988/1787/products/pyro_gel_1200x630.jpg?v=1539980919)
這個Pyro Gel跟前面的Zel Jel取向就比較不一樣，Zel Jel本身是為了防焰，Pyro Gel
看來就是要燃燒的本體，號稱較低的焰溫(426度C)、不會冒煙、不易揮發...等等，會不會
兩種併在一起用我不曉得，不過在Pyro Gel的販售頁面下方有提到使用需求：
兩種併在一起用我不曉得，不過在Pyro Gel的販售頁面下方有提到使用需求：
‧美國菸酒槍炮及爆裂物管理局的火藥執照
‧煙火技術員牌照
‧加州需要購買許可
‧使用者與專案製作人的同意書
尤其是電影本身也有諸多畫面考量，對焰色可能會依場景有不同需求，所以詳細大概有
一卡車的專業，99.87%不是在網路上看到覺得很酷就可以自己DIY的等級，我想更不是上面
這兩種凝膠混和用就好。
這兩種凝膠混和用就好。
當然就算有這類產品，這種特技還是有潛在受傷可能，你看到上面幾個影片旁邊也都是
好幾個人滅火器抱著待命，一般也都會用特技演員，畢竟口眼鼻這些地方不可能塗
防護凝膠，所以他們會知道要如何保護自己面部。
最近的電影沒特別注意，但是我想用近年這類畫面用電腦特效的可能會越來越多。
以上一點隨意google，歡迎指正補充
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.252.16
※ 文章代碼(AID): #1SRy8Pyc (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1550828057.A.F26.html
推 : 想知道這類失敗的例子1F 02/22 18:00
推 : 用電腦特效比較快吧2F 02/22 18:04
→ : 用電腦特效的火焰總會覺得假假的...3F 02/22 18:14
電腦特效本身可以很真，RocketJump就有一部影片很清楚的說明電影特效的好壞：https://www.youtube.com/watch?v=bL6hp8BKB24
Why CG Sucks (Except It Doesn't) - YouTube
Are computer generated visual effects really ruining movies? We believe that the reason we think all CG looks bad, is because we only see "bad” CG. Fantastic...
Are computer generated visual effects really ruining movies? We believe that the reason we think all CG looks bad, is because we only see "bad” CG. Fantastic...
那關於火焰特效這點，用電腦特效不僅絕對安全(除了對特效師的肝以外)，也不會有熱流
造成畫面擾動，不會有任何煙霧，焰色還可以特別調整，但如同仁兄所提的，有時候
特效還是看起來很假我認為有一大部分是火焰本身的存在感問題，在真實世界中每一樣
物質我們都有程度不一的感官可以感覺到，而這會造就很多難以觀察的細節，就拿火焰
本身來說，用電腦特效演員會感受不到溫度、看不到強光、聞不到燃燒的味道，所以
他沒有辦法保持常理上認為相較安全的距離，眼睛可能不夠咪，表情不能傳達感覺到
燃燒造成的副產物，還有很多單純顏色以外的細節，這些東西用電腦特效的話也要花
非常多精力去規劃，不管是跟演員具體描述火焰的規模、細節，還是更多電腦特效補上
周邊景物對應燃燒本身的反饋，我認為可能不會比較快，對於中型成本製片我想請特技
演員加相關技術人員應該還是比較經濟的選項
※ 編輯: jerryklu (111.240.252.16), 02/22/2019 18:49:28
推 : 推火焰系4F 02/22 19:50
推 : 感謝說明長知識5F 02/22 20:44
推 : 感謝分享知識。6F 02/22 22:28
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 655
回列表(←)
分享