※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-24 17:54:15
看板 movie
作者 標題 Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架！
時間 Fri Jul 24 15:26:35 2020
※ 引述《FragrantJo (Frangrantjomo)》之銘言：
: 其實我覺得超粒方這次事件
: 以一般情況來說就真的沒什麼大問題
: 首先他侵權是事實
: 他當初在吉拿棒就說過
: 影評即使是用預告片段
: 電影公司有心要處理也是完全可以的
: 只是“一般來說”
: 只要不是用盜版的非公開片段
: 電影公司都會選擇讓創作人自由發揮
這邊你自己都說了有心處理完全可以
: 超的影評一開始被強制無法瀏覽
: 當下連YT都不清楚原因
: 過了五個小時才知道是韓國方面提出侵權
: 但或許以他的過去經歷
: “一般來說”電影公司提出侵權後
: 影片就從「可營利」轉至「不可營利」
: 但影片依舊可供大家瀏覽
: 這次是超認為他使用的是公開的片段
: 是平常片商不會計較的畫面
: 因而提出申訴
: 可是韓國片商卻兇悍的直接移除影片
韓國片商提出申訴 youtube移除
搞清楚順序好ㄇ
: 不只是不讓你營利
: 連讓其公開瀏覽都不可以
: 其實能從他的角度能感覺的出這不是常態
: 而是韓方這次特別不留情
這邊又說韓方不留情
是要留甚麼情?
難道他行使自己的權利還要看超粒方的面子?
: 當然覺得影片好看與否又看了幾次
: 我覺得根本不是重點
: 既然車庫願意讓超看兩次
: 那就是沒有誰對誰錯的問題
: 至於超到底有沒有昧著良心跟片商說好看
: 這只能選擇自己想相信的相信
假設超粒方今天看完試片
然後跟代理反應自己不喜歡，應該會發負評
結果到了首映
代理又讓超粒方攜家帶眷的進去看免錢的?
你覺得這有可能嗎?
很明顯就是超粒方想白嫖阿
: 你可以認為片商說的是事實
: 也可以認為那只是片商的聲明時的說法
: 畢竟超也沒有對這個點有任何著墨
: 這次的炎上 究竟是對人多 還是純粹對事
自己犯錯就乖乖挨罵
明明就是水管移除他影片的
有問題不就去問水管?
結果帶風向說片商無法接受負評
超粒方又是對事多還是對人多?
今天超粒方就是個g8人啊
想要白嫖又不想承擔後果
當人家公司是公益團體就對了
然後還想帶風向
不過也是拉
有這麼多無腦粉粉會出來幫他說話
那自大一點也是情有可原的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.113.68 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V6eqkJY (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1595575598.A.4E2.html
※ 同主題文章:
07-23 19:30 ■ [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架！台片商聲明：提出侵權是韓方
07-24 13:03 ■ Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架！台片商聲明：提出侵
● 07-24 15:26 ■ Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架！
→ : 他有拍片了 他真的很G81F 07/24 15:29
→ : ^回應
→ : ^回應
他的回應更好笑 直接避重就輕
車庫的發文:試片後超粒方覺得電影還不錯，希望能帶友人參加首映場並在巨幕廳再看
一次，因此我們也為他與他的數名友人安排了首映席位再次觀賞
結果他回應說他在試片有帶友人進去 然後他習慣二刷三刷
完全沒回應到他騙代理說電影不錯想白嫖的事情
真d厲害 原來是位打太極的高手
推 : 實話傷人 小心被粉粉抹成工讀生 幫補3F 07/24 15:34
→ : 不能下架 客觀評論而已4F 07/24 15:35
→ : 現在負評這麼多不差超粒方一個了啦5F 07/24 15:36
→ : 改去看別部 片商太噁了6F 07/24 15:36
推 : 事發當下從YT後台看，影片本身是完全公開，狀態顯7F 07/24 15:38
→ : 示可營利也未受任何限制卻無法瀏覽，這起初所謂莫名
→ : 的地方吧？！至於跟片商二次索要名額，我覺得就只是
→ : 單純使用自身可獲取的資源罷了，只要超沒向片商表達
→ : 「我覺得不錯喔」、「好看」等詞語，那就是依靠自
→ : 示可營利也未受任何限制卻無法瀏覽，這起初所謂莫名
→ : 的地方吧？！至於跟片商二次索要名額，我覺得就只是
→ : 單純使用自身可獲取的資源罷了，只要超沒向片商表達
→ : 「我覺得不錯喔」、「好看」等詞語，那就是依靠自
車庫娛樂有必要憑空捏造超粒方沒說過的話嗎?
如果超粒方真的沒說過
他為什麼不在影片裡面反駁一下?
→ : 身身份向片商求個方便而已啊，片商是否也可以用「已12F 07/24 15:38
→ : 經讓你看過一次試片，做影評夠用了」而拒絕？很明
→ : 顯也是片商有意給超方便沒錯阿
→ : 經讓你看過一次試片，做影評夠用了」而拒絕？很明
→ : 顯也是片商有意給超方便沒錯阿
→ : 所以車車在說謊? 栽贓麗芳一刷後說好看要再二刷?15F 07/24 15:39
推 : 片商說麗芳說覺得電影還不錯想再看一次這點他就不回16F 07/24 15:40
→ : 應了
→ : 應了
推 : 「不錯」有很多面向欸，超粒方並沒有說謊。並不是說18F 07/24 15:44
→ : 完美、神作。
→ : 完美、神作。
你有看過超粒方的評論影片嗎 評成那樣還能說他覺得電影不錯?!
這玩笑開大了吧
→ : 這個就護得太難看了，算了吧～20F 07/24 15:45
→ : 索票就已經是觀感不佳了，不要再執著這件事上了
→ : 索票就已經是觀感不佳了，不要再執著這件事上了
推 : 連解釋「不錯」都出來了 笑死XDDD22F 07/24 15:45
推 : 真的 覺得不好看就不要帶親朋好友去白嫖23F 07/24 15:46
※ 編輯: crowley (118.165.113.68 臺灣), 07/24/2020 15:48:27→ : 我不懂掏個200塊，換取不被人懷疑酬庸，獨立評價的24F 07/24 15:48
→ : 空間有多困難
→ : 空間有多困難
→ : 受邀看試映寫負評→沒人會說話26F 07/24 15:49
→ : 然後現在火好像燒到車庫了 怕車庫以後不發工作 趕快27F 07/24 15:49
→ : 拍片滅火是韓國那邊的問題
→ : 拍片滅火是韓國那邊的問題
→ : 主動索票看完寫負評→還可以接受29F 07/24 15:49
→ : 主動索票看完還要再索票看第二次再寫負評→怎麼護航
→ : 所以我說這就是一連串的錯誤決定，變成最後理虧啊
→ : 前面種種舉止，都讓影評本身不再是重點
→ : 你們想幫他說話，不如講重點擺回電影本身
→ : 如果他的負評有道理，那反感程度也不會那麼大
→ : 主動索票看完還要再索票看第二次再寫負評→怎麼護航
→ : 所以我說這就是一連串的錯誤決定，變成最後理虧啊
→ : 前面種種舉止，都讓影評本身不再是重點
→ : 你們想幫他說話，不如講重點擺回電影本身
→ : 如果他的負評有道理，那反感程度也不會那麼大
推 : 問題從來都不是看兩次，今天要索取10張票，看10次分35F 07/24 15:57
→ : 析這部片然後寫出負評，只要片商樂意，這完全不是問
→ : 題。
→ : 析這部片然後寫出負評，只要片商樂意，這完全不是問
→ : 題。
推 : 他就是貫徹黑紅也是紅的油土伯38F 07/24 15:58
→ : 他說動作部分很好呀，這可以算不錯吧39F 07/24 15:58
→ : 那他幹嘛標題不說微正評被下架 而要說負評被下架40F 07/24 16:03
→ : 不就說明了他自己也覺得他的整體評價是負評
→ : 不就說明了他自己也覺得他的整體評價是負評
→ : 大概有人比麗芳更了解麗芳的想法吧42F 07/24 16:10
→ : 問題是，要不要給電影公司這樣的權力？43F 07/24 16:12
推 : 超立方:恩~~ 我不想散播陰謀論啦 大家可以思考一下44F 07/24 16:12
→ : 不然他就把影像全部換掉 文字不變 再發一次影片45F 07/24 16:13
→ : 看韓國片商怎麼檢舉下架
→ : 看韓國片商怎麼檢舉下架
推 : 講說不是想帶風向的人，就是要開始帶風向了47F 07/24 16:14
→ : 講說不想散播陰謀倫的人，就是正在散播陰謀論
→ : @DWESOME 事實上他已經這麼做了
→ : 講說不想散播陰謀倫的人，就是正在散播陰謀論
→ : @DWESOME 事實上他已經這麼做了
→ : 有耶 看到了 所以沒被下架嘛 那就不是因為負評了啊50F 07/24 16:16
推 : 去看他yt那標題就是帶風向了啦51F 07/24 16:16
→ : 沒侵權畫面的負評影片沒被下架就代表他影片不是因爲52F 07/24 16:19
→ : 負評被下架的阿
→ : 負評被下架的阿
→ : 客觀的說，是沒使用版權內容，版權方自然沒手段讓影55F 07/24 16:20
→ : 片下架
→ : 片下架
→ : 所以他又拍了上面的影片帶風向阿57F 07/24 16:21
→ : 對了 他說他不想散播陰謀論啦
→ : 對了 他說他不想散播陰謀論啦
→ : 笑死 不想散播結果標題下那樣也不一次把話講清楚59F 07/24 16:23
推 : 那標題還說不想陰謀論呵呵60F 07/24 16:24
推 : 我要是韓國方我要是要檢舉也會告知台灣代理一下會61F 07/24 16:28
→ : 做這樣後續動作吧，那這樣算誰做人失敗？
→ : 做這樣後續動作吧，那這樣算誰做人失敗？
→ : 很多手法都是先發影片下標聳動再後續發片說明澄清63F 07/24 16:31
→ : 一個話題可以發好幾部影片
→ : 一個話題可以發好幾部影片
推 : 很多片只看一次都馬不錯 但越看越覺得不對勁啊XD65F 07/24 16:35
推 : 蠻好奇的都負評了還二刷是怎樣66F 07/24 16:54
→ : 應該是沒跟車車喬好 不然不會有主動跟說好看的字67F 07/24 16:56
推 : 看那個回應影片超好笑啊，你習慣234刷，人家片商欠68F 07/24 17:21
→ : 你哦？要多刷自己付錢10刷都沒關係啦！
→ : 你哦？要多刷自己付錢10刷都沒關係啦！
推 : 物以類聚啊 只是他頂多是乞丐行為70F 07/24 17:26
→ : 腦粉就真的是強盜邏輯了
→ : 腦粉就真的是強盜邏輯了
推 : 腦粉把為了作影片討免費多刷講的理所當然，真是令人72F 07/24 17:28
→ : 瞠目結舌，麗芳為了作影片賺錢，片商就理所當然要給
→ : 白嫖，還可以指定要巨幕廳呢，麗芳的影片跟巨不巨幕
→ : 有關係嗎？他對影廳又沒研究
→ : 瞠目結舌，麗芳為了作影片賺錢，片商就理所當然要給
→ : 白嫖，還可以指定要巨幕廳呢，麗芳的影片跟巨不巨幕
→ : 有關係嗎？他對影廳又沒研究
推 : 推 推文護得真難看76F 07/24 17:32
推 : 美食部落客 我吃東西喜歡多吃幾次 然後叫親朋好友77F 07/24 17:35
→ : 再一起去吃 最後食記寫說東西很難吃
→ : 再一起去吃 最後食記寫說東西很難吃
噓 : 那請問為什麼別的影評一樣用預告畫面沒被下架？？79F 07/24 17:36
→ : ？
→ : ？
推 : 影片留言好像某種宗教信仰 超會幫你按愛心呦<381F 07/24 17:37
![[圖]](https://i.imgur.com/kp5CUJ3.jpg)
推 : 可撥仔 負面工商還想免費看電影84F 07/24 17:42
推 : 哦原來前面有人說留言被刪了85F 07/24 17:44
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 139
作者 crowley 的最新發文:
![]()
如題 雖然現在LPL已經要開始省錢了 但是還是有幾隊土豪老闆願意大撒幣的 去年差一點就要去LPL的宙斯 今年已經跟韓華簽下1+1 不過未來怎樣也很難講 像是你說尺哥去中國這件事也很難想像的到 大家覺 …116F 84推 4噓![]()
剛剛在看FMVP神左的highlight 看到一球覺得有點搞笑想跟大家分享 這球傳出來賽爾提克外線就有JTJB兩個大空檔 字母哥小李從頭到尾站在籃下目送對方 結果就是被投進3分 然後教練馬上叫暫停 …93F 57推 3噓- 19F 6推 2噓
- 13F 8推
![]()
反正都要討論就是用乳摸都對的情況 從去年開始看 #1bOsDUo5 去年宙斯留隊就已經是加價留了 不管是韓媒還是H-dragon都是這樣講 不知道減薪到底是哪來的? 今年總結前面的傳聞 奪冠之後 - …126F 74推 3噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享