顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-11 21:39:24
看板 movie
作者 bpf1980 (半瓶醋)
標題 Re: [討論] 跟老媽聊【孤味】得到了意料之外的結果
時間 Thu Feb 11 15:10:46 2021



後記:

我個人其實很喜歡【孤味】,也覺得這部片是2020年最好的台灣電影,雖然跟我媽聊過之
後,發現電影的劇情觀點其實不是當事人族群的觀點出發,反而比較像是我們這種當事人
下一代的觀點出發的電影。


這麼說吧,一部電影當中的寫實面,是為了要讓觀眾們帶入與同理,但是電影同時必須要
有夢幻的一面,好讓觀眾可以在片中獲得日常生活當中無法得到的夢想與救贖,我們這種
下一代的觀眾們在日常生活所看到的寫實面,是長輩們彼此的不諒解,所以我們在電影當
中看到的夢想與救贖,是長輩們放下彼此過去的怨仇,但是對於曾經歷經過事件的長輩們
而言,他們需要在片中看到的夢想與救贖,並不是片中的母親原諒與放下,反而比較會是
拋家棄子的父親的贖罪與認錯,這也是為什麼我與我媽對於這部電影的感受竟然完全不同
的原因,因為我們身處的角度是不同的。這一點是我這幾天思索過後的結果。


然後,我之前在看完電影之後曾經開實況聊過【孤味】

整體而言【孤味】的完成度相當的高,也是擅長曖昧不明又不針鋒相對的台灣親情電影所
能做到最好的典範。

大家有興趣的話可以點進去聽聽看我看這部片的感想。
【孤味】標準的親情電影,也是台灣電影能做到最好的典範【Podcast|半瓶醋】
https://youtu.be/nM7PXPGg5VQ


※ 引述《bpf1980 (半瓶醋)》之銘言:
: 我自己在看【孤味】的時候有被感動到,因為我外公有類似的情狀,於是就介紹給我媽看
: ,當時我媽只看到短片版,沒想到老媽怒不可遏。
: 我外公在年輕時就外遇跑路,使得外婆必須要獨力撫養我舅舅,媽媽與阿姨,因此要說故
: 事最接近【孤味】,絕對非我媽的經歷莫屬。(而且恐怖的巧合是,我外公年輕的時候也
: 真的是警察,然後也姓陳@@)
: 然而,我媽氣得跟我說,外公的離開讓全家陷入困境,外婆經營麵店根本養不起三兄妹,
: 所以片中要靠蝦捲能夠養大三姐妹根本是天方夜譚!
: 她當時還必須被其他家庭撫養,從小被霸凌,舅舅與阿姨也過得頗辛苦。
: 外公在我小時候曾經想要回來跟我外婆住,結果被婉拒了。後來外公過世時,我已經大學
: 了,算起來,總共我才見到外公三次。
: 根據我媽的描述:當時外公的小三甚至被我外婆架到井邊咬掉了一片耳朵!
: 老媽說:在那個年代,台灣真的有很多男人因為賭博拋家棄子,這部電影太過美化這種男
: 人了,女人在那個年代很可憐,怎麼能在最後描述母親跟小三為了這種男人和解呢?
: 那個年代的元配不願離婚的原因,主要還是怕孩子跟先生走,一旦孩子跟先生走的話,沒
: 有婚姻事實的元配就成了孤家寡人,二來當時如果離婚,女性常常都會被看不起,所以不
: 簽離婚是常態。絕對不是因為愛老公。
: 我媽當年小時候跟外公很好,外公離開時還跟我媽說會回來,結果走了之後,我媽每天都
: 跑去外公回家的路上等一整天。所以外公大大傷害了我媽的心。(這跟徐若瑄在片中所講
: 的台詞一樣)
: 我媽斬釘截鐵地大吼道:那小三偷偷跑來祭拜的時候,原配就應該跟小三說,你把這遺體
: 領回去啊,我才不要咧。這故事太不寫實了啊!怎麼可能原諒這種父親呢!!!!???
: 我想,這就是所謂電影與現實的距離吧。
: 這就好像是專業航太科學家在看【世界末日】時腦袋裡面的OS吧~
: 最後,本文經過我老媽同意登出@@

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.88.135 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W9DXxeo (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1613027451.A.A32.html
imagewind   : 我們這一輩可不是都想的跟你一樣^ ^ ,請不要用“1F 02/11 15:57
imagewind   : 我們”來代替全部的人
imagewind   : 這部片的編劇與導演就像廢死聯盟要受害者放下加害
imagewind   : 者的仇恨 ^ ^ !!!
book8685    : 你不想跟原PO站在一起當然就不算文中的我們啊5F 02/11 16:07
book8685    : 現在的網路使用者解讀文字能力有這麼差
imagewind   : 樓上說的是,所以台灣已經沒救了,一代不如一代 ^^7F 02/11 16:14
imagewind   : 不過我還是很有禮貌都給"推"  ^^
book8685    : 就算立場跟原PO相異 我也不覺得我們這詞 指得是9F 02/11 16:17
book8685    : 抱團裝熟的意思 但導演跟戲劇觀點本身代不代表我們
book8685    : 這當然可以再討論
imagewind   : 然而如果這論點這樣推下去,是否也可以推出"無聲"的12F 02/11 16:22
imagewind   : 受害者應該放下對加害者的仇恨,然後繼續生活下去呢
imagewind   : 畢竟懷著仇恨生活下去對受害者並沒有益處 ^^
book8685    : 爛人很多 戲劇也不是不能談放下跟理解15F 02/11 16:24
imagewind   : 那請這部片的導演與編劇去跟無聲的受害者討論 放下16F 02/11 16:25
book8685    : 但戲劇情節重點還是要合理 而不是滿足詮釋者的某種17F 02/11 16:25
book8685    : 一廂情願吧 搞不好林秀英只是懶的理他
book8685    : 根本也不是放下對渣男仇恨
mindy201    : 認同原po這篇說的,不同世代的人看電影,想看到的20F 02/11 16:27
mindy201    : 東西可能不太一樣,當然這也不是絕對,最終都是因
mindy201    : 人而異。比如,聽說導演自己的長輩就是那個放下的
mindy201    : 人,所以他才拍出這個故事。可見長輩有放得下的,
mindy201    : 年輕人也有放不下的。
mindy201    : 沒什麼好奇怪的,但是放得下的不用譏諷放不下的,
mindy201    : 放不下的也不用指責放得下的,那樣做沒有意義,每
mindy201    : 個人的反應本來就不會一樣。指責或批評別人放不放
mindy201    : 下,只是控制狂的一種表現而已,別人選擇怎麼做為
book8685    : 也可能只是拿一部分來拍 又因為是長片 有一些東西29F 02/11 16:34
mindy201    : 何非要合你的意不可呢?30F 02/11 16:34
alliana     : 我有參加映後,也向導演提問。導演的長輩並沒有說31F 02/11 16:35
book8685    : 也不完全是真人實事或是因為影像必須滿足觀眾的需求32F 02/11 16:36
alliana     : 放下吧。說的是她只是假裝說不要去告別式會場,心33F 02/11 16:36
alliana     : 裡是希望大家叫她去的,結果沒人再開口叫她去,只好
alliana     : 不去了。然後還抱怨很久。
book8685    : 可能只是擬真擬得不好 觀眾當下投入情緒買單而已36F 02/11 16:37
jack455161  : 大推這篇,很多是我們這代看了有感,前一代可能還沒37F 02/11 16:50
jack455161  : 走出來,硬要給他們看這好結局就會怪怪的
imagewind   : 我只是指出原PO中的"我們這種當事人下一代"不夠嚴謹39F 02/11 17:03
imagewind   : 畢竟原PO沒有辦法知道所有"我們當事人下一代"的想法
imagewind   : 怎麼突然那麼多人來陪我聊天,覺得真是榮幸 ^^
book8685    : 那我覺得 我們還好 當事人比較重點42F 02/11 17:08
Jin63916    : 覺得「台灣已經沒救了,一代不如一代」算不算引戰呢43F 02/11 17:15
imagewind   : 那可能要先問:現在的網路使用者解讀文字能力有這麼44F 02/11 17:17
imagewind   : 這麼差<--這句話有沒有先引戰了? ^^
qq204       : 那算的話,你第一句就跟引戰沒兩樣了46F 02/11 17:18
imagewind   : 如果是指我的第一句,那是來自原PO的"我們這種當事47F 02/11 17:20
book8685    : 所以我們 是虛的的阿 怎會聯想到全部的當事者阿48F 02/11 17:20
imagewind   : 我們這種當事人下一代"。原PO這文字本身也是引戰嗎?49F 02/11 17:21
imagewind   : 原PO並無法證明他可以代表"我們這種當事人下一代"
book8685    : 不對 這是原PO的回文 我們這種當事者 指的是51F 02/11 17:22
imagewind   : 所以原PO再引戰嗎??52F 02/11 17:22
book8685    : 原PO媽媽跟電影主角阿 "我們只有兩個人:53F 02/11 17:23
imagewind   : 我從原PO的文中讀到的意思不是這樣喔 ^^54F 02/11 17:24
book8685    : 原PO媽媽是真的當事人阿55F 02/11 17:24
book8685    : 那是後面 第二段 第一段還好
imagewind   : 抱歉。文章中沒有特別註明"我們這種當事人下一代"是57F 02/11 17:25
imagewind   : 是指誰? 所以閱讀的人,例如我,的解讀就跟book大大
imagewind   : 不一樣了。^^
book8685    : 第一篇啦 但我說 解讀文字能力有這麼差60F 02/11 17:26
book8685    : 是指 就算我也有原PO媽媽的經歷 我也不覺得他後面
imagewind   : 你說"現在的網路使用者"這文字不就是指目前都有使用62F 02/11 17:28
imagewind   : 網路的使用者嗎? 而且你還"噓"原PO,我都"推"耶^^
book8685    : 有在當我代言阿 因為既然你不認為 我們被可以代表64F 02/11 17:29
book8685    : 所有的當事者 那原PO的我們 指得只能算是部分的人
imagewind   : 我不是原PO,我不知道他書寫的當下是指誰,但這句子66F 02/11 17:31
imagewind   : 我讀的當下指的是 所有當事者的下一代。^^所以網路
imagewind   : 寫文章,最好像寫論文一樣將名詞定義都定義好 ^^
book8685    : 那你也不知道 我們是原PO用來指全部的人啊69F 02/11 17:33
book8685    : 如果有冒犯全部的網路使用者我很抱歉....
imagewind   : 這樣以後原PO在網路上寫文章都要像寫論文一樣嚴謹了71F 02/11 17:34
imagewind   : 感覺原PO以後寫文章會很累 ^^!!!
book8685    : 不用嚴謹阿 你沒讀到上一篇 怎會知道我們是指誰73F 02/11 17:35
qq204       : 有你們這種人確實需要寫到跟論文一樣,不然會被抓74F 02/11 17:35
book8685    : 原PO媽媽跟電影主角阿 "我們只有兩個人" 前後文75F 02/11 17:36
book8685    : 整個讀起來很好懂阿
imagewind   : 不好意思"現在的網路使用者解讀文字能力有這麼差"77F 02/11 17:37
imagewind   : 我就是這麼差 >< 生而為人,我很抱歉 ><
nn963017    : 寫個評論也要被檢視成這樣 厲害79F 02/11 18:08
bpf1980     : 我得引用多年前柏楊回應使用「我們」的回應80F 02/11 18:25
bpf1980     : 「我們」指的是我與認同我觀點的人
a9a99       : "我們"在文章裡不是泛指每一個人...82F 02/11 18:31
annaxuan    : 一個我們也可以放大解讀成這樣XD 到底是多恨 莫名83F 02/11 19:17
annaxuan    : 其妙
Koch        : 補血85F 02/11 19:18
dlmgn       : 可憐哪,我是說某人86F 02/11 19:36
a9a99       : i大你真的要好好檢討你的觀念和使用語文的能力!87F 02/11 19:58
a9a99       : 整個推文都是你在到處放火~
e5585       : 我是下一代,但我對於『我們下一代』這個詞覺得不89F 02/11 20:08
e5585       : 舒服,
e5585       : 原po和吃瓜群眾大概覺得無所謂吧,反正你們既不是
e5585       : 當事人也不是下一代,安靜吃瓜就好,吃飽再繼續練
e5585       : 練聖光術,把聖光點好點滿,連這種小小意見不合都
e5585       : 無法放下,還跟『我們』談什麼放下?
dlmgn       : 想像別人都在放聖光隨便你啊95F 02/11 20:10
dlmgn       : 希望你們永遠沉溺在自身的家族悲劇裡,讓悲劇像殘
dlmgn       : 穢一樣一代傳一代,每代都一樣可憐
imagewind   : 放下有那麼簡單嗎?無聲 中的受害者要他們/她們放98F 02/11 20:19
imagewind   : 下,真有那麼簡單嗎?
dlmgn       : 隨便你們啊,新年快樂。年年可年^ ^100F 02/11 20:19
imagewind   : 就像廢死聯盟那樣,要受害者放下仇恨,有那麼簡單101F 02/11 20:20
dlmgn       : 我就在乎無聲的可憐人,不在乎你們,你能怎樣102F 02/11 20:20
imagewind   : 嗎?103F 02/11 20:20
dlmgn       : 畢竟你家的悲劇干我屁事,我吃瓜在除夕嘲諷你們就好104F 02/11 20:21
imagewind   : 那請你去跟無聲的受害者說放下吧,不要追究了,看105F 02/11 20:21
imagewind   : 看會如何?
dlmgn       : 不用啊,我就矛盾,雙重標準,邏輯混亂107F 02/11 20:22
lidian      : 我就是感情問題家庭的下一代,我自己只希望他們自108F 02/11 20:22
lidian      : 己處理好,我完全不想干涉,不想動脾氣去生氣去開
dlmgn       : 誰要跟無聲說這些呢?我就只想嗆你們110F 02/11 20:22
lidian      : 心,也不想一輩子都把自己放在那份仇恨裡面,因為111F 02/11 20:22
lidian      : 那根本不是我的事
dlmgn       : 而這些東西,你知道的,的確會像殘骸一樣113F 02/11 20:22
imagewind   : 呵呵,,,,,,,,114F 02/11 20:23
dlmgn       : 無聲放不下,我覺得很可憐;你們很可憐,我只想嗆115F 02/11 20:24
dlmgn       : 我就雙重標準,邏輯混亂,但我說的不是詛咒,是事
dlmgn       : 實,放不下你家的事,繼續傳下去,也你家的事。遇
dlmgn       : 到更多像我一樣雙重標準的傢伙也你家的事
lidian      : 又在無聲,放下這種事就是自己跟自己比,不是要求119F 02/11 20:26
lidian      : 所有人都要跟他一樣,無限上綱到性侵事件是在幹嘛
lidian      : ,每個人都有自己的選擇沒有人會逼你要跟他們一樣
lidian      : 放下,只有你一直在打轉
imagewind   : 呵呵123F 02/11 20:26
dlmgn       : 可年的,只會繼續可年,年年有餘,祝福喔^ ^124F 02/11 20:28
imagewind   : 跟廢死聯盟一樣。真有趣125F 02/11 20:28
dogbydog    : 又是一個10/10教育大作嗎126F 02/11 20:29
imagewind   : 跟大家聊天很有趣啊,畢竟有人願意花時間跟我聊天,127F 02/11 20:29
imagewind   : 很感恩了 ^ ^  新年快樂
dlmgn       : 誰跟廢死一樣呢,那些人還要當聖人的,我就瘋狗129F 02/11 20:30
lidian      : 有人一直把別人放下自己的傷害這件事滑坡到不仇恨130F 02/11 20:31
lidian      : 加害者就不配當正常人一樣
dlmgn       : 瘋狗還是多數的,看到可憐人多踩兩腳就是爽132F 02/11 20:31
imagewind   : 可是我只是要跟你們聊天而已133F 02/11 20:31
imagewind   : 在ppt上最好找人聊天了,打發時間
dlmgn       : 沒關係,你跟我們聊天,很高興;我覺得我又踩了一135F 02/11 20:32
dlmgn       : 個可憐人,我也很高興,大家都高興,新年快樂
imagewind   : 新年快樂喔 ^ ^137F 02/11 20:33
imagewind   : 年夜飯吃的太飽,等一下要出門走走
joyca       : 無聊,我要看到血流成河139F 02/11 20:54
cheapbox    : 又看到眼熟的帳號在刷存在感了 建議這篇回他文的ID140F 02/11 21:16
sumty       : 淑芳阿姨上台通有解釋過台語有兩種我們,「咱」包含141F 02/11 21:25
sumty       : 聽話者,「阮」不包含

--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 133 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇