※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-18 17:20:23
看板 movie
作者 標題 Re: [新聞] 雷利史考特：超級英雄電影無聊又沒營養
時間 Thu Nov 18 10:54:27 2021
很多超英迷尤其是漫威迷喜歡拿食物來做比喻 說你吃你的牛排 我喜歡麥當勞有什麼不對
吃麥當勞沒有不對，我自己偶爾也會吃
吃麥當勞沒有不對，我自己偶爾也會吃
但是當戈登拉姆齊這種等級的名廚跳出來指責速食餐廳不營養、不健康、沒有吃的價值
我相信正常人都會乖乖閉嘴，自己心裡有數就好
而不是群起激憤跳起來罵戈登不懂美食、眼紅麥當勞業績、不會炸雞炸薯條還在那邊罵
拜託，戈登這種等級的廚師，他會不知道怎麼做炸雞、漢堡、炸薯條？
他會做的是把炸雞漢堡昇華成另外一種境界的美食好嗎
就像雷導認為他自己拍的神鬼戰士、異形、銀翼殺手就是更高級的超英片
還有某位一直拿票房來嘴雷導捧漫威的朋友
你真的不知道他的異形當年票房有多成功？
你不知道其他批評過超英片的柯波拉、史柯西斯、詹姆斯卡麥隆、史蒂芬史匹柏，都是票房怪物？
另外，如果只用票房來衡量作品好壞的話
那以後大家都拍能通過中國審查的捧華舔共作品，畢竟只要能在中國上映票房就翻倍起跳
然後在你眼中海賊王、鬼滅之刃都是不朽神作
然後在你眼中海賊王、鬼滅之刃都是不朽神作
去年全球票房冠軍，抗日愛國片八佰也是你心中的不朽神作
我這樣說得對嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.158.54 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XbS1bFo (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1637204069.A.3F2.html
※ 同主題文章:
11-16 17:23 ■ [新聞] 雷利史考特：超級英雄電影無聊又沒營養
11-17 10:37 ■ Re: [新聞] 雷利史考特：超級英雄電影無聊又沒營養
11-18 09:58 ■ Re: [新聞] 雷利史考特：超級英雄電影無聊又沒營養
● 11-18 10:54 ■ Re: [新聞] 雷利史考特：超級英雄電影無聊又沒營養
推 : 只有一個肯洛區，當不成票房怪物 XD1F 11/18 10:55
→ : 但是戈登不會這樣講阿 他自己就喜歡炸魚薯條漢堡2F 11/18 10:56
→ : 想舉例還舉錯人 可撥
→ : 想舉例還舉錯人 可撥
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/5OMMtoqh.jpg)
純看2020年度是八佰多一些 維基上面可能是把2021後續的又加進來
不過這兩部很接近 誰超車誰都不意外
→ : 馬丁斯柯西斯是票房怪物? 哪個平行世界來的?5F 11/18 11:00
→ : 華爾街之狼票房自己去查查6F 11/18 11:00
→ : 3.9億就叫票房怪物哦 跟卡麥隆 史匹柏完全不同等級7F 11/18 11:01
→ : 所以你也承認卡麥隆和史匹柏是票房怪物了呀8F 11/18 11:03
噓 : 人是會腐敗墮落的 雷導拍末路狂花 尺度掌握很好 最9F 11/18 11:03
→ : 後的決鬥 完全就是仇男女超
→ : 後的決鬥 完全就是仇男女超
→ : 笑死 我在質疑馬丁 又沒質疑其他人11F 11/18 11:04
→ : 卡麥隆有救回魔鬼終結者系列嗎 雷利史考特有救回異12F 11/18 11:05
噓 : 現實就是絕大多數的人都會先選擇炸雞13F 11/18 11:05
→ : 形系列嗎？14F 11/18 11:05
→ : 你哪隻眼睛看到我質疑卡麥隆跟史匹柏15F 11/18 11:05
→ : 講難聽點，我的娛樂時間要看什麼他憑什麼指指點點，16F 11/18 11:06
→ : 他算哪根蔥
→ : 他算哪根蔥
→ : 這種票房怪物真的笑死人 連影史紀錄都沒破的怪物XDD18F 11/18 11:06
我懶得跟你跳進去打爛泥仗 反正我的立論本來就是票房不等於作品水準你要說史柯西斯是票房毒藥也不會改變他對電影的影響力
→ : 你這說法 等於大家職業胃導能不能再拍出票房大作19F 11/18 11:06
→ : 你嚷嚷他是有拍過票房大作海角七號的
→ : 然後呢？一部一部賠錢 到底要靠一次成功消費多少年
→ : 你嚷嚷他是有拍過票房大作海角七號的
→ : 然後呢？一部一部賠錢 到底要靠一次成功消費多少年
→ : 3.9億票房怪物馬丁斯柯塞斯 bz556認證22F 11/18 11:09
→ : 既然票房不等於作品水準 那你講啥票房怪物當辯證?
→ : 阿不就你自己也知道票房也是說話的依據
→ : 既然票房不等於作品水準 那你講啥票房怪物當辯證?
→ : 阿不就你自己也知道票房也是說話的依據
推 : 其實漢堡與薯條也都有美食等級的！但速食店賣的就是25F 11/18 11:12
→ : 很可憐的低配版…
→ : 很可憐的低配版…
→ : 但也不會去講八佰就是部__片吧?XD27F 11/18 11:27
推 : 幫補，最後的決鬥超級好看...28F 11/18 11:41
→ : 戈登連炸魚薯條都能炸成神人等級
→ : 戈登連炸魚薯條都能炸成神人等級
推 : 比較討厭這些導演是在『蹭熱度』的那種說法30F 11/18 11:44
→ : 要蹭何必批評??說漫威超讚不是更能幫助票房ㄇ 哈哈
→ : 要蹭何必批評??說漫威超讚不是更能幫助票房ㄇ 哈哈
推 : 威片直接影響投資人心態當然要公開理清不拍這類32F 11/18 11:50
推 : 推33F 11/18 11:51
→ : 葛登再喜歡速食也不會到餐館炸薯餅34F 11/18 11:54
→ : 這程度導演投資會議接不完但一直拒絕威片問答
→ : 這程度導演投資會議接不完但一直拒絕威片問答
→ : 宣傳新片然後故意嗆聲不就在蹭36F 11/18 12:00
推 : 蹭不就為了宣傳為了票房 那得罪廣大漫威迷是有什麼37F 11/18 12:05
→ : 好處??漫威迷都抖m??被罵反而要去看罵的人的片???
→ : 宣傳新片時順便開嗆很正常啊 反而沒新片沒採訪然後
→ : 自已發文嗆漫威那才比較像蹭吧
→ : 好處??漫威迷都抖m??被罵反而要去看罵的人的片???
→ : 宣傳新片時順便開嗆很正常啊 反而沒新片沒採訪然後
→ : 自已發文嗆漫威那才比較像蹭吧
推 : 每個業界都都大老 每個業界大老講話我們都只惦惦喔41F 11/18 12:08
→ : 有沒有這麼奴
→ : 有沒有這麼奴
推 : 呃....奴不奴就扯遠了吧 跟原問題沒關聯了43F 11/18 12:14
推 : 票房廚不可悲，「選擇性」票房廚就真的可悲了44F 11/18 12:18
→ : 可笑 為啥要閉嘴 漫威在電影業界低人一等？45F 11/18 12:29
噓 : 你的論點前提是對方是真正的大廚，他是嗎？46F 11/18 12:30
→ : 垃圾食物不營養不健康是客觀事實 電影好不好看則是47F 11/18 12:31
→ : 主觀認定 為何有人說你看的電影是垃圾就得閉嘴
→ : 主觀認定 為何有人說你看的電影是垃圾就得閉嘴
推 : 這篇文章不就告訴我們大老有什麼豐功偉業， 市井小49F 11/18 12:33
→ : 民只要低頭接受教導就好
→ : 民只要低頭接受教導就好
噓 : 這種邏輯和思考能力 非常切合這島的教育和素質XD51F 11/18 12:37
推 : 雷利史考特不算大廚喔，幹他媽哪來的菜雞52F 11/18 12:40
→ : 雷利史考特要是用大廚比喻那他是出包很多次的大廚53F 11/18 12:41
推 : 閉嘴? 他先閉嘴不就好了 他可以說他沒看過就閉嘴54F 11/18 12:47
推 : 雷利講，不會有多少人反對他，如果是其他導演來講這55F 11/18 13:01
→ : 些話，早就被電影版噴爆了
→ : 些話，早就被電影版噴爆了
推 : 你舉例的戈登也有把其他國家的食物煮的很雷，不用57F 11/18 13:01
→ : 特地捧那麼高
→ : 特地捧那麼高
噓 : 請問普羅米修斯跟聖約那種糞片要比喻成什麼食物？59F 11/18 13:02
→ : @HMDS 哦哦 我以為你說雷導(想說雷導也只是單純批超60F 11/18 13:05
→ : 英而已) 抱歉
→ : 英而已) 抱歉
推 : 雷利如果不算大廚，今天風向早一面倒，五篇以內話題62F 11/18 13:09
→ : 結束
→ : 結束
推 : 二樓真的可撥64F 11/18 13:14
推 : gordon burger因為把漢堡昇華所以賣得比速食漢堡貴65F 11/18 13:36
→ : 那米其林大導的電影應該也要比速食電影貴才顯得出他
→ : 的價值 以漫威流水線公式製品來看今年出產了4(?)部
→ : 那米其林電影應該也要貴個3~4倍才顯得出它精雕細琢
→ : 的品味 而且我相信愛看這類有深度價值電影的影迷怎
→ : 麼可能因為貴個區區幾百元就不看 這樣一來不僅可以
→ : 提升總票房收入也可以反應出電影的真正價值
→ : 那米其林大導的電影應該也要比速食電影貴才顯得出他
→ : 的價值 以漫威流水線公式製品來看今年出產了4(?)部
→ : 那米其林電影應該也要貴個3~4倍才顯得出它精雕細琢
→ : 的品味 而且我相信愛看這類有深度價值電影的影迷怎
→ : 麼可能因為貴個區區幾百元就不看 這樣一來不僅可以
→ : 提升總票房收入也可以反應出電影的真正價值
推 : 3.9億票房如果有讓片子回本就算成功了耶72F 11/18 13:42
→ : 最後的決鬥很好看耶
→ : 目前本版好像只有pauljet有異議呢
→ : 最後的決鬥很好看耶
→ : 目前本版好像只有pauljet有異議呢
→ : 用戈登舉例的確是個大錯誤 戈登很理解個階層 上到下75F 11/18 13:58
戈登對不同類型的飲食都給予尊重 前提是對方「有用心做出好料理」前面有位板友說得很好 漢堡薯條用心做也可以做成美食
如果是講求衛生、營養均衡、健康、美味的美式漢堡餐廳 我相信戈登會給予高評價
你開一間餐廳端出調理包麵條和工讀生炸的雞塊給客人吃 不被噴爆才有鬼
套用在大導的例子 他們就是覺得你用調理包特效和罐頭劇本 怎麼好意思端進電影院
→ : 不同文化的飲食 除了不人道的 (魚翅）不會用貶低76F 11/18 13:58
→ : 的態度 Burnt裡有一段主角去吃速食的橋段也能很
→ : 好說明
→ : 的態度 Burnt裡有一段主角去吃速食的橋段也能很
→ : 好說明
推 : 正解 阿就卡通在那邊假鬼假怪79F 11/18 14:08
→ : @kakotun 我不許你這麼說，冰原歷險記和魔法少女都80F 11/18 14:10
→ : 是爆優質卡通
→ : 是爆優質卡通
推 : 所以反過來講 為什麽只準有深度 有意義等等的電影在82F 11/18 14:11
→ : 市場上而貶低 特效英雄爽片 還不是因為錢的關係 如
→ : 果今天麥當勞跟 五星級料理賣一樣價錢 但是麥當勞
→ : 賺爽爽 那肯定會有這種言論出來
→ : 市場上而貶低 特效英雄爽片 還不是因為錢的關係 如
→ : 果今天麥當勞跟 五星級料理賣一樣價錢 但是麥當勞
→ : 賺爽爽 那肯定會有這種言論出來
推 : Gorden 也有賣漢堡，只是賣得價格跟麥當勞不一樣，86F 11/18 14:12
→ : 要批評就批評 不用擺的一副清高的態度87F 11/18 14:13
→ : 一場電影票價上映國家大致一樣，沒有辦法得到更高的88F 11/18 14:13
→ : 票房
→ : 票房
→ : 所以我才說是價格的問題啊90F 11/18 14:13
→ : 不用講的好像多清高的態度 來貶低
→ : 不用講的好像多清高的態度 來貶低
噓 : 管別人想什麼 住海邊？92F 11/18 14:18
推 : 戰狼宇宙神作屌打93F 11/18 14:23
推 : 雷導也沒有擺清高 他直接說fxzking boring as shit94F 11/18 14:26
推 : 對雷導來說 他就是"討厭"這類作品吧95F 11/18 14:35
噓 : 事實就是2021的現在這些所謂名導被漫威票房屌打96F 11/18 14:40
※ 編輯: Bz5566 (36.237.158.54 臺灣), 11/18/2021 15:00:14推 : @szdxc17 本板可是出了名的反指標 再說觀影經驗本97F 11/18 15:04
→ : 是多元 挑刺頭沒什麼意思 我就算看十遍也幫不到票
→ : 房
→ : 是多元 挑刺頭沒什麼意思 我就算看十遍也幫不到票
→ : 房
→ : 呃 所以調理包麵條和工讀生炸的雞塊怎麼了嗎？100F 11/18 15:23
→ : 他又不是說賣雞塊然後賣一盒幾千塊
→ : 還是你說電影應有貴賤之分？
→ : 他又不是說賣雞塊然後賣一盒幾千塊
→ : 還是你說電影應有貴賤之分？
→ : 其實所謂大導不少人近年來也產出過不少看似營養卻也103F 11/18 15:38
→ : boring as shit的作品 可能覺得一樣都無聊 怎麼你
→ : 漫威賣這麼好 我就要賠本 不公平!!!
→ : boring as shit的作品 可能覺得一樣都無聊 怎麼你
→ : 漫威賣這麼好 我就要賠本 不公平!!!
→ : 還電影的影響力勒 要比影響力漫威會輸?106F 11/18 15:46
推 : 是因為好萊塢資本很厚，還有全球為市場，一般觀眾比107F 11/18 15:56
→ : 較感受不到排擠效應，像台灣影視市場這麽小，資金這
→ : 麽有限，能夠用口水戰、爭財產、失憶抱錯小孩的鄉土
→ : 劇梗，加滿滿攝影棚戲，以及一次幾百集來綁定觀眾賺
→ : 大錢，誰還想慢慢琢磨劇本，認真出外景、考究故事背
→ : 景、訓練演技口條？這長期下來，是對影視素質及大環
→ : 境的傷害
→ : 較感受不到排擠效應，像台灣影視市場這麽小，資金這
→ : 麽有限，能夠用口水戰、爭財產、失憶抱錯小孩的鄉土
→ : 劇梗，加滿滿攝影棚戲，以及一次幾百集來綁定觀眾賺
→ : 大錢，誰還想慢慢琢磨劇本，認真出外景、考究故事背
→ : 景、訓練演技口條？這長期下來，是對影視素質及大環
→ : 境的傷害
推 : 沒辦法 大部分的人吃不起米其林 只能吃麥當勞114F 11/18 16:02
→ : 麥當勞影響力也比米其林高阿115F 11/18 16:15
→ : 我常吃麥當勞 也不會有因人說它不如米其林而暴怒
→ : 我常吃麥當勞 也不會有因人說它不如米其林而暴怒
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 114
回列表(←)
分享