※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-05 10:19:02
看板 movie
作者 標題 Re: [請益] 跟LGBT對做是否才是票房靈藥？
時間 Fri Nov 4 21:53:28 2022
※ 引述《diesss (千千萬萬個我)》之銘言：
: 以國片來舉例
: 聽說是從學生的時候，到業界人士
: 都很多同志，女同，然後拍個國片就
: 一定要拍什么超壓抑的主角啦，爭取
: 公平的主角啦，反而都不是會大賣的片
: 可是很無腦的校園女孩春夢片，所謂
: 小清新，老掉牙不過的東西，反而都
: 有一定基本盤
: 用講的，一定都要力挺lgbt,不然就是
: 歧視，可是真的要花錢支持，是不是
: 跟LGBT對做反而是明燈？
要看題材，
像斷背山，不一樣也是LGBT?
結果還不是大賣？
證明好的故事是能超越性別認同的。
but。
我是覺得現在的LGBT相關作品，
已經是捨本逐末了。
他們追求的不是在如何講好一個故事，
而是在追求文化教育事業。
他們拍電影、
電視等影視題材不是在尋求認同，
而是強迫你去認同，
甚至認為你不看就是歧視。
就只是為了拍而拍，
沒有中心思想，
只是想打著LGBT的名號來搏眼球，來圈錢。
而且形塑的LGBT形象又太過刻板、刻意。
連LGBT社群自己都看不下去。
為什麼Gay一定要表現得都很娘？
喜歡當變妝皇后，或是套襪子？
T一定要打耳洞、鼻環身上有刺青還要剃半邊頭。
這樣的形象塑造反而會其它人加深誤解，
畢竟LGBT就是一般人。
差別只在於性別認同，或性傾向不同，
但也不是每個人都很喜歡大聲宣揚自己的性傾向。
就像宅男喜歡巨乳，但也不會大庭廣眾拿著大聲公說，
「幹，我就是喜歡奶子啦，你們不認同我的話，
就是歧視、野蠻、打壓。』
所以也是不少LGBT對那種打著要尋求認同，
但實際上只是在加深族群誤解的人很感冒。
這種事，其實二、三十年前的阿宅們就很能體會了，
以前看漫畫、動畫，玩電玩、模型、cosplay，
都要遮遮掩掩，羞於啟齒，生怕被人家發現。
都要遮遮掩掩，羞於啟齒，生怕被人家發現。
也找不到同好可以彼此交流、切磋。
然後形象被固化成厚鏡片荷葉邊T，
頭髮油到貼臉上的肥樣，真的就跟LGBT沒兩樣。
但經過過長久的潛移默化後，大家總算能理解宅文化。
甚至視為一種潮流。
但我們有強迫人家去接受？去認同嗎？
沒有啊，我們是吸引人家來認同，
而不是強迫別人來認同。
時到今日，誰還會覺得看動漫、玩game，
是很低俗不堪入目，要掩遮的嗜好？
反觀，LGBT。
我真的覺得他們該好好想想，
他們該作的是如何創造吸引人認同的需求，
而不是強迫消費。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.154.73 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZPHbS2b (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1667570012.A.0A5.html
※ 同主題文章:
● 11-04 21:53 ■ Re: [請益] 跟LGBT對做是否才是票房靈藥？
11-05 20:16 ■ Re: [請益] 跟LGBT對做是否才是票房靈藥？
11-07 10:40 ■ Re: [請益] 跟LGBT對做是否才是票房靈藥？
推 : 李安挑的題材都有點奧妙1F 11/04 21:58
→ : 其實情勒有用就會一直情勒下去 人之常情 誰不愛鈔2F 11/04 21:59
→ : 能力 有病的我覺得是一邊罵SJW一邊花錢
→ : 能力 有病的我覺得是一邊罵SJW一邊花錢
推 : LGBT作夢幻想自己是主流，正常人都是異端4F 11/04 22:04
→ : 沒有什麼兩性，男性女性都是社會建構洗腦你的！
→ : 沒有什麼兩性，男性女性都是社會建構洗腦你的！
噓 : LGBT永遠都是極少數。因此受眾窄賣相差，難登大雅6F 11/04 22:09
→ : 之堂
→ : 你看影史票房前十大哪部是？
→ : 之堂
→ : 你看影史票房前十大哪部是？
→ : 斷背山，羅曼電影史上排過前十啊= =9F 11/04 22:23
推 : 現在真的一堆作品女同志都要綁定那種剃半邊的頭10F 11/04 22:27
→ : 看到就倒彈
→ : 看到就倒彈
推 : 推 最討厭的是一堆翻拍的電影都會被LGBT寄生12F 11/04 22:30
→ : 去八卦崩潰 拜託13F 11/04 22:32
推 : 其實現在SJW才是在固定形象 女T每個都艾比 嘔14F 11/04 22:32
推 : 中肯 舉例的很好15F 11/04 22:32
推 : 台灣很多都是長髮T啦16F 11/04 22:35
噓 : 你的立論基礎點就提到拉 宅文化是吸引人加入 LGBTQ17F 11/04 22:43
→ : 不是要你加入 是要你知道他存在的事實
→ : 不是要你加入 是要你知道他存在的事實
→ : 他們是那裡不存在了？你現在是直接抹殺他們的存在?19F 11/04 22:45
→ : 難道不刷存在感就會被人當空氣嗎？
→ : 何時LGBT的訴求已經變成求認同變成刷存在感了？
→ : 難道不刷存在感就會被人當空氣嗎？
→ : 何時LGBT的訴求已經變成求認同變成刷存在感了？
推 : DoncicInPTT 發言就是LGBT最噁心的一點22F 11/04 22:51
→ : 他存不存在干我屁事?
→ : 他存不存在憑什麼亂改別人的故事?
→ : 他存不存在干我屁事?
→ : 他存不存在憑什麼亂改別人的故事?
→ : 宅文化跟LGBTQ都是存在的阿 只是目的不同25F 11/04 23:00
→ : 所以我說了 亂改是一回事 我反對亂改 但支持電影中
→ : 有元素
→ : 所以我說了 亂改是一回事 我反對亂改 但支持電影中
→ : 有元素
→ : 我也不反對有元素啊。但要有意義，不要為放而放28F 11/04 23:08
→ : 像艋舺和尚對志龍的感情就對劇情有幫助，放了加分啊
→ : 沒有意義的情節放在故事內只為刷存在感？
→ : 像艋舺和尚對志龍的感情就對劇情有幫助，放了加分啊
→ : 沒有意義的情節放在故事內只為刷存在感？
→ : 他們是先設計一個塞滿各種元素的角色，再用劇情配31F 11/04 23:22
→ : 合這些角色強迫觀眾喜歡他們。
→ : 合這些角色強迫觀眾喜歡他們。
推 : 歐美的性少數作品多學學幾原邦彥吧，少女革命、百33F 11/04 23:23
→ : 合熊風暴、皿三昧都有同性戀元素，這些作品要我多
→ : 看幾次，我都可以，幾原邦彥會在作品裡面說教，但
→ : 他的說教方式不會讓我覺得厭惡。
→ : 合熊風暴、皿三昧都有同性戀元素，這些作品要我多
→ : 看幾次，我都可以，幾原邦彥會在作品裡面說教，但
→ : 他的說教方式不會讓我覺得厭惡。
→ : 而不是寫了一個觀眾喜歡的劇情和角色，然後剛好有37F 11/04 23:23
→ : 這些元素
→ : 這些元素
推 : 動畫本身就是個可能吸引人的興趣，性向不是呀...39F 11/04 23:23
→ : 大多同意，但這類比感覺不太適合
→ : 大多同意，但這類比感覺不太適合
推 : 讓厭煩的明明是他們喜歡情緒勒索別人41F 11/04 23:27
→ : 不支持一律把人打成歧視 在網路上還直接網暴別人
→ : 不支持一律把人打成歧視 在網路上還直接網暴別人
推 : 認同這篇文章43F 11/04 23:28
→ : 日常也不是沒有看過極端分子 到處吠+情緒勒索44F 11/04 23:28
推 : 歐美的作品大多都先說我的作品裡面有同性戀元素，45F 11/04 23:29
→ : 當他們喜歡搞網暴的時候 避免麻煩選擇遠離還會被追46F 11/04 23:29
→ : 是為了提倡性少數權益什麼的，就像小美人魚變黑人47F 11/04 23:29
→ : 女星演也是一樣過度強調種族平權，所以選了黑人女
→ : 星當小美人魚女主角。
→ : 如果一開始宣傳點打在這個黑人女星唱歌好聽宛如天
→ : 籟，我想沒人在意演員膚色，也沒有人用演員的膚色
→ : 或長相來看小美人魚。
→ : 性少數作品也是一樣的道理。
→ : 女星演也是一樣過度強調種族平權，所以選了黑人女
→ : 星當小美人魚女主角。
→ : 如果一開始宣傳點打在這個黑人女星唱歌好聽宛如天
→ : 籟，我想沒人在意演員膚色，也沒有人用演員的膚色
→ : 或長相來看小美人魚。
→ : 性少數作品也是一樣的道理。
→ : 著罵人歧視 有夠煩的 而且很多完全不聽人講話了54F 11/04 23:29
→ : 現在什麼都塞黑人 不然是情侶一黑一白 還是+其他裔
→ : 就撇開這些 就沒怎麼喜歡上這個作品 看多當然煩
→ : 而且越是刻意主打某某 等到票房爛掉 又要出來情緒
→ : 勒索觀眾 說觀眾愛歧視 真的很讓人厭煩
→ : 現在什麼都塞黑人 不然是情侶一黑一白 還是+其他裔
→ : 就撇開這些 就沒怎麼喜歡上這個作品 看多當然煩
→ : 而且越是刻意主打某某 等到票房爛掉 又要出來情緒
→ : 勒索觀眾 說觀眾愛歧視 真的很讓人厭煩
推 : 不要跟SJW講道理 你會跟強姦犯講道理嗎？59F 11/04 23:32
噓 : 電影角色是異性戀就是理所當然 是同志就叫硬塞 笑60F 11/04 23:32
→ : 死
→ : 死
推 : 東方人的作品也有性少數，但他們在宣傳作品撰稿的62F 11/04 23:36
→ : 時候只會說兩個男主角怎麼親親現場拍戲但氣氛和幕
→ : 後小花絮，或詢問兩個女主角的嘴唇觸感怎麼樣，和
→ : 跟男演員的抱抱有什麼不一樣，去淡化說教的成份。
→ : 歐美的作品在宣傳撰稿的時候太粗暴惹，怕！
→ : 時候只會說兩個男主角怎麼親親現場拍戲但氣氛和幕
→ : 後小花絮，或詢問兩個女主角的嘴唇觸感怎麼樣，和
→ : 跟男演員的抱抱有什麼不一樣，去淡化說教的成份。
→ : 歐美的作品在宣傳撰稿的時候太粗暴惹，怕！
→ : 某樓 所以以後同志片記得多塞點異性戀情侶啊^_^67F 11/04 23:38
推 : 看過斷背山、春光乍洩後就不會想看現在同志片68F 11/04 23:40
推 : 同志片其實真的不太缺異性戀情侶...69F 11/04 23:45
→ : 但你很氣的地方我懂就是了
→ : 但你很氣的地方我懂就是了
推 : DoncicInPTT你解釋了結果更噁心，為什麼要「支持」71F 11/05 00:58
→ : 電影中有LGBT元素?? 你他媽的就是在亂改硬要啊
→ : 你就不是LGBT相關，為什麼要放入?
推 : 電影是斷背山，那把故事拍好，何必要"支持"有元素？
→ : 電影就是男歡女愛，你還堅持要支持加入LGBT??
→ : 電影中有LGBT元素?? 你他媽的就是在亂改硬要啊
→ : 你就不是LGBT相關，為什麼要放入?
推 : 電影是斷背山，那把故事拍好，何必要"支持"有元素？
→ : 電影就是男歡女愛，你還堅持要支持加入LGBT??
→ : ？為什麼加入等於亂改 我說支持有但反對亂改怎麼了76F 11/05 01:14
→ : 如同一個班30個人可能有一對是同性戀情侶一樣阿
→ : 或許他們不是主角 但就是存在的小配角
→ : 如同一個班30個人可能有一對是同性戀情侶一樣阿
→ : 或許他們不是主角 但就是存在的小配角
→ : 到底為什麼一定要塞一對進去啊.....79F 11/05 01:58
→ : 同性戀比例就他媽的大約10%不到，這就科學根據
→ : 莫名其妙你為什麼一定要一個班級塞一對同性戀?
→ : 就不重要不影響劇情的配角，那他們是什麼性向他媽的
→ : 一點都不重要啊，你為什麼一定要塞??
→ : 還說你們不噁心 = =
→ : 他們就不重要不是劇情，你為什麼一定要提到性向
→ : 媽的教父講話講一半，一定要提一下自己乾兒子是gay
→ : ID4總統演講到一半，順帶提一句我支持同性戀
→ : 小丑跟蝙蝠俠對幹，突然要來一句你支不支持同性戀
→ : 你們 LGBT 到底有什麼毛病
→ : 你覺得我的舉例很爛，那你在男歡女愛青春喜劇裡面
→ : 硬塞一個不重要的配角是同性戀他媽的也一樣
→ : 同性戀比例就他媽的大約10%不到，這就科學根據
→ : 莫名其妙你為什麼一定要一個班級塞一對同性戀?
→ : 就不重要不影響劇情的配角，那他們是什麼性向他媽的
→ : 一點都不重要啊，你為什麼一定要塞??
→ : 還說你們不噁心 = =
→ : 他們就不重要不是劇情，你為什麼一定要提到性向
→ : 媽的教父講話講一半，一定要提一下自己乾兒子是gay
→ : ID4總統演講到一半，順帶提一句我支持同性戀
→ : 小丑跟蝙蝠俠對幹，突然要來一句你支不支持同性戀
→ : 你們 LGBT 到底有什麼毛病
→ : 你覺得我的舉例很爛，那你在男歡女愛青春喜劇裡面
→ : 硬塞一個不重要的配角是同性戀他媽的也一樣
→ : 恩恩 尊重你的立場跟看法~92F 11/05 02:08
→ : 哈尊重XD 你講了一堆超不尊重作品的發言然後再來說93F 11/05 02:26
→ : 尊重XDD
→ : 尊重XDD
推 : 有人標準示範數十年左膠在影視圈搞的鬼，我們民調表95F 11/05 02:30
→ : 示有幾%自認是同性戀，所以電影就該有幾%同性戀配額
→ : 這不是刻意，我們是事實。每個班級也有一對LGBT配額
→ : 示有幾%自認是同性戀，所以電影就該有幾%同性戀配額
→ : 這不是刻意，我們是事實。每個班級也有一對LGBT配額
推 : 反過來看的話 如果一部同性戀劇 刻意強調某人是異性98F 11/05 02:51
→ : 戀 大概就是那種感覺吧 早期也會放同志角色進去
→ : 但不會刻意廣播 我們有同性戀角色
→ : 而是透過劇情自然而然帶出這個人的性向 或者不會挑
→ : 明性向 也是在劇情上角色互動上 讓觀眾去猜有沒有
→ : 曖昧 現在的做法其實也剝奪了觀眾的想像力
→ : 漸漸地就造成了反感 被酸民拿來嘲笑 本來用意讓大家
→ : 認同不去歧視 最後是反效果
→ : 重點應該不是這個同志角色跟劇情發展有沒有關係
→ : 而是為什麼變成一個宣傳重點
→ : 最典型的例子就是前陣子侏儸紀公園3 的雙性戀角色
→ : OK 她完全可以被設定也喜歡女生 但怎麼是宣傳這個?
→ : 我是要去看恐龍耶 大多數人反感源自於這個吧
→ : 戀 大概就是那種感覺吧 早期也會放同志角色進去
→ : 但不會刻意廣播 我們有同性戀角色
→ : 而是透過劇情自然而然帶出這個人的性向 或者不會挑
→ : 明性向 也是在劇情上角色互動上 讓觀眾去猜有沒有
→ : 曖昧 現在的做法其實也剝奪了觀眾的想像力
→ : 漸漸地就造成了反感 被酸民拿來嘲笑 本來用意讓大家
→ : 認同不去歧視 最後是反效果
→ : 重點應該不是這個同志角色跟劇情發展有沒有關係
→ : 而是為什麼變成一個宣傳重點
→ : 最典型的例子就是前陣子侏儸紀公園3 的雙性戀角色
→ : OK 她完全可以被設定也喜歡女生 但怎麼是宣傳這個?
→ : 我是要去看恐龍耶 大多數人反感源自於這個吧
噓 : ？？？111F 11/05 04:14
→ : 就是有些人嚴重同性戀過敏，就算劇情沒演到也見不得112F 11/05 04:31
→ : 這個設定存在台詞裡、背景配角裡。
→ : 這個設定存在台詞裡、背景配角裡。
→ : 「你不看就是歧視」根本不存在好嗎。114F 11/05 06:13
推 : 我建議板友去看「戀愛是科學」這部三立偶像劇，這115F 11/05 08:16
→ : 齣偶像劇有異性戀和男同性戀跟女同性戀，但沒有說
→ : 教感，跟劇中人物不會說要支持那種性傾向。
→ : 一般觀眾上班累了上課也累了，只是想看電影圖個放
→ : 鬆身心，為什麼要對觀眾說教？
→ : 宣傳的方式明明有很多種卻選擇有些觀眾不太愛的那
→ : 種= =
→ : 齣偶像劇有異性戀和男同性戀跟女同性戀，但沒有說
→ : 教感，跟劇中人物不會說要支持那種性傾向。
→ : 一般觀眾上班累了上課也累了，只是想看電影圖個放
→ : 鬆身心，為什麼要對觀眾說教？
→ : 宣傳的方式明明有很多種卻選擇有些觀眾不太愛的那
→ : 種= =
推 : 我也覺得宣傳方式才是問題122F 11/05 09:18
→ : 你對LGBTQ 的看法已經是上個世代的觀念了，的確曾經123F 11/05 09:20
→ : 這個族群不喜歡人家演繹他們某些外表和舉止的形象，
→ : 但現在LGBT族群並不這麼想了，因為的確有很多人是這
→ : 個樣子這種打扮，從lady gaga紅了之後大家才對自己
→ : 更有自信。而且目前很多戲劇同志角色形象根本就很一
→ : 般，並沒有你說的每個角色都怎樣，是你自己陷在自己
→ : 的想像裡。
→ : 這個族群不喜歡人家演繹他們某些外表和舉止的形象，
→ : 但現在LGBT族群並不這麼想了，因為的確有很多人是這
→ : 個樣子這種打扮，從lady gaga紅了之後大家才對自己
→ : 更有自信。而且目前很多戲劇同志角色形象根本就很一
→ : 般，並沒有你說的每個角色都怎樣，是你自己陷在自己
→ : 的想像裡。
推 : 推130F 11/05 09:27
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 73
回列表(←)
分享