顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-04-27 13:56:17
看板 movie
作者 Marcom (  詩與電影  )
標題 Re: [討論] 該如何合法的抵制自己不喜歡的電影??
時間 Wed Apr 26 13:17:09 2023



    美人魚在電影裡 "應該" 以 "本來" 的膚色來呈現嗎?
    違反了 "應該" 或 "本來"
    就是 "政治正確" 嗎?

    誰該定義 "應該" 或 "本來" 呢?

    任何一位觀眾,甚至不是觀眾
    都有權利去定義
    只是這個定義  是不是合乎 "大眾" 長遠的 "利益" 而已

    在狄斯耐或迪士尼伴隨下成長的人
    對於童話的呈現都接受了一種  模板
    美人魚 阿拉丁 米老鼠 ...
    都存在一種既定的  原型
    違反了這個  原型
    就會引起觀眾的  反感

    阿湯哥的 mission impossible 幾乎是個人秀
    而不是早年影集那種團隊均等合作
    引起我的反感
    star trek 近幾年電影版根本成了 星際終極警探
    更讓我吐血
    毫無光頭主演影集那種再造和平人道救援的調性
    喵的 這也就算了
    star trek字型設計和片尾曲
    又重回六七零年代那種討人厭的樣式
    一堆亂七八糟設計的星球
    主題曲又很不切合主題   調性是六七零年代影集的通用版
    根本就是 朱門恩怨+千面女郎主題曲的混合版
    靠~~ 還我銀河飛龍 !!
    馬蓋先變成了屁孩   不再是原影集穩重富理想略帶雅痞的活力大叔

    對我這年代來說,
    這些影片就該有它原來的風味
    但對於電影來說
    每個時代都有它專屬的特調
    免不了的
    我對於風味的堅持
    或許只是捨不下我的當年


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.183.33 (臺灣)
※ 作者: Marcom 2023-04-26 13:17:09
※ 文章代碼(AID): #1aIBFOBK (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1682486232.A.2D4.html
※ 編輯: Marcom (118.167.183.33 臺灣), 04/26/2023 13:18:44
pttnobody76 : 有些人的童年比什麼都重要XD1F 04/26 13:41
goldenfire  : 整天嘴SJW 結果自己做的事跟SJW一模一樣2F 04/26 14:00
calmdownplz : 最近的就灌籃高手電影版,童年大於一切3F 04/26 14:13
Birdy       : 說得很好,每個人都有權利去定義4F 04/26 14:15
calmdownplz : 現在太多人不想長大,因為現實太過沈重5F 04/26 14:15
Birdy       : 那用你的邏輯來看,別人用童年定義去反對6F 04/26 14:15
Birdy       : 又干你屁事??
Birdy       : 更不要說,這個選角根本就是走後門硬幹
Birdy       : 你主打原本既有的IP與形象,你他媽就不要亂改
pttnobody76 : 迪士尼也沒說要大家把舊版當不存在的東西,所以是有10F 04/26 14:21
pttnobody76 : 什麼好緊張的?
pponywong   : 美人魚還是人頭魚身阿 又沒改成魚頭人身12F 04/26 14:22
samsonfu    : 寄生IP真該死13F 04/26 14:26
alex0973    : ...你還是搞不清楚這次美人魚惹人厭的原因耶14F 04/26 14:27
goldenfire  : 我覺得很奇怪就是 女主角是誰不都是進場前就知道的15F 04/26 14:28
goldenfire  : 事?又不是電影一張劇照都沒有,一直到你進場才知道
goldenfire  : 演員是誰
macrose     : 問題是醜不是黑吧18F 04/26 14:29
goldenfire  : 而且民企走後門又怎麼了?難道台灣傳產都不接棒給二19F 04/26 14:30
goldenfire  : 代?
macrose     : 不過我很不理解,不喜歡別看就是最大的抵制21F 04/26 14:30
macrose     : 但黑粉的作為常常是對不喜歡的東西投入更大的關注
redcardo    : 有些情況是這樣沒錯啦,放不下童年ex小智,但美人23F 04/26 14:31
redcardo    : 魚的情況又不一樣
macrose     : 不停地討論、關注、評論自己不喜歡的東西25F 04/26 14:31
macrose     : 這已經不是不喜歡,而是(黑)粉絲的程度了吧
vince4687   : 一堆人被美人魚帶風向都不知道 超可憐 這個把戲尚27F 04/26 14:34
vince4687   : 氣上映前就玩過一次了
vince4687   : 不斷流出片場醜照 尚氣上映前也是這種手法 是還好劉
vince4687   : 思慕是長得普通一點的黃種人 不是醜 而且尚氣電影也
vince4687   : 不錯看
goldenfire  : 本來就黑粉了 連我不在意的都不知道有哪些周邊商品32F 04/26 14:35
vince4687   : 在那邊喊抵制 看笑話每天炒話題的都被迪士尼帶風向33F 04/26 14:35
vince4687   : 增加這部電影的曝光
goldenfire  : 上一篇關於周邊推到爆文是去年的事了35F 04/26 14:37
goldenfire  : 結果自己小美人魚天天爆文
goldenfire  : *最近
killer2     : 又不是做了什麼傷天害理的事,居然要被抵制?38F 04/26 14:56
vincent3768 : 實在很疑惑一直去關注自己討厭的東西還幫忙炒話題39F 04/26 14:58
vincent3768 : 到底是怎麼回事
asdzxc1662  : 三年前花木蘭也被抵制好笑的是還不是因為電影本身41F 04/26 15:15
blueslin    : 不喜歡的話,不花錢就好了,其他沒必要42F 04/26 15:31
devin0329   : 只要不合自己童年回憶就一定是SJW團體握有片商老闆43F 04/26 15:37
devin0329   : 裸照逼迫片商選角要更多元,絕對不是片商商業考量
respectyo   : 阿就真的不適合啊45F 04/26 16:00
ghostl40809 : 然後就那幾個ID在貼類似的新聞和農場網站46F 04/26 16:02
IiiiIiIIiiM : 小美人魚的童話來自丹麥 你知道丹麥在哪嗎 丹麥原始47F 04/26 16:23
IiiiIiIIiiM : 人種長怎樣知道嗎 國小有教過的東西不用再讓網友教
IiiiIiIIiiM : 育一次吧
IiiiIiIIiiM : 還是你覺得你可以定義這些白人“應該”“本來”長怎
IiiiIiIIiiM : 樣 狂喔
stanly3092  : 結果反而引起很多關注,我本來不會想去看,可是現在52F 04/26 16:25
stanly3092  : 反而會想要去看
goldenfire  : 原來丹麥海底真的有美人魚!54F 04/26 16:25
jump2j      : @Iiii魔戒的Frodo還取材自耶穌哩,你知道耶穌甚麼人55F 04/26 16:58
jump2j      : 種嗎?
jump2j      : 你甚至可以說,整個西方世界英雄主義都隱含著耶穌自
jump2j      : 我犧牲的精神,是不是都該找猶太人演?
jump2j      : 一個童話架空故事,在那邊吵著甚麼人種演才"應該",
jump2j      : 實在無聊
youdar      : 要說丹麥人的創作就得符合丹麥人種也挺無聊的 難道61F 04/26 17:28
youdar      : 美人魚是真實種族、王子是歷史人物嗎?全世界都改編
CVIVIC      : 又偷換概念,要重新定義就不要寄生IP,明明是不一63F 04/26 17:30
CVIVIC      : 樣的東西卻不敢獨立製作
youdar      : 幾次這種童話了 橋本環奈 不也有部小紅帽 演戰國65F 04/26 17:30
CVIVIC      : 然後又要自以為是的要別人必須承認,根本共產黨66F 04/26 17:31
jump2j      : 懂不懂甚麼叫IP??67F 04/26 17:33
jump2j      : ip叫做智慧財產權,現在美人魚是誰麼智慧財產權?
goldenfire  : IP就是迪士尼自己的 連迪士尼自己說都不算難道你說69F 04/26 17:33
goldenfire  : 了算?你比較共產黨吧?
jump2j      : 迪士尼的,還是你的?71F 04/26 17:33
jump2j      : 你有啥資格說一個ip該由誰來演?
jump2j      : 你有啥資格說「迪士尼」的ip,該由誰來演?
jump2j      : 別整天賣弄自己不懂的名詞好嗎?真是丟人現眼
killer2     : 其實丹麥的美人魚也是改編,原本美人魚是食人怪物75F 04/26 17:51
killer2     : 神鬼奇航裡的美人魚比較符合傳說,而且也有黑人魚,
killer2     : 黑人魚還超級美
lawfer      : 這篇正確,安徒生童話可沒說美人魚是白人紅髮78F 04/26 17:59
borntoeat   : 推,這樣下去台灣舞台劇也不能演外國文本了,因為79F 04/26 18:03
borntoeat   : 國籍完全不對,什麼俄國經典劇本什麼百老匯音樂劇,
borntoeat   : 全部被抵制,我看獅子王也不能用人類去演了
OrcDaGG     : 反對的人很搞笑 一毛錢都沒投入 卻叫的比出資者還大82F 04/26 18:04
OrcDaGG     : 聲 這IP也是公司的 沒有一丁點屬於那些反對叫囂的人
OrcDaGG     : 真的是 自我膨脹到很搞笑的地步
OrcDaGG     : 迪士尼出的是商業產品 市場會決定他這張牌的成功與
OrcDaGG     : 否
goldenfire  : 以前惡作劇之吻什麼的也是改日漫87F 04/26 18:07
samsonfu    : 再說一次,期待黑人演孫悟空88F 04/26 18:35
samsonfu    : 反正埃及豔后都是黑人了,虛構故事人種未嘗不可是
samsonfu    : 黑人
goldenfire  : 人家有辦法出錢拍黑人小美人魚 你也可以出錢拍白人91F 04/26 18:45
goldenfire  : 黑豹呀 什麼?你買不到版權?那就不要鬧笑話了
goldenfire  : 整天嘴別人政治正確 結果連拍一部自己喜歡的電影都
goldenfire  : 做不到 套句某政客名言:沒實力就不要跟人大小聲
samsonfu    : 網飛:所以我投資韓劇95F 04/26 18:55
samsonfu    : 美人魚中國不是拍過一部
samsonfu    : 沒當總統不要罵總統,沒實力不要大小聲聽到沒?
samsonfu    : 難怪影評都只敢捧,因為沒拍過該IP啊!
RachelMcAdam: 真的那麼挺原著根本連動畫版都吞不下吧,結局魔改還99F 04/26 19:05
RachelMcAdam: 說要尊重原作?
RachelMcAdam: 說寄生ip真的笑掉人大牙,美人魚早就沒版權了,要說
RachelMcAdam: 歌曲設定,版權也是迪士尼自己的何來寄生?
giniand     : 這部是打著真人版的旗號吧,各種經典設定、鏡頭都103F 04/26 20:45
giniand     : 複製當年迪士尼動畫,那被跟動畫比較不是應該的嗎
sputniky    : 好噢,所以花木蘭換黑人或白人也沒關係對吧105F 04/26 20:45
samsonfu    : 看來有人不懂喔!寄生IP的意思106F 04/26 21:17
goldenfire  : 總統是民選公職,小美人魚是民企產品,最好可以比107F 04/26 21:33
goldenfire  : 然後拿花木蘭拍的,你要你就拍呀,反正花木蘭是源自
goldenfire  : 木蘭詩,你不要碰到迪士尼自創的部分就沒版權
samsonfu    : 都拿政客的話了有啥不能比?110F 04/26 21:38
goldenfire  : 因為引用政客就代表可以比 泥這樣是在寄生IP嗎?111F 04/26 21:39
goldenfire  : 要講幹話誰不會
samsonfu    : 是啊!講幹話誰不會,從二樓就開始講113F 04/26 21:48
goldenfire  : 真的 沒生產力又只會恨 都要可以用恨發電了114F 04/26 21:52
ronale      : 只是希望尊重原著 不要搶既有IP115F 04/26 22:07
jump2j      : 1.花木蘭是歷史人物,美人魚是童話,請不要偷換概念116F 04/26 23:33
jump2j      : 2.IP是財產的概念,擁有財產的人,在合法的範圍內,
jump2j      : 本來就能全權處分自己的財產,外人無權指手畫腳
jump2j      : 反觀總統,不個人財產,而是全民共同選出,人民有權
jump2j      : 選出總統,當然也有權評論總統,請不要再次偷換概念
jump2j      : 3.甚麼叫搶既有ip?本來就是迪士尼的ip,他搶甚麼了?
jump2j      : 自己搶劫自己嗎?
cashko      : 花木蘭是歷史人物?哪部正史有記載她?123F 04/26 23:38
jump2j      : 4.樓上各位如果覺得自己有權插手選腳,麻煩花錢買下124F 04/26 23:38
jump2j      : 迪士尼的ip,不要不出錢又愛嫌
s085999449  : 雙標。你自己還不是有你的定義應該本來模板原型126F 04/26 23:57
NIEN1EN1997 : 偷換概念欠噓127F 04/27 00:36
Mjun        : 可憐128F 04/27 01:23
momvic110456: 推這篇和底下一些推文的討論觀點129F 04/27 01:48
cashko      : 要說只是捨不下,但其實近年迪士尼真人版幾乎每部130F 04/27 01:58
cashko      : 都有更動部分劇情,如果是捨不下只想看百分百還原
cashko      : ,那應該每部都被批,但顯然前面的接受度就是比這
cashko      : 次高很多
e3633577    : 寄生蟲活該被歧視134F 04/27 05:19
materu      : 民主國家整天喊抵制,還要嘲笑對岸專制。哪來的臉135F 04/27 06:50
EKman       : 抵制跟專制完全不同,這個在義務教育都可以學到的觀136F 04/27 07:56
EKman       : 念
EKman       : 基本的東西弄懂再來比較好喔
iMANIA      : 在民主國家裡 人民可以依照其自由意志抵制139F 04/27 11:01
iMANIA      : 在專制國家裡 人民還要看獨裁政府的臉色來決定行為
iMANIA      : 抗日神劇、限韓令、穿和服還被抓 各種奇葩的現象
sean11125   : 如果以膚色種族還原度來評斷作品,那漢彌爾頓評分一142F 04/27 11:25
sean11125   : 定超低

--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 51 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇