[討論] 小美人魚IMDB評價外洩崩盤 - Movie板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-05-26 22:10:36

看板 movie

作者 TimYu930218 (凱哥)
標題 [討論] 小美人魚IMDB評價外洩崩盤
時間 Thu May 25 14:42:02 2023

如題

個人很納悶為什麼已經部分地區上映的小美人魚

竟然還沒有IMDB的評價

意思是網站站可以評分但沒有總體評分結果

於是個人點了一下Most Popular Movies

才發現到小美人魚早有評價而且樣本也很多

https://i.imgur.com/hZtlPAn.png

1800筆資料評分只有4.5

低於當初的侏儸紀公園3 和玩命關頭9 將近1.5分以上

個人納悶為什麼已經部分上映卻沒公布評價

是因為母體太少嗎

結果看了下release calender

坎達哈行動只有10幾筆也已經公布評價了

無非感受官方有在壓消息感覺

預估最終評價落在2.8-3.3

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.51.66 (臺灣)
※ 作者: TimYu930218 2023-05-25 14:42:02
※ 文章代碼(AID): #1aRmCyG4 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1684996924.A.404.html

※ 同主題文章:

● 05-25 14:42 TimYu930218. ■ [討論] 小美人魚IMDB評價外洩崩盤

　 05-25 20:30 winall. ■ Re: [討論] 小美人魚IMDB評價外洩崩盤

推 Wildsheep : 公開會暴跌吧先壓著給迪士尼高層自爽一下1F 05/25 14:43

推 darkbrigher : 先讓子彈飛一會多騙幾個觀眾再說2F 05/25 14:43

推 MapleLeaf151: 這部考驗各國各電影院騙人的能力3F 05/25 14:44

→ rz759 : 收手吧老鼠，外面全是被你踐踏的動畫粉絲4F 05/25 14:45

※ 編輯: TimYu930218 (49.216.51.66 臺灣), 05/25/2023 14:45:55

推 pupu20317 : 3樓+1 在考驗各國電影院騙人能力5F 05/25 14:46

推 holyseraph : 小美人魚IMDB才4.5 迪士尼真人版史上最低分6F 05/25 14:46

推 bicedb : 就不願面對現實啊7F 05/25 14:46

推 Tads : 如果被騙進去的人很多會告片商詐欺嗎？8F 05/25 14:47

推 chocoball : 還好吧那我們把10分上限砍成5分不就好了9F 05/25 14:48

推 CVIVIC : 第一部讓人杜爛的小公舉10F 05/25 14:48

推 paradisaea : 疑惑：都大灑幣買公關新聞了怎不僱灌票大隊？11F 05/25 14:49

推 iam0718 : 迪士尼要多學學10/10 看看別人怎買的12F 05/25 14:49

推 maxw1102 : 迪士尼不在乎票房有高過成本沒賠就好了13F 05/25 14:50

推 waitingw : 在等灌票部隊抵達就會公開了啦14F 05/25 14:53

推 hu6111 : 開盤4.5，最終穩定分數不就3分上下15F 05/25 14:55

推 CVIVIC : 可憐喔，SJW不是很嗆？連買電影票的錢都沒有嗎？16F 05/25 14:55

→ kyouya : 韓國也用女團正妹騙人進場17F 05/25 14:56

→ treeangel : 如果要遌B欺要準備什麼？先拍下當初高評價畫面跟18F 05/25 14:57
→ treeangel : 自己因為高評價去看電影嗎
→ treeangel : 感覺告了只會賠票的錢

推 acer12356 : 投票人數卡在1786了XD21F 05/25 14:59

推 turnpoint : 還不簡單，7分以下的評分都不計入就好22F 05/25 15:00

推 chigo520 : imdb分數會被壓？23F 05/25 15:01

推 GEKKAKAJIN : 這部完全在考驗各國片商的宣傳跟行銷能力XD24F 05/25 15:04

→ gowang19 : 世界級的智商測驗25F 05/25 15:04

推 patrickc : 爛番茄可以花錢洗評價已經沒有參考價值了26F 05/25 15:04

推 turnpoint : 我在想會不會有沒看過預告就進去看的小朋友在戲院27F 05/25 15:05
→ turnpoint : 哭出來？

推 kaizea : 台灣戲院好像就放棄抵抗了，場次少得可憐29F 05/25 15:06

推 mkopin : 不要騙我捏，我大老鼠錢那麼多，難道會壓不住？我30F 05/25 15:08
→ mkopin : 不信我不信

推 kyouya : 韓國有媽媽帶小孩去看結果小孩一直哭32F 05/25 15:08

推 KiDCuDi : 10/1033F 05/25 15:09

→ windr : 我有點好奇這次會不會爛番茄連爆米花都變成笑話XDD34F 05/25 15:10

推 kazafso : https://i.imgur.com/YAxAe5d.jpg35F 05/25 15:10

推 KillerMoDo : 小孩一直哭是看到感人肺腑嗎?www36F 05/25 15:10

推 protess : 別急，票還壓在票匭裡面37F 05/25 15:11

推 MapleLeaf151: 威秀很多場啊 https://i.imgur.com/zDt6kUK.jpg38F 05/25 15:12
→ MapleLeaf151: 還有用動畫版週邊吸引粉絲進場支持的操作
→ MapleLeaf151: https://i.imgur.com/fDHKsoJ.jpg

→ MapleLeaf151: 粉絲進場也會哭著出來吧41F 05/25 15:12

→ elainakuo : 靠週邊賣電影票超慘42F 05/25 15:13

推 cashko : 你各位低分負評就是沒做功課、看不懂深度、只活在43F 05/25 15:14
→ cashko : 過去情懷不想長大、跟不上迪士尼&時代的進步、種族
→ cashko : 歧視、病態審美觀

推 Lamuness : 跟迪士尼以往真人版作品比起來，這次威秀場次多寡跟46F 05/25 15:14
→ Lamuness : 影廳大小都有很明顯的差異。

推 mkopin : 歧視靠後台的醜女有什麼問題嗎～48F 05/25 15:16

推 PCC2003 : 電腦分析這些評論帶有騎士49F 05/25 15:16

推 RushMonkey : 威秀那個送小美人魚是原版的也太諷刺了...50F 05/25 15:17

推 snownow : 威秀周邊超不政確，不知道會不會被燒XDDD51F 05/25 15:18

推 poopooShaw : 剛剛找了一下韓國小孩哭的新聞，還真的有XDD52F 05/25 15:19
→ poopooShaw : 新聞連接：https://reurl.cc/4oRa3Y

推 Krishna : 我特地去捧黑人的場結果你送我個白人玩偶！？54F 05/25 15:20

推 iamnotgm : 在美國就算了在台灣誰要燒威秀這個正常人只會看55F 05/25 15:22
→ iamnotgm : 看預告看看週邊然後露出意味深長的微笑吧

推 nctupython : 好棒喔一堆右翼 troller 上去給一星57F 05/25 15:23

推 leechester : 哪個87會花錢去看噁心的鯰魚自虐58F 05/25 15:24

→ attdave : 沒看過不能評論啦各位59F 05/25 15:25

推 SALEENS7LM : 端出大便還要試圖美化大便，電影院太苦了60F 05/25 15:26

推 Qidu : 坎達哈分數那麼低喔還以為可以跟絕地差不多61F 05/25 15:26

→ widec : 還有4.5其實不錯耶62F 05/25 15:27

推 tmlisgood : 5顆星裡有4.563F 05/25 15:27

推 protess : 電影院：忍一下到下禮拜就是變形金剛了64F 05/25 15:27

推 yinwi : 美人魚的票房要靠台灣了畢竟死忠的一堆65F 05/25 15:28

→ goldenfire : 沒去看過的黑粉狂刷負評還說這樣才準66F 05/25 15:29

→ widec : 2019年的cats都還有2.8分小黑魚人應該不會比這低67F 05/25 15:29

推 CVIVIC : 有去看過的狂粉還不進去灌票？笑死。人人都可以是68F 05/25 15:30
→ CVIVIC : 小公舉

→ jump2j : 小公舉不是這樣用的。不懂的詞不要亂用好嗎，真丟臉70F 05/25 15:32
→ jump2j : 算了，這人語無倫次也不是一兩天的事了

→ reemir : 爛番茄已經沒參考價值了72F 05/25 15:35

推 darkbrigher : 來了來了只有SJW才能定義公主73F 05/25 15:37

推 CaminoI : 各國電影院片商各種騙小孩子的反應是最直接的74F 05/25 15:37

推 CVIVIC : 小公舉要怎用啊？有請本版最會寄生SJW 的跳針仔來75F 05/25 15:38
→ CVIVIC : 替大家示範他獨一無二的標準，中文要配合你的程度
→ CVIVIC : 其實很累，你的中文是歐郎教的嗎？

→ bosky1210 : 說真的…從頭到尾就是為了烏蘇拉去看的xd78F 05/25 15:38

→ CaminoI : 就像國王的新衣是小孩子指出來一樣79F 05/25 15:38

→ CVIVIC : 快點啊，女權鐵達尼等你示範80F 05/25 15:39

推 isanasanai : 有評價說當克蘇魯看就沒問題了81F 05/25 15:39

推 KillerMoDo : 票房並不會因為你為了反派而區分他只會捧到黑女82F 05/25 15:39

→ jump2j : 還在寄生喔?老愛用自己不懂的詞給自己抬轎xd83F 05/25 15:40

→ CVIVIC : 不符合他的標準就叫雙標，還會逼鄉民必須承認他的84F 05/25 15:40
→ CVIVIC : 標準，否則就是外行人，哇.楊丞琳你好

推 helloman : 糟糕！某人又要發病廢話連篇了嗎？快逃啊～86F 05/25 15:40

推 SINW : SJW：那些灌一分的都是沒去看的老白男工作人員把87F 05/25 15:40
→ SINW : 他們屏障需要時間好嗎

→ CVIVIC : 你必須承認喔，偉大的鄉民出來開釋傳教了89F 05/25 15:40

→ jump2j : 你必須承認，你說的很多話你自己其實都不知到是啥意90F 05/25 15:41
→ jump2j : 思

推 gowang19 : 笑死埃及豔后翻版了92F 05/25 15:41

推 totomo168 : 到底哪個小孩會乖乖坐好看這個??看美美的動畫不香嗎93F 05/25 15:41
→ totomo168 : ？

→ SINW : 10/10才是真正的觀眾95F 05/25 15:41

→ CVIVIC : 快點啊,跳針仔今天又要來開釋什麼，太期待了96F 05/25 15:42

→ jump2j : 我剛開釋你這人經常語無倫次，你沒看懂?你必須承認97F 05/25 15:43
→ jump2j : ，你的語文理解能力比正常人還要低

推 nobrothers : 最近沒什麼片場次應該還是有啦99F 05/25 15:44

→ jump2j : 照你這蠢邏輯，歐美文化深受基督教影響，納尼亞傳奇100F 05/25 15:45
→ jump2j : 、魔戒都有深厚的基督教寓意，依你之見，這是不是寄
→ jump2j : 生猶太文化啊?早教你，不會用的詞不要亂用，還不懂

→ LoserLee : 欸跳2j去看了沒等你發雷文欸103F 05/25 15:47

→ idiotxi : IMDb 也很偏僻不公正104F 05/25 15:47

→ jump2j : 你必須承認，你的理解、語文和辯證能力都比常人還低105F 05/25 15:47

→ excia : 這種爭議片其實評價都失真了到最後都變成1跟10在106F 05/25 15:47
→ excia : 那灌

推 yellowbooky : 豪不意外108F 05/25 15:47

推 kideram : 因為人家想看的是小美人魚不是大便人魚109F 05/25 15:48

→ iam0718 : 看推文疑問小公舉怎麼用啊 XDD110F 05/25 15:48

推 peter080845 : 假中立哥怎麼還在刷現實很沒存在嗎？XD111F 05/25 15:48

→ jump2j : 小公舉指擁有少女心的男性，比如周杰倫曾說過自己是112F 05/25 15:49
→ jump2j : 小公舉

噓 Justapig : 誰會把基督教當作猶太文化啦== 你要牽扯這麼多也應114F 05/25 15:51
→ Justapig : 該是基督教寄生猶太文化，納尼亞傳奇再寄生基督教吧

推 babyMclaren : 大宣傳自嗨116F 05/25 15:52

推 coolsprite : 黑人不是問題，問題是真的長得不行117F 05/25 15:52

推 nwoyao : 確實現在很多電影評價已經失真了，就酸民畫一個SJ118F 05/25 15:52
→ nwoyao : W的靶在那邊鬧

推 mekiael : 爛番茄聽說很高分？120F 05/25 15:52

推 cashko : 小公舉就是小公主的可愛版用法吧121F 05/25 15:52

→ nwoyao : 是不是形容的很貼切哈哈哈哈哈122F 05/25 15:53

→ Justapig : jump可能都用百度百科學中文，然後還只看的引申意123F 05/25 15:53
→ Justapig : http://i.imgur.com/Xz7gmYo.jpg

推 totorogo21 : 大家得先明白一件事，小美人魚是魚，不是人125F 05/25 15:54

→ jump2j : 是小公主的嗲音，但通常指男性，對應詞是"女漢紙"126F 05/25 15:55

推 RKO771022 : 小公舉不就小公主帶點口齒不清的讀法127F 05/25 15:55

→ jump2j : 歐。我不是用百度，不過你這麼講，剛好也證實我說的128F 05/25 15:56

→ Justapig : 笑死看來真的是看百度學的，百度下一個例句就是女漢129F 05/25 15:56
→ Justapig : 子

推 CVIVIC : 哇聽跳針仔一席話醍醐灌頂，你的三觀震驚了我的五131F 05/25 15:56
→ CVIVIC : 官，我最期待你跳針的觀點，鐵達尼可以看到這麼與
→ CVIVIC : 眾不同的女權議題顯然是個人才，我請你看烏魚子，
→ CVIVIC : 麻煩發個奇文共賞讓我噓噓樂.太謝謝你

→ RKO771022 : 我還真沒聽過啥少女心用法135F 05/25 15:56

→ SSSONIC : SJW至少10刷撐一下票房吧136F 05/25 15:57

→ darkbrigher : 用中國定義來來台灣bbs吵原來是中國人137F 05/25 15:57

→ jump2j : https://www.youtube.com/watch?v=FTTKiaODX4k138F 05/25 15:58

推 dreamyello : 這也能吵你們好無聊沒人在乎好嗎139F 05/25 15:58

→ jump2j : CVI你的觀點就是，你的"寄生"言論就是胡扯，這是我140F 05/25 15:59
→ jump2j : 第三次解釋同一個觀點了，你還在問，說你理解能力不
→ jump2j : 如常人，你還不信?

推 CVIVIC : 你到底有沒有要看？，相信烏魚子在你的觀點下一定143F 05/25 16:00
→ CVIVIC : 是部奇片，你比迪士尼還會說故事呢

→ jump2j : CVI打臉你的"寄生"言論，跟看過電影沒有啥關係?我哪145F 05/25 16:01

噓 rz759 : 最好啦xDDDDD 小公舉還要正確用法喔，胡扯146F 05/25 16:02

→ jump2j : 一次評價過電影內容?147F 05/25 16:02

→ minoru04 : 廢文寄生仔又來了148F 05/25 16:02

→ jump2j : 早說你邏輯不好，還不信149F 05/25 16:03

→ calculus9 : 看來崩了150F 05/25 16:04

→ HUNT007 : 所以寄生仔有去貢獻票房嗎？151F 05/25 16:06

推 HanKWanG1994: 迪士尼：我們決定總分是5分我們的教育是成功的152F 05/25 16:07

→ jump2j : "寄生仔"的定義是?跟貢獻票房的關聯性又是?怎麼又一153F 05/25 16:07
→ jump2j : 講話前都搞不懂自己在講啥的貨色，跟CVI同樣水準xd

推 yayapapa : 在黑人魚跟埃及豔后相關文下面看到nc開頭跟gold開頭155F 05/25 16:08
→ yayapapa : 的id，真的分不出是不是在反串，另一個深度探討不同
→ yayapapa : 族裔膚裔外觀糾正寄生論的，應該是真的很閒

→ jump2j : 可惜，很多人就是欠缺深度邏輯辯證的能力，才會看到158F 05/25 16:10
→ jump2j : 不同膚色就在那高潮寄生寄生

推 CVIVIC : 你第三次跳針了，沒有了嗎？就這樣？我期待你比迪160F 05/25 16:10
→ CVIVIC : 士尼還會唬爛的故事在哪？

→ rz759 : 已經認真到讓我懷疑是純正SJW還是極致反串了...162F 05/25 16:10

→ jump2j : 殊不知依照他們的標準，整個歐美政治、文化都是寄生163F 05/25 16:11

→ yayapapa : 解構寄生定義大師164F 05/25 16:11

→ jump2j : CVI我沒有跳針，我是重複的解釋給你聽，試圖用最簡165F 05/25 16:11
→ jump2j : 練的語言，告知你的論點有多荒謬，可惜，你聽不懂zz

推 santiago148 : 好啦大家老祖宗都非洲出來的我們都是非洲寄生蟲167F 05/25 16:12
→ santiago148 : 好不好？？

→ jump2j : 我不懂寄生這詞有啥好解構的，單純邏輯問題而已，只169F 05/25 16:12
→ jump2j : 是CVI邏輯不太行，我才得反覆解釋ww

→ yayapapa : 還是東亞黃種人最可憐，連被黑人白人寄生的機會都沒171F 05/25 16:13
→ yayapapa : 有

推 iamandre : 看預告就知拍攝製作很棒但黑魚無法接受173F 05/25 16:14

→ DiePost0318 : 你們加油，我晚點再接力174F 05/25 16:14

→ yayapapa : 確實，只有電影畫面解構大師最懂寄生定義，大家都不175F 05/25 16:14
→ yayapapa : 懂

→ rz759 : 是嗎...預告海底跟魚跳舞的畫面覺得慘不忍睹...對177F 05/25 16:15
→ rz759 : 比水行俠跟水之道的話。

→ jump2j : yaya你的邏輯跟CVI一樣，都不太行。首先，我整串留179F 05/25 16:16
→ jump2j : 言從沒提到電影畫面，怎麼成了"電影畫面"解構大師?

推 cashko : 小公舉在中國網站或討論板一開始是女生在用的，幾181F 05/25 16:16
→ cashko : 年前去逛就有看到，男生也用可能是後來才衍申的，
→ cashko : 但女生還是常用沒有因此侷限

→ jump2j : 其次，我已經說明這是單純的邏輯問題，不是"解構"，184F 05/25 16:16
→ jump2j : 怎麼成了"解構"大師？
→ jump2j : 第三，如果改編其他文化、種族的童話或是傳說就叫寄
→ jump2j : 生，那整個歐美文化都是寄生嗎？這已經是我第n次說
→ jump2j : 明妳的邏輯問題了，你還在"寄生"，說明你邏輯跟CVI

→ yayapapa : 人類起源自非洲，所有種族都是寄生在非洲撒哈拉沙漠189F 05/25 16:18
→ yayapapa : 以南的黑人，所以埃及豔后改成黑人是回歸老祖宗血統

→ jump2j : 差不多是同一檔次191F 05/25 16:18

推 JusufNurkic : 小公舉就是嘲諷小公主啦還怎麼用192F 05/25 16:18

推 s512874690 : 寄生是要什麼定義啦也太莫名其妙193F 05/25 16:19

推 Argos : 一路看下來某人就自以為流行語小老師結果發現根194F 05/25 16:19
→ Argos : 本就沒硬性規定怎麼用被戳破就開始跳針可憐哪

→ jump2j : yaya我發現像你、CVI這種邏輯不好的，被打臉就老愛196F 05/25 16:20

→ yayapapa : 解構鐵達尼劇情看出多數人未觀注的女權意識，如同重197F 05/25 16:21
→ yayapapa : 新解構定義什麼才是寄生

→ jump2j : 拿埃及豔后當浮木，但埃及豔后是歷史紀錄片，美人魚199F 05/25 16:21

推 s512874690 : 而且黑人魚還是埃及豔后那種的根本也沒改編啊就只200F 05/25 16:21
→ s512874690 : 是原本的故事然後把膚色魔改成黑人

→ jump2j : 是創作，兩者性質以及因此所衍生的問題完全不同，拿202F 05/25 16:21
→ jump2j : 來相互論證，也是你這人邏輯不行的證據之一

推 sephen : 你們懂什麼當初秦史皇焚書坑儒就是怕女權抬頭204F 05/25 16:22
→ sephen : 我才是正解

→ rz759 : 「證據之一」→看來有諸多證據給大濕補充解釋206F 05/25 16:23

推 seal998 : 寄生是片利共生的口語講法，表示兩個共生的物種之中207F 05/25 16:23
→ seal998 : 只有一方獲利，但不一定會對另一方造成危害

→ yayapapa : BTW上一篇被用婊子指名的板友，人真是好，沒檢舉解209F 05/25 16:23
→ yayapapa : 構定義大師進水桶

→ sephen : 以前中國人是不是黑人當然是秦皇俑不都黑色灰色211F 05/25 16:23

推 JusufNurkic : 亂講秦始皇的始就是女權抬頭的縮寫212F 05/25 16:24
→ JusufNurkic : 焚書坑儒就是要把男性沙文主義滅殺
→ JusufNurkic : 結果秦始皇被推翻了

→ jump2j : yaya我沒有定義任何東西，我只是依照你的自身的邏輯215F 05/25 16:25
→ jump2j : 進行推演，發現這個邏輯可以推演出各種荒謬的結果

→ dave9898 : 寄生跟片利共生不一樣… 寄生是一方受益一方受害217F 05/25 16:25

→ jump2j : 而已。你以為我在定義，又一次證明你的邏輯不太行218F 05/25 16:25

推 s512874690 : 你沒定義東西那你管人家寄生怎麼用幹嘛說不定他的219F 05/25 16:26
→ s512874690 : 寄生跟你的寄生根本意思不一樣

→ yayapapa : 等著看定義大師會不會再用婊子諸如用詞指名板友221F 05/25 16:26

→ s512874690 : 整串看下來明明就超愛定義然後說自己沒在定義222F 05/25 16:27

→ yayapapa : 更正是定義+邏輯大師，繼續看表演223F 05/25 16:27

→ jump2j : s512他的用法會衍生出很多荒謬的結果，我指出來怎麼224F 05/25 16:28
→ jump2j : 了?他能用，我不能講?
→ jump2j : yaya早說過了這無關定義，你還在定義，真的是扶不上
→ jump2j : 牆欸

推 s512874690 : 就說了他的定義可能跟你的定義不一樣寄生這詞本來228F 05/25 16:30
→ s512874690 : 就不是很嚴謹的用法你管他要怎麼用

→ jump2j : s512我哪一句話是定義?講一下，又一個不曉得自己在230F 05/25 16:31
→ jump2j : 講甚麼的東西zz
→ jump2j : s512你是不是聽不懂我在說啥?我並沒有"定義"任何東

→ s512874690 : 第三，如果改編其他文化、種族的童話或是傳說就叫233F 05/25 16:32

→ jump2j : 西，我只是順著他們的邏輯推倒，如果黑人演小美人魚234F 05/25 16:32

→ s512874690 : 寄生，那整個歐美文化都是寄生嗎？235F 05/25 16:32
→ s512874690 : 你不就把他說的寄生定義成這樣嗎

→ ariel0829 : 把行銷的錢拿去買票贈送,票房早就開紅盤了237F 05/25 16:32

→ jump2j : 是寄生北歐安徒生童話，那整個歐美文化是不是都寄生238F 05/25 16:32
→ jump2j : 猶太文化?
→ jump2j : 我是順著他們的邏輯，指出他們的邏輯會推導出十分
→ jump2j : 荒謬的結果，根本沒有在定義任何事物。怎麼還在跳針

推 seal998 : 喔對，寄生是一方受害，我記錯了，慘242F 05/25 16:33

推 s512874690 : 你那樣就是在幫他們定義好嗎243F 05/25 16:34

→ jump2j : s512我沒有喔，CVI這樣宣稱已經不是一天兩天的事了244F 05/25 16:34

→ s512874690 : 幹定義半天說自己沒在定義你邏輯才真的有問題245F 05/25 16:34

噓 vinc4320 : 寄生就寄生屁幹話一堆246F 05/25 16:36

→ seal998 : https://i.imgur.com/KNYFjFt.png247F 05/25 16:37
→ seal998 : 寄生，科科

推 mkhl3 : 現在又是那個黑名單在嘴呀？都快爆文了249F 05/25 16:37

推 CVIVIC : 你盡量表演，表演的很好，Bravo!我不會檢舉你啦XD250F 05/25 16:37
→ CVIVIC : 放心!我太喜歡你了！

→ jump2j : s512唷，惱羞了xddd252F 05/25 16:37
→ jump2j : CVI解釋一下你的"寄生"邏輯啦，有些人沒看過你先前
→ jump2j : 的留言，不知道你的寄生論有多蠢，來，解釋一下

→ CVIVIC : 我遵循你的標準啊XD，標準大師255F 05/25 16:39

→ jump2j : 把你邏輯矛盾的寄生論，解釋給惱羞的s512看一下256F 05/25 16:39

→ rz759 : 這邊不能XXX喔，阿我沒有在定規則或規範啦，但是跟257F 05/25 16:40
→ rz759 : 你們說一下這邊不可以XXX喔

推 s512874690 : 從擅自幫人定義之後又擅自幫人惱羞＝＝259F 05/25 16:41

推 yudofu : 一律不准評論，合理260F 05/25 16:41

→ jump2j : s512都罵髒話了，辯解沒惱羞?死要面子欸xd261F 05/25 16:42

推 s512874690 : lol 原來罵髒話＝惱羞可能你是個乖寶寶平常都不講262F 05/25 16:43
→ s512874690 : 髒話

→ hide0325 : 不是沒多久前才說自己沒在定義嗎264F 05/25 16:43

→ yayapapa : 不打完整的"爛泥"扶不上牆，是之前被人提醒用婊子立265F 05/25 16:43
→ yayapapa : 牌坊點名ID板名會被告嗎

→ jump2j : s512我確實平時不怎麼講髒話啦，又不是你，成天惱羞267F 05/25 16:43
→ jump2j : 爆氣還愛辯解xd

→ s512874690 : 講髒話到底哪時候代表惱羞了啦xdd269F 05/25 16:44

→ jump2j : yaya我甚麼時候說人"爛泥"?你不要亂定義欸，等等惱270F 05/25 16:44
→ jump2j : 羞的s512會跳出來糾正你

→ rz759 : xd應該要打成"XD"喔，嘴巴如果呈現d可能要去縫合272F 05/25 16:45

→ jump2j : s512像yaya這樣才是幫別人亂定義，懂?邏輯清楚點，273F 05/25 16:45
→ jump2j : 別沒定義的亂說人家在定義

推 CVIVIC : 你頭腦都跳針成這樣邏輯進的去嗎？滾動式定義，選275F 05/25 16:46
→ CVIVIC : 擇式標準太好用了！受教受教XD

→ hide0325 : 我只是懶得去檢舉跳針沒邏輯的咖小277F 05/25 16:47

→ yayapapa : 是不是現實沒人聽他解構用語定義闡述他腦內的邏輯，278F 05/25 16:47
→ yayapapa : 沒人想檢舉因為可以看表演

→ jump2j : CVI唉。早說了我沒在定義，只是順著你的邏輯，點出280F 05/25 16:47
→ jump2j : 它的問題...怎麼你還是聽不懂....

推 s512874690 : yaya根本也沒說你說別人爛泥啊你到底看不看得懂別282F 05/25 16:48
→ s512874690 : 人在說什麼

→ jump2j : hide0325唉唷!說醜人找不倒好對像的邏輯大師!!284F 05/25 16:48
→ jump2j : 說人長的醜，找到漂亮對像很不合理的，不就是你嗎?

→ hide0325 : 你確定我是這樣講？286F 05/25 16:49

→ jump2j : 上一篇臉被打成甚麼樣，今天跳出來說別人邏輯不好，287F 05/25 16:49
→ jump2j : 太好笑了吧?xddd

→ yayapapa : 的確是懶得檢舉，但要是被用婊子點名的板友缺錢真的289F 05/25 16:49
→ yayapapa : 可以去告一告

→ jump2j : 開始否認了，慫了是吧?291F 05/25 16:49

→ hide0325 : 你是在說你戰了一晚上，還回答不了沒聲音沒外表怎292F 05/25 16:50
→ hide0325 : 麼吸引人的你嗎？

推 s512874690 : 某方面來說他還滿厲害的力戰群雄然後覺得都是別人294F 05/25 16:50
→ s512874690 : 逆向

→ hide0325 : 你去截圖找出我有打這句啊，有我道歉，沒有你道歉296F 05/25 16:50

→ jump2j : hide還在辯喔，就你這種邏輯，也配說我是邏輯不好的297F 05/25 16:51
→ jump2j : 咖小?xddd

→ hide0325 : 怎麼又跳了？299F 05/25 16:52

→ jump2j : s512我清楚知道自己逆風啊。但我逆風，跟你邏輯不行300F 05/25 16:52
→ jump2j : 又不衝突。你瞧瞧你，再一次展是你有缺陷的邏輯

推 QJP0518 : 下午這麼閒在那邊跳來跳去的是不是不用工作啊真好302F 05/25 16:53

→ hide0325 : 我也沒指名道姓誰是咖小，你自己入座幹嘛303F 05/25 16:53

→ jump2j : hide跳啥?人家愛上誰，關你屁事?一個第三者在那邊說304F 05/25 16:53
→ jump2j : 這不合理，太好笑了吧

→ hide0325 : 所以是關你屁事？306F 05/25 16:54

推 tobylife26 : 活該我要看小美人魚黑版出來道歉307F 05/25 16:54

→ jump2j : hide當然不觀我的事，所以我沒有吵著不合理啊。自以308F 05/25 16:54
→ jump2j : 為邏輯完美，吵著不合理的大聰明是你欸

→ hide0325 : 所以關你屁事？310F 05/25 16:55
→ hide0325 : 我覺得不合理關你屁事？

→ jump2j : hide你的邏輯缺陷，我笑笑不行?312F 05/25 16:55

→ hide0325 : 我照著你的邏輯啊，所以關你啥事？313F 05/25 16:55

推 s512874690 : 那他覺得不合理你管人家幹嘛＝＝314F 05/25 16:56

→ jump2j : hide好笑啊。315F 05/25 16:56

→ hide0325 : 我覺得不合理不行？你的邏輯一定對？關你屁事？316F 05/25 16:56

推 yayapapa : 會從下午一路跳到三更半夜到凌晨喔317F 05/25 16:56

→ jump2j : 一個第三者在那邊指點別人的感情不合理，結果被打臉318F 05/25 16:56
→ jump2j : ，覺得好笑不行?

→ hide0325 : 你導演？你演員？你製片？關你屁事？320F 05/25 16:56

→ jump2j : 不是導演就不能嘲笑你的邏輯喔?321F 05/25 16:57

→ hide0325 : 我一個路人指出不合理，關你屁事？322F 05/25 16:57

→ jump2j : 你一個路人指點別人的愛情不合理，我覺得很搞笑啊，323F 05/25 16:58

→ hide0325 : 自己都默認醜了，還要自己腦補一堆，還扯什麼現實324F 05/25 16:58
→ hide0325 : ，邏輯勒，笑死人

→ jump2j : 不能笑嗎?326F 05/25 16:58

→ yayapapa : 因為解構定義邏輯大師無法接受互相嘲笑327F 05/25 16:59

→ jump2j : 要是你，看到一個蠢貨，在路上碰到成雙成對的情侶，328F 05/25 16:59
→ jump2j : 就跳出來指著別人的鼻子說"ㄟ你愛上他不合理啊"，你
→ jump2j : 不會覺得這個人很好笑嗎?

噓 rz759 : 我看到的是：一群人在路邊聊天，然後跳出一個人指331F 05/25 17:00
→ rz759 : 著人群喊「欸寄生不是那樣用的好嗎？」

推 s512874690 : 現實是現實電影是電影兩種不同情境差那麼多333F 05/25 17:00

→ hide0325 : 因為這是電影，劇情早就知道了，邏輯解構定義大師334F 05/25 17:00

→ yayapapa : 麻煩好心人多關心身邊的邏輯大師，讓他們減少網路用335F 05/25 17:01

→ hide0325 : 說你腦補還真不冤枉336F 05/25 17:01

→ yayapapa : 量有益身心337F 05/25 17:01

→ jump2j : rz我哪一句話說"寄生不是這樣用的"?麻煩截圖一下338F 05/25 17:01
→ jump2j : hide欸你看過電影了?怎麼提前知道劇情?怎麼知道王子
→ jump2j : 是因為驚人的美貌才愛上的?電影理王子有這麼說嗎?

→ rz759 : 一字不缺才能證明出自誰口，否則都是造謠是吧？跟341F 05/25 17:02
→ rz759 : 某黨真像

推 afucanfly : 我還是第一次聽到有人這樣解釋小公舉的欸好酷這世343F 05/25 17:02
→ afucanfly : 界果然什麼人都有所以才有SJW嗎？這議題和這篇文
→ afucanfly : 章也太相似

→ yayapapa : 馬上就示範邏輯解構大師如何擅常自我流語病糾正346F 05/25 17:03

→ jump2j : s512欸這位rz759又在亂定義我說的話了，你不惱羞一347F 05/25 17:04
→ jump2j : 下嗎?
→ jump2j : yaya講過很多次，我沒在解構任何東西，你怎麼就是教

→ hide0325 : 你也可以改成王子喜歡海溝族啊，看心得文好像沒有350F 05/25 17:05
→ hide0325 : 這樣改

→ jump2j : 不會?zz352F 05/25 17:05

推 sufjan5487 : 明天看看再來分享到底好不好看353F 05/25 17:05

→ yayapapa : 提外話，某些特定SJW的確很愛社會建構/解構那套理論354F 05/25 17:05

噓 rz759 : 改成「欸小公舉才不是這要用的」滿意了嗎？355F 05/25 17:05

→ jump2j : hide不用轉移焦點啦，這電影跟海溝族有甚麼關聯?海356F 05/25 17:05

→ hide0325 : 既然劇情照著動畫版，不是美麗吸引人難道是眼距嗎357F 05/25 17:05

→ c24253994 : 再搭配隔壁棚埃尼艷后來看這篇笑爛358F 05/25 17:05

→ jump2j : 溝族不是DC嗎?359F 05/25 17:05
→ jump2j : hide誰告訴你王子的愛是照著動畫版?王子在電影裡稱

推 s512874690 : → jump2j: 還在寄生喔?老愛用自己不懂的詞給自己361F 05/25 17:06
→ s512874690 : 抬轎xd 你這句話的意思基本上就是在跟他說寄生不是
→ s512874690 : 那樣用的啊雖然不是一字不差啦我想你八成會用這
→ s512874690 : 點否認

→ hide0325 : 你跳來跳去的，說我轉移365F 05/25 17:06

→ puda : 哇，真的看到SJW的跳針法耶XDDDDD是說這部會爆死嗎366F 05/25 17:06

→ jump2j : 讚過他美麗嗎?有承認自己是為了長相瘋狂著迷嗎?367F 05/25 17:06

→ puda : 現階段看起來，還沒周末不知道會不會突然來一波企業368F 05/25 17:07

→ hide0325 : 你怎麼知道不是？你王子本人？369F 05/25 17:07

→ jump2j : 你看過電影後，再跟我分享一下行嗎?370F 05/25 17:07

→ puda : 包場，把票房拱上去XDDDDD371F 05/25 17:07

→ s512874690 : 亞洲應該不會太好吧372F 05/25 17:07

→ jump2j : hide我就不是王子本人，我才無法確定是不是啊。到是373F 05/25 17:07
→ jump2j : 你一口咬定是欸?
→ jump2j : 你沒發現擬自打臉了嗎?前面說不合理，後面又質問我

→ hide0325 : 很簡單的邏輯啊，沒外表沒聲音，怎麼吸引王子？我376F 05/25 17:08
→ hide0325 : 不是在問你？

→ c24253994 : 好了啦，她就算美，也還是藉由出演電影達成自己宣揚378F 05/25 17:08
→ c24253994 : 女拳的目的，討厭利用知名IP這點不行嗎？

→ jump2j : 不是王子本人?阿你是王子本人哩?哪來的資個評斷合不380F 05/25 17:08
→ jump2j : 合理?自打臉了都沒有自知之明，真是個奇葩

→ hide0325 : 結果你扯一堆現實什麼醜人配美女，現實是這麼簡單382F 05/25 17:09
→ hide0325 : 嗎？

推 yu800910 : 等等下班要買爆米花跟可樂，靜靜觀賞某人的表演384F 05/25 17:09

→ yayapapa : 大師在表演：你的定義不是我的定義，我要用的定義壓385F 05/25 17:09
→ yayapapa : 過你的定義，但是你要我準確說出我的定義，我就回說
→ yayapapa : ，我並沒有在定義任何東西，薛丁格式的定義，解構理
→ yayapapa : 論的最高級用法，

推 vm06wl : 反觀80幾分但是只有低於50則評論的389F 05/25 17:09

推 kurtsgm : 我猜最後imdb落在5.5~6.2之間啦有種族主義大旗不會390F 05/25 17:10
→ kurtsgm : 多慘烈

→ hide0325 : 那就回到你哪句話啦，我覺得電影選角失敗，覺得不392F 05/25 17:10
→ hide0325 : 合理，關你屁事？

→ jump2j : yaya蠢貨的表演：別人明明沒有定義，卻硬要說別人再394F 05/25 17:10
→ jump2j : 定義。

推 c24253994 : 推鴨鴨爸爸XD396F 05/25 17:10

→ jump2j : hide阿選角失敗觀別人的愛情合不合裡啥事，你要不要397F 05/25 17:11

→ appledick : 誰在意這個啊，太閒喔398F 05/25 17:11

→ jump2j : 先縷清自己再公殺毀?別語無倫次好嗎?399F 05/25 17:11

推 s512874690 : 這不是電影嗎電影不就是讓人評論的？？？400F 05/25 17:11

→ hide0325 : 所以我覺得不行關你屁事？看不懂字嗎？401F 05/25 17:11

推 winall : 絕對有理由相信迪士尼有強大的力量可以壓住 IMDB402F 05/25 17:12

→ rz759 : 眾人皆醉我獨醒的通常不是目光很遠的天才就是蠢材403F 05/25 17:12

→ jump2j : hide今天要是一個蠢貨，看到路上的情侶，就屁顛屁顛404F 05/25 17:13

→ yayapapa : jum謝謝您指名我是蠢貨，如果再多用點跟婊子同等的405F 05/25 17:13
→ yayapapa : 詞，我就會很閒準備提告來賺零用錢

→ jump2j : 的跳出來說"欸你們的樣不行、這樣不合理"，你不會覺407F 05/25 17:13
→ jump2j : 的他很好笑?

→ hide0325 : 我覺得不行，到底關你屁事409F 05/25 17:14

推 c24253994 : 啊你就不會直接跟他們講啊XDD410F 05/25 17:14

→ jump2j : yaya我又沒說是你?你對號入座幹嗎?411F 05/25 17:14

噓 s512874690 : 問題就在於這是電影不是現實啊412F 05/25 17:14

推 kurtsgm : 我先承認我沒打算看但我就是要黑爽啦413F 05/25 17:14

推 xxUno : 你們人太好來找架吵的還可以跟他解釋一堆差低414F 05/25 17:14

→ jump2j : hide我就問你，對於這種蠢貨，你會不會覺得好笑?415F 05/25 17:14

噓 rz759 : 今天要是我跟女生朋友在聊天，說「欸你小公舉喔，416F 05/25 17:14
→ rz759 : 這也不會」結果旁邊跳出一個自命清高的人說「欸小
→ rz759 : 公舉才不是那樣用的」我會當場笑倒

→ kurtsgm : 預告片拍得跟鬼一樣女主角長得也跟鬼一樣這樣我還419F 05/25 17:15
→ kurtsgm : 得以身試毒才能黑喔？

→ s512874690 : 看來是個無法區分電影跟現實的朋友呢421F 05/25 17:15

→ hide0325 : 你不要再跳了，我在講電影，我覺得不行，到底關422F 05/25 17:15
→ hide0325 : 你屁事

→ kurtsgm : thanks , but no424F 05/25 17:15

推 mozo : 非恐怖片動作片imdb 6以下根本屎中屎425F 05/25 17:16

→ jump2j : hide我覺得這樣幹的人很蠢很好笑啊，不行嗎?426F 05/25 17:17
→ jump2j : s512"合不合理"的判斷，若不是根據現實經驗歸納所得
→ jump2j : 的邏輯推理，不然是怎麼評價的?

→ hide0325 : 看來是個看不懂字又很會跳的朋友呢429F 05/25 17:19

噓 domy1234 : 大家人真好430F 05/25 17:19

→ shargo : 滿分5分 4.5分很高吧~431F 05/25 17:20

→ jump2j : s512剛剛hide說一個長的醜也沒聲音的人，被王子喜歡432F 05/25 17:20

推 s512874690 : 滿分不是10分ㄇ433F 05/25 17:20

→ jump2j : 並不合理，若不是根據他在現實中的經驗推理，不然是434F 05/25 17:20
→ jump2j : 怎麼判斷的?幻想嗎?

推 a58461351 : 爛東西就是爛東西，再怎麼壓也是爛東西436F 05/25 17:21

推 yayapapa : 放心，蠢貨一詞還不值得我去提告賺零用錢，當然您之437F 05/25 17:22
→ yayapapa : 後可以再示範點名我ID後面不打動詞再接婊子同等級用
→ yayapapa : 詞，讓法官判看看您有無指名的意圖喔

→ hide0325 : 欸，你不要自己幫我腦補喔，我是用動畫版跟原著劇440F 05/25 17:22
→ hide0325 : 情來看的

→ jump2j : yaya欸你不要一直罵自己蠢欸，我又沒說是你，別想不442F 05/25 17:22
→ jump2j : 開

→ hide0325 : 如果是現實我就會說她有其他家世財力還是國力武力444F 05/25 17:22
→ hide0325 : 加分了

→ s512874690 : 我說的電影/現實指的是你那個路上情侶跟王子的例子446F 05/25 17:22
→ s512874690 : 好嗎

→ rz759 : 理虧的時候就無視，有點可以鑽的時候就瘋狂戳，優448F 05/25 17:23

→ hide0325 : 然後我還是要說你要腦補自己去，我覺得不合理關你449F 05/25 17:23
→ hide0325 : 屁事

→ jump2j : hide原著劇情早就被迪士尼魔改了，你是怎麼拿原著來451F 05/25 17:23

→ s512874690 : → jump2j: yaya蠢貨的表演：別人明明沒有定義，卻452F 05/25 17:23
→ s512874690 : 硬要說別人。原來這不叫指名長知識了

→ jump2j : 論證2023版的劇情?454F 05/25 17:23
→ jump2j : s512你是不是語文組織能力不行，我說的是，這樣表演
→ jump2j : 的是蠢貨，你這樣表演了嗎?這麼急著跳坑?

推 mozo : 好感動好久沒看到菜逼八低能兒了希望有料不然很87457F 05/25 17:24

→ s512874690 : 你不是說你沒指名yaya嗎難道這樣不算指名xd458F 05/25 17:25

→ hide0325 : 動畫版的又不醜廢話嗎459F 05/25 17:25

噓 rz759 : 自己說過的話在同一天不到六小時就否定自己有說過460F 05/25 17:25
→ rz759 : ，真的是優質、邏輯清晰、思緒精確板友

→ hide0325 : 前面那麼多稱號現在又多一個廢話462F 05/25 17:26

→ yayapapa : 放心放心，我等著看解構邏輯大師還會怎樣表演一邊想463F 05/25 17:26
→ yayapapa : 用負面形容詞點名板友嘲笑，一邊如何避開被人提告的
→ yayapapa : 文字修詞用法呢

→ jump2j : 我打yaya是表明這句話是給他看的，又不是說他就是我466F 05/25 17:26
→ jump2j : 口中的蠢貨

推 kurtsgm : 某人來幫小魚人招黑的啦….搞這麼刻意要嘛反串招黑468F 05/25 17:27
→ kurtsgm : 要嘛是智障不管是哪一種都不值得花時間跟他認真啦

→ yayapapa : 名詞跟形容詞中間，少打一個be動詞，很關鍵有沒有XD470F 05/25 17:27
→ yayapapa : D

→ jump2j : hide我就問你，2023版哪一句台詞告訴你王子是因著美472F 05/25 17:28
→ jump2j : 貌愛上的?不用轉移焦點，回答這句就好
→ jump2j : yaya網路論戰誰會遵循嚴謹文法啊?我標任何人都不會
→ jump2j : 加be動詞好嗎?

→ hide0325 : 那你告訴我怎麼愛上的，謝謝476F 05/25 17:30
→ hide0325 : 如果你又要腦補了，如果是廢話可以不用講

→ jump2j : hide他人的感情關我屁事?478F 05/25 17:30

→ yayapapa : 等著看邏輯解構大師會不會持續跳到明天凌晨，最好跳479F 05/25 17:30
→ yayapapa : 到讓我賺零用錢

→ jump2j : 王子想喜歡就喜歡，他有他的理由，我又沒看過電影，481F 05/25 17:31
→ jump2j : 怎麼幫他腦補理由?

→ hide0325 : 所以我覺得不合理，關你屁事？483F 05/25 17:31
→ hide0325 : 我覺得電影選角會導致不合理，關你屁事？

→ jump2j : hide你既沒看過電影，就腦補王子是因為長相愛上的，485F 05/25 17:32
→ jump2j : 接著又腦捕人家的感情不合理，我覺得很好笑啊
→ jump2j : 笑都不行?

→ hide0325 : 你要不要回答啦，關你屁事？488F 05/25 17:33
→ hide0325 : 講個電影你都能嗆我關屁事了，用你的方式回答你而
→ hide0325 : 已

→ yayapapa : 所以前一篇點名板友後面接婊子立牌坊不是再說板友是491F 05/25 17:34
→ yayapapa : 婊子啊，真是語言解構大師呢，那您可以繼續用婊子同
→ yayapapa : 等級喔，我很閒我可以等法官開示文字語言高級用法

→ jump2j : 我沒有說你講的電影關你屁事喔，我說你沒事糾正別人494F 05/25 17:34
→ jump2j : 的感情，關你屁事。
→ jump2j : 講了半天連我在說啥都沒搞懂，唉

推 neko0624 : 這串比電影還好看497F 05/25 17:35

→ hide0325 : 電影欸？我糾正什麼感情啦？你現實電影分不清楚喔498F 05/25 17:36
→ hide0325 : ？

→ rz759 : 「電影」劇情的感情，跟現實分不清楚嗎？500F 05/25 17:36

→ xxUno : 下班摸魚就靠這串了501F 05/25 17:36

→ rz759 : 好有趣502F 05/25 17:36

→ jump2j : yaya你是不是很喜歡被罵蠢貨?才會一直把帽子往自己503F 05/25 17:36
→ jump2j : 頭上扣?

→ hide0325 : 你到底是來電影版還是男女感情版？505F 05/25 17:36

→ jump2j : hide你糾正電影的感情也莫名奇妙啊，人家怎麼愛上的506F 05/25 17:37
→ jump2j : 關你啥事?再說，你看過電影嗎?
→ jump2j : 還能自動腦捕人家是看長相才愛上的哩

推 tavern : 電影本來就是可以讓人評論的啊人家想怎麼評論到底509F 05/25 17:38
→ tavern : 關你屁事
→ tavern : 評論≠糾正

→ hide0325 : 我糾正什麼？不能覺得不合理？512F 05/25 17:38

→ jump2j : tavern因為我有打臉他的言論自由513F 05/25 17:38

→ hide0325 : 不管你嗑了什麼，拜託都不要給我514F 05/25 17:39

→ jump2j : hide你可以啊，我只是覺得你自己腦補很好笑而已515F 05/25 17:39

→ hide0325 : 笑死，我覺得不合理的自由勒516F 05/25 17:39

→ tavern : 你也太莫名其妙了吧不准人家評論電影裡的感情但517F 05/25 17:39
→ tavern : 自己可以評論別人的言論雙標的極致

→ hide0325 : 對嗎，所以幹嘛嗆什麼關我屁事？你這叫言論自由喔519F 05/25 17:40
→ hide0325 : ？

→ jump2j : hide這事情很好解決，既然你說王子是因為長相才愛上521F 05/25 17:40
→ jump2j : ，你只需要看一遍電影，告訴我哪一句台詞表示王子是

推 george60309 : 這串要不要拍個電影~523F 05/25 17:40

→ jump2j : 看長相，就可以了。這麼簡單你做不到，在那邊硬凹自524F 05/25 17:41

→ hide0325 : 我不想看，太醜了，我覺得不合理，謝謝525F 05/25 17:41

推 yayapapa : 等著您表演示範用婊子同等級用詞來嘲諷指名ID喔526F 05/25 17:41

→ jump2j : 己的想法是合乎邏輯的，有啥公信力?527F 05/25 17:41

→ xxUno : tavern 你這樣不行邏輯太正確的他會跳過不回528F 05/25 17:41

→ rz759 : 點破他，他就會跳過你了，一貫作風529F 05/25 17:42

→ yayapapa : 承認蠢貨還不到可以賺領零用錢530F 05/25 17:42

→ jump2j : yaya承認自己是蠢貨賺不到零用錢ok?你要證明別人罵531F 05/25 17:43
→ jump2j : 你蠢貨才行。這都搞不懂喔?

→ yayapapa : 可惜沒及時跟到前一篇的婊子論，不然應該釣到賺零用533F 05/25 17:44
→ yayapapa : 錢

→ jump2j : tavern我啥時不准他了？他有權評論，同樣我也有權指535F 05/25 17:44
→ jump2j : 出他的評論非常荒謬

→ yayapapa : 放心放心，還不到，請繼續表演，請努力避開婊子同等537F 05/25 17:45
→ yayapapa : 級用詞

→ jump2j : xxUno他的邏輯非常不正確，你會認為正確，說明你的539F 05/25 17:46

推 hide0325 : https://i.imgur.com/LNJRV0F.jpg540F 05/25 17:46

→ yayapapa : yap，感謝大師示範表演互相嘲諷的真諦541F 05/25 17:46

→ jump2j : 邏輯也怪怪的542F 05/25 17:46

→ hide0325 : https://i.imgur.com/hXhGh57.gif543F 05/25 17:46

→ xxUno : ya 我被注意到了好開心544F 05/25 17:47

→ jump2j : yaya像你這種這麼愛被罵的奇葩，我還真第一次見545F 05/25 17:47
→ jump2j : hide怎麼?你能評論，我不能說你的評論很荒謬?
→ jump2j : rz你是不是覺得你是點破我了，我才不回你?錯囉，單
→ jump2j : 純是你的評論沒啥營養，不值得我回而已。我這一人得
→ jump2j : 回好幾個，總得挑比較有意義的回，是不是?

→ hide0325 : 你先講關我屁事，我不能講喔？雙標仔550F 05/25 17:49

推 Vulpix : 4.4551F 05/25 17:50

→ jump2j : xxUno邏輯缺陷沒什麼好開心的吧?552F 05/25 17:50

推 yayapapa : 像您這樣用婊子形容指名板友還沒被檢舉也沒被告的還553F 05/25 17:50
→ yayapapa : 是有趣呢

→ jump2j : hide你可以講啊，但你講一百遍也無法改變你就是個腦555F 05/25 17:51
→ jump2j : 補仔的事實

噓 rz759 : 整串最沒營養的就是一直挑語病的你呢，如果連這都557F 05/25 17:51
→ rz759 : 看不出來那邏輯可能不太好唷

→ Vulpix : 不能打架，不能打架，魚人小美好處都有啥，誰說對559F 05/25 17:52
→ Vulpix : 了，揪給踏。

→ yayapapa : 諸位知道要如何被解構邏輯大師認證邏輯缺失了吧561F 05/25 17:52

→ hide0325 : 你就現實腦補仔，現實電影分不清的562F 05/25 17:52

推 s512874690 : 現在只有他本人不曉得自己邏輯不好吧== 可能他還覺563F 05/25 17:52
→ s512874690 : 得是自己邏輯領先眾人

→ xxUno : 你這樣會很忙跳過我沒關係反正我快下班了差低565F 05/25 17:52

→ jump2j : yaya搞清楚欸，所謂"婊子還想立牌坊"，是譬喻有人做566F 05/25 17:52
→ jump2j : 虧心事還想落個好名聲的意思。

→ hide0325 : 所以要不要回答我覺得不合理，關你屁事啦568F 05/25 17:53

→ Vulpix : 我是來看罵電影的，怎麼變成……569F 05/25 17:53

→ jump2j : 這跟你先前上傳的那篇新聞不同，你傳的那篇，是一個570F 05/25 17:53
→ jump2j : 女性在煩惱離婚的事情，留言者說他"婊子立牌坊"語境
→ jump2j : 就是在指他私生活不檢點，形同妓女。

→ yayapapa : 高速公路逆向仔，某些極端SJW也是這樣，誰說我逆向573F 05/25 17:54
→ yayapapa : ！你們才逆向

→ jump2j : 反觀我回hide"婊子還想立牌坊"，有明確指明是指他"575F 05/25 17:54
→ jump2j : 明明只看長相評論電影，卻硬要用合理性給自己抬轎"
→ jump2j : ，語境中完全沒有批評他性行為不檢點之意。
→ jump2j : 何來羞辱之有?

→ hide0325 : 我根本懶得理你，你不用解釋這麼多，緊張成這樣579F 05/25 17:56

→ yayapapa : 放心，反正您還沒用婊子這一句來指名我ID，要挑戰語580F 05/25 17:56
→ yayapapa : 境就等法官開示囉，我很閒沒事可以當一下訟棍

→ jump2j : hide你批評不合理，我覺得可笑又荒謬啊582F 05/25 17:56

→ hide0325 : 所以關你屁事？583F 05/25 17:57

→ jump2j : hide我也沒在理你，我明確回覆yaya，他一直跳針這個584F 05/25 17:57
→ jump2j : 讓我覺得很無言，你不要自我抬舉，以為我在回你

→ hide0325 : 我當事人還不能講兩句，說好的言論自由呢586F 05/25 17:58

→ yayapapa : 我在等您挑戰婊子立牌坊同等級用詞喔，加油，等您努587F 05/25 17:58
→ yayapapa : 力表演

→ jump2j : hide我沒有限制你的言論自由，只是明確告訴你"我沒589F 05/25 17:58
→ jump2j : 在回覆你，你不必自我抬舉"這樣而已

→ hide0325 : 說好的關你屁事呢591F 05/25 17:59

→ jump2j : yaya我已經講清楚了，你還在跳，這等理解能力，我也592F 05/25 17:59
→ jump2j : 無能為力ww
→ jump2j : hide我覺得你的論點很好笑，不行嗎?我講出來笑笑，
→ jump2j : 可不可以?

→ hide0325 : 自己應付不了自己的魔法，呵呵596F 05/25 18:02
→ hide0325 : 所以關你屁事？

→ kazafso : 魔法才能打敗魔法598F 05/25 18:03

→ jump2j : hide我的魔法是"第三者沒事摻和別人感情"很無聊，跟599F 05/25 18:04
→ jump2j : 你現在問我的，有任何邏輯關聯嗎?你瞧瞧你，理解能
→ jump2j : 力充滿低級的破綻，還洋洋得意的樣子，不覺得好笑?

→ hide0325 : 這裡電影版不是男女感情版602F 05/25 18:05

→ jump2j : 我就問你，你腦補別人感情這種荒謬的行為，我覺得好603F 05/25 18:05
→ jump2j : 笑，有沒有權利拿出來說?
→ jump2j : hide所以你沒有腦補電影中男主怎麼愛上女主的嗎?沒
→ jump2j : 有的話說一聲欸

→ hide0325 : 什麼別人感情，電影，謝謝607F 05/25 18:07

推 chasegirl : IMDb 4.5分笑死608F 05/25 18:07

→ jump2j : hide所以你有沒有腦補劇中男主怎麼愛上女主啦?理虧609F 05/25 18:08
→ jump2j : 閃我問題哩

→ rz759 : 其實是迪士尼派來增加討論爆文的，你各位中計了！611F 05/25 18:09

→ hide0325 : 太醜了沒聲音，三天內能吸引王子我覺得不合理，謝612F 05/25 18:09
→ hide0325 : 謝
→ hide0325 : 你也不用腦補王子是因為別的愛上她

推 chasegirl : https://i.imgur.com/zDkJgXp.jpg615F 05/25 18:10

→ jump2j : hide所以我說你荒謬行不行?電影哪一句台詞說王子是616F 05/25 18:10
→ jump2j : 因為長相還是聲音而愛上的?你看過電影嗎?

→ hide0325 : 我覺得這三個字你看得懂嗎618F 05/25 18:11

→ jump2j : hide你覺得?你根據電影中哪一句台詞覺得?619F 05/25 18:12

→ hide0325 : 我根據長相謝謝620F 05/25 18:12

→ jump2j : 你這不坐實你就是在腦補嗎?那我笑你荒謬，沒問題吧?621F 05/25 18:12

→ hide0325 : 長相哪裡腦補？所以其實她是AI繪圖還是會大變身622F 05/25 18:14
→ hide0325 : ？

→ jump2j : hide你瞧，你瞧，我早說你理解能力不足，你還不信624F 05/25 18:14
→ jump2j : 你覺得因為長相，所以王子喜歡他不合理，請問電影哪
→ jump2j : 一句台詞說明王子看的是長相?

→ hide0325 : 蛤？我覺得不合理，跟理解能力什麼關係？627F 05/25 18:15

→ jump2j : hide你怎麼覺得跟你的理解能力沒有關係，你誤會我說628F 05/25 18:16
→ jump2j : 你腦補長相，跟你的理解能力有非常大的關係

→ hide0325 : 電影劇本寫好的，王子愛上狗都行啊630F 05/25 18:16

→ jump2j : hide電影劇本有這樣寫嗎?不要理虧就豎稻草人欸631F 05/25 18:17

→ gowaa : 先騙再說 oAo632F 05/25 18:18

→ jump2j : 瞧你語無倫次的樣子，還覺得自己理解能力沒問題= =633F 05/25 18:18
→ jump2j : 真不知你哪來的自信

→ hide0325 : 所以其實是用長相聲音之外的條件吸引王子囉，難道635F 05/25 18:19
→ hide0325 : 是武力？

推 kun0829 : 點到Most Popular Movies可看到評分，只有4.3637F 05/25 18:20

→ jump2j : s512我從沒宣稱自己邏輯好，但吊打你還算綽綽有餘638F 05/25 18:20
→ jump2j : hide你不用一直遮遮掩掩轉移焦點，你就說說，電影中
→ jump2j : 哪一句台詞說明王子是看長相?

→ hide0325 : 我一直在問你電影中還能怎麼吸引啊，你又講不出來641F 05/25 18:21
→ hide0325 : ，再說了我就覺得這樣不合理，有怎樣嗎？

→ jump2j : 我沒看過電影，我怎麼知道?同樣的，你也沒看過電影643F 05/25 18:21
→ jump2j : ，你是怎麼腦補是看長相的?

→ hide0325 : 講個我覺得，啊你又要嗆關我屁事，我也嗆關你屁事645F 05/25 18:22
→ hide0325 : 啊，雙標仔

推 godofsex : https://i.imgur.com/nqfagxB.jpg647F 05/25 18:22

→ jump2j : hide羅生門欸。你這不就承認所謂"你覺得"，只是在沒648F 05/25 18:23
→ jump2j : 看過電影，也沒找到任何一句台詞佐證你的觀點，而生
→ jump2j : 的腦補意淫?

→ hide0325 : 「我覺得」到底是關你屁事651F 05/25 18:24

→ jump2j : 沒見過像你這樣自打嘴巴還不自覺的= =652F 05/25 18:24

推 tavern : 怎麼還在吵啊653F 05/25 18:24

→ jump2j : 你腦部意淫，我覺得很好笑，說出來笑笑，可不可以?654F 05/25 18:24

→ hide0325 : 所以關你屁事啊？不能講？655F 05/25 18:26

推 ABiao0220 : 怎麼有辦法為了一個還沒看過的電影懟人懟3小時XD656F 05/25 18:26

→ jump2j : 你能講啊，我又沒禁止你腦部意淫。同樣的，看你腦補657F 05/25 18:26

→ hide0325 : 你愛怎麼講隨便，嗆關我屁事，那我反嗆剛好而已658F 05/25 18:26

→ jump2j : 意淫，我覺得很好笑，說出來笑笑，沒問題吧?659F 05/25 18:27

→ hide0325 : 我休假很閒啊，不然才懶得理660F 05/25 18:27

→ jump2j : 我從來沒說你不能腦補意淫欸，你反嗆了甚麼東西，瞧661F 05/25 18:27
→ jump2j : 你沾沾自喜的模樣，太搞笑了xd

→ hide0325 : https://i.imgur.com/LNJRV0F.jpg663F 05/25 18:28
→ hide0325 : https://i.imgur.com/f3wO6i2.jpg

→ jump2j : 對啊，人家怎麼喜歡的，確實關你屁事，何況你根本沒665F 05/25 18:29
→ jump2j : 看過電影，那我說你腦補意淫，合理吧?
→ jump2j : 不懂你為甚麼那麼愛複製貼上打臉你的留言

→ hide0325 : 雙標仔？現在又變我不行了668F 05/25 18:29

推 auron4041 : 如果不喜歡一部片就是不要討論他669F 05/25 18:29

→ jump2j : hide我甚麼時候說你不行???欸你真的是...我的媽呀670F 05/25 18:30

→ hide0325 : 那麼醜怎麼意淫，你不要扣帽子671F 05/25 18:30

→ jump2j : 像你這種奇葩，我這輩子從沒遇過欸ww672F 05/25 18:30

推 bluesmanblk1: 還沒吵完喔？673F 05/25 18:31

→ jump2j : hide我說你"腦補意淫王子喜歡甚麼"，沒說你意淫女主674F 05/25 18:31

→ hide0325 : 現實電影分不清的奇葩我也沒遇過675F 05/25 18:31

推 mashmabo : 4.5還太高676F 05/25 18:32

→ jump2j : 欸...你不會現在還聽不懂吧?677F 05/25 18:32
→ jump2j : 我的天，你這逆天的理解能力，真的讓人嘆為觀止

→ hide0325 : 你這種腦補我也沒遇過679F 05/25 18:33

推 taikonkimo : 就是爽低分呵呵呵呵呵呵680F 05/25 18:33

→ hide0325 : 我建議你到所有愛情片下面，自己去腦補681F 05/25 18:34

→ jump2j : 疑?我腦補啥?我從頭到尾都說的很清楚，我沒看過電影682F 05/25 18:34
→ jump2j : ，所以不評論王子怎麼愛上的。是你沒看過，卻一直說
→ jump2j : 王子看長相就不會喜歡欸。

→ hide0325 : 沒看過你怎麼知道王子不是因為長相？685F 05/25 18:35
→ hide0325 : 奇怪勒，王子搞不好就喜歡這種的不行嗎？

→ jump2j : 自己腦補一堆劇情，然後說人家腦補?說你理解能力低687F 05/25 18:35
→ jump2j : 於常人，這下你信了吧?

推 yzvr : 居然有人說小公舉不是小公主，隨便都有一堆梗圖誒，689F 05/25 18:35
→ yzvr : 好愛凹

→ hide0325 : 啊我覺得這種的很難吸引王子不行嗎691F 05/25 18:36

→ jump2j : hide我說了"我沒看過，所以不作評論"，你沒看過，怎692F 05/25 18:36
→ jump2j : 麼知道他"搞不好"喜歡啥?
→ jump2j : ...你的"覺得"就是沒有看過電影，也沒找到任何台詞

→ hide0325 : 自己愛在哪腦補扯現實，你慢慢跳吧695F 05/25 18:37

推 johnny94 : 再次證明SJW從來不用行動支持696F 05/25 18:37

→ jump2j : 佐證，這種沒有任何依據的"覺得"，說你腦補，可以吧697F 05/25 18:37

→ hide0325 : 我評論的是醜謝謝698F 05/25 18:37

推 yzvr : 人魚小美真的要感謝你，因為有你的抬槓相挺，才能讓699F 05/25 18:37
→ yzvr : 它上ptt熱門

→ jump2j : hide不是吼，"王子看長相就不會愛上"是你說的，愛上701F 05/25 18:38
→ jump2j : 就不合理也是你說的，結果你根本沒看過，但腦補的是
→ jump2j : 我?你這奇葩逆天的思維，誰教你的xd

推 riahserf : 這些還有公信力嗎 XD704F 05/25 18:40

噓 a27588679 : 好慘705F 05/25 18:43

推 js52666 : 不支持就是74706F 05/25 18:44

推 jojo726 : http://i.imgur.com/axg9L6V.jpg707F 05/25 18:45
→ jojo726 : 恐怖片怕...

推 Bf109G6 : 掩耳盜鈴709F 05/25 18:49

→ toebb : 滿分是十顆星吧710F 05/25 18:54
→ toebb : https://i.imgur.com/pkogVgd.jpg

推 abc70340 : 我朋友小時候超迷小美人魚，聽說電影版上映說想去看712F 05/25 18:56
→ abc70340 : 。她看到預告片直接說「蛤？！怎麼是黑人？不想看了
→ abc70340 : 。」

→ c24253994 : 這一串好精彩XD715F 05/25 18:59

推 RachelMcAdam: 推文吵架比電影本身還好笑716F 05/25 19:01

→ ashinet : 掉到4.3分717F 05/25 19:03

推 togg : 連中國人都不上當看看那些國家的人比他們還718F 05/25 19:03

推 liusean : 路過看戲的~719F 05/25 19:03

推 Asucks : 我信IMDB，爛番茄毫無參考價值720F 05/25 19:05

推 tzuchun0214 : 推文到底在幹嘛XD721F 05/25 19:07

推 kaijai10439 : 推文一個搞笑仔讓這篇文上熱門了欸722F 05/25 19:08

推 AngelNo13 : 看到這篇推文總算能理解sjw 為什麼越來越張狂了723F 05/25 19:09

推 WeGoYuSheng : 各位覺得米老鼠會在乎？他們只要覺得有做到教育觀眾724F 05/25 19:11
→ WeGoYuSheng : 的意圖就OK了

→ Wall62 : 這部考驗各國各電影院騙人的能力+1726F 05/25 19:12

推 yeap193 : 前幾篇不是有套票送動畫版的真愛麗兒嗎XD727F 05/25 19:12

推 txauznd98307: 等不及看票房了！大膽猜測票房差的話會有人出來罵728F 05/25 19:13
→ txauznd98307: 觀眾不受教跟社會還是存在很多不平等之類的鬼話

推 Ailkernoos : 欸不是...推文到底XDD730F 05/25 19:13

推 MK47 : 推文超北七笑死731F 05/25 19:17

推 WeGoYuSheng : 前面那串弱智推文讓我覺得自己像個天才732F 05/25 19:19
→ WeGoYuSheng : SJW、woke仔們絕對不會跟你比邏輯，因為它們認為自
→ WeGoYuSheng : 己的觀點不容挑戰，就算真的要直球對決邏輯，也是馬
→ WeGoYuSheng : 上問A答B，whataboutism閃躲過去

推 artwu : 報喜不報憂老鼠沒收買到那家的評分736F 05/25 19:28

→ dg7158 : 不就老鼠帝國給的太多，給到爛番茄可以改評價給到im737F 05/25 19:32
→ dg7158 : db不給看
→ dg7158 : 韓國版預告連深潛者的畫面都幾乎剪光全部用韓版配音
→ dg7158 : 的人氣女團妹子替代，你就知道老鼠帝國也不傻直接用
→ dg7158 : 騙的

推 flyqoo : 根本鬼片吧，看女主角都會做惡夢742F 05/25 19:45

→ bye2007 : 4.5真的很低而且很可能再低耶743F 05/25 19:59

推 bloodpiece : XDDDDDD 4.5也太低了744F 05/25 20:04

推 ginopun10477: 怎麼吵了一大篇到底在忙什麼笑死745F 05/25 20:04

推 yayapapa : http://i.imgur.com/wXOCsgM.jpg 解構邏輯大師一開746F 05/25 20:05
→ yayapapa : 始不是還說匿名ID不能鑑別到本人嗎，發現被告成功案
→ yayapapa : 例就是PTT就轉而開始講語境脈落不同啦，要判定用詞
→ yayapapa : 語境有無涉及公然侮辱是法官的事，我也闡述得很清楚
→ yayapapa : ，要等著您繼續表演如何使用婊子立牌坊同等級用語來
→ yayapapa : 指名ID板友嘲諷，讓我有機會聽法官開示並且順便看能
→ yayapapa : 不能賺到零用錢

推 bloodpiece : ..........推文也太鬧了吧在吵啥 XDDDD753F 05/25 20:06

推 KingKingCold: 蛤蜊貝蠣: 你們不要為了我吵架沒辦法天生麗質754F 05/25 20:08

→ mkopin : 這篇居然這麼多推文ww755F 05/25 20:08

推 saygogo : IMDB該不會再搞政治正確不敢公佈吧756F 05/25 20:10

推 ginopun10477: 推文精彩度 >> 電影757F 05/25 20:11

→ yayapapa : 另外，覺得解構邏輯大師不太算是SJW/woke仔(會幫埃758F 05/25 20:11
→ yayapapa : 及豔后洗黑護航的某兩個ID才像woke)，就是中國用語
→ yayapapa : 說的槓精吧

推 ru04hj4 : SJW就是噁爛毀了一堆IP761F 05/25 20:12

→ kyo38390 : 送原版小美人魚（白）這真的不是嘲諷嘛…762F 05/25 20:15

→ DiePost0318 : 說別人覺得不會愛上小烏魚是腦補，結果自己覺得會763F 05/25 20:19
→ DiePost0318 : 愛上小烏魚還不是腦補，呵呵

→ calculus9 : 黑人的票還沒來再等一下765F 05/25 20:33

推 mysmalllamb : 有時候不得不承認有些中國用語還蠻傳神的766F 05/25 20:34

推 whitecow : 花木蘭多少767F 05/25 20:38

→ vm06wl : 前面在吵架推文數就多了啊768F 05/25 20:38

推 yu800910 : 終於有時間看那些驚世駭俗的跳針言論了（爆米花769F 05/25 20:48

推 Sunblacktea : 3樓說得好欸www770F 05/25 20:58

推 kyouya : 要吵去空曠的地方吵，例如小美人魚早場771F 05/25 21:41

推 ariel0829 : 吃飽了上來找人枱槓772F 05/25 22:01

推 target8917 : 滿分是幾773F 05/25 22:38

推 holyseraph : IMDB最多投10分最少投1分沒有0分可以投774F 05/25 22:40

→ tingyp : 跑去另一篇扒著別的板友繼續槓了775F 05/25 22:43

推 james7353 : 我跳針說你跳針的跳針不是跳針776F 05/25 23:00
→ james7353 : 是邏輯問題，BTW小公舉只能是小公舉，但我從頭到尾
→ james7353 : 都沒有在定義啦

推 tingyp : 我沒有在定義邏輯，但我超有邏輯779F 05/25 23:08

推 OrZander : 求推文吵架懶人包780F 05/25 23:13

推 KingKingCold: 蛤蜊貝蠣: 你們不要為了我吵架沒辦法我天生麗質781F 05/25 23:14

→ yu800910 : 懶人包就是跳針大師一直跳針，不要試圖理解了782F 05/25 23:20

→ engineer1 : 掏錢請觀眾看就這麼簡單783F 05/25 23:24

推 AStigma : 當克蘇魯看XDD 這個建議好耶，引起我的興趣了784F 05/25 23:48

→ tingyp : 懶人包就是：我說的邏輯跟定義才是對.然後無限loop785F 05/25 23:51

推 godzillalala: 要吵！去練舞室吵！786F 05/25 23:51

推 toebb : https://i.imgur.com/3kqS6kW.jpg787F 05/25 23:58
→ toebb : 女主角 Spotify 歌單
→ toebb : https://reurl.cc/ZWOe2p

Unsupported browser

Halle Bailey 海莉貝利 · Playlist · 6 songs ...

→ s085999449 : 護航PT急了好好笑XD790F 05/26 00:02

推 doraemon00 : 某人真的用百度學中文www笑死791F 05/26 00:30

推 tingyp : 有類槓精還是滿像woke的.因為都很好為人師"教育"你792F 05/26 00:55

→ jump2j : WeGo你可以試著跟我直球對決邏輯，看看你到底有沒有793F 05/26 01:45
→ jump2j : 自己吹噓得這麼聰明囉
→ jump2j : yaya語境脈絡確實不同，你舉的案例是罵人性行為不檢
→ jump2j : 點，我的可沒有欸，你聽不懂怪我?
→ jump2j : Die電影中就是愛上了，甚麼叫我自己覺得會愛上?你
→ jump2j : 電影都演出來的東西，哪需要我去覺得?
→ jump2j : 你是不是經常不曉得自己再講甚麼東西?
→ jump2j : yu沒到驚世駭俗啦，畢竟要打臉你真的不是甚麼難事
→ jump2j : ting不是喔，是我英文爛到看不懂原文訪談，但又拉布
→ jump2j : 下臉求人翻給你聽

推 CheshireS : 因為跟童年的回憶不一樣而不爽，所以打低分是可以的803F 05/26 02:08
→ CheshireS : 。但如果跟回憶不一樣的部份剛好是演員的顏色，這樣
→ CheshireS : 子還能不爽嗎？還是我們該尊重演員跟導演的想法，所
→ CheshireS : 以不能用分數表達不爽？

→ toebb : https://i.imgur.com/sOcAaVv.jpg807F 05/26 03:00

推 venomsoul : 迪士尼：我們堅信我們做了正確的事808F 05/26 04:33

噓 sputniky : 推文到底在吵什麼…809F 05/26 06:58

推 bb031v2k : 我女兒要看就加3啦810F 05/26 07:38

推 NICKSHOW : 好了啦 j大趕緊去多刷人家常常分享小美新聞的g大都811F 05/26 08:30
→ NICKSHOW : 去看了你還在這推文 n刷救小美啦

→ tonyycool : 還有4.5813F 05/26 08:58

推 theclgy2001 : 說實在水行俠的色調跟梅拉還比較像小美人魚814F 05/26 08:59

→ Birdy : jump2j 好吵....815F 05/26 09:24

推 yayapapa : 解構邏輯大師在前一篇某串說他不會去看喔，只是愛抬816F 05/26 09:52
→ yayapapa : 槓展現他的見解，另外，有鑒於邏輯大師一開始以為在
→ yayapapa : PTT嘴炮匿名ID不能被告成案，好心提醒一下，被提告
→ yayapapa : 可以申請在戶籍地法院審理，您指名其他板友是婊子立
→ yayapapa : 牌坊的語境由於該板友沒那麼閒會提告您所以無法得到
→ yayapapa : 法官的開示，但我期待等著看您繼續表演使用婊子立牌
→ yayapapa : 防同等級的用詞來指名嘲諷，讓我閒到有機會跑全台灣
→ yayapapa : 法院聽法官開示並且順便賺零用錢喔

→ BusterPosey : 嘻嘻824F 05/26 09:53

推 jack70134 : 威秀那個周邊這樣就不對了吧敢不敢送小黑魚人偶？825F 05/26 12:14

推 harry6275 : 你們都誤會了有些人就是喜歡用行動來表達自己想說826F 05/26 12:17
→ harry6275 : 的
→ harry6275 : 怎麼沒一個人看懂真可惜

推 CVIVIC : 小公舉錯了嗎？829F 05/26 13:25
→ CVIVIC : 跳針仔可是邏輯驗證冥燈，只要能讓他跳針，恭喜你
→ CVIVIC : 的邏輯一定是對的

推 mysmalllamb : 啟發性的邏輯，可以幫助大家整理討論內容、為大家找832F 05/26 16:13
→ mysmalllamb : 到更深理解與更多心得；但規範性的邏輯，就是自己的
→ mysmalllamb : 邏輯別人都要遵守，不遵守就是沒有邏輯。

※ 看板: Movie　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 112　

分享網址: 複製

DispBBS

回到看板(←)《Movie》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享