顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 413
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-01-04 15:12:15
看板 movie
作者 jump2j (Lockel)
標題 [討論] 為甚麼好萊屋的史詩大片越來越少
時間 Wed Jan  3 22:19:39 2024


2000年代是一個史詩大片迸發的輝煌時期

十年內催生了諸如鐵達尼號(1997)、神鬼戰士(2000)、魔戒三部曲(2001~2003)等名留青史
的偉大作品

為甚麼現在的好萊塢拍不出這種史詩大片了呢？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣)
※ 作者: jump2j 2024-01-03 22:19:39
※ 文章代碼(AID): #1bbMpzGc (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1704291581.A.426.html
→ l81311i     : 史詩片就是賠錢貨啊1F 01/03 22:21
→ vince4687   : 導演版還沒上 急甚麼急2F 01/03 22:24
→ sleepyrat   : 史都被安柏拉完了3F 01/03 22:24
→ akila08539  : 拿破崙才剛砸鍋不久欸4F 01/03 22:25
→ vince4687   : 認真回一下 沙丘第二集原本這時間已經看完了5F 01/03 22:25
→ vince4687   : 這夠史詩夠大片了吧
→ vince4687   : 阿凡達也還行

對欸。忘了還有沙丘
拿破崙遠遠沒有到好電影的門檻
阿凡達的特效很驚豔，但劇情略顯乏味，尤其是連續兩次重複相同的劇情之後

→ charlie01   : 過一段時間片型就會再輪替了 不必急8F 01/03 22:28
→ paul2049    : 你史詩大片的定義是什麼啊9F 01/03 22:29

不是單指某種類型的片子，而是具備以下特徵，比如：
恢弘的場面、氣場強大的配樂、格局龐大且引人入勝的劇情(經常夾帶政治隱喻)
加上叫好叫座影史上能有一席之地者
比如侏儸紀公園也算

TGM不算，因為他的劇情格局比較小，專注於一個團隊的任務

→ mashmabo    : 賣不了錢，拿破崙全球兩億不到10F 01/03 22:30
推 vince4687   : 阿凡達可是表定五部曲 要是維持一二集水準 應該是11F 01/03 22:31
→ vince4687   : 電影史上最強史詩大片沒啥問題
推 ringfan     : 影音娛樂太多，觀眾被瓜分，整體票房收入減少下只能13F 01/03 22:34
→ ringfan     : 降低製作成本，整體規格自然也跟著降低
→ jqs8ah5ar   : 簡單說的話:迪士尼 再細分原因:超英崛起和政確入侵15F 01/03 22:36
推 Jason0813   : 會不會只是史詩爛片變多了16F 01/03 22:36
推 NARUTO9527  : 回10樓，拿破崙票房有2億鎂啦，不過也是虧錢17F 01/03 22:41
推 m19941010   : 你講的是冷兵器吧，現在已經是太空史詩的時代了，18F 01/03 22:41
→ m19941010   : 你喜歡的那種沒人要看

太空史詩也行
但因為星戰789拍得太爛了，不符合我前面說的叫好叫座影史地位標準，所以不列入
我真正想問不是為甚麼好萊屋不再拍史詩片，而是為甚麼好萊屋"拍不好"史詩片了
※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 01/03/2024 22:46:14
→ miikal      : 大成本＋大明星＋特效多的片，這十年選擇投資在超20F 01/03 22:53
→ miikal      : 英，賺錢的機會比較高
推 Kobe5210    : 因為左膠過頭了22F 01/03 23:00
推 darkbrigher : 沒看到自從神鬼戰士跟魔戒之後 拍一部崩一部嗎23F 01/03 23:07
→ Rainbow5566 : 劇本差   政治正確24F 01/03 23:07
→ darkbrigher : 什麼征服天國 亞瑟王 羅賓漢 都在政確入侵之前的事25F 01/03 23:09
推 kelon       : 黑人太多了 看得很煩26F 01/03 23:14
推 AngelNo13   : 因為會賠錢，就這樣27F 01/03 23:16
→ gibyezethe  : 這時代拍魔戒這種的感覺只會賠死28F 01/03 23:23
→ mashmabo    : 拿破崙賣不到2億，現在沒人要看什麼史詩了吧29F 01/03 23:25
→ m19941010   : 拍不好是編劇的問題，主要還是票房和成本吧，純歷30F 01/03 23:26
→ m19941010   : 史戰爭片本來就賣不好，我們喜歡的歷史和細節，很
→ m19941010   : 多人其實都覺得很嚴肅無聊
推 purplebfly  : 飢餓遊戲這類也一堆啊33F 01/03 23:27
推 pgame3      : 我看歷史劇是看殺的血流成河做點改變增加爽感也很好34F 01/03 23:33
→ pgame3      : ，但是一堆人就不愛也沒辦法，不過時間早晚輪回去
→ pgame3      : 啦，再等等
推 angelo98    : 最愛魔戒37F 01/03 23:34
噓 mach1210    : 票房自己看一下38F 01/03 23:35
推 qwerty79    : 阿凡達劇情也沒那麼糟吧，對於傳達環境保護的訊息39F 01/03 23:38
→ qwerty79    : 很明顯啊，滿引人入勝的啊
→ royalroad   : 史詩大帝國表示：41F 01/03 23:40
→ ipipi304    : 因為沒好的劇本42F 01/03 23:42
推 James2005   : 前幾年的"最後的決鬥"，算嗎?應該算史詩片吧?43F 01/03 23:45
→ James2005   : 雷利導的那部
→ pttnobody76 : 欸不是 你這不就倖存者偏差??45F 01/03 23:52
→ pttnobody76 : 因為縱觀以來能像魔戒 星戰這麼成功的也沒幾部啊
→ laechan     : 觀眾不買單，誰想賠本拍片，劣幣逐良幣47F 01/03 23:55
推 pttnobody76 : 你的提問應該正名為「史詩級」的作品會比較對題48F 01/03 23:58
→ pttnobody76 : 不然很像在問epic films
推 SALEENS7LM  : 首先，史詩這種東西真的不好定義，太模糊了，再來50F 01/04 00:05
→ SALEENS7LM  : ，如果你指的是那種磅礴鉅資大片，環太平洋、傳奇
→ SALEENS7LM  : 怪獸宇宙、2012…之類的對我來說都很史詩就是
推 sonyeric928 : 星戰算吧 除了78953F 01/04 00:08
推 darkbrigher : 星戰定義不是太空歌劇嗎54F 01/04 00:09
推 shenmue1001 : 老雷把拿破崙拍成這樣 你會想看嗎55F 01/04 00:14
→ m19941010   : 照原po的意思，他指的是「經典」，不是史詩片，跟56F 01/04 00:14
→ m19941010   : 電影類型無關了吧
噓 demonny     : 觀眾胃口被養大了58F 01/04 00:16
→ m19941010   : 我覺得沙丘會是新世代的經典就是了59F 01/04 00:16
推 pttnobody76 : 認真講 復仇者聯盟34也算史詩級作品了60F 01/04 00:18
噓 powrtoch    : 鐵達尼號也是專注於一場船難上謝謝61F 01/04 00:25
噓 s24066774   : 賠錢貨阿62F 01/04 00:41
推 BF109Pilot  : 雷利史考特王者天下導演版 超讚63F 01/04 00:42
推 s24066774   : 因為好萊塢喜歡一窩蜂 史詩片出了魔戒跟神鬼戰士64F 01/04 00:42
→ s24066774   : 就有人跟風拍了亞瑟王
→ s24066774   : 這種片成本都高得嚇人 一次賠到人脫褲子
→ s24066774   : 這種類型的電影劇本就被製片廠雪藏了
推 jerrylin    : 花大錢製作的片很多68F 01/04 01:00
→ KingSccasher: 不要自己定義一堆啦69F 01/04 01:04
推 turndown4wat: 沒梗了70F 01/04 01:06
推 szdxc17     : 你的史詩定義一定要等於票房成功嗎71F 01/04 01:06
→ szdxc17     : 如果是，TGM高成本大場面壯闊配樂
推 theclgy2001 : 當初摩戒首部曲也不是大部人都看好好嗎73F 01/04 01:07
→ szdxc17     : 加上高票房，何以不能稱作史詩片74F 01/04 01:07
→ szdxc17     : 劇情格局的定義是什麼？
→ wfelix      : 星際效應算嗎？76F 01/04 01:30
噓 samsonfu    : 酷斯拉77F 01/04 01:32
→ samsonfu    : 星艦叛將賠死
→ samsonfu    : 龐貝、荷魯斯之眼，還有一系列希臘神話故事
→ samsonfu    : 海格力士有兩版、羅賓漢兩版、亞瑟王還有個現代版
→ samsonfu    : 的
→ samsonfu    : 好萊塢電影台還播過羅賓漢崛起
→ samsonfu    : 你會不知道是因為拍爛口碑乏人問津
噓 jojochen    : 只想依靠特效 越真就越假 越來越離譜84F 01/04 01:38
推 arsl400     : 錢啊85F 01/04 01:42
推 joey0602    : 古裝片不賣座已經很久了86F 01/04 01:43
推 zakijudelo  : 不是聽說拿破崙沒什麼戰爭場景，算啥鳥死屍大片87F 01/04 01:50
→ IKEA9       : 復4終局之戰"美隊喊Avengers Assemble!"最後那段全88F 01/04 01:54
→ IKEA9       : 體集結的終極決戰不就是了！集MCU十年大成的史詩級
→ IKEA9       : 重頭戲啊！
推 tikitaka    : 因為近幾年市場被其他題材瓜分走了（美漫改編作品91F 01/04 02:14
→ tikitaka    : ）
→ tikitaka    : 其實不止古裝類，以前一堆警匪片，近年講的出來代
→ tikitaka    : 表作品也是少之又少
→ iqeqicq     : 加上現在好萊塢一言不合就罷工95F 01/04 02:32
→ darkbrigher : 好萊塢一直都有在罷工 不是現在而已96F 01/04 02:34
推 hyy9685     : 賺不到錢，我覺得類似題材剩影集撐得起來97F 01/04 03:34
推 bbcumback2me: 你去看他們女角的長相，現在哪可能用那麼美的，一定98F 01/04 03:43
→ bbcumback2me: 塞一堆醜肥黑鬼進去
推 jim99952    : 魔戒擺到現在魔多遠征隊就是古板組成，應該“修正”100F 01/04 04:53
→ jim99952    : 成至少一半都要變黑變女變肥
→ skullxism   : 拿破崙都拍成那樣了怪觀眾？102F 01/04 04:55
推 valentian   : 拿破崙那個是劇本砸鍋吧！103F 01/04 05:00
推 eric61446   : 因為sjw x爛編劇104F 01/04 05:02
推 yoshilin    : 因為那時魔戒沒有黑人跟亞洲人105F 01/04 05:28
推 turnpoint   : 最近符合原po定義的史詩片就沙丘系列吧106F 01/04 05:51
→ turnpoint   : 當然如果一定要歷史片的範圍的話，那連魔戒都不能
→ turnpoint   : 算了，那上一部經典史詩片真的很久了，因為商業上
→ turnpoint   : 很難賺錢
噓 nightseer   : 我覺得沙丘不能算史詩大片  真的很無聊很悶110F 01/04 06:51
推 lsjean      : 我覺得憤怒道也算史詩大片啊111F 01/04 06:52
噓 j6ru04jo3   : 你把驚奇隊長二放到哪裡？112F 01/04 06:53
推 m4tl6       : 政確扼殺創意113F 01/04 07:01
推 GipsyDanger : 無聊很悶為什麼不能算史詩啊114F 01/04 07:32
→ GipsyDanger : 怎麼大家對史詩的定義都不一樣...
推 lukelin15   : 拿破崙這超級糞片只能算是屎屍片116F 01/04 07:42
推 redzon      : 沙丘117F 01/04 08:00
推 edwinrw     : 拿破崙負雷不都是床上砲戰比野戰多嗎118F 01/04 08:04
推 MrJB        : 2024現代人最愛看醜黑取代原作白人演角翻拍經典作119F 01/04 08:28
推 rockrock1127: 1. 時代口味變了 某種程度漫威2008-2018那系列也算120F 01/04 08:37
→ rockrock1127: 是史詩 2. 史詩需要一段時間後公評出來 剛上映完可
→ rockrock1127: 能定位還是賣座大片 過幾年或幾十年回顧比較會變史
→ rockrock1127: 詩 3. 我也認為是政治正確之類導致這個時代被限制
→ rockrock1127: 很妙 科技文化越來越進步拍片議題限制並沒有變少
→ szdxc17     : 拿破崙的戰爭場面少但是算大場面沒錯125F 01/04 08:37
→ szdxc17     : 篇幅少但每段都拍得夠長
推 iam0718     : 你說的不就拿破崙 結果..127F 01/04 08:38
推 mikeneko    : 懂你要講什麼 就像去YT找EPIC音樂 一聽就有那個感覺128F 01/04 08:39
→ mikeneko    : 光一個魔戒三部曲，過了20年科技更進步，卻沒有任何
→ mikeneko    : 一部電影能超越，哈比人可惜在故事格局小太多
→ iam0718     : 哈比人原作那份量可以做成這樣不錯了啦  倒不如期待131F 01/04 08:44
→ iam0718     : 精靈寶鑽上大螢幕的一天
推 buffon      : 因為現在娛樂越來越多元了 拍片成本也越來越高133F 01/04 08:48
→ buffon      : 拍電影越來越難賺 賠錢機率越來越高
推 humaisme    : 沙丘哪裡史詩  不要是文青導演都史詩135F 01/04 09:02
推 sunnyyoung  : 因為劇本爛 還好意思罷工136F 01/04 09:28
→ sunnyyoung  : 大場面畫面也都看到麻痺了 但都沒什麼值得停一拍來
→ sunnyyoung  : 深思的台詞
推 cpuleona    : 我覺得原PO的史詩像指維多利亞時期或更早的古裝片139F 01/04 10:08
→ cpuleona    : 如果是上述那種的話，比較有受眾問題，無法全球大賣
→ cpuleona    : 還有成本考量吧，加上後疫情時期，服化道還沒完全復
→ cpuleona    : 蘇，本來就難以支撐，而且在全球化的現今
→ cpuleona    : 所謂英雄史詩是不同史觀的產物，有可能英國的維多利
→ cpuleona    : 亞女王，英國人會認為他是讓英國變成日不落國的英雄
→ cpuleona    : 領導者，中國人會認為他是個壓不住議會引起鴉片戰爭
→ cpuleona    : 的王者，所以可能在大英國協內票房不錯，中方會罷看
→ cpuleona    : 因此在現在分工明確的成本分析及風險規避下
→ cpuleona    : 正常的製片人會傾向不立項這種英雄史詩
→ cpuleona    : 除非是古典時期的希臘海克力斯之類，或是架空或科幻
→ cpuleona    : 但如果架空跟科幻就不屬於原PO的史詩範疇了
→ cpuleona    : 總結現在大部分會以改編小說或是翻拍電影或是真人化
→ cpuleona    : 等等有基礎觀眾的題材，製片人跑評分時候比較會立項
→ kenro       : 死屍級還是有啦，但的確這幾年強的大片很少153F 01/04 10:30
推 bloodruru   : 明明燒2億鎂的史詩大片到處都是 只是沒史詩感 XD154F 01/04 10:50
推 pigda       : 遊戲3a大作也變少了 反而拉基手遊一直出155F 01/04 11:01
推 ghostl40809 : 奧本海默呢..?156F 01/04 11:24
噓 XDDDpupu5566: 1997是90年代好嗎？157F 01/04 11:34
推 biglafu     : 很難拍(?)158F 01/04 13:14
推 skullxism   : 英雄史詩不就拿破崙w變背後式王者159F 01/04 13:48

--
※ 看板: Movie　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 66　
作者 jump2j 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇