※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-08 10:59:31
看板 movie
作者 標題 Re: [討論] 90年代電影為什麼屌打21世紀?
時間 Fri Jul 7 15:04:26 2023
大家不要當印象派、感覺派
拿出數據出來比就知道
個人覺得最具權威的電影榜單是TSPDT
https://www.theyshootpictures.com/gf1000_year.htm
TSPDT - The 1,000 Greatest Films (by Year)
![[圖]]()
They Shoot Pictures, Don't They? is dedicated to the art of motion picture film-making and most specifically to that one particular individual calling ...
![[圖]](http://www.theyshootpictures.com/resources/rulesofthegame5.jpg)
年份-入圍電影數
1990-11部
1991-14部
1992-9部
1993-15部
1994-12部
1995-12部
1996-7部
1997-13部
1998-9部
1999-12部
90年代共計入圍114部電影
2000-15部
2001-12部
2002-9部
2003-10部
2004-5部
2005-6部
2006-8部
2007-6部
2008-8部
2009-4部
00年代共計入圍83部
2010-5部
2011-6部
2012-4部
2013-3部
2014-1部
2015-3部
2016-2部
2017-4部
2018-1部
2019-4部
10年代共入圍33部
年份越近的電影
時間沉澱累積的還不夠
再過幾年應該為有越多該年份的電影上榜
比如普遍被認為是奧斯卡超級大年的2014年就只入圍了《年少時代》
《鳥人》跟《布達佩斯大飯店》都沒入選
但不得不承認跟90、00年代相比
10年代還是明顯差上一大截
這點大家的印象是沒有錯的
另外80年代也很強共入圍116部
險勝90年代喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.206.228 (臺灣)
※ 作者: l81311i 2023-07-07 15:04:26
※ 文章代碼(AID): #1afxZyvv (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1688713468.A.E79.html
※ 同主題文章:
07-06 22:05 ■ [討論] 90年代電影為什麼屌打21世紀?
07-07 07:32 ■ Re: [討論] 90年代電影為什麼屌打21世紀?
07-07 12:44 ■ Re: [討論] 90年代電影為什麼屌打21世紀?
● 07-07 15:04 ■ Re: [討論] 90年代電影為什麼屌打21世紀?
→ : 點上面的1000 greatest+ 然後側邊欄選by year1F 07/07 15:08
推 : 這樣看真的有差 而且是差很多 差很明顯2F 07/07 15:08
→ : 就能看到個別年分的入圍電影3F 07/07 15:09
推 : 直接封住那些只會喊貴古賤今的嘴XD4F 07/07 15:13
推 : 所以昆丁也在鬼扯5F 07/07 15:13
推 : 滿有趣的名單 看到近期名單會覺得 啊 早期電影史教6F 07/07 15:15
→ : 科書的名單 是這樣來的
→ : 科書的名單 是這樣來的
推 : 我以為最威應該是1995年，沒想到是1993年8F 07/07 15:17
推 : 新人顏值應該是90年代最高9F 07/07 15:18
→ : 我大概從1999年開始實行一日一電影的習慣10F 07/07 15:18
→ : 一開始追看早年豐富片單真的是頗爽
→ : 一開始追看早年豐富片單真的是頗爽
推 : 就不是貴古，我自己收集的藍光也是90年代居多12F 07/07 15:21
→ : 這名單還蠻貴古賤今的啊 假如完全照這名單不考慮因13F 07/07 15:23
→ : 為時間拉長成為經典
→ : 那電影業就是一路從1960往下滑
→ : 為時間拉長成為經典
→ : 那電影業就是一路從1960往下滑
→ : 當今疫情後時期是真的挺賤的沒錯16F 07/07 15:26
推 : 好奇這名單都是當年上映就選出?17F 07/07 15:26
→ : 還有一個現象，串流時代每部電影都要拍滿120分鐘18F 07/07 15:27
推 : 拜託了解一下成語用法不要只是看字面意思19F 07/07 15:27
→ : 但是大部份電影，其實內容根本不夠塞滿120分鐘的20F 07/07 15:27
→ : 90年代大部份電影反而會壓在100-110分鐘
→ : 90年代大部份電影反而會壓在100-110分鐘
→ : 榜單是每年更新一次的沒錯22F 07/07 15:33
→ : 14年個人覺得很神但竟然才一部而已23F 07/07 15:34
噓 : 沙朗蒂：都曼森家族害的啦24F 07/07 15:36
推 : 這份名單還有片長931分鐘的25F 07/07 15:39
推 : 90s的電影本來就比較有深度，娛樂性也夠。26F 07/07 15:46
→ : 真的完全是貴古的話怎不提70s或80s？
→ : 甚至延長到2000年跟2001年都還不錯。這份名單符合
→ : 印象
→ : 真的完全是貴古的話怎不提70s或80s？
→ : 甚至延長到2000年跟2001年都還不錯。這份名單符合
→ : 印象
→ : 其實你也可以說 那19世紀呢 怎麼沒有算進去30F 07/07 15:47
推 : 現在電影工業太發達了 很拚量產、科技還有規模 有31F 07/07 15:50
→ : 些劇本標準化到以為是AI寫的
→ : 些劇本標準化到以為是AI寫的
推 : 10年代以後還會再多，但真的有差距欸33F 07/07 15:54
推 : 要怎麼看每個年代有進幾部啊～34F 07/07 16:04
→ : 看我1F、3F推文 然後自己數35F 07/07 16:05
推 : 近十年就是漫威 玩命關頭之類的速食電影當道36F 07/07 16:08
推 : 果然還是看數據最準37F 07/07 16:26
推 : 越來越老梗，江郎才盡啊38F 07/07 16:26
→ : 不論藝術成就而光看娛樂性的話，90年代的電影也比較39F 07/07 16:32
→ : 有趣啊
→ : 有趣啊
推 : 電影產業不是二十世紀的產物嗎 干19世紀什麼事?41F 07/07 16:46
推 : 80年代是YA電影 經典很多42F 07/07 16:52
推 : 而且現在最嚴重的問題在不考慮劇本而是整天考慮怎43F 07/07 16:58
→ : 麼多元
→ : 麼多元
→ : 沒有布達佩斯跟鳥人真的很奇怪 所以我對2010-19這45F 07/07 17:05
→ : 段時間保留
→ : 而且這個網站為什麼說權威，搞不好這網站就貴古賤
→ : 今啊
TSPDT本身就是參考了很多其他的榜單然後進行加權→ : 段時間保留
→ : 而且這個網站為什麼說權威，搞不好這網站就貴古賤
→ : 今啊
加上名單擴充至1000部電影
比起其他榜單常見的Top 100或Top 250
涵蓋性更廣
推 : 2000~2010還有吃到90年代紅利 之後就每況愈下49F 07/07 17:08
※ 編輯: l81311i (220.136.206.228 臺灣), 07/07/2023 18:03:07推 : 最大的毒就在續集和翻拍阿，愛賺easy money影片品50F 07/07 19:19
→ : 質當然會下降
→ : 十幾年前就有報導研究在擔心這個問題了，最後只是一
→ : 一應驗而已
→ : 創新不穩定性太大，想要舒服的賺錢就是用大家熟悉
→ : 的東西呼攏觀眾
推 : 而且你如果改看nba高手的排名，現任明明有優勢，因
→ : 為大家的記憶更深刻，迷迷也更多，嘻嘻
→ : 結果到了電影卻不是這樣
→ : 質當然會下降
→ : 十幾年前就有報導研究在擔心這個問題了，最後只是一
→ : 一應驗而已
→ : 創新不穩定性太大，想要舒服的賺錢就是用大家熟悉
→ : 的東西呼攏觀眾
推 : 而且你如果改看nba高手的排名，現任明明有優勢，因
→ : 為大家的記憶更深刻，迷迷也更多，嘻嘻
→ : 結果到了電影卻不是這樣
推 : 現在導演連敘事都有問題59F 07/07 19:36
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 55
作者 l81311i 的最新發文:
- 叫人去死的推文確實過分了 懷疑是反串 這部電影預告都還沒出來 所以大家也只是根據這篇通稿來討論 只能說這篇通稿剛好惹怒大家 還同時惹怒藍綠兩個不同立場的人 我也查不到王凱民這位導演的資料 但是我合理 …165F 49推 4噓
- 14F 2推
- 29F 14推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享