※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-09-18 22:12:23
看板 movie
作者 標題 Re: [ 負雷]鬼家人 10分鐘就看不下去
時間 Sun Sep 17 03:21:49 2023
※ 引述《jason748 (賽迪克.進萊)》之銘言：
: 只看不到十分鐘可以給負雷嗎？不行我再改分類
: 上了串流，無聊點開看看
: 剛開場的健身房非法搜索已經讓我有點無言了
: 再接著看
: 嗯，王淨出場了，好正
: 接下來就是讓我吐血的飛車追逐戲
: 幹這特效也他媽的太爛了吧，比賽德克巴萊還要爛百倍以上，
: 車子好似完全沒重量感的飄來飄去，還以為是在看卡通哩
: 然後台北市最好可以讓你這樣飆啦
: 我知道這是喜劇，但好萊塢哪個動作喜劇飛車戲這樣拍的？這是電影不是動畫好嘛
: 看到這裡我就關掉了
: 請問是忍過這邊後面就還可以了？還是說後面還有更讓人吐血的？
這部也不合我胃口 因為已經下檔很久沒擋人財路 我就實話實說了
1.特效太假
不知道是不是砸太多預算在請大牌明星還有行銷宣傳上面
這特效如果是90年代港片還行 放在2023真的不及格
一兩幕特效太假可以說是成本考量或刻意惡搞
整部特效都很假就覺得....
2.節奏怪怪
就是敘事節奏會有一種破碎好像不太連貫的感覺
而這樣敘事節奏的問題
就會產生好像剛要進入狀況 那幕就已經結束又要開新場的味道
3.台詞有點尬
其實還是台片(或台劇)的老問題
像毛的不敢相信 當初新聞吹得好像很神 但實際看了覺得還好
還有王淨說的能看穿的叫玻璃杯之類的 一般人好像也不會那樣講話
我個人是沒有很喜歡為了創造金句而刻意置入某台詞的作法
4.笑點
感覺是想開某種玩笑 但又怕被說不政確而不敢投直球
所以就變成整部劇的笑點就是嘴角微微有點上揚
但又無法讓我開懷大笑或捧腹大笑的程度
就好像便祕 快大出來又縮回去的感覺
另外選角也有差
畢竟主角群沒有像星爺那樣喜劇派的靈魂人物
所以或多或少也影響了笑點的發揮
5.反轉
除了好不好猜外
反轉的反派出現的場景跟時機並不會讓人覺得被shock到
6.角色有點樣板
跟前面有些網友提到的一樣
這部號稱說要先貼標籤再撕標籤
可是裡面塑造的某些角色卻又很樣板
例如陰柔或膽小的同志、陽剛跟愛罵髒話的直男、八卦又熱心的婆婆媽媽
號稱說要撕標籤 結果裡面卻又強化了滿滿的刻版印象
對啦 XXX就是這樣啦
感覺超矛盾的...
結論：
對我來說這就一部過譽的片
沒到難看 但也沒到經典
就值得一看的程度
不過如果是許的粉絲 可能很顧眼睛吧 ~"~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.80.97 (臺灣)
※ 作者: chiupid 2023-09-17 03:21:49
※ 文章代碼(AID): #1b1W1F3e (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1694892111.A.0E8.html
推 : 跟本片無關，但硬要金句這部份很有感1F 09/17 06:44
推 : 那個一眼看穿的台詞超尬2F 09/17 08:01
就真的尷尬到會讓人出戲啊
推 : 拍給特定族群看的片啊3F 09/17 08:13
推 : 很好奇他鎖定的特定族群是誰？反正我甲甲看得是一4F 09/17 08:29
→ : 肚子火 記得看到林柏宏說他參考的同志樣板是鍾明軒
→ : 的時候我就覺得很噁了
→ : 要不是林柏宏來演 那隻鬼的個性跟行為完全就是一個
→ : 大地雷 莫名其妙的情緒勒索跟強硬的要求環保超讓人
→ : 肚子火 記得看到林柏宏說他參考的同志樣板是鍾明軒
→ : 的時候我就覺得很噁了
→ : 要不是林柏宏來演 那隻鬼的個性跟行為完全就是一個
→ : 大地雷 莫名其妙的情緒勒索跟強硬的要求環保超讓人
真的靠林柏宏在撐 換醜男來做一樣的行為感覺會被酸爆
→ : 反感9F 09/17 08:30
推 : 但是我之前有某個甲朋友真的講過不敢相信，我看這10F 09/17 08:37
→ : 片馬上就想到他，語氣真的像
→ : 片馬上就想到他，語氣真的像
→ : 可能你朋友剛好也是編劇的朋友吧?12F 09/17 08:53
推 : 真的難看13F 09/17 10:34
推 : 確實爛14F 09/17 10:45
推 : 國片的台詞真的請改善 把作文硬當日常對話 演員講起15F 09/17 10:53
→ : 來也不順 笑點也是不敢開玩笑 卡卡的超尷尬
→ : 來也不順 笑點也是不敢開玩笑 卡卡的超尷尬
一般人講話真的不會這樣金句連發
我看到後段內鬼揭開 不敢相信+玻璃杯在短時間密集出現的時候
瞬間出戲了好幾秒
還好這部是用比較逗趣、喜劇的方式包裝
不然這台詞真的超尬
推 : 模仿鍾明軒的話，也太慘誰要看17F 09/17 11:04
可以改走得獎路線 丹麥女孩
推 : 中肯 一直加強刻板印象 看了很出戲18F 09/17 11:41
推 : 不准你這樣說代表台灣參加奧斯卡的電影19F 09/17 11:42
→ : 真的難看20F 09/17 11:49
→ : 那些所謂刻板印象隨著劇情不都被推翻了嗎？不就告訴21F 09/17 11:50
→ : 你如果只靠表面上刻板印象看人，那絕對會看錯
→ : 你如果只靠表面上刻板印象看人，那絕對會看錯
毛毛不是一直都偏陰柔、許沒被附身都那樣吧、婆婆媽媽就樣板啊
應該說除非是文藝片 不然商業片為了讓觀眾容易理解 本來就會取樣大量的樣板人物
例如說一看到就馬上理解這個角色是熱血 那個角色是理智之類的
偶爾會為了創新置入幾個顛覆的角色沒錯 但多數角色還是奠基在容易理解的樣板上面
這部片的定位是商業片 又想要推翻商業片的規則 本質上就矛盾啊
推 : 就台灣拍國片的咖自以為幽默無聊當有趣創一些根本23F 09/17 12:04
→ : 不好笑的東西，就像現在新聞上一堆爛大學迎新活動
→ : 弄一些沒營養低素質又不好笑的東西還自以為屌
→ : 不好笑的東西，就像現在新聞上一堆爛大學迎新活動
→ : 弄一些沒營養低素質又不好笑的東西還自以為屌
真的 跟大學迎新那種無聊當有趣的梗超像...
我可以接受國片有這樣 畢竟多元 但不希望國片只有這樣、每次都這樣
※ 編輯: chiupid (111.184.80.97 臺灣), 09/17/2023 12:41:27
→ : 當然也不是非要看完才能發文批評 不過對於一個故事26F 09/17 12:33
→ : 來說 10分鐘根本起頭都還沒演完吧 對這部電影還處在
→ : 很不瞭解的程度啊
→ : 等下 我應該要回原文的
※ 編輯: chiupid (111.184.80.97 臺灣), 09/17/2023 12:44:06→ : 來說 10分鐘根本起頭都還沒演完吧 對這部電影還處在
→ : 很不瞭解的程度啊
→ : 等下 我應該要回原文的
推 : 進場看到甲 就想走了 被騙很不爽30F 09/17 12:50
推 : 台灣片意外嗎？ 這糞片還有很多盤子會花錢看31F 09/17 13:26
推 : 你的樣版認知有點奇怪32F 09/17 14:43
→ : 我有同志朋友覺得這部好看，那這樣這裡面的同志元
→ : 素還算樣版嗎
→ : 我有同志朋友覺得這部好看，那這樣這裡面的同志元
→ : 素還算樣版嗎
你朋友覺得好不好看 跟裡面的角色樣不樣板沒關係吧.. ~"~
如果說所謂的標籤 其實就是源自大眾對於身邊大數據歸納而出的一種群體主流印象
那毛毛的確很符合一般大眾對於同志外表跟言行舉止的想像
要撕標籤 可是又塑造一個樣板主角 把傳統想像的標籤貼上
同志就是比較陰柔、直男就是愛罵髒話、婆婆媽媽就是愛湊熱鬧...
那不愛罵髒話的直男、不喜歡湊熱鬧的婆婆媽媽可以出來抗議自己被貼標籤嗎 = =
就跟假設某部商業片提倡不要貼南部人標籤
結果裡面的南部人皮膚比較黑、愛騎機車、三不五時喜歡落台語...
嘴巴喊要別人不要貼標籤 結果自己也在貼標籤 那樣的矛盾
※ 編輯: chiupid (111.184.80.97 臺灣), 09/17/2023 16:10:57
推 : 看完覺得劇情太拖，中途一度神遊35F 09/17 15:43
→ : 幸好因為許光漢 我從來沒想看這片36F 09/17 15:48
推 : 好萊塢派這種片說真的沒救了37F 09/17 15:49
推 : 我不覺得這樣的塑造有造成什麼負面影響38F 09/17 16:25
→ : 同志自己一堆小圈圈
→ : 用了另一個你不熟知的樣貌
→ : 難道就不會被另一個團體說標籤化嗎？
→ : 你的舉例成立在那些人覺得被樣板化
→ : 但這部片的票房就告訴你顯然沒有
→ : 難道因為前面有一則推文覺得一肚子火
→ : 你就覺得你想像中的同志都被貼標籤而生氣嗎
→ : 同志自己一堆小圈圈
→ : 用了另一個你不熟知的樣貌
→ : 難道就不會被另一個團體說標籤化嗎？
→ : 你的舉例成立在那些人覺得被樣板化
→ : 但這部片的票房就告訴你顯然沒有
→ : 難道因為前面有一則推文覺得一肚子火
→ : 你就覺得你想像中的同志都被貼標籤而生氣嗎
你沒看懂我前面想表達的意思.. ~"~
如果不夠樣板 這部片票房沒辦法這樣高
很多具商業性的作品 例如灌籃高手 塑造的角色都夠樣板 也夠平板
例如熱血的8+9櫻木、慈祥的安西教練、個性溫和的眼鏡仔木暮、流川楓啦啦隊
就是一看就能讓人聯想到這角色是什麼類型
如果每個角色出場還要讓觀眾花半分鐘、一分鐘揣摩這角色的外在特質
那觀眾看得很累就不想看了不是嗎
然而這種樣板 某種程度也就是標籤的一種
XXX就是這樣 但商業作品為了顧及流暢性及娛樂性 或多或少都會如此
而為什麼我不會把灌籃高手拿出來說是因為
灌籃高手不會一邊賺我錢 還一邊對我說教 叫我不要貼標籤
我看電影就是娛樂 不是來被說教的
更何況撕標籤這件事 用在一部以商業為目的的片子來說 真的很沒說服力就是了
→ : 樓上大概是在表現自己真的不熟同志46F 09/17 16:43
※ 編輯: chiupid (111.184.80.97 臺灣), 09/17/2023 17:43:25推 : 我自認對國片已經很寬容了 但這部真的看不完...47F 09/17 18:35
推 : 同意鬼情勒還有強硬要求環保的部分很扯48F 09/17 18:58
→ : 咦等等，原來這部票房高？49F 09/17 19:34
好像已經是今年國片最高的樣子
推 : 樣板跟好不好看無關，況且好不好看很主觀，部分日50F 09/17 20:05
→ : 本動畫裡面一堆樣板互相套來套去（像是什麼無口、
→ : 傲嬌雙馬尾、腹黑、天然呆等等），還不是一堆人看
→ : 得很爽。但是樣板化就是事實。
→ : 本動畫裡面一堆樣板互相套來套去（像是什麼無口、
→ : 傲嬌雙馬尾、腹黑、天然呆等等），還不是一堆人看
→ : 得很爽。但是樣板化就是事實。
推 : 我有看懂阿，我只是不同意“這部片一邊喊撕標籤卻54F 09/17 20:39
→ : 又貼標籤”這樣的說法就是
→ : 你覺得這部片打著商業片旗幟在說教
→ : 是很沒說服力的事情，我覺得只是你的個人認知問題
→ : 又貼標籤”這樣的說法就是
→ : 你覺得這部片打著商業片旗幟在說教
→ : 是很沒說服力的事情，我覺得只是你的個人認知問題
其實我覺得是反過來 打著說教旗幟的商業片
既然骨子裡是商業片 那置入撕標籤、環保之類的政確元素來說教
就顯得有點多餘 畫蛇添足
噓 : 爛片58F 09/17 20:45
推 : 警車追逐那段居然還敢放到預告片上面，當初在電影59F 09/17 21:14
→ : 院看到預告就決定不要花錢看了，台詞部分很有感硬
→ : 要說是在，看到蔡振南附身那段我也是尷尬癌末期了
→ : 院看到預告就決定不要花錢看了，台詞部分很有感硬
→ : 要說是在，看到蔡振南附身那段我也是尷尬癌末期了
講到附身 原本有段我記得是毛附身到黑道小混混身上親其他人
那段原本有戳中我的笑點 可是就跟前面說的又想開玩笑又怕不政確
結果表現出來的感覺就隔靴搔癢
如果是投直球 直接來個「來給阿姑親一下喔～」的劇碼
搞不好我還真的會笑出來XD
推 : 這部票房高 就是讓人不反感吧?反感的是自己的問題62F 09/17 21:16
推 : 為了程偉豪去看的 還是比較喜歡他之前的緝魂風格63F 09/17 22:07
祝福他有天能夠不靠搞笑也能衝出好票房(？)
※ 編輯: chiupid (111.184.80.97 臺灣), 09/17/2023 23:00:35
推 : 對啊節奏很奇怪有點像拼裝車，預告倒是真好看64F 09/18 08:58
→ : 不管劇本台詞怎麼寫都有人捧，當然就不需要精進了，65F 09/18 11:48
→ : 不然最後就開大絕說台灣市場小金費少......bla bla
→ : 不然最後就開大絕說台灣市場小金費少......bla bla
推 : 覺得難看+167F 09/18 12:00
推 : 爛片，郝劭文小時候露屌都屌打這部的台灣國片癟三68F 09/18 15:51
→ : 演員
→ : 國片公關還抱怨經費少，媽的經費還不是我們納稅人
→ : 的錢，結果一堆低收入不用繳稅的去看這種爛片自嗨
→ : 演員
→ : 國片公關還抱怨經費少，媽的經費還不是我們納稅人
→ : 的錢，結果一堆低收入不用繳稅的去看這種爛片自嗨
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 64
回列表(←)
分享