顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-12 09:39:10
看板 NBA
作者 ivan24258419 (硬硬)
標題 Re: [討論] 進攻和防守擇一的話哪個重要
時間 Mon Apr 12 08:28:23 2021


先回答案 進攻


拉個兩隊來pk

防守隊

中鋒 狗貝爾
大前鋒 班蛙
小前鋒 嘴綠
得後  Tony Allen
控後  手套


進攻隊

中鋒 德佬
大前鋒 love
小前鋒 甜瓜
得後 Beal
控後 Nash

覺得誰會贏?

基本上這防守陣容
已經歷史級別了
但進攻不好

而進攻這隊
防守也真的很差
但我覺得要贏沒問題

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.116.99 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WSvGfCR (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1618187305.A.31B.html
sustainer123: 啊我MJ LBJ 魔術 TD 賈霸 有攻有守不是屌打==1F 04/12 08:29
john011043  : 樓上可能不理解什麼是擇一2F 04/12 08:30
ac147963    : 巔峰德佬這幾隻都守不住吧XD3F 04/12 08:31
LVE         : "擇一"這種不可能的文字遊戲就不用討論了好嗎4F 04/12 08:31
AtomCat     : 可以兩個都有還擇一什麼5F 04/12 08:32
julian42    : 上面那隊放兩個大前,嘴緣換成啊泰不會輸6F 04/12 08:33
jonestem    : 防守隊控衛可以選Eric Snow,然後那隊大概就沒人會7F 04/12 08:33
jonestem    : 投籃了 XD
MrSatan     : 比較想看五個氣氛大師組一隊9F 04/12 08:33
skybin      : 一開始主題不就是進攻防守兩個哪一個重要,當然是單10F 04/12 08:35
matsuwu     : 用這麼極端的例子當證明,根本沒辦法說服任何人.11F 04/12 08:35
matsuwu     : ..。上面那隊隨便一隻換成能主攻的,就能打贏下面
matsuwu     : 那隊了。這樣我也能得證防守重要。
skybin      : 純比較純進攻強隊跟純防守強隊誰會獲勝14F 04/12 08:35
skybin      : 從一開始就沒有說防守不重要,而是進攻更重要
zxcasdzsd   : 我覺得進攻那隊有一點點機會能贏一樓那隊,但是防16F 04/12 08:38
zxcasdzsd   : 守那隊不換人不太可能贏一樓,所以進攻比較重要吧
zxcasdzsd   : ?
skybin      : 不然用MJ做舉例,你覺得他是進攻>防守還是防守>進攻19F 04/12 08:38
skybin      : ?
matsuwu     : 不過這個討論是不會有結果的。就連NBA總教練本身21F 04/12 08:39
matsuwu     : 都有進攻先決&防守先決。最後還是你整隊與教練之
matsuwu     : 間有沒有平衡。
skybin      : 應該說進攻是基礎可以打進季後,防守讓你更上層樓24F 04/12 08:39
skybin      : 但你沒有進攻,連打季後賽的資格都沒有何況冠軍賽?
mikol       : 進攻贏得比賽 防守贏得冠軍 進攻強隊例行賽戰績會比26F 04/12 08:41
mikol       : 較漂亮 但沒有防守季後賽就是一二輪打包
zzz753951753: 就問你爸爸媽媽哪個重要?28F 04/12 08:41
skybin      : 你沒進攻例行賽沒戰績怎麼進季後?29F 04/12 08:42
skybin      : 就跟KD勇,大家首先會先說進攻無解 而後才會想到防
skybin      : 守也很強
lillardfor3 : 手套哪裡沒進攻了 場均得分比nash還高32F 04/12 08:44
alittleghost: 季賽防守可以養生可以藏,季後賽進攻雖然會失常但不33F 04/12 08:44
alittleghost: 會突然長出來
roger2623900: 其實這季也有極端例子 缺雙星的湖人和有雙槍的拓荒35F 04/12 08:46
articlebear : 這比較毫無意義36F 04/12 08:47
chien0923   : 不好意思 有嘴綠這種不配打籃球的就是得噓37F 04/12 08:47
vgil        : SG換成髒包  進攻隊5人就下去了38F 04/12 08:47
mikol       : 例行賽看進攻 季後賽看防守39F 04/12 08:50
skybin      : 歷史前10的球員,哪一個是防守大於進攻的?40F 04/12 08:51
orlando71   : 你少列一個 攻防一體的一隊 增加討論度41F 04/12 08:52
live147222  : 指環王42F 04/12 08:53
cktony      : 我疼vs我哥,答案很明顯吧43F 04/12 08:54
skybin      : 只有一個指環王不是?44F 04/12 08:55
taker627    : 防守隊插一隻LBJ. 進去就不一樣了45F 04/12 08:56
scorpions   : 你也太小看手套的進攻了吧46F 04/12 08:56
MrSatan     : 福田 池上47F 04/12 08:56
mikol       : 歷史前十都攻防一體 拿出來討論沒意義48F 04/12 08:57
samuelass   : 之前的巫師不就是放棄防守直接跟你拚進攻 分數很高49F 04/12 08:58
samuelass   : 勝率有高嗎?
hank7218    : 這假議題能討論這麼多篇51F 04/12 08:58
samuelass   : 找這些星本來就攻防一體的真的沒意義52F 04/12 08:59
skybin      : 魔術有攻防一體? 鯊魚火鍋多但防守有到頂尖嗎?53F 04/12 08:59
god80309    : 沒zaza54F 04/12 09:00
kuloda      : 不覺得上面會輸耶55F 04/12 09:02
kuloda      : 而且你怎麼不補個3D?
peter211183 : 歷史前十哪有都攻防一體??? 在雲喔?57F 04/12 09:03
AngelNo13   : 魔術防守不是被活塞專門挑來吃嗎XD58F 04/12 09:03
peter211183 : 有些都 攻擊S 防守A59F 04/12 09:04
mikol       : 攻擊S防守A還不叫攻防一體 標準也太高了吧XDD60F 04/12 09:06
duriamon    : 04年活塞打爆湖人61F 04/12 09:06
skybin      : 所以你自己不就證明進攻S>防守A嗎?62F 04/12 09:07
skybin      : 然後魔術有沒有A都不一定...
duriamon    : 有進攻沒防守的想搶冠軍有難度64F 04/12 09:08
AngelNo13   : 進攻防守兩個根本都是同等重要的事情硬要拿極端例65F 04/12 09:08
AngelNo13   : 子證明哪一方重要
egghard29   : 你進攻隊有幾個防守沒到很差 這樣比不公平吧67F 04/12 09:09
skybin      : 所以你要搶冠軍不用先進季後嗎?68F 04/12 09:09
CarisLeVert : 攻擊會贏吧!!以現在規則!!碰到 夾守 前仰你就受不了69F 04/12 09:10
a1277034    : 手感會失常,防守不會70F 04/12 09:11
Davyd       : 小孩子才做選擇,懂嗎71F 04/12 09:11
hydeless    : 喬舟歐拉有開釋:智障才擇一72F 04/12 09:14
CHERRYCOLA  : 你進攻投籃再怎麼準,平均成功率也三成多到四成,這73F 04/12 09:15
CHERRYCOLA  : 也就表示防守有五成到六成會成功。反應在數據上,防
CHERRYCOLA  : 守好的球隊是比較能贏球也能贏得冠軍的
eessddy     : 我覺得舉例的還不錯啊 單看這樣的話真的進攻強76F 04/12 09:16
skybin      : 樓樓上,那你的前提是你自己的進攻也要好啊? 動不動77F 04/12 09:18
skybin      : 就空檔投不進或失誤,這樣可以贏?
Cishang     : 所以不就都很重要79F 04/12 09:20
kuloda      : 單看這樣進攻強?那溪蛙、班蛙、小王子、Hamilton80F 04/12 09:26
kuloda      : 、Billups跟後面那隊誰強?
peter211183 : 那我問一下 除了活賽隊,哪隊是進攻很爛 靠防守贏的82F 04/12 09:27
peter211183 : 另外 活賽進攻也沒很爛呀

--
※ 看板: NBA 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 37 
作者 ivan24258419 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇