顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-04 14:01:33
看板 NBA
作者 derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)
標題 Re: [情報] 2001豪華稅開徵至今總額排行
時間 Sun Jul  3 11:39:04 2022


※ 引述《mingonly (冥狗)》之銘言:
: 2001豪華稅開徵至今總額排行
: 來源富比士
: 1、勇士3.38億(共交過5個賽季)
4/5 5季換4個冠軍,非常值得
:  2、籃網2.98億(7個賽季)
0/7

最悲催的球隊,球隊兩次易手都交給大富豪,大富豪的特色就是有錢沒地方花亂灑幣
想要盡快取得冠軍,前一次賣給俄羅斯大富豪,耗光未來五年選秀權去把超老的KG跟
Paul Pierce、Joe Johnson跟Deron組最大團,如果這四個人平均年齡能減少5歲會超
強,但老將證明只會打得更老不會打得更好,一堆傷病導致這群人根本也沒好好合作
幾場球,不到兩個球季就分崩離析。



然後這次又賣給中國大富豪,耗光未來五年選秀權去把受大傷的KD、退化的鬍子跟腦
殘的KI組最大團,但腦殘的人證明只會更腦包不會變聰明,一堆出頭跟傷病導致這群
人根本也沒好好合作,不到兩個球季就分崩離析。


笨一次不夠你可以笨兩次。前一次組團創造了現在的塞爾提克,這一次的組團是不是
要創造之後的火箭隊?
:  3、尼克2.49億(10個賽季)
0/10,最盤子的球隊

錢多到沒處花的代表,你說尼克有組最大團嗎?也沒有,頂多就是Carmelo + Stoudemire
,他們的豪華稅主要不是組團造成,而是比組團還要糟糕
,亂簽一堆溢價合同然後又很快的揮棄,導致球隊薪資看起來超高但是場上的球員你幾乎
都不認識,全部都大眾臉,高薪球員要不是空氣不然就是坐在場邊,場上的一堆都是NBDL
球員。

:  4、騎士1.8億(7個賽季)
1/7

主要是為了給LBJ組團才繳這麼多錢,不過換得一個冠軍,而且是1:3翻船擊敗73勇,可以
一輩子,也奪下騎士隊唯一的冠軍,值得。
:  5、湖人1.72億(11個賽季)
5/11

西區長期的強權,11個賽季換得5次總冠軍,也非常值得,錢有花在刀口上。
:  6、獨行俠1.5億(9個賽季)
1/9

Cuban花錢不守軟,但花錢的效果非常差,其實達拉斯一直都沒有湊成大團,卻花這麼多錢
,其中還包括一直減薪的Dirk,不過幸好2011年拿下近年來最純的單核總冠軍。
:  7、快艇1.18億(6個賽季)
0/6

主要都是換老闆之後花的,財大氣粗的Balmer並不在乎花這麼多錢,不過傷病摧毀了
花錢的代價。
:  8、拓荒者1.1億(6個賽季)
0/6

拓荒者在這段期間內也是季後賽常客,但這些錢不是組團造成的。
:  9、雷霆/超音速1.06億(5個賽季)
0/5
:  10、公鹿5757萬(3個賽季)
1/3
短期內拼冠軍,值
:  11、熱火5290萬(7個賽季)
3/7
跟湖人差不多的績效,值
:  12、塞爾提克5063萬(8個賽季)
1/8
:  13、76人 4731萬(4個賽季)
0/4
:  14、魔術3895萬(3個賽季)
0/3
:  15、暴龍3196萬(3個賽季)
1/3
:  16、爵士3085萬(4個賽季)
0/4
:  17、國王3052萬(兩個賽季)
0/2
國王隊在在21世紀初期也曾經強過
:  18、灰狼2516萬(4個賽季)
0/4
:  19、金塊2116萬(3個賽季)
0/3
:  20、馬刺1751萬(6個賽季)
4/6
僅次於勇士的效率
:  21、太陽1563萬(4個賽季)
0/4
:  22、灰熊1230萬(兩個賽季)
0/2
:  23、溜馬889萬(3個賽季)
0/3
:  24、公牛813萬(兩個賽季)
0/2
:  25、巫師699(1個賽季)
0/1
:  26、火箭563萬(兩個賽季)
0/2
:  27、老鷹438萬(兩個賽季)
0/2
:  28、活塞76萬(一個賽季)
1/1
:  29、黃蜂 0
:  29、鵜鶘 0
: https://pse.is/4atv7l
: 總計:2185917572
:

最有效率:勇士、馬刺(馬刺6次豪華稅確只繳一點點錢,薪資控制實在一流)
最盤:尼克(花這麼多錢居然連團都沒有)、籃網(不但花錢還丟選秀權)
小市場典範:公鹿、暴龍 (豪華稅就是要衝一波暴兵,這兩隊效果很好)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.115.240 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YmGzRxb (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1656819547.A.EE5.html
※ 編輯: derekhsu (175.181.115.240 臺灣), 07/03/2022 11:40:40
jyekid      : 靠公務員1F 07/03 11:40
※ 編輯: derekhsu (175.181.115.240 臺灣), 07/03/2022 11:41:56
ck326       : 尼籃網漏了一開始的三巨頭是退化的 DJA2F 07/03 11:43
ck326       : 這第一步組團就有問題了
chenghow    : 尼克這幾年正常多了!瓜哥之前 馬政委 一分錢 Tim4F 07/03 11:45
chenghow    : 湯瑪士 Houston A.Davis J.Rose S.Francis 軟豆腐
chenghow    :  等等多到數不清的鳥約
chenghow    : 還有超音速一個系列賽籃板槍不少
chenghow    : 拿垃圾袋的James也給他平均快千萬
chenghow    : 的大約
illumi      : 這樣算有點問題,勇士有兩冠,湖人有一冠沒繳稅10F 07/03 11:48
不能這樣算,之前的繳稅也是過程的一部分,不能說之前沒繳稅或是之後沒繳稅跟冠軍
沒關係
※ 編輯: derekhsu (175.181.115.240 臺灣), 07/03/2022 11:49:58
Hohenzollern: 尼克簽了很多爛約 但是超過一億美元的很少11F 07/03 11:49
積少成多
※ 編輯: derekhsu (175.181.115.240 臺灣), 07/03/2022 11:50:49
TWN56ers    : 你看球年齡不長吧12F 07/03 11:51
比你長
SCLPAL      : 跟快艇比 小牛哭哭QQ13F 07/03 11:51
VeryGoodBoy : 你算法很怪14F 07/03 11:51
bryan9060   : 這樣看下來,扣除老詹,大多奪冠的成員還是自家養15F 07/03 11:52
bryan9060   : 的居多
eineFrage   : 原來馬刺有繳稅17F 07/03 11:54
rahim1211   : 尼克又不跟你爭冠軍,人家開門做生意的,就是求財18F 07/03 11:56
※ 編輯: derekhsu (175.181.115.240 臺灣), 07/03/2022 11:57:27
Hohenzollern: 曼哈頓有錢人的娛樂就是去麥迪遜廣場花園看球賽19F 07/03 11:59
※ 編輯: derekhsu (175.181.115.240 臺灣), 07/03/2022 12:00:43
AirClassic  : 其實 籃網 = 尼克 ?20F 07/03 12:03
moods       : 要講盤不盤不如看營收 還是賺很多的應該叫投資才對21F 07/03 12:19
losage      : 尼克的操作看不懂。是不是跟老闆減稅有關?22F 07/03 12:19
losage      : 感覺尼克無心在球隊上,做的操作又帶有某種目的
TimmyJiang  : 俄羅斯老闆當年還說「籃網五年沒奪冠,我就去結婚」24F 07/03 12:24
dogville    : 馬刺薪資控制一流(X) 壓榨主將們(O)25F 07/03 12:24
CMPunk      : 我到現在還是很佩服尼克球迷 球隊爛成這樣又像你說26F 07/03 12:24
CMPunk      : 的也沒幾個多大咖明星球員結果死忠成這樣 只能說羨
CMPunk      : 慕他們在地化經營球迷的很好
HsiangFly   : 紐約,你的名字叫盤子29F 07/03 12:25
spurs2120   : 馬刺4冠結果湖人5冠?30F 07/03 12:28
Aggro       : 我覺得尼克比較像過太爽 所以操盤就很富家公子31F 07/03 12:29
spurs2120   : 而且所謂效率用繳稅次數而不是總金額,這個邏輯我看32F 07/03 12:30
spurs2120   : 不懂
Hohenzollern: 尼克很常亂簽二當家跟功能型球員34F 07/03 12:36
f77928      : 每個球隊取向本來就不同 尼克大撒幣瞎簽合約 營收35F 07/03 12:37
f77928      : 還是賺爽爽 從來沒有要跟你拼奪冠
f77928      : 馬刺絕對是奪冠和付出成本的效率楷模
fishinthesky: 以CP值來說絕對是馬刺,不過那個年代也不興盛繳稅38F 07/03 13:00
fishinthesky: 時代不一樣,不像在要拿冠甚至維持競爭力就一定得繳
derrick1220 : 蔡董4台北人 讀復興小學40F 07/03 13:05
watwmark    : 達拉斯也常溢價簽球員 沒辦法 真正大咖的不想去41F 07/03 13:06
kevmo       : 繳稅跟奪冠真的有關聯嗎?可不可以繳得起是看球團42F 07/03 13:10
korgh413    : 尼克人傻錢多代表XD   各種芭辣價挖人43F 07/03 13:10
coiico      : 金州勇士前2冠(15/17)是受益於Curry 的低價約所以44F 07/03 13:14
coiico      : 才沒豪華稅問題 跟勇士之前的投入無關
coiico      : 16-17年勇士薪資總額才排聯盟第17 Curry 當年薪資12
coiico      : 11萬在球隊裡還排在第4 次於KD的2654萬 KT的1666萬
coiico      : Green的1533萬
coiico      : 勇士豪華稅是次年Curry開始頂薪後才繳的
illumi      : 勇士16年有繳稅,17年上限暴漲得以簽KD還不繳稅50F 07/03 13:27
centerattack: 那乾脆用總冠軍數好了,因為你要推可能之前拿簽出去51F 07/03 13:29
centerattack: 的過渡期阿
illumi      : 一般球隊19年就拆來避稅了,這也是重複繳要加重的用53F 07/03 13:30
illumi      : 意,籃網願意陪巨星養傷還落入此下場才讓人唏噓
sm84113     : 來尼克看球的都把球場當社交場所,有點像飢餓遊戲裡55F 07/03 13:35
sm84113     : 面首都的人一樣,熱衷球賽但結果甘我屁事那樣
Puye        : 尼克經營理念是來交際的 合約老子想簽就簽57F 07/03 14:30
Puye        : 但籃網竟然繳這麼多 是這幾年才暴衝的嗎
viacastaway : 活塞2004年有拿到總冠軍59F 07/03 14:37
timgjh      : 買到退化的GDP有問題,但是這次不會想到KI擺爛成這60F 07/03 14:49
timgjh      : 樣吧,願意出賽的KD+KI+JH是真的很有競爭力阿
donkilu     : 尼克真的是繳心酸的 陣容根本沒組好62F 07/03 14:52
fliesa      : 馬刺都是在犧牲球員薪水換來那麼少的稅63F 07/03 15:57
Hohenzollern: 馬刺GDP時代是跟球員談好 薪資打折但增加合約年份64F 07/03 17:56
Hohenzollern: 小牛Dirk時代也是這樣操作 只不過庫班後來有把錢補
Hohenzollern: 回給他
gn01360921  : 活塞04不是有一個冠軍?67F 07/03 17:58
iamnotme    : 勇士有點強 幾乎有花錢就中68F 07/03 18:38
※ 編輯: derekhsu (175.181.115.240 臺灣), 07/03/2022 22:40:27
jeffxmxz    : 應該是投資報酬率 不是效率值吧69F 07/04 11:53

--
※ 看板: NBA 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 15 
作者 derekhsu 的最新發文:
  • +62 Re: [討論] 小沙484數據很猛場上很鳥的類型?? - NBA 板
    作者: 111.254.253.82 (台灣) 2024-04-20 20:43:37
    一個很簡單的概念:持球大核,在NBA賽場上持球大核可以靠著把球交給他來讓球隊能持續,穩定的運作球隊進攻,並且得分,而持球大核透過做好兩件事情來達到這個目標: 1. 靠自己得分 2. 讓隊友因為自己得 …
    298F 64推 2噓
  • +43 [情報] 鵜鶘本季非季後賽6-0國王,94-95後紀錄 - NBA 板
    作者: 112.105.219.206 (台灣) 2024-04-20 12:30:53
    消息來源: Andrew Lopez, NBA記者 內容: The Pelicans went 6-0 this season against the Kings thanks to the in- …
    85F 43推
  • +124 Re: [問卦] 3000萬粉絲網紅-貓一杯遭全網封禁 - Gossiping 板
    作者: 175.182.174.54 (台灣) 2024-04-14 22:11:52
    我補充一下這整個故事從頭到尾是怎樣的 在她發了這部在法國撿到一名名叫秦朗的一年級小學生的寒假作業之後 在這部影片的下面有一個留言,自稱是秦朗的舅舅,說秦朗就讀於西場 國小一年八班,結果好事的網友根據 …
    240F 128推 4噓
  • +12 Re: [花邊] 鵜鶘本季例行賽5殺國王 - NBA 板
    作者: 111.240.26.199 (台灣) 2024-04-12 13:42:24
    23F 12推
  • +36 Re: [討論] Zach Edey這種傳統型中鋒真的價值很低了? - NBA 板
    作者: 175.182.174.54 (台灣) 2024-04-08 00:49:02
    來看一下國外專家一些評論 House of Handles 簡單來說,完全不看好,原因也很單純,在節奏,空間以及投射為主的現代籃球中 ,他在這三方面都是缺點: 快速移動、靈活定位、遠程投射能力 他對 …
    74F 37推 1噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇