顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 791
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-03-18 21:28:52
看板 NBA
作者 Aizen5566 (破碎吧鏡花水月)
標題 Re: [討論] NBA的靜態天賦跟動態天賦哪個更重要??
時間 Sun Mar 17 12:53:49 2024

※ 引述《hy654 (hy)》之銘言：
: 如題
: 靜態天賦就是絕大部分是天生的 只看球員的身高身材肌肉手掌肩膀長度
: 能有超出常人且對打球有利的部位特別好 就算靜態天賦出色
: 舉例:
: Wembanyama 身高 臂展 這兩項就讓他成為靜態天賦最頂尖的球員
: Leonard  臂展 手掌 都是不科學
: 動態天賦 就是體能 力量 速度 球感 這些
: 體測好的球員基本上就算是動態天賦出色
: Wiggins 運動能力頂級
: 卡特 爆發力 彈跳能力 頂級
: 當然能進NBA的基本上這兩項都要同時具備
: 但若真的要比較的話 這兩項哪項對NBA球員來說更重要?
籃球這種運動有別於原PO專業的棒球

它是種吃綜合能力的運動

你很難因為吃禁藥就打出比其他人優秀的數據

這或許也是為啥NBA很少抓吃禁藥

你至少要有足夠高的身高(6ft)你才有進NBA的門票
不然你動態天賦就是要點到滿你有機會進NBA
身高不足6尺的NBA球員一隻手數的出來(跳豆、IT...)

同樣的就算你有足夠高的靜態天賦也很難進NBA
看看相對缺乏動態天賦的亞裔(純黃種人)人口

其實也沒多比矮腳虎型球員多多少(印象中<10人)


近80年的NBA中上面的特例連湊成一隊15人都很難了

所以我們甚至可以說
想要進入NBA就是要除了有原文的靜態天賦以及動態天賦
2者兼具你才有資格進入NBA

而且動態天賦這種東西你進聯盟後也很難一直靠它吃飯
在近80年的NBA中能一直靠天賦(體能)打到退休的球員
大概就也只有張伯倫跟歐肥

更多的是吃到碗摔破被趕出NBA

其他人都是要長出技能包才能在NBA生存下來

像是優秀的投籃手感(KD、Curry)
廣泛的傳球視野(CP3、Jokic)
或是能應變瞬息萬變的籃球智商(CP3、Rondo)

這些才是NBA球員能夠延續其職業生涯的關鍵

--
 作者  ilovemami (噁爛肥宅)                                    看板  Gossiping
 標題  [問卦] 讀國小最常因為什麼事被懲罰？                                    
推 RNADNA: 掀女同學裙子09/06 23:12
推 watashiD: 沒簽聯絡簿，我真的超不愛簽聯絡簿的~一個月簽一次09/06 23:12
推 Greedyman: 樓上真噁心09/06 23:13
他只是不簽聯絡簿啊

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.141.169 (臺灣)
※ 作者: Aizen5566 2024-03-17 12:53:49
※ 文章代碼(AID): #1bzdTdbT (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1710651239.A.95D.html
※ 同主題文章:
　 03-17 09:19 hy654. ■ [討論] NBA的靜態天賦跟動態天賦哪個更重要??
● 03-17 12:53 Aizen5566. ■ Re: [討論] NBA的靜態天賦跟動態天賦哪個更重要??
※ 編輯: Aizen5566 (182.233.141.169 臺灣), 03/17/2024 13:01:40
推 nini04060   : 動態天賦吧 幹拐打蛋鎖喉飛踢都很重要1F 03/17 13:05
推 Aether13    : 靜態還是硬門檻吧 180以下對位都跟放投一樣2F 03/17 13:05
→ Aether13    : IT這種砍分那麼強的也是靠體系幫忙擦防守屁股才能發
→ Aether13    : 力 雖然是受傷 但到別隊後顯然扛不住他的防守破洞
推 ILoveNTR    : 怎麼沒有喇叭5F 03/17 13:09
→ heyjude1118 : 一定是動態天賦，不要說200，210公分以上的一堆6F 03/17 13:10
→ heyjude1118 : NCAA跟歐陸長人就一堆
推 tommy56665  : NBA體能怪物真的太多了8F 03/17 13:12
推 kph001      : https://imgur.com/E2tCsS89F 03/17 13:13
[圖]
→ Kawow       : 說200 210 一堆？6呎以下的才是一大堆嗎...10F 03/17 13:14
推 magicchen   : 以前動態天賦的球員多，現代籃球開始注重球商11F 03/17 13:15
→ Altair      : 球商的進步才能兌現天賦12F 03/17 13:16
推 ZIDENS      : Bogues 孩子王 跳豆 AI 矮湯 一隻手了13F 03/17 13:16
推 kph001      : 7呎美國人  每7個人就有一個能上nba14F 03/17 13:16
→ ZIDENS      : 要六根手指才能把Spud Webb算進一隻手15F 03/17 13:17
推 xul4vup4    : 問超潛力天賦智16F 03/17 13:18
→ ZIDENS      : 甚至還沒算Van Exel或老史這種穿鞋六呎一的17F 03/17 13:19
→ Aether13    : 210+的能做苦工可能就有球打了 180跳跳忍者到處都是18F 03/17 13:20
推 e8e88       : 進攻時代矮子很難生存，畢竟不能太大的身體碰撞19F 03/17 13:23
推 watwmark    : 身高不夠 球商再高也沒得  這就是籃球20F 03/17 13:27
→ watwmark    :                       *沒用
→ Puye        : 身高至少要到一個門檻 影響的程度才不大22F 03/17 13:38
推 samsam80821 : 如果把身高算進去 一定是靜態啦23F 03/17 13:52
推 rahim       : 絕對是靜態天賦重要，Jokic的活動力跟體能只是凡人24F 03/17 13:56
→ rahim       : 等級，還不是拿MVP
→ rahim       : 沒一定身高你體能再猛也沒用
推 ralpoph     : 我不太理解為何很多人都說LBJ只打體能球27F 03/17 14:09
→ ralpoph     : LBJ的技術其實不差
→ ralpoph     : 只不過單純是他打球醜而已 導致很多人都覺得沒技術
→ ray0704     : 歐肥雖然體能條件是真的很扯 但人家戰術涵養和那手30F 03/17 14:11
→ ray0704     : 跟鬼一樣的小拋投才是他能主宰聯盟的原因
→ ralpoph     : LBJ就算運球醜 也不能否認他擅長利用身體優勢運球32F 03/17 14:11
→ ralpoph     : 這其實也算是一種技術
→ ralpoph     : 更何況最近還長出聯盟PR90的三分
推 k798976869  : 醜沒關係 左手要會運35F 03/17 14:12
推 hgt         : 歐肥不只小拋投，是背框翻身小拋投，跟小丑不同36F 03/17 14:16
推 pandp       : Jokic體能怎麼可能凡人等級37F 03/17 14:23
→ Akabane     : 你考慮jokic身上掛的重量 那活動力一點都不凡人38F 03/17 14:25
→ Aether13    : 爆發力項目 垂直跳躍力25英吋 全場7.38秒 確實是凡39F 03/17 14:26
→ Aether13    : 人等級吧
推 abc7360393  : 對抗下的平衡能力這種算動態還是靜態阿41F 03/17 14:34
推 Kawow       : 對啊 其實很多人會忽略像77 阿肥這些體能較差 靠技42F 03/17 14:35
→ Kawow       : 術的人 他們的身體對抗能力其實都很頂尖
推 andy89202033: 垂直跳25英吋本來就很凡人44F 03/17 14:35
推 s24066774   : 靠天賦打球還有山羌45F 03/17 14:35
推 ymsc30102   : 阿肥體能凡人...? 你頂多說他在全聯中算不出眾或平46F 03/17 14:36
→ ymsc30102   : 均以下 真的凡人還能給你場場3X分鐘哦
→ andy89202033: 他的運動能力基本上就普通運動人等級的，他是在相同48F 03/17 14:38
→ andy89202033: 身體條件上和技術上領先
→ ZIDENS      : 別的不說 丹佛高原全場打30分鐘體能不下滑 很難說50F 03/17 14:38
→ ZIDENS      : 是凡人吧==
→ ZIDENS      : 阿肥算凡人 那三節下滑的那"群"對手是低於凡人嗎
→ Kawow       : 因為這邊會把體能=運動能力 不是講體力條53F 03/17 14:39
→ andy89202033: 打法區別而已，明明就很普通的運動能力，幹嘛硬吹，54F 03/17 14:40
→ andy89202033: 他厲害就在這種條件能打出頂級水準
推 hans0913    : 先比靜態再比動態56F 03/17 14:41
推 AV771118    : 我只能說你太小看運動科學了57F 03/17 14:44
推 JALAL       : nba沒6呎連pg都很難勝任吧  籃球就高個子的運動58F 03/17 14:45
推 gasboy      : 靜態決定下限，動態決定上限，NBA留的久的通常都是59F 03/17 14:47
→ gasboy      : 靜態比較好的。看Blake Griffin跟小喬丹就好了，Bl
→ gasboy      : ake Griffin如果不是後來又長出外線，現在應該消失
→ gasboy      : 在NBA了。
推 ZIDENS      : 那ISH算哪一種63F 03/17 14:48
推 hasroten    : 阿肥跟一般人比也很不凡人了64F 03/17 15:01
推 tommy123310 : 歐肥能主宰絕對是他的體能好嗎 要不是你講中文 我65F 03/17 15:04
→ tommy123310 : 還以為是歐肥小號上來吹
推 tommy123310 : 歐肥技巧+小丑體能vs小丑技術+歐肥體能，哪個香？
→ sasewill    : 歐肥變胖變老了之後超沒用的，完全展現技術不夠的68F 03/17 15:22
→ sasewill    : 問題
推 lovebean    : 要有水準以上的靜+動態天賦才拿得到門票, 高標的靜+70F 03/17 15:39
→ lovebean    : 動態天賦+技巧才有能力生存, 想達到主宰層級就還要
→ lovebean    : 再具備球商+心理素質
推 stesome     : Jokic其實是廣泛傳球視野+優秀投球技能73F 03/17 15:43
→ GordonJordan: 動靜態不就字母哥 活動力+鬼神體格74F 03/17 15:57
→ shargo      : 寫了很長的一篇廢話...75F 03/17 16:01
噓 r781207     : 張伯倫和Shaq什麼時候只靠體能了76F 03/17 16:02
→ shargo      : jokic 就算瘦下來 那個運動能力在NBA 也是後段班..77F 03/17 16:03
→ shargo      : .
推 Notif520    : Shaq的腳步跟勾射放在現在也沒幾個中鋒學得來好嗎79F 03/17 16:09
→ Notif520    : 湖人三連霸時期的影片都一堆轉身勾射這些 說只靠體
→ Notif520    : 能就太小看Shaq了
推 js0431      : 體能怪物還有老巴啊82F 03/17 16:22
推 sasayaaa    : 阿肥體能絕對不會只有凡人，不過他能成功，其中很重83F 03/17 16:29
→ sasayaaa    : 要的也是靜態天賦，臂展夠才能小跳躍就撈籃板
推 bruce79     : 姚明就動態天賦兌現了 才被人瞧得起 要不然他不管85F 03/17 16:29
→ bruce79     : 長多高 因為是亞洲人也沒人看好他
→ JKjohnwick  : 歐肥技術很猛好嗎87F 03/17 16:45
→ JKjohnwick  : 歐肥是老又受傷
推 skixhbyu    : 肥宅的最低年出場數比鉛筆最高出場數還高耶89F 03/17 16:52
推 KarlMalone  : 你把CP3說了兩次90F 03/17 16:56
→ virnux      : 歐肥不只體能猛 技術也很猛耶91F 03/17 18:13
→ virnux      : 他退休到現在 沒幾個中鋒低位比他猛的
→ iminir2013  : 還有場外天賦阿 打電話施壓對自己不利因素的93F 03/17 18:42
推 laputaca    : 兩個都需要，不然大陸早一堆長人進NBA94F 03/17 19:38
推 starbucksman: 讓對手失去天賦95F 03/17 20:40
推 JOKIC       : 品馬天賦96F 03/17 20:58
推 windydancer : 無聊，以歷史來看：靜態條件超好聯盟會給你機會，97F 03/17 23:13
→ windydancer : 動態條件再好也不可能有機會（喬丹哥），現實是如
→ windydancer : 本文所說：靜態條件達標後再比動態條件

--
※ 看板: NBA　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 41　
作者 Aizen5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇