※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-19 13:35:27
看板 NBA
作者 標題 Re: [情報] 湖人快艇等LA球隊聯合捐助夏威夷大火
時間 Fri Aug 18 12:45:05 2023
※ 引述 《azlbf》 之銘言：
: 推 kip88363 : 雖說我是湖迷不過湖人這次的確是做了災難公關，要 08/18 11:36
: → kip88363 : 履行社會責任勸民眾捐款的話有更好的辦法，更別提 08/18 11:36
: 推 kip88363 : 這聲明稿其實不要談金額，直接改成等價的民生物資 08/18 11:40
: → kip88363 : 搞不好第一時間還不會有人跳出來說捐得少 08/18 11:40
非常同意這個論點
心理學有個理論
人類接受贈與時
收到「禮物」比較會激發感性面的情緒
收到「金錢」反而會引發理性上價值的評估
比如
今天你各位工作上忙一個案子，加班好幾週
當案子終於成功結案時
主管為了謝謝大家，下午請大家吃雞排喝手搖杯
通常都會小小感動吧？
但如果主管選擇一個人發150塊現金呢？
「幹咧，老子忙早忙晚這麼多天，給我一百五？」
但實際上，兩者的「價值」相差無幾
回到夏威夷的案例
從現實面考量
應該沒有人認為球團的捐款，真的是為了
「拋磚引玉」
「社會責任」
「LA和夏威夷的深厚友情」吧？
基本上這種行為
(尤其當你特意發新聞稿昭告天下後)
或多或少都有品牌形象經營的目的在
所以我認為
不用去討論民眾計較捐款額度是否合理
站在經營企業的角度
當引起的不是正面讚譽而是負面批評，這就是一次失敗的公關操作
那他們可以怎麼做會比較好呢？
以一樣45萬鎂的金額來說
聲明改成「聯合捐贈5萬份餐點」感受是不是會好一點？
一份餐點9鎂，折合台幣約300應該不過份吧？
況且你不提，有多少人會去深究你一份餐點的單價？
膨風一點，說10萬份都不過份 (一份150台幣)
畢竟是救災的物資，也不用真的到太精緻吧？
或者改成
「捐贈x萬份物資」應該也不會引起什麼負面回應
以上一點拙見，僅供大家參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.58.165 (臺灣)
※ 作者: NukAnah 2023-08-18 12:45:05
※ 文章代碼(AID): #1atlTKzq (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1692333908.A.F74.html
※ 同主題文章:
08-18 01:46 ■ [情報] 湖人快艇等LA球隊聯合捐助夏威夷大火
08-18 10:17 ■ Re: [情報] 湖人快艇等LA球隊聯合捐助夏威夷大火
● 08-18 12:45 ■ Re: [情報] 湖人快艇等LA球隊聯合捐助夏威夷大火
推 : 初期最好的救災物資是泡麵 所以要用泡麵價格計算1F 08/18 12:47
推 : 泡麵跟罐頭到底哪個比較適合啊 要泡麵的熱水很麻煩2F 08/18 12:48
→ : 吧 相比之下罐頭隨便就能吃（？
→ : 吧 相比之下罐頭隨便就能吃（？
推 : 這篇正解4F 08/18 12:49
推 : 有點道理5F 08/18 12:51
推 : 提金額就是敗筆 除非多到有值得提出的意義6F 08/18 12:53
→ : 正解，上一篇好像滿多不知道為什麼被酸7F 08/18 12:55
→ : 因為美國是真的很少捐助物資 有時候捐助物資也會被8F 08/18 12:57
→ : 噴圖利特定商家的
這個倒是真的，但相關單位的人應該要能預想到結果→ : 噴圖利特定商家的
然後才去判斷是要省事，還是麻煩點搏名聲
推 : 確實 不提金額 不會讓人明確理解價值10F 08/18 12:57
推 : 泡麵可以用冷水泡阿 等久一點也是能被泡開11F 08/18 12:57
→ : 而且泡麵很輕 可以直接空投XD
→ : 而且泡麵很輕 可以直接空投XD
推 : 要酸的還是會酸 就像是板上某些酸酸13F 08/18 12:58
→ : 而且直接捐錢抵稅那些的都好處理很多lol14F 08/18 12:58
稅捐這塊我就真的不了解了推 : 我是第一次酸捐太少 應該不是酸酸15F 08/18 12:58
→ : 這就是一次超級失敗的公關操作，不知道再硬護航什
→ : 這就是一次超級失敗的公關操作，不知道再硬護航什
→ : 這次是真的很少啦 發文的時候也在想是不是少了幾個17F 08/18 13:00
→ : 0了XDD 換成物資也不會少被酸的
物資應該還行吧？→ : 0了XDD 換成物資也不會少被酸的
夏威夷人口140萬左右，捐個1/10不少了
→ : 這金額一定被酸的 公關到底在想什麼啊19F 08/18 13:02
推 : 你捐贈系？20F 08/18 13:03
→ : 比照他們那些薪水 真的會覺得沒有很多....21F 08/18 13:05
是啊，當你金額赤裸裸寫出來一定會有人去算，你們當年營收多少
球員薪資多少，一場球門票多少…
不是說這種批評捐贈金額的行為是對的
但你老闆今天捐5萬10萬鎂，還被網路罵翻
你被抓進去，你能說都是網友的錯嗎？
社會很現實的…
推 : 台積電宏達電廣達電鴻海等13間公司聯合捐出45萬台22F 08/18 13:06
→ : 幣，可能很多人覺得超多超有愛心啦
→ : 這份愛心值得大發聲明稿昭告天下人
→ : 幣，可能很多人覺得超多超有愛心啦
→ : 這份愛心值得大發聲明稿昭告天下人
推 : 可能有捐就就推比較簡單吧，省得思考25F 08/18 13:08
推 : 跟慶生子送尿布一樣，心意和面子都顧到不是很好26F 08/18 13:08
→ : 但是你少到一個程度 捐啥其實沒啥差別了27F 08/18 13:09
推 : 禮輕情意重啊 現金又是另一回事了28F 08/18 13:10
→ : 要酸的終究會酸 你捐家產一樣被酸29F 08/18 13:10
推 : 捐家產還酸的終究是極少數啦30F 08/18 13:13
→ : 翻開近幾年重大災害 哪一次中國捐款沒被酸了31F 08/18 13:14
※ 編輯: NukAnah (1.200.58.165 臺灣), 08/18/2023 13:14:45→ : 中國有捐家產喔32F 08/18 13:14
→ : 很多人都是對人不對事33F 08/18 13:15
推 : 捐錢還要被酸喔 做善事無論如何不容質疑的這招居然34F 08/18 13:18
→ : 失效了 我想應該嚇到很多人XDDD
→ : 失效了 我想應該嚇到很多人XDDD
推 : 有時侯每10推發10P都能開無敵了36F 08/18 13:19
→ : 一時之間也找不到能讓質疑者閉嘴的說詞了37F 08/18 13:19
→ : QS38F 08/18 13:21
噓 : 很多時候我看都是物資爆滿 然後丟掉 美國人我猜更39F 08/18 13:22
→ : 會浪費 真的給錢就好了 錢少了點就是
→ : 會浪費 真的給錢就好了 錢少了點就是
推 : 問酸酸：你捐多少？41F 08/18 13:23
推 : 正常餐點是15塊 算便宜的麥當勞點個套餐都要12鎂了42F 08/18 13:51
推 : 我想要150就是了（？43F 08/18 13:54
→ : 所以災民會喜歡實實在在美刀，還是高道德標準的問44F 08/18 13:55
→ : 候關心？
→ : 日子過得太爽才再那談還要心情好不好
→ : 候關心？
→ : 日子過得太爽才再那談還要心情好不好
推 : 樓上以為球團有不捐的選擇權嗎？47F 08/18 13:56
→ : 沒有什麼不爽不要捐這種事情
→ : 沒有什麼不爽不要捐這種事情
推 : 你不捐別人也可以不消費阿49F 08/18 14:02
→ : 就都不要捐44看
→ : 就都不要捐44看
推 : 用薪資去比感覺有點被偷換概念，因為那個薪水其實51F 08/18 14:04
→ : 是他賺錢的工具耶，如果照這個說，台積電投資廠房1
→ : 00億，也要照這種比例捐錢嗎？
→ : 是他賺錢的工具耶，如果照這個說，台積電投資廠房1
→ : 00億，也要照這種比例捐錢嗎？
→ : 職業體育隊伍的收入基本上完全來源於社會 社會責任54F 08/18 14:06
→ : 本來就比一般企業更重啦。
→ : 你是靠品牌和形象在過活的
→ : 直接拿薪資來比不合理 但你說不會被這樣酸?不可能
→ : 本來就比一般企業更重啦。
→ : 你是靠品牌和形象在過活的
→ : 直接拿薪資來比不合理 但你說不會被這樣酸?不可能
推 : 何必要讓質疑者閉嘴，你想酸什麼縫都能鑽啦58F 08/18 14:34
推 : 確實 但捐錢真的比較好運用59F 08/18 14:45
推 : 也不一定要緊急糧食，帳篷、組合屋，甚至小到盥洗60F 08/18 15:04
→ : 用具都是可以捐贈的
→ : 用具都是可以捐贈的
推 : 不一定吧？ 疫情的時候Luka就送醫護人員他的球鞋感62F 08/18 15:39
→ : 謝辛勞，這個時候送急難物資還ok啊
→ : 謝辛勞，這個時候送急難物資還ok啊
→ : 幾個豪門球團集資捐這數字看起來就很微妙啊...64F 08/18 16:00
推 : 推，心理學很有趣65F 08/18 16:06
推 : 會酸的就會說捐物資幹嘛 不如捐錢最實際66F 08/18 16:07
→ : 實際面來說，捐現金是最好運用的，但就產生樓主說67F 08/18 16:07
→ : 的理性和感性對價值感受的落差
→ : 的理性和感性對價值感受的落差
→ : 好吧 反正都會被酸 那改捐個1000台幣就好了 讚69F 08/18 16:14
推 : 是做善事還要昭告天下被酸70F 08/18 17:14
→ : 個人從不捐錢 也不覺得捐錢的效果真的有足夠比率把71F 08/18 17:32
→ : 作用傳達到那些對象上 但是看大家討論還是能學到其
→ : 他的資訊
→ : 作用傳達到那些對象上 但是看大家討論還是能學到其
→ : 他的資訊
推 : 長知識74F 08/18 17:33
推 : 確實75F 08/18 18:53
推 : 被你這麼一說確實欸76F 08/18 19:25
→ : 難怪整天都在把金額換成營養午餐
→ : 難怪整天都在把金額換成營養午餐
噓 : 板上的酸酸也不知道為什麼那麼愛酸啊 一樣德行啦78F 08/18 20:01
推 : 管人家捐多少的 真的很無聊79F 08/18 22:37
→ : 酸民就是去吃翔最快 整天意80F 08/18 22:53
→ : 見一堆又捐不出來
→ : 見一堆又捐不出來
推 : 這篇心得不錯值得思考82F 08/19 10:55
推 : 推83F 08/19 12:28
--
※ 看板: NBA 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 29
回列表(←)
分享