※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-09-06 17:13:36
看板 NBA
作者 標題 Re: [花邊] 富保羅：若泡泡冠是咖哩拿的，不會被質疑
時間 Tue Sep 5 15:07:09 2023
其實
會質疑的人就是會找各種理由質疑
一下子拿季後賽前三輪對手太弱，所以可以養生
一下子說因為誰誰誰受傷、吃T禁賽.......
所以基本上大多年的冠軍都有人提質疑
同理泡泡圈其實也只是詹湖黑為了黑而找的理由而已
當年就算沒泡泡圈制度，還是可以找其它理由來黑
真要說的話
泡泡圈把可能的變因都消除、降到最低了
反而是純度最高的冠軍
一樣沒有通勤問題、一樣的球館地理位置
在奧蘭多這種低海拔位置打，不會有什麼高原適應問題
況且是在例行賽剩8場的時間遷進去的
球隊、球員做調整的時間綽綽有餘
這樣有狀況
那就是你職業球隊後勤管理、球員本身調整能力的問題
當然就沒能力跟別人爭冠
奪冠又不是只要球員強、戰術靈活執行徹底就能達成
場下數據上看不到的因素也一樣重要
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G975F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.213.145 (臺灣)
※ 作者: silencepap 2023-09-05 15:07:09
※ 文章代碼(AID): #1azjEVRW (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1693897631.A.6E0.html
→ : 我不禁猜這篇推文會有多少「閱」1F 09/05 15:08
→ : 以籃球比賽來說最純 以NBA比賽來說最不純2F 09/05 15:08
→ : 造成這樣的原因都是一樣
→ : 造成這樣的原因都是一樣
→ : 月4F 09/05 15:09
推 : 玥5F 09/05 15:12
→ : 最有機會擋湖人的快艇就被金塊約g7了 可憐啊6F 09/05 15:12
推 : 確實 所有競爭的客觀條件都相同 有什麼好質疑的7F 09/05 15:13
噓 : 岳8F 09/05 15:13
噓 : 好了啦 純度最低的硬要說純度最高9F 09/05 15:13
推 : 悅10F 09/05 15:14
→ : 純度最高wwwwww11F 09/05 15:14
噓 : 還在洗最純的冠軍 得了便宜還賣乖 真的噁心12F 09/05 15:14
噓 : 最純以後都這樣打季後賽啊？冠軍還要討拍很純真的13F 09/05 15:16
→ : 噁心，那你是說其他都不純嗎？
→ : 噁心，那你是說其他都不純嗎？
推 : 那篇最奇怪的點還是富寶拉咖喱來救援15F 09/05 15:16
→ : 彷彿被吹上去的歷史第二搖搖欲墜
→ : 彷彿被吹上去的歷史第二搖搖欲墜
推 : 所以你的意思是NBA70年來其他冠軍都要打星號喔XD17F 09/05 15:17
→ : 被路人打出大比分3-2，不說搖搖欲墜，應該都直接塌18F 09/05 15:18
→ : 了
→ : 了
噓 : 笑死人，那除了這年以外其他都不純了哦20F 09/05 15:19
推 : 我同意 但是客觀理性沒戰點不會有人理你21F 09/05 15:21
→ : 一堆邏輯鬼才 她只說這年最純 跟其他年純不純有什
→ : 麼關係 我說林志玲最正 代表我老婆不正嗎？
→ : 一堆邏輯鬼才 她只說這年最純 跟其他年純不純有什
→ : 麼關係 我說林志玲最正 代表我老婆不正嗎？
推 : 純度最高=其他年不純 某些人的閱讀理解能力真的該24F 09/05 15:23
→ : 加強
→ : 加強
→ : 泡泡冠軍就是泡泡冠軍，真的不用解釋太多26F 09/05 15:25
推 : 酸酸即將抵達戰場27F 09/05 15:26
推 : 最純就是一種比較出來的結果，還在扯跟其他年沒關係28F 09/05 15:26
→ : 詹酸湖酸是這樣的 超譯日常29F 09/05 15:27
推 : 所有變因*都消除+健康AD*才拿到的一冠*30F 09/05 15:27
→ : 難道只有林志玲一個人會形容她最正嗎？31F 09/05 15:28
推 : 最純即使是一種比較結果 也不能代表其他年不純 只32F 09/05 15:29
→ : 能代表純度次於最純 但有沒有過及格線就看個人想法
→ : 低於及格線才叫不純吧
→ : 能代表純度次於最純 但有沒有過及格線就看個人想法
→ : 低於及格線才叫不純吧
推 : 中肯給推 泡泡冠軍毫無爭議就是最純 喬丹的6冠不純35F 09/05 15:30
→ : 林志玲跟我老婆比 當然最正 但是我老婆也很正 有衝36F 09/05 15:30
→ : 柯瑞4冠軍也不純 我姆斯冠軍最純37F 09/05 15:30
→ : 突嗎？ 邏輯鬼才嗎38F 09/05 15:31
噓 : 泡泡冠最純～咪～39F 09/05 15:31
推 : 你也知道是比較出來的 所以他認為該年最純不代表否40F 09/05 15:31
→ : 定其他年純啊 這不就二分法的邏輯？
→ : 定其他年純啊 這不就二分法的邏輯？
→ : 這樣叫純度高那95火箭冠恐怕超越100%純度了，畢竟泡42F 09/05 15:32
推 : 真的 泡泡冠軍超純! 其他時候的亞軍也很純43F 09/05 15:32
→ : 泡頂多是大家都平等，火箭是每輪對手都有主場優勢44F 09/05 15:32
→ : 哪個及格線大家是用來討論純不純，哪個及格線是用45F 09/05 15:33
→ : 來討論最純的？ 純不純的及格線有共識？
→ : 連及格線都沒共識？討論最純？
→ : 來討論最純的？ 純不純的及格線有共識？
→ : 連及格線都沒共識？討論最純？
噓 : 所以變成其他年都不純了 喬丹六罐也是撿來的48F 09/05 15:33
推 : 姆斯拿亞軍的時候冠軍就是不純 因為所有客觀變因沒49F 09/05 15:33
→ : 說到主場優勢喔 湖人西區第一進泡泡完全沒有主場優50F 09/05 15:34
→ : 有被消滅 都是佔了姆斯便宜才贏的51F 09/05 15:34
→ : 勢這個東西啦52F 09/05 15:34
推 : 純純的4冠6亞 還想指羌為羊 大概是這樣53F 09/05 15:34
噓 : 中間休息這麼久還純54F 09/05 15:34
推 : 所以小李泡泡MVP是最純MVP，這句你認同再談最純55F 09/05 15:34
→ : 德佬:有我純嗎56F 09/05 15:34
推 : 那他也只是發表她心中最純的 那句提到其他年不純 低57F 09/05 15:35
→ : 於及格線了？ 及格線在每個人心中 不用曲解人家文
→ : 於及格線了？ 及格線在每個人心中 不用曲解人家文
噓 : 冠軍遊行辦了嗎59F 09/05 15:35
→ : 章意思 建議你重看你到底在說什麼東西60F 09/05 15:36
推 : 我也覺得反而是最純的冠軍 唯一能酸的點就是老人少61F 09/05 15:36
→ : 了移動 體力恢復讓年輕人沒佔到優勢
→ : 了移動 體力恢復讓年輕人沒佔到優勢
→ : 沒冠軍遊行連觀眾都是虛擬的加上去泡泡賽最純XD63F 09/05 15:36
噓 : 月月64F 09/05 15:37
→ : 開始狂用疑問句來回 我是覺得不用多說了 是非在大家65F 09/05 15:37
→ : 來這邊大家就是發表看法，重看什麼定義？你覺得最66F 09/05 15:37
→ : 純人家反應說其他年不純，不就是代表看法不一致
→ : 純人家反應說其他年不純，不就是代表看法不一致
推 : 一堆非黑即白有事嗎？68F 09/05 15:38
→ : 最純絕對是2011冠軍，看打的對手強度就知道差距69F 09/05 15:38
推 : 不用爭 都比移動迷宮整骨偷冠純70F 09/05 15:38
推 : 所以她探討她心中最純的 她有說到其他是不純的嗎71F 09/05 15:39
噓 : win a real ring ok?72F 09/05 15:39
→ : 她認為最純 不代表其他年不純 是邏輯 你說你認為她73F 09/05 15:40
→ : 說其他年不純 只是感覺
→ : 說其他年不純 只是感覺
推 : 會被一堆人笑死 說泡泡純就代表其他不純喔75F 09/05 15:40
推 : 所以人家質疑他，不就在等他回答？76F 09/05 15:41
→ : 一個是邏輯 有是與否 一個是感覺 每個人都不同 你77F 09/05 15:41
推 : 很簡單啊，我認為冠軍就是冠軍，就是當年最強78F 09/05 15:42
推 : 7pupu79F 09/05 15:42
→ : 把你的感覺來對邏輯 怎麼想都不對80F 09/05 15:42
推 : 純度最高那怎麼以後都不在迪士尼辦？81F 09/05 15:42
→ : 邏輯不需要質疑 只有是與否82F 09/05 15:42
推 : 粤83F 09/05 15:42
→ : 不同年份之間根本沒有什麼純不純的可比性84F 09/05 15:42
→ : 弄傷一堆人的好像就這隊85F 09/05 15:42
推 : 所以Curry拿泡泡冠就不會被質疑的邏輯在哪86F 09/05 15:43
→ : 羅素爺沒在泡泡奪冠過，純度是不是要打折87F 09/05 15:43
→ : 硬要說一個最純來提高，那不就相對貶低其他所有年份88F 09/05 15:43
推 : 純不純沒什麼意義 反正都是冠軍89F 09/05 15:44
→ : 真的要質疑的話每一年都馬有可以講的
→ : 真的要質疑的話每一年都馬有可以講的
→ : 對啊 不是等價敘述嗎91F 09/05 15:44
→ : 你說a最好不就是bcd相對a比較不好
→ : 你說a最好不就是bcd相對a比較不好
推 : 硬要冠上一個最高級，再說沒有貶低其他，嗯 好喔93F 09/05 15:45
→ : 大家都很棒，但我是最棒的，但是我沒說你們不好
→ : 大家都很棒，但我是最棒的，但是我沒說你們不好
推 : 好的 泡泡星號冠軍95F 09/05 15:46
推 : 說純度最高，這個最字不就其他年份不及這年？96F 09/05 15:48
噓 : 純需最純 其他幾十個冠軍都打星號算了97F 09/05 15:48
→ : 這不是什麼邏輯感覺，最高就是指第一純的意思98F 09/05 15:48
→ : 說泡泡賽最高真的好笑，邀請都不是30隊來參加
→ : 不是30隊比完決定的季後賽一定不是最純
→ : 說泡泡賽最高真的好笑，邀請都不是30隊來參加
→ : 不是30隊比完決定的季後賽一定不是最純
推 : 對啊 所以泡泡賽有誰有主場優勢嗎?101F 09/05 15:51
→ : 以前確實有主場優勢比較容易晉級啊 但是翻車的也有
→ : 只拿主場優勢當泡泡最純來說嘴真的是大可不必==
→ : 以前確實有主場優勢比較容易晉級啊 但是翻車的也有
→ : 只拿主場優勢當泡泡最純來說嘴真的是大可不必==
推 : 現在能洗到最純是我沒想到的104F 09/05 15:52
推 : 純度最高蠻屌的105F 09/05 15:53
→ : 反觀姆迷會質疑勇士就是會質疑106F 09/05 15:54
推 : 有沒有人解釋一下西1沒主場優勢這是不是得利了？107F 09/05 15:54
推 : 湖人沒打泡泡園區最強的太陽怎麼敢說最純108F 09/05 15:54
→ : 而且勇士的宰制力遠大於到處轉隊的109F 09/05 15:54
噓 : 就佔到便宜了還賣乖110F 09/05 15:55
→ : 主場優勢到底是體現在什麼上，主場哨嗎？111F 09/05 15:55
→ : 說純度最高就是不把別人的冠軍當一回事啊112F 09/05 15:55
噓 : 笑死113F 09/05 15:55
推 : 推114F 09/05 15:56
→ : 最純一定2011啦沒有之一115F 09/05 15:56
噓 : 阿純 你好116F 09/05 15:56
→ : 笑了 當時對疫情多恐懼 一堆球員根本不想打純在哪XD117F 09/05 15:57
推 : 講主場優勢，別樓不是也有提客場連續做客奪冠的118F 09/05 15:58
→ : 一堆球員不想打 所以是在質疑球員季後賽沒認真打嗎119F 09/05 15:59
→ : ？
→ : ？
推 : 沒邀那8隊進來就是因為連進季後賽的理論可能性都已121F 09/05 15:59
→ : 經為0 不管有沒有弄泡泡都不關他們的事 這樣能當作
→ : 經為0 不管有沒有弄泡泡都不關他們的事 這樣能當作
→ : 不然提球員恐懼疫情不想打幹嘛123F 09/05 16:00
→ : 不純的依據 別鬧了124F 09/05 16:00
→ : 主場優勢不就在觀眾干擾跟習慣的體力回復上…125F 09/05 16:00
→ : 主場優勢體現什麼？光你交通 住宿適應就累死人了好126F 09/05 16:01
→ : 嗎
→ : 嗎
→ : 那照這麼說火箭冠又更純啊，因為他們只有客場劣勢128F 09/05 16:01
→ : 某些人連主場優勢能體現的優勢都能裝瞎看不到了 不129F 09/05 16:02
→ : 如果你要認為主場優勢存在且影響純度，那不會有冠軍130F 09/05 16:02
→ : 知道還要討論啥131F 09/05 16:02
→ : 比火箭還純了132F 09/05 16:02
推 : 快艇新賽季飛行里程超湖人7000英里（請問這算主場133F 09/05 16:02
→ : 優勢嗎？
→ : 優勢嗎？
→ : 火箭那種超級特例歷史上才一個 不用扯的好像主場優135F 09/05 16:03
→ : 勢似有若無
→ : 勢似有若無
→ : 快艇這個比較算沒聯盟愛…137F 09/05 16:03
→ : 當時聯盟還要祭出不參賽領不到薪水 許多球員沒動力138F 09/05 16:03
推 : 姆斯最好需要主場優勢啦，客場一樣吹成主場笑死139F 09/05 16:04
推 : 所以火箭算難度更高嗎？140F 09/05 16:04
→ : 更何況那年沒有全邀又縮短賽程影響最大的就是鵜鶘，141F 09/05 16:06
→ : 停賽前第九種子，剩餘賽程強度聯盟第30，停賽前第八
→ : 種子灰熊，剩餘賽程強度聯盟第1，說不關他們的事根
→ : 本就冠軍本位的思考
→ : 歷史上才一個，難道泡泡歷史上好多個嗎？
→ : 我沒有否認主場優勢，但如果要用因為湖人沒有主場優
→ : 停賽前第九種子，剩餘賽程強度聯盟第30，停賽前第八
→ : 種子灰熊，剩餘賽程強度聯盟第1，說不關他們的事根
→ : 本就冠軍本位的思考
→ : 歷史上才一個，難道泡泡歷史上好多個嗎？
→ : 我沒有否認主場優勢，但如果要用因為湖人沒有主場優
推 : 但NBA本來就是要多地點征戰的聯盟，這也導致更多的147F 09/05 16:08
→ : 勢回頭說最純，那再純都不可能有火箭純啊148F 09/05 16:08
→ : 疲憊。如果題目是NBA冠軍的話，泡泡冠軍本來就是賽149F 09/05 16:08
→ : 制最偏離原本NBA的。當然如果題目換成是比如說不移
→ : 動籃球冠軍，那你說他最純我沒有意見。
→ : 制最偏離原本NBA的。當然如果題目換成是比如說不移
→ : 動籃球冠軍，那你說他最純我沒有意見。
推 : 懂你意思 不過我本來就不認同湖人20年是最純冠軍152F 09/05 16:10
→ : 不說火箭，那2011小牛也兩輪有主場優勢兩輪沒有，是153F 09/05 16:10
→ : 只是也不想站在另一個極端 認為最不純 至少那年除154F 09/05 16:10
→ : 不是可以正負抵銷一下也變成最純冠？155F 09/05 16:10
→ : 了公鹿以外 湖人是喪失最多主場優勢的球隊 主力AB156F 09/05 16:10
→ : 也沒進泡泡園區
→ : 也沒進泡泡園區
噓 : 泡泡冠超水所以少人看收視爛炸 以為觀眾都瞎子？158F 09/05 16:11
→ : 確實純 但是最純冠是2016159F 09/05 16:11
→ : lbj包辦前二 很難不是goat
→ : lbj包辦前二 很難不是goat
噓 : 最就是比較的結果 代表其他比較不純 所以是怎樣比161F 09/05 16:12
推 : 詹酸神邏輯來了 以收視率決定純不純XDD162F 09/05 16:12
→ : 較不純啊？163F 09/05 16:12
→ : 那你這樣就會變成講「奪冠難度評比」，但奪冠難度164F 09/05 16:13
→ : 跟純不純能不能劃等號又是另一回事
→ : 跟純不純能不能劃等號又是另一回事
→ : 拿老婆跟林志玲比的 不就是說老婆比較不正XD166F 09/05 16:13
→ : 相較之下你的論點比較接近「含金量」167F 09/05 16:14
噓 : [花邊] 老巴講湖人：現在不是在泡泡圈了。168F 09/05 16:14
→ : [花邊] 獎盃用LBJ命名? Evan Turner:泡泡總冠軍杯
→ : [花邊] 獎盃用LBJ命名? Evan Turner:泡泡總冠軍杯
→ : 重點是把最不純洗成最純 真的很噁170F 09/05 16:14
→ : [外絮] Reggie Miller：泡泡園區的紀錄真的算嗎？171F 09/05 16:14
→ : JJ：湖人曾有一批出色的年輕球員，球隊把他們打包
→ : JJ：湖人曾有一批出色的年輕球員，球隊把他們打包
推 : 前幾樓找不到點論證，只能趕快閱，水準真堪慮173F 09/05 16:14
→ : 去換AD並且奪冠了。瘋狗貝打斷：泡泡冠軍174F 09/05 16:14
→ : 今天如果是喬丹打這個就沒人質疑了175F 09/05 16:14
→ : 沒特別意思，只是這些人真的都是詹湖黑嗎？176F 09/05 16:14
推 : 感謝酸酸認證 純度至少歷史前5名177F 09/05 16:15
噓 : 硬要洗成純度最高也是蠻好笑的XD178F 09/05 16:15
噓 : 真假179F 09/05 16:15
推 : 覺得純不純有差嗎180F 09/05 16:17
→ : 反正nba紀錄上就是一冠
→ : 反正nba紀錄上就是一冠
→ : 純度就不講，湖人原本西區第一的主場優勢全沒了，總182F 09/05 16:17
噓 : 咪咪！183F 09/05 16:17
→ : 不會說湖人有占便宜吧？184F 09/05 16:17
推 : 我討厭打星號，但也不想吹最純。紀錄上一就是一185F 09/05 16:19
推 : 嗯 不過純不純的定義其實也蠻模糊的 對我來說是跟186F 09/05 16:19
→ : 含金量意思差不多 畢竟11年小牛冠 很多人都說最純
→ : 或是含金量最高 不過有些人認為的純或不純是用賽制
→ : 跟有無觀眾的角度來探討 也沒有不對 但至少那年奪
→ : 冠的難度確實不算很低啦
→ : 含金量意思差不多 畢竟11年小牛冠 很多人都說最純
→ : 或是含金量最高 不過有些人認為的純或不純是用賽制
→ : 跟有無觀眾的角度來探討 也沒有不對 但至少那年奪
→ : 冠的難度確實不算很低啦
→ : 「純」根本沒有一個標準的流程，是要怎麼有定論191F 09/05 16:19
噓 : LBJ都是黑哨純度最高的冠軍吧 罰球數領先敵隊最多192F 09/05 16:19
推 : 之前也說過，要形容泡泡賽就好像是一群選手在比馬193F 09/05 16:20
→ : 拉松，結果跑到終點前100m停下來集合休息幾個月
→ : 之後再就定位看誰先跑到終點。第一名一樣是冠軍啊
→ : 只是你會說他是馬拉松冠軍嗎？
→ : 不會吧，因為這叫做短跑冠軍
→ : 拉松，結果跑到終點前100m停下來集合休息幾個月
→ : 之後再就定位看誰先跑到終點。第一名一樣是冠軍啊
→ : 只是你會說他是馬拉松冠軍嗎？
→ : 不會吧，因為這叫做短跑冠軍
→ : NSYS小哥提的小牛2011冠也很有趣。打贏熱火三王確198F 09/05 16:20
→ : 實很勵志，但某些人說他是因「單核」而勵志就怪了
→ : 實很勵志，但某些人說他是因「單核」而勵志就怪了
→ : 畢竟講主場優勢就純，那這樣例外多的去了，我甚至200F 09/05 16:21
→ : 都不用拿火箭，古早2-3-2時期天王山在沒有主場優勢
→ : 方的主場打，那是不是要說當時冠軍比現在2-2-1-1-1
→ : 都不用拿火箭，古早2-3-2時期天王山在沒有主場優勢
→ : 方的主場打，那是不是要說當時冠軍比現在2-2-1-1-1
→ : 然後我其實覺得用純這個詞來討論冠軍其實不太好 畢203F 09/05 16:22
→ : 冠軍純？204F 09/05 16:22
→ : 竟應該沒有哪一冠是靠作弊來的 不像隔壁棚還有球隊205F 09/05 16:22
→ : 被抓到使用電子儀器偷暗號、球員使用禁藥提升成績
→ : 被抓到使用電子儀器偷暗號、球員使用禁藥提升成績
→ : 拿短跑比喻微微偷換概念喔。季後賽的對手都是篩過207F 09/05 16:22
→ : 之類的 NBA最常被說的頂多就是哨子不公吧 但真的有208F 09/05 16:22
→ : 提出證據的印象中還沒有
→ : 提出證據的印象中還沒有
→ : 的隊伍，而且奪冠也要打好幾十場比賽210F 09/05 16:22
噓 : 越少人看的不是越不純嗎？有人會花時間看最水冠？211F 09/05 16:24
推 : 其實本來就是最純的回歸籃球場上競技變因最小的一次212F 09/05 16:25
推 : 舉例的不錯 就不是一般NBA冠軍 是泡泡賽制冠軍213F 09/05 16:25
推 : 就兩種純被混為一談 不拿高種子優勢的純粹籃球比拼214F 09/05 16:25
→ : 和克服劣勢逆襲成功的最純含金量
→ : 和克服劣勢逆襲成功的最純含金量
→ : 只是以前有別的變因 有趣時就是話題 那次0變因也被216F 09/05 16:25
→ : 當成話題 甚至AD這些院長就被講成得利
→ : 當成話題 甚至AD這些院長就被講成得利
噓 : 你覺得最純218F 09/05 16:25
推 : 泡泡頂多算是上公平 弱勢方贏得勝利才純219F 09/05 16:26
→ : 最純的泡泡賽制冠軍沒啥問題220F 09/05 16:26
噓 : 泡泡：金塊1:4 湖人；沒泡泡：湖人被橫掃221F 09/05 16:26
→ : 太純了，大家千萬不可忘記這年的冠軍與眾不同，最純222F 09/05 16:27
噓 : 再補充個湖人退役名將Shaq：「如果他們想要給LBJ一223F 09/05 16:29
→ : 座雕像，我沒有意見。他的確替湖人拿了座冠軍，而
→ : 且很多人說那座冠軍不算數。」
→ : 座雕像，我沒有意見。他的確替湖人拿了座冠軍，而
→ : 且很多人說那座冠軍不算數。」
推 : 湖人還讓主場優勢 蠻純的一冠226F 09/05 16:30
推 : 其實就是正反兩方會各自提有利的點 湖人當時有利的227F 09/05 16:31
→ : 地方大概是：AD的院長屬性因為長休獲得緩解、詹跟
→ : 豆總兩個老人發動機也因為休息恢復了體力、不用移
→ : 動對年齡偏大的湖人無疑是相對有利；湖人不利的地
→ : 方：喪失西區所有主場優勢、主力後衛AB因家庭原因
→ : 放棄參加泡泡園區的比賽。不確定對湖人有利或不利
→ : 地方大概是：AD的院長屬性因為長休獲得緩解、詹跟
→ : 豆總兩個老人發動機也因為休息恢復了體力、不用移
→ : 動對年齡偏大的湖人無疑是相對有利；湖人不利的地
→ : 方：喪失西區所有主場優勢、主力後衛AB因家庭原因
→ : 放棄參加泡泡園區的比賽。不確定對湖人有利或不利
推 : 我不覺得泡泡這樣算最純欸 他就是一個特別的冠軍233F 09/05 16:31
→ : 的點：沒有觀眾可能讓某些球員因為沒那麼緊張打出234F 09/05 16:32
→ : 沒有所謂純不純235F 09/05 16:32
→ : 更甚以往的表現，但有些球員沒觀眾歡呼或噓聲可能236F 09/05 16:32
→ : 根本嗨不起來
→ : 根本嗨不起來
噓 : 有個最字還嘴人超譯，黑人問號耶，到底誰邏輯死去238F 09/05 16:34
→ : 大部分認為不純的通常都是針對最後面那些，畢竟無239F 09/05 16:34
噓 : 要說什麼通勤問題、地理位置這些變因消除才是最純240F 09/05 16:34
→ : 觀眾又不需要移動的確是史上唯一，很難去估計對湖241F 09/05 16:34
→ : 根本也不對 NBA球員們一直以來就是在這些因素環境242F 09/05 16:35
→ : 人造成的影響是正還是負243F 09/05 16:35
→ : 下競爭 把這些聯賽本質去除掉叫做”純”的邏輯實在244F 09/05 16:35
→ : 無法苟同
→ : 無法苟同
→ : 從休息緩解的角度出發，18-23這五個賽季裡，19-20246F 09/05 16:36
→ : 賽季在縮水的情況下反而是LBJ跟AD打最多比賽的賽季
→ : ，從這角度來看湖人得利大了去了，那還能算純嗎？
→ : 雖然這樣說確實結果論
→ : 但得到緩解也是事實
→ : 賽季在縮水的情況下反而是LBJ跟AD打最多比賽的賽季
→ : ，從這角度來看湖人得利大了去了，那還能算純嗎？
→ : 雖然這樣說確實結果論
→ : 但得到緩解也是事實
推 : 不過他們那年是還沒進泡泡園區前的出賽數就幾乎已251F 09/05 16:40
→ : 經打的比18-23其他賽季都多，我更傾向於是剛好18-
→ : 19賽季兩人都缺席季後賽，因此19-20賽季的體能本來
→ : 就相對充沛，至於20-21大概就是泡泡年只休息2個月
→ : 就開季造成的結果，最近兩季就不用說了，一個老一
→ : 個本來就偏玻璃
→ : 經打的比18-23其他賽季都多，我更傾向於是剛好18-
→ : 19賽季兩人都缺席季後賽，因此19-20賽季的體能本來
→ : 就相對充沛，至於20-21大概就是泡泡年只休息2個月
→ : 就開季造成的結果，最近兩季就不用說了，一個老一
→ : 個本來就偏玻璃
→ : 版上應該認為咖哩大神拿FMVP那年最純零爭議吧257F 09/05 16:42
推 : 然後因為泡泡賽季拉特別長沒多久又開季連帶 就造成258F 09/05 16:45
→ : 下一季AD跟老漢的出賽數也收到影響
→ : 下一季AD跟老漢的出賽數也收到影響
推 : 純競技來看確實最純 無法反駁260F 09/05 16:45
→ : 1/4FMVP再不純能看嗎261F 09/05 16:48
推 : 確實 最純的一年 還沒有觀眾干擾比賽262F 09/05 16:49
噓 : 沒有觀眾沒有交通 條件跟其他年份都不一樣有臉講純263F 09/05 16:54
推 : 下一季受到影響，那下下季呢264F 09/05 16:55
→ : 去除主客場因素 確實最純265F 09/05 16:56
推 : 哈哈 來看前幾樓急著酸的邏輯天才266F 09/05 16:56
→ : 各有得利跟吃虧的地方啦，所以沒什麼純不純的，那年267F 09/05 16:58
→ : 唯一有共識的缺憾大概就是沒觀眾所以少了季後賽氣氛
→ : 而已
→ : 唯一有共識的缺憾大概就是沒觀眾所以少了季後賽氣氛
→ : 而已
→ : 姆斯的16騎 純度也很高270F 09/05 17:00
→ : 逆轉73勇真的扯
→ : 逆轉73勇真的扯
噓 : 我覺得母蝨的6個亞軍都很純272F 09/05 17:03
噓 : 喔273F 09/05 17:04
推 : 那年就比硬實力阿，場外因素都消除了274F 09/05 17:04
推 : 好的 泡泡冠 XDDDDDDDDDDDDDDD275F 09/05 17:04
推 : 少了主客場球迷跟移動因素，就不是NBA季後賽模式。276F 09/05 17:06
→ : 只是泡泡盃聯賽，哪裡純？
→ : 只是泡泡盃聯賽，哪裡純？
→ : 如果抽換概念，把湖人因為失去主場優勢還能奪冠就叫278F 09/05 17:08
→ : 純，那那年如果熱火奪冠就會變超級不純，這樣講合理
→ : ？
→ : 純，那那年如果熱火奪冠就會變超級不純，這樣講合理
→ : ？
推 : 當年我記得姆斯是白到發亮，草莓獸變聖光獸，後來隔281F 09/05 17:08
→ : 年詹酸又聚集起來了
→ : 年詹酸又聚集起來了
噓 : 好了啦下去283F 09/05 17:09
推 : 反正詹皇確定歷史總前三 庫裡前20有機會284F 09/05 17:09
噓 : 問題在為什麼人家不會質疑咖哩，而會質疑姆斯?285F 09/05 17:09
噓 : 最純勒 最愛往臉上貼金才對吧286F 09/05 17:10
→ : 究其根本不就是你姆斯的實力說服不了大家287F 09/05 17:10
推 : 當年喔 當年是咪版時代 要不要提醒一下288F 09/05 17:11
→ : 更重要的是這還是你姆斯現在還在NBA，要是退休後...289F 09/05 17:12
推 : 咖哩拿了也一樣被質疑啦 別跟著富保羅這種幹話走290F 09/05 17:12
→ : 只是質疑的群體會換一批罷了 那年就是環境太特殊才
→ : 討論度高 不過放到10.20年後大概也沒多少人講了 畢
→ : 竟到官網查 官方也不會無聊到真的把那冠打星號
→ : 只是質疑的群體會換一批罷了 那年就是環境太特殊才
→ : 討論度高 不過放到10.20年後大概也沒多少人講了 畢
→ : 竟到官網查 官方也不會無聊到真的把那冠打星號
推 : 自己說咖哩拿就不是星號，所以本來就有爭議才要借294F 09/05 17:21
→ : 其他球員來轉移視線
→ : 純度沒爭議怎會講這句來洗脫？
→ : 其他球員來轉移視線
→ : 純度沒爭議怎會講這句來洗脫？
噓 : 要把兩個隊伍關在同一個環境，吃一樣的食物，喝一樣297F 09/05 17:22
→ : 份量的水，這樣才叫最純好嗎？笑死
→ : 份量的水，這樣才叫最純好嗎？笑死
噓 : 泡泡冠純度高低本來就看是誰的粉絲而已，吵不完299F 09/05 17:33
推 : 最純的泡泡冠 還不打個星號證明最純 XDDDDDDD300F 09/05 17:33
推 : 幫補血301F 09/05 17:35
推 : 會講最純的果然跟會講不純的都半斤八兩302F 09/05 17:38
推 : 確實，但是裝睡的叫不醒303F 09/05 17:43
推 : 講有爭議性的言論，還要討論別人的邏輯。只能偉哉304F 09/05 17:44
推 : 每隊條件都一樣，還能拗不純，只能說輸不起了305F 09/05 17:45
噓 : 無聊 就是一個普通的冠軍 沒什麼純不純306F 09/05 17:45
推 : 原來打星號是證明最純的阿307F 09/05 17:46
→ : 冠軍就是季後賽開始之後笑到最後的人 影響的因素很308F 09/05 17:47
→ : 多 什麼都要打星號真的爭不完
→ : 多 什麼都要打星號真的爭不完
噓 : 提咖哩幹嘛 不就沒自信 丟臉310F 09/05 17:58
噓 : 最水的還想洗成最純，噁心311F 09/05 17:58
推 : 森77312F 09/05 17:59
噓 : 半斤八兩313F 09/05 18:00
推 : 本來不打 山羊氣的跳腳 XDDD314F 09/05 18:01
推 : 不用說咖喱 換成熱火拿冠就純了315F 09/05 18:02
噓 : 閱。316F 09/05 18:10
→ : 美國人自己都質疑不純了 外國人還說這超純317F 09/05 18:12
噓 : 急著洗白啊318F 09/05 18:14
噓 : 泡泡就是對老人有利,別得了便宜還賣乖319F 09/05 18:16
噓 : 純度最高神邏輯320F 09/05 18:18
噓 : 反串推321F 09/05 18:19
→ : 補血322F 09/05 18:21
推 : 樓樓上為什麼泡泡只對老人有利啊 年輕人恢復速度323F 09/05 18:22
→ : 不是更快嗎
→ : 不是更快嗎
→ : 還在吵啊 湖人沒主場優勢 還少AB沒打 還不夠嗎325F 09/05 18:24
→ : 都刷到歷史第一 有什麼好質疑的326F 09/05 18:27
→ : 確實 失誤刷到歷史第一 有什麼好質疑327F 09/05 18:36
噓 : 看到最純忍不住328F 09/05 18:42
→ : 真的這麼純 怎麼不從此改賽制
→ : 真的這麼純 怎麼不從此改賽制
→ : 純度跟改賽制有什麼關係 聯盟跟球隊要的是賺錢好嗎330F 09/05 18:46
→ :
→ :
→ : 說最純的跟最不純不是一樣 對立面而已332F 09/05 18:48
→ : 所以我都懶得爭純不純 就直接說要打星號就好
→ : 畢竟那年就是縮水賽季 而且賽制更是歷史唯一
→ : 所以我都懶得爭純不純 就直接說要打星號就好
→ : 畢竟那年就是縮水賽季 而且賽制更是歷史唯一
噓 : 把可能的變因都降到最低？可那就不是原本的NBA335F 09/05 18:57
→ : 看到這句就知道你根本不懂人家為什麼嘴泡泡冠軍
→ : 看到這句就知道你根本不懂人家為什麼嘴泡泡冠軍
推 : 先不說純度好了，為啥老詹自己的經紀人都覺得泡泡冠337F 09/05 18:59
→ : 如果換咖喱就會被尊重啊？這是默認咖喱有啥特別之處
→ : 還是姆斯有啥不足之處嗎？
→ : 如果換咖喱就會被尊重啊？這是默認咖喱有啥特別之處
→ : 還是姆斯有啥不足之處嗎？
→ : 如果可以，快艇老闆應該也很希望把受傷選項關掉，340F 09/05 19:01
→ : 大家憑實力比賽最純了！
→ : 大家憑實力比賽最純了！
噓 : 不管哪年拿冠 咖哩不多拿幾個fmvp永遠會受人質疑吧342F 09/05 19:19
→ : 25%是真的太醜了==
→ : 抱小前鋒大腿拿冠的印象實在太根深蒂固了 去年也是
→ : 有人認為應該頒給圍巾
→ : 25%是真的太醜了==
→ : 抱小前鋒大腿拿冠的印象實在太根深蒂固了 去年也是
→ : 有人認為應該頒給圍巾
推 : 還好欸 純啊 但我覺得2016更純346F 09/05 19:22
推 : 2022誰認為應該頒給圍巾啊？好奇，都是說咖哩實至名347F 09/05 19:23
→ : 歸的比較多吧，還是只有你覺得？
→ : 歸的比較多吧，還是只有你覺得？
推 : 都過那麼多年了還要刷話題？349F 09/05 19:27
推 : 有道理欸 太純啦350F 09/05 19:29
推 : 4次才中獎1次當然要趕快吹實至名歸啊351F 09/05 19:30
→ : 你看過喬丹6fmvp 還需要澄清哪一個實至名歸嗎
→ : 其實說多了有點欲蓋彌彰的感覺www
→ : 你看過喬丹6fmvp 還需要澄清哪一個實至名歸嗎
→ : 其實說多了有點欲蓋彌彰的感覺www
推 : 好那照你這麼說，咖喱就是個只會抱小前鋒腿一無是處354F 09/05 19:35
→ : 靠運氣好混到4冠的後衛好了，那富寶為啥要提咖喱啊
→ : ？跟這個啥都不是的後衛比對你們老詹的地位有啥實
→ : 質上的提升嗎？
→ : 靠運氣好混到4冠的後衛好了，那富寶為啥要提咖喱啊
→ : ？跟這個啥都不是的後衛比對你們老詹的地位有啥實
→ : 質上的提升嗎？
→ : 這批很純358F 09/05 19:39
推 : 阿你怎麼不回答我是哪些人認為咖喱22FMVP應該要給359F 09/05 19:40
→ : 圍巾的啊？
推 : 看了半天我只看到一個老詹前隊友JR出來說而已，那如
→ : 果你要視JR的話為真理我尊重你
→ : 圍巾的啊？
推 : 看了半天我只看到一個老詹前隊友JR出來說而已，那如
→ : 果你要視JR的話為真理我尊重你
推 : 推你，但史上最純的冠軍還是我11年小牛363F 09/05 19:45
噓 : 直接說LBJ奪冠都最純 不用硬找一堆理由364F 09/05 19:46
推 : 這就像是馬拉松比賽說跑步機最純一樣...365F 09/05 20:00
噓 : XDD跑步機真的最純366F 09/05 20:07
推 : 泡泡本來就沒啥問題 有問題的是LBJ奪冠367F 09/05 20:08
→ : 喬丹的6FMVP有一個其實是偷走小蟲的 有興趣的可以
→ : 去看一下打超音速那年
→ : 喬丹的6FMVP有一個其實是偷走小蟲的 有興趣的可以
→ : 去看一下打超音速那年
噓 : 跑步機很純這個有梗XDDDD370F 09/05 20:25
噓 : 純度最高？371F 09/05 20:30
推 : 純不純不好說 不過AD來才有冠372F 09/05 20:33
推 : 其實還有一點，那就是湖人當年還沒進泡泡賽之前也373F 09/05 20:38
→ : 是聯盟第一戰績，所以其實本來就是當季王者
→ : 是聯盟第一戰績，所以其實本來就是當季王者
噓 : 腿迷真的很會湖扯375F 09/05 20:38
推 : 眼紅的人真多376F 09/05 21:00
噓 : 要撇掉星星還可以理解 反正冠軍就冠軍了 但直接變純377F 09/05 21:01
→ : 度最高 詹粉真的不用這樣
→ : 度最高 詹粉真的不用這樣
推 : 那被不純冠軍打爛叫什麼379F 09/05 21:15
推 : 同意啊 這麼好奪冠 怎麼其他隊不奪冠380F 09/05 21:22
推 : 好啦 不然以後當年冠軍再加賽跟勇士快艇比 不然不381F 09/05 21:37
→ : 純
→ : 純
→ : 沒轉隊的四冠跟三次轉隊四冠(含一泡泡)哪個比較純?383F 09/05 21:47
噓 : 這樣也可以一篇384F 09/05 21:51
噓 : 泡泡賽就是對成形快的隊伍有利啊，的確會質疑的就
→ : 是會質疑，問題是泡泡賽連不會質疑的都質疑了，還
→ : 是你要說大嘴米勒那些球星是詹酸？只能說裝睡的叫
→ : 不醒
→ : 整天在那邊條件一樣=公平，那用腳踢是不是也是很純
→ : 事實就是與眾不同的賽制，休好幾個月打幾場就季後賽
→ : ，然後難度也沒比較難，甚至還比較簡單，畢竟大家磨
→ : 和情蒐的時間少，強度就是比較低，整天在那洗最純
→ : 我是覺得如果一直強調最純會讓人覺得自己也知道不純
噓 : 泡泡賽就是對成形快的隊伍有利啊，的確會質疑的就
→ : 是會質疑，問題是泡泡賽連不會質疑的都質疑了，還
→ : 是你要說大嘴米勒那些球星是詹酸？只能說裝睡的叫
→ : 不醒
→ : 整天在那邊條件一樣=公平，那用腳踢是不是也是很純
→ : 事實就是與眾不同的賽制，休好幾個月打幾場就季後賽
→ : ，然後難度也沒比較難，甚至還比較簡單，畢竟大家磨
→ : 和情蒐的時間少，強度就是比較低，整天在那洗最純
→ : 我是覺得如果一直強調最純會讓人覺得自己也知道不純
噓 : 說真的泡泡冠那年本來就是特例394F 09/05 22:10
推 : 越395F 09/05 22:20
噓 : 套一句姆迷最愛講的，還不是靠對手dragic受傷 純？396F 09/05 22:27
→ : 那年三塔加豆總幾乎都健康，後衛詹還能開無雙，聯397F 09/05 22:40
→ : 盟真的沒有對手，只是剛好遇到泡泡年
→ : 盟真的沒有對手，只是剛好遇到泡泡年
推 : 看詹酸氣得狂吠 感覺很爽399F 09/05 22:41
→ : 我是很好奇喇,泡泡季後賽講的這麼好,怎沒任何球隊提400F 09/05 22:48
推 : 反串總是要先講401F 09/05 22:48
→ : 議以後都去泡泡打季後賽?402F 09/05 22:48
→ : 泡泡就不好賣票阿 連這個都不知道就....403F 09/05 23:03
→ : 泡泡賽唯一價值 留下NBA史上最低收視率紀錄XD404F 09/05 23:12
推 : 不用理酸民了 他們覺得又怎樣 現實根本沒人理405F 09/05 23:20
推 : 最閱406F 09/05 23:21
推 : 對啊 酸民喜歡嘴這冠最純就給他們嘴 現實根本沒人理407F 09/05 23:24
推 : 哪個冠軍會被這樣討論？408F 09/05 23:51
噓 : 跟我唸一遍 泡~泡~冠~軍~ 大家心裡都有底這是怎麼409F 09/06 00:26
→ : 樣的冠軍 純度在哪
→ : 樣的冠軍 純度在哪
推 : 謝謝你喜歡泡泡冠 繼續當寶吹上天吧 XDDDD411F 09/06 00:35
推 : 8打5被橫掃 才是最純的橫掃412F 09/06 01:05
推 : 那年湖人第一種子結果沒主場優勢還能不純喔？413F 09/06 01:26
推 : 更新一下，看過今季季後賽就知湖人客場也有優勢的414F 09/06 01:56
→ : ，只是8打5被橫掃就不知什麼原因
→ : ，只是8打5被橫掃就不知什麼原因
推 : 說純度最高跟說純度最低都差不多水準416F 09/06 04:31
噓 : 先射箭再畫靶的文章417F 09/06 07:36
噓 : 看到大家都在討論就知道有多不純了418F 09/06 07:48
推 : 主客場制度原本就是NBA的一部分419F 09/06 08:35
推 : 嶽420F 09/06 09:02
推 : 確實，湖人這冠客觀來看純到不行，但還是有人會說不421F 09/06 09:03
→ : 純
→ : 純
噓 : 純度最高XDDDDDDDDDDD423F 09/06 10:53
推 : 其實道理詹黑都知道 不過ptt帳號打開就是要做好自424F 09/06 11:15
→ : 己角色 你以為版上詹黑為什麼酸這麼勤？是因為有錢
→ : 拿
推 : 湯米92C真的不要再流淚了
→ : 一直要把你勇輸球歸咎在罰
→ : 球少太多 怎麼不怪KT都在三
→ : 分打鐵
→ : 己角色 你以為版上詹黑為什麼酸這麼勤？是因為有錢
→ : 拿
推 : 湯米92C真的不要再流淚了
→ : 一直要把你勇輸球歸咎在罰
→ : 球少太多 怎麼不怪KT都在三
→ : 分打鐵
推 : 怎麼推文一堆人在跳腳431F 09/06 12:06
噓 : 第二句非常認同 同理想捧的人就是會找各種理由捧432F 09/06 12:23
噓 : 好了啦超渴杯 你說純就純433F 09/06 13:34
噓 : 最純www434F 09/06 14:35
--
※ 看板: NBA 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 22
回列表(←)
分享