※ 本文為 BruceX 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-09-10 15:21:53
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 僅「通聯記錄」 特偵研判長官涉關說
時間 Tue Sep 10 12:57:06 2013
http://ppt.cc/1gqW
僅「通聯記錄」 特偵研判長官涉關說 - Yahoo!奇摩新聞
![[圖]]()
關說案，曾勇夫為此請辭下台！特偵組調原本是查柯建銘的另一起關說假釋案，卻在監聽過程中，發現他跟王金平的通話出現關鍵字「勇伯」和「阿煌」，於是調閱了王金平 ... ...
![[圖]](http://l2.yimg.com/bt/api/res/1.2/BvlRk2eMuZ5S5ZVts0i.Uw--/YXBwaWQ9eW5ld3M7cT04NTt3PTYwMA--/http://l.yimg.com/os/publish-images/news/2013-03-19/528dd2af-804a-4db8-b6eb-53b18b9b0592_ybang_225x225.png)
TVBS作者： 王百櫻 | TVBS – 2013年9月8日 下午6:35
關說案，曾勇夫為此請辭下台！特偵組調原本是查柯建銘的另一起關說假釋案，卻在監聽
過程中，發現他跟王金平的通話出現關鍵字「勇伯」和「阿煌」，於是調閱了王金平、曾
永夫和陳守煌的通聯記錄，發現3人確實有密切通話，但是因為無法聽到談話內容，特偵
組大膽假設，曾勇夫和陳守煌，涉及關說。
過程中，發現他跟王金平的通話出現關鍵字「勇伯」和「阿煌」，於是調閱了王金平、曾
永夫和陳守煌的通聯記錄，發現3人確實有密切通話，但是因為無法聽到談話內容，特偵
組大膽假設，曾勇夫和陳守煌，涉及關說。
記者王百櫻：「特偵組當時監聽柯建銘的電話，原本要查的，是他的另一起關說假釋案，
沒想到卻意外查出案外案。」
為了調查柯建銘的關說假釋案，特偵組從兩年前開始，監聽他的電話，一直到今年9月5日
，沒想到卻在6月28、29日，聽到王金平撥給柯建銘的電話，內容提到關鍵字「勇伯」和
「阿煌」，語帶玄機，似乎講的就是法務部長曾勇夫和最高檢察長陳守煌，不過，因為沒
有監聽自家老闆陳守煌，以及曾勇夫。
，沒想到卻在6月28、29日，聽到王金平撥給柯建銘的電話，內容提到關鍵字「勇伯」和
「阿煌」，語帶玄機，似乎講的就是法務部長曾勇夫和最高檢察長陳守煌，不過，因為沒
有監聽自家老闆陳守煌，以及曾勇夫。
特偵組，趕緊調閱通聯紀錄，驚覺光是6月28日，王金平就撥給了陳守煌2通電話，當天也
打給曾勇夫，直到7月1日，王金平又再次聯繫陳守煌，雖然沒有對立法院長以及自家部長
，和高檢署檢察長進行監聽，無法得知他們的談話內容，但柯建銘全民電通案無罪定厭的
部分，高檢署7月8日確定不上訴，時間點巧合，特偵組大膽推測，曾勇夫和陳守煌，涉及
關說。
打給曾勇夫，直到7月1日，王金平又再次聯繫陳守煌，雖然沒有對立法院長以及自家部長
，和高檢署檢察長進行監聽，無法得知他們的談話內容，但柯建銘全民電通案無罪定厭的
部分，高檢署7月8日確定不上訴，時間點巧合，特偵組大膽推測，曾勇夫和陳守煌，涉及
關說。
特偵組大動作公佈通聯紀錄，和監聽譯文，把不能說的秘密，攤在陽光下，事件爆發，曾
勇夫在當晚，火速請辭，也坦承，接王金平電話，但否認有關說，只是整起案件主角柯建
銘，現在不滿指控，自己被長期監聽將近3年，卻曾來沒有收到通知書，認為遭到非法監
聽，特偵組也發出聲明稿，因為發現柯建銘涉及關說假釋，監聽程序依法有據。
勇夫在當晚，火速請辭，也坦承，接王金平電話，但否認有關說，只是整起案件主角柯建
銘，現在不滿指控，自己被長期監聽將近3年，卻曾來沒有收到通知書，認為遭到非法監
聽，特偵組也發出聲明稿，因為發現柯建銘涉及關說假釋，監聽程序依法有據。
--
大膽推測!大膽推測!這樣就說人有罪?
刑事訴訟法第154條自己去看!證據力在哪?
特偵組好威風，凌駕於法律之上!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.20.242.34
推 :馬狗殺王院長 砍到見骨 夠狠1F 09/10 12:57
噓 :又改口了!?2F 09/10 12:57
→ :扁偵組不意外3F 09/10 12:57
噓 :東廠啦 幹4F 09/10 12:57
推 :大膽假設... 他是民間狀師宋世傑嗎?5F 09/10 12:58
噓 :大膽推測哩 幹我推測馬狗是賣國賊呢6F 09/10 12:58
→ :阿扁表示7F 09/10 12:58
→ :刑事訴訟法？哼 我們有我們的玩法8F 09/10 12:58
推 :宋世傑:大膽假設一下9F 09/10 12:58
噓 :假設咧10F 09/10 12:58
→ :東廠11F 09/10 12:58
→ :特偵腦補連結啊12F 09/10 12:58
噓 :他們連憲法四四條都能掰出個報告義務了13F 09/10 12:59
推 :"大膽假設"，曾勇夫和陳守煌，涉及關說==>馬囧是法官說有14F 09/10 12:59
噓 :關說到了 上聯合報報紙 公開喊話影響司法 總統該不該辦?15F 09/10 12:59
噓 :原來是腦補的16F 09/10 12:59
噓 :娘娘的ｂ３３事業線是ＫＧ １３％無能收視率 水母無誤17F 09/10 12:59
推 :護馬親衛隊 負責清除馬的政敵18F 09/10 12:59
噓 :在公堂之上假設一下，根據大清律例，要判什麼罪嗎？19F 09/10 12:59
→ : ========== 刑部尚書:我被東廠羅織陷害 ==========20F 09/10 12:59
→ :特偵組拿個證據薄弱的通聯 馬囧就自當法官宣判了 真屌21F 09/10 12:59
噓 :非刑事案件特偵組也沒有權力調其他人的通聯...22F 09/10 13:00
→ :而且 為何特偵組監聽得到通聯 第一動作是去總統府??23F 09/10 13:00
→ :這種時候就能直接研判 014時要是沒錄音帶還不是裝死 淦24F 09/10 13:00
→ :第一時間向總統報告 特偵組還敢說不是東廠?25F 09/10 13:01
噓 :廢掉這個鳥單位啦26F 09/10 13:01
噓 :張通榮都有影片了馬繼續裝死 幹你娘27F 09/10 13:01
推 :非刑事案件 屎蛆都吃屎喝尿相挺 反正馬英九咬定屎蛆無知28F 09/10 13:01
→ :明眼人一看 就是關說29F 09/10 13:01
推 :不能廢,不然這種邪惡關說怎麼抓？？？？30F 09/10 13:02
→ :如果這不叫東廠，那什麼叫做東廠呢31F 09/10 13:02
→ :屎蛆看到父母跟爺爺都是kmt黨員 馬英九的話都是神旨32F 09/10 13:02
噓 :真他x靠逼 監聽在野黨黨鞭兩年 那什麼選舉情資 候選人動向33F 09/10 13:02
噓 :法院可以同意特偵組監聽柯3年，屌爆了！是怎樣重罪？34F 09/10 13:02
噓 :原來柯建銘被監聽了2年以上,他不是背信罪????35F 09/10 13:03
→ : 超級大的白癡才會出這種招36F 09/10 13:03
→ :廢了又有誰敢動國會議長？黑金王37F 09/10 13:03
→ :到底哪個重要?真相/證據(1~100%).天ㄒㄧㄤ佑ㄩㄢˋ台灣38F 09/10 13:03
→ :另外 屎蛆決定不提張通榮關說案 馬英九的表現39F 09/10 13:03
→ :不過從時間點上來看,特偵組是不是很早就知道這件關說???40F 09/10 13:03
→ :邪惡關說怎麼抓？？014 賴 張 哪一個是特偵抓的？？？41F 09/10 13:03
→ :不就通通聽光光了 還直接彙總給水母 那當初蔡英文見彭淮南42F 09/10 13:03
→ :只是對比 基隆王 感覺 SUCK43F 09/10 13:04
→ :014怎麼沒有被監聽啊 XD44F 09/10 13:05
→ :原來王這個把餅六月底特偵組就知道,呵呵,詭異45F 09/10 13:05
→ :這個單位除了濫權，幹過什麼大事，哪一次證據沒問題的46F 09/10 13:05
噓 :現在辦案都可以用大膽假設的了?47F 09/10 13:05
→ :台灣真相放兩旁.利益擺中間.幹48F 09/10 13:05
→ :還有一堆拔樁 拜訪地方人士的情咨不就全不洩漏光了...49F 09/10 13:05
→ :假設就可以嚕 超屌50F 09/10 13:06
→ :我可以大膽假設馬英九有貪污嗎?51F 09/10 13:06
推 :猴子的浮動標準 讓人嘆為觀止52F 09/10 13:06
→ :都有大水庫理論了,根據感覺理論也說得通53F 09/10 13:06
→ :公堂之上假設一下錯了嗎？還有檢知有犯罪情事即可開啟54F 09/10 13:07
→ :偵查，154是審判時的法則，偵查不一定是定罪，也有可能
→ :是釐清
→ :偵查，154是審判時的法則，偵查不一定是定罪，也有可能
→ :是釐清
→ :可以大膽假設一下王金平是清白的嗎?57F 09/10 13:07
→ :至於其他程序瑕疵不予置評58F 09/10 13:08
→ : 莫須有 馬記者會說了算59F 09/10 13:08
推 :一個背信罪,或疑...就可以把一個人監聽兩年以上...60F 09/10 13:10
→ :用這種理論的話 那也可以用查宇昌案的緣由 監聽蔡英文三年61F 09/10 13:11
→ :臺灣的法律、憲法都是馬英九說了算嗎？ 真的在學老共62F 09/10 13:11
→ :還是希特勒
→ :還是希特勒
→ :這種特偵組跟蓋世太保有什麼兩樣 ....64F 09/10 13:11
→ :這沒違法監聽,鬼才相信65F 09/10 13:11
推 : 莫 須 有66F 09/10 13:12
→ :我倒是想知道 假設有關說 那是犯了刑法上哪條罪??67F 09/10 13:13
推 :看看那精美的宇昌案 水母不愧是以鬥爭起家共產黨人68F 09/10 13:14
→ :別查組:我現在指只是假設 你一定有關說 監聽你而已啦69F 09/10 13:14
→ :可能有刑法第125條第三款間接正犯或教唆犯的問題70F 09/10 13:15
→ :而且7月8日就不上訴了 還監聽到9月5日71F 09/10 13:16
→ :關說也有可能不僅僅用說的，也有行賄或利益交換等等問題72F 09/10 13:17
→ :若是以強暴脅迫的方式也有可能成立刑法304
→ :若是以強暴脅迫的方式也有可能成立刑法304
→ :都直接跟馬狗報告，不是馬鷹犬是什麼？74F 09/10 13:23
噓 :推測直接定罪 台灣司法世界第一75F 09/10 13:28
→ :張通榮有直接證據 王金平沒有 前者無罪 後者有罪
→ :張通榮有直接證據 王金平沒有 前者無罪 後者有罪
噓 :說個X伯，阿X的也能能扯到特定人士，再說是誰授權去查77F 09/10 13:50
推 :無罪推定到哪了78F 09/10 14:10
噓 :大膽假設?我幹你馬都嫌髒79F 09/10 14:48
噓 :大膽假設...80F 09/10 15:15
--
※ 看板: NEWS 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 171
(￣︶￣)ｂ hell 說讚！
1樓 時間: 2013-09-12 23:57:52 (台灣)
→
+1
09-12 23:57 TW
回列表(←)
分享