---

從Sandy Bridge的HD3000開始
就很多人覺得低階獨顯會被取代
甚至當初包括我自己也這樣想
但上INTEL這個方案"看起來"這麼好
低階獨顯還是滿地爬
根本沒啥影響
只是大家不會看到而已


基本上 原因主要就是出在價格問題

1. 要達到intel宣稱的內顯最大效能，單通道是不行的
   甚至2GB x 2因為分配給內顯的記憶體不夠
   效能也還是普普
   也就是說至少要4GB x 2才夠


2. 承上，或許很多人不相信，一般人哪會配2GB x 2阿
   但那是你只看台灣市場
   那種低階獨顯筆電出最多的國家
   都碼是新興市場 俄羅斯、巴西、中國 (中國雖不能算新興 但低階比例大)

   比方說南美洲好了
   APU的E350、E450在低階市場市佔率超過50%
   相較於AMD一般電壓型CPU貧弱的市場表現
   APU簡直可以說是打爆INTEL Celeron了
   以台灣市場的想法跟觀點去看 可說是以管窺天

   像是I3、PENTIUM加上GT 710M或是AMD 7450的低價組合
   台灣或是先進國家的市場根本看不上眼
   但在新興市場可是賣的嚇嚇叫阿
   不只是台灣鄉民看到"獨顯"二字就高潮了
   鄉民到哪都差不多啦...


3. 再回到正題
   帶GT3e HD5200或GT3 HD5100 graphic的CPU
   目前是還不清楚INTEL release給OEM的 cost
   但想也知道不可能便宜到哪裡去

   同樣是i5
   i5 + GT 3 +插滿8G  跟 i5 GT 2+ GT720M 1GB+4GB
   總價相近 但後者獨顯效能較好

   更別說I3、PENTIUM加上GT 710M或是AMD 7450的低價組合
   組合性千變萬化  要怎樣的formfactor都能組出來
   再怎麼傻的PM也不會把這兩個東西硬是當成相同東西叫業務去推銷




回到正題
那究竟GT3這種東西 INTEL開發來是幹嘛的
很簡單
就是要給ULTRABOOK用的
實際上筆電CPU搭載GT3的SKU
都集中在ULV(28W)上面
i3，i5，i7的ULV都有搭GT 3的SKU
常規電壓的CPU搭載GT 3的
只有i7 4X50HQ這種BGA封裝的四核心
並沒有i3 SV或是i5 SV搭載GT3顯示卡

所以
基本上
價格爆炸高的4X50HQ  展示跟宣告性質恐怕還大些
GT 3比較適合的還是ULTRABOOK平台
畢竟強化內顯帶來主板設計跟散熱設計簡化的效益
在講究輕薄短小的ULTRABOOK上面是較大的

也只有在ULTRABOOK上面
GT 3才能真正帶來他預期的效益：提供一定性能的情況下 降低總成本

※ 編輯: QuentinHu       來自: 175.180.113.215      (06/03 00:42)

--