※ 本文為 applejone.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-06-28 14:10:07
看板 PC_Shopping
作者 標題 [測試] 幾個CPU的H264轉碼測試+CUDA
時間 Sun Jun 16 22:12:00 2013
個人有在字幕組 正好最近有在幫忙最後編碼的部分
就順便來測試一下手邊各種CPU轉碼的效能
因為手邊可用測試平台不多 測試方法也不算很嚴謹 大家就參考一下了
之所以不直接用x264 Benchmark來做 是因為我想以實際轉檔的方式來測
會更接近平常實作會用到的吧
之所以不直接用x264 Benchmark來做 是因為我想以實際轉檔的方式來測
會更接近平常實作會用到的吧
(為減少I/O造成的誤差 所有測試一律使用SSD)
測試環境(共同部分)
Windows 8 X64
MediaCoder x64 0.8.18.5335
868x480的一個16分32秒動畫
配上ass格式字幕 直接內嵌上去
使用以下avs script
--------------------------------------------
LoadPlugin("C:\avsfilter\ffms2.DLL")
LoadPlugin("C:\avsfilter\VSFilter.DLL")
V="C:\h264test\test.mp4"
A="C:\h264test\test.mp4"
AudioDub(FFVideoSource(V),FFAudioSource(A))
TextSub("C:\h264test\test.ass")
--------------------------------------------
轉碼設定使用x264編碼器 2-pass模式
位元速率設為1000Kbps
音效部分使用LC-AAC 128Kbps
接下來是各CPU的實測結果(單位秒)
Intel Core i7 3930K@3.2Ghz
---------------------------------------------------------
使用執行緒 2-pass第一階段 2-pass第二階段 總時間
---------------------------------------------------------
12 65 100 165
6 67 146 213
4 83 210 293
---------------------------------------------------------
Intel Core i7 950@3.06Ghz
---------------------------------------------------------
使用執行緒 2-pass第一階段 2-pass第二階段 總時間
---------------------------------------------------------
8 91 163 254
4(HT沒關) 97 259 356
4(HT關掉) 103 203 306
---------------------------------------------------------
單純比第一項和第三項 可以看出HT技術對轉檔方面還是有顯著的提升的
HT沒關使用4個執行緒效能比關HT低 也是意料之中，
畢竟後者是相對完整使用了4個核心
AMD Phenom X4 965@3.4Ghz
---------------------------------------------------------
使用執行緒 2-pass第一階段 2-pass第二階段 總時間
---------------------------------------------------------
4 156 267 423
---------------------------------------------------------
Intel Core i3 530@2.93Ghz
---------------------------------------------------------
使用執行緒 2-pass第一階段 2-pass第二階段 總時間
---------------------------------------------------------
4 181 384 565
---------------------------------------------------------
完整CPU比較
---------------------------------------------------------
CPU 2-pass第一階段 2-pass第二階段 總時間
---------------------------------------------------------
3930K 65 100 165
i7 950 91 163 254
X4 965 156 267 423
i3 530 181 384 565
---------------------------------------------------------
同樣4執行緒比較
---------------------------------------------------------
CPU 2-pass第一階段 2-pass第二階段 總時間
---------------------------------------------------------
3930K 83 210 293
i7 950(關HT) 103 203 306
i7 950(開HT) 97 259 356
X4 965 156 267 423
i3 530 181 384 565
---------------------------------------------------------
同場加映
使用CUDA轉碼的結果
顯卡是GTX680
CPU i7 3930K@3.2Ghz
因為CUDA似乎無法使用2-pass 所以使用ABR 1000KBps的設定來測
使用CUDA編碼 74秒
純CPU編碼 109秒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.246.9
推 :有測試有推~1F 06/16 22:17
推 :推測試~2F 06/16 22:18
推 :推3F 06/16 22:22
推 :辛苦4F 06/16 22:23
推 :推5F 06/16 22:32
→ :這版上前一陣子就有在作了 按/搜尋x264吧6F 06/16 22:44
推 :肥龍II真的猛 不愧是一代神U7F 06/16 22:45
→ :有Cuda VS 純CPU的畫質比較嗎?8F 06/16 22:51
之前也想到要比 結果忘了XDCPU轉的結果
http://www.nctucs.org/h264/cpu.jpg
![[圖]](http://www.nctucs.org/h264/cpu.jpg)
http://www.nctucs.org/h264/cuda.jpg
![[圖]](http://www.nctucs.org/h264/cuda.jpg)
CPU轉的看起來好很多 也許是參數還要調整吧 我目前都是用預設值的
※ 編輯: ck3300503 來自: 140.113.246.9 (06/16 22:58)
推 :可以順便測這個嗎? Intel Quick Sync Video Technolo9F 06/16 23:00
→ :覺得這解析度看起來差異勉強能接受 不過放大應該更嚴10F 06/16 23:00
→ :重
→ :重
推 :畫面根本不對了 怎接受-.-12F 06/16 23:01
推 :好明顯的差異喔13F 06/16 23:03
→ :Intel Quick Sync Video 我沒有能用的U貌似@@14F 06/16 23:03
→ :好可惜QQ 想要畫值X264已經開始支援opencl15F 06/16 23:06
→ :只是他只是讓顯卡協助 沒有都用顯卡轉
→ :只是他只是讓顯卡協助 沒有都用顯卡轉
![[圖]](http://i.imgur.com/l53rMps.jpg)
→ :不就糊了"一點"(? 不過兩張圖怎麼比例不太一樣?18F 06/16 23:32
推 :有整整好幾行像素被吃了19F 06/16 23:38
推 :色彩有差 對收藏的有差20F 06/16 23:40
→ :CUDA鄍X來的品質普遍非常差 因為寫的時候都是以速度21F 06/16 23:45
推 :CUDA被拉寬了22F 06/16 23:46
→ :優先 我個人是很懷疑CUDA如果要輸出好品質會不會根本23F 06/16 23:46
→ :比不上哀七打樁之流....
→ :比不上哀七打樁之流....
→ :是啊..其實也沒比3930K快到多少25F 06/16 23:48
→ :品質卻差了不少
→ :品質卻差了不少
推 :CUDA轉比較糊的原因據說是很多濾鏡之類的不支援啦27F 06/16 23:49
→ :我是覺得優庫土豆之流的低解析度串流撥放的話應該沒28F 06/16 23:49
→ :朋友之前搞了很久，最後還是放棄乖乖用CPU...29F 06/16 23:50
→ :差 真的要看高清 這個好恐怖30F 06/16 23:50
→ :而且這解析度不是特別高吧? FullHD下去應該更慘?
→ :而且這解析度不是特別高吧? FullHD下去應該更慘?
→ :是的 這只是DVD品質32F 06/16 23:51
→ :CUDA轉檔已經被NV遺棄了XD 現在推NVENC33F 06/16 23:53
→ :新的開普勒核心才能跑
→ :新的開普勒核心才能跑
→ :原PO那個CUDA範例在我眼裡是慘不忍睹的等級...35F 06/17 00:00
→ :我的想法是這解析度兩張全螢幕都差不多慘 所以能接受36F 06/17 00:03
→ :樓上去嘗試看看madVR 開高級放大濾鏡吧37F 06/17 00:11
推 :cuda一堆鋸齒......38F 06/17 10:52
推 :CUDA轉出來一比之下真的蠻糊的39F 06/17 13:34
推 :推字幕組!40F 06/17 16:12
推 :同為字幕組路過 用過疑似CUDA的源 只有悲劇的份..41F 06/18 01:50
→ :x264 Benchmark 就是實際轉檔啊....42F 06/19 22:41
→ :用同一個benchmark比較方便跟其他人的數據作比較
→ :用同一個benchmark比較方便跟其他人的數據作比較
→ :問題是真正壓片時，AVS濾鏡往往才最吃效能Orz44F 06/20 13:16
--
※ 看板: PC_Shopping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2077
作者 ck3300503 的最新發文:
- 好讀版 日本Windows 8.1娘特典 附窓辺ななみ滑鼠版 (第1頁) - 作業系統 - Mobile01 繼去年日本微軟在win8發售會上推出了窓辺ゆう和あい後 今年的Windows8.1也推出了 …22F 13推
- 好讀版 日本Windows 8.1娘特典 附窓辺ななみ滑鼠版 (第1頁) - 作業系統 - Mobile01 繼去年日本微軟在win8發售會上推出了窓辺ゆう和あい後 今年的Windows8.1也推出了 …11F 2推
- 好讀版 Windows Server 2012 R2 簡易安裝測試+和舊版對比 (第1頁) - 作業系統 - Mobile01 Part 1: Server 2012 R2 安裝測試 測試環境: CP …3F 1推
- 個人有在字幕組 正好最近有在幫忙最後編碼的部分 就順便來測試一下手邊各種CPU轉碼的效能 因為手邊可用測試平台不多 測試方法也不算很嚴謹 大家就參考一下了 之所以不直接用x264 Benchmark來 …44F 17推
- 好讀版 ASUS GTX680-DC2O-2GD5 開箱+3DMark簡測 (第1頁) - 顯示卡 - Mobile01 日前看到了那個3DMark的超頻比賽 加上最近本來就有打算換顯卡 於是 就到N …2F
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享