看板 K_hot
作者 標題 [新聞] 前國防部副部長林中斌: 兩岸和平統一的可能 絕對存在!
時間 2017-01-18 Wed. 12:32:11
※中時旺報拿這篇當頭版頭,自認是佳作吧?
前國防部副部長林中斌: 兩岸和平統一的可能 絕對存在! - 中時電子報
大陸黨媒《環球時報》昨日刊出前國防部副部長林中斌專訪,他認為解放軍不見血的「點穴戰」能讓台灣指揮系統癱瘓,台灣非常難抵擋,「只是48小時或72小時時間的不同」。但他也認為,和平統一可能性絕對存在,只是時候未到。 美護台灣 心餘力絀 《環球時報》17日在7版以四分之三的版面刊登這篇專訪。標題為「聽台灣 ...
![[圖]](http://img.chinatimes.com/newsphoto/2017-01-18/656/b01a00_p_01_02.jpg)
大陸黨媒《環球時報》昨日刊出前國防部副部長林中斌專訪,他認為解放軍不見血的「點穴戰」能讓台灣指揮系統癱瘓,台灣非常難抵擋,「只是48小時或72小時時間的不同」。但他也認為,和平統一可能性絕對存在,只是時候未到。
優勢盡失 台灣何去何從
林中斌:川普不會真和陸對幹
美護台灣 心餘力絀
《環球時報》17日在7版以四分之三的版面刊登這篇專訪。標題為「聽台灣前防長坦誠談武統」。報導並形容他是「島內為數不多的解放軍研究專家,對兩岸及國際事務有獨到見解,曾準確預測1996年的台海危機和多次美國大選結果」。
有關大陸武統論近期為何高漲,林中斌認為,鐵桿台獨分子和深綠對蔡英文總統的印象是後來才入黨的「外人」,所以很多對大陸的反彈來自他們。
林中斌看好兩岸和平統一,一是人民對蔡英文總統的不滿意程度已超過滿意程度。二是國際關係的制約,美國政治惡鬥,保護台灣心有餘而力不足。台灣內部對於統一的想法處於轉變中,民進黨執政後,中間選民與部分民進黨支持者開始失望。「說不定跟大陸統一還好一點」,這種言論在台灣不時出現,但不是公開場合。
中間選民 想法蛻變
大陸會在什麼條件下對台灣使用武力?林中斌認為,如果大陸內部穩定的話,不會用武力,當然武嚇是有可能的,前提是「沒有硝煙,不見血」。大陸真正用武的可能性很低,現在的氣氛好像山雨欲來,但「那是表象」。
「中國崛起勢不可擋,將來100年是中國的世紀。那麼,大陸對台用武和不用武,差別在哪兒?如果用武的話,『中國世代』持續100年;不用武,中國將來不得了,2、300年的盛世。」林中斌說。
不動武 享2、300年盛世
針對有專家認為大陸攻下台灣的時間以小時計,台灣能抵擋多久?美國又會怎麼做?林中斌指出,回到毛澤東所說「打台灣的先決條件,一是空優,一是內應」,換成今天,空優已無必要,而是他於1999年提出對解放軍的觀察「點穴戰」,意即點其要穴癱瘓其全身。
林中斌解釋,網路作戰、電子戰和電磁脈衝的等方式,癱瘓台灣指揮系統,台灣要抵擋非常困難,台灣自己也承認,只是48小時或72小時時間的不同。至於「內應」,則是耕耘已久,布點已成,所以真動手的話,不見得要流血。美國以國家利益至上,考量大陸的軍力,屆時會放棄馳援台灣。
19大後 兩岸新局面
對於兩岸局勢,林中斌指出,大陸採取軍機繞台及遼寧號航母編隊通過台灣海峽等一行動,主要的是對主張台獨的人施壓,未來這些軍事行動將會成為常態。
他表示,所謂2020年統一台灣的說法太過簡化,中共19大後,兩岸會有新的局面,大陸領導人會對台灣有更多時間和方法,台灣也會反省從2016年開始的這條路走得通順嗎?那時雙方有交集的可能性大為增加。他相信從2018年起兩岸交集可能性將增加(2017年習近平忙19大,2019年蔡英文開始忙連任)。
備註:
1.「後來才入黨的都當外人」? 深綠若是會,深藍不會嗎? 各黨招募的都是「外人」? 蛔蟲文!
2.「對蔡英文總統的不滿意」=「要跟大陸統一」邏輯上非等式,「美國受國際關係制約」哪方面?
3.「大陸內部穩定的話,不會用武力,武嚇是有可能」,也就是大陸內部動亂 會拿台灣轉移焦點?
4.「中共網路作戰、電子戰和電磁脈衝等,癱瘓台灣指揮系統」,無論台灣有無這相對能力,但這是美國相對最有能力對付中共的強項不是嗎? 有網友說:「若真開戰,遼寧號航母群根本無法通過宮古海域到達台灣東岸進行封鎖」,就算能到達,美國可以此能力立即癱瘓中共指揮系統,省時省力,沒有來不及協防台灣的問題,就算中、台雙方指揮系統一起癱瘓,在盲眼作戰下,佳山基地的堅固難攻就顯現出來,且美、日指揮系統若沒被癱瘓,中共攻台下場,大家應可預期!
--
※ 作者: Pcuser7007 時間: 2017-01-18 12:32:11
※ 同主題文章:
● 01-18 12:32 □ [新聞] 前國防部副部長林中斌: 兩岸和平統一的可能 絕對存在!
01-19 02:16 □ [新聞] 假新聞橫行!陸狂打網戰散播謠言 楊偉中:台灣應全力反制
( ̄︿ ̄)p artabs881131, Minyi, libertin0806, a0987789369, tcblow2001, liangrong, maltsyrup699, sin8143, nagame3148, jengyic, mickey13 共 11 個人 說瞎!
※
Pcuser7007
轉錄至看板 Gossiping (使用連結) 時間:2017-01-18 12:32:45
※
Pcuser7007
轉錄至看板 ott (使用連結) 時間:2017-01-18 12:34:41
1樓 時間: 2017-01-18 12:46:53 (日本)
→
-7
01-18 12:46 JP
···
嘴砲輸了,改嗆核武? 只怕沒膽用,用了全世界名正言順討伐瓜分中國! 大陸領土確實比俄羅斯溫暖多了!
5樓 時間: 2017-01-18 12:56:42 (台灣)
→
+2
01-18 12:56 TW
只有白痴才會提核武,只能擁有又不能丟 中國才260顆,普丁有7200顆呢 美帝也有6800顆,中國去旁邊玩沙吧
※
Pcuser7007
轉錄至看板 PTT (使用連結) 時間:2017-01-18 12:59:51
6樓 時間: 2017-01-18 13:03:15 (台灣)
→
01-18 13:03 TW
>>瓜分中國! 大陸領土確實比俄羅斯溫暖多了!我要大推這句!哈哈哈!難怪川普没興趣和俄國對抗,寧願和俄國一起聯手制中
7樓 時間: 2017-01-18 13:04:19 (台灣)
→
01-18 13:04 TW
台灣的核電廠燃料棒容量快爆炸了,要丟快點丟,我們正好名正言順把核廢全制成髒彈丟過去.
8樓 時間: 2017-01-18 13:11:57 (台灣)
→
01-18 13:11 TW
用核武,全世界列強就名正言順開軍隊到中國啦。 倒楣的是共產黨,如果倒台的話, 心裡竊笑的是中國可憐百姓,至少不會更壞。我是覺得正常人應該是不會讓別人找到藉口幹掉自己啦。 不過想到中共的水準是有點不敢保證。
如果不是「腦殘」,怎會把「本土化」等同「台獨」加重「統戰」負擔:「本土化」只是在講「融入在地元素,更具親和力」,國民黨領導人及老共對台部門竟然解讀成「台獨」趨勢,各位想想,若我們到世界各地(包括去中國大陸)做生意或生活,難道不需要「融入在地元素,更具親和力」嗎? 若我們是中共想搞對台統戰,不是應該讓林中斌所提到的「內應」更具本土化的影響力,只要接受「一中原則」就好,結果老共把「本土化」扯到「一中原則」增加不利的負擔,更可笑的是那個「笨內應」一直排斥「本土化」,一心當外人,不願「融入在地元素,更具親和力」,等同一直在滅根基難生存,成了「爛泥扶不上牆」,真所謂「自作孽不可活」。
9樓 時間: 2017-01-18 13:19:26 (台灣)
→
01-18 13:19 TW
大義這個口號看似空虛,其實很重要,會一呼百應, 現代來看的話,就是百姓不會阻擋當權者出兵, 911就是這樣,當時我記得95%美國國民同意出兵。 中國核彈丟下去,美國、軍火商就樂了。 倒楣的是台灣百姓吧。 中共倒台的話,中國被奴役百姓多少有機會翻身吧。
11樓 時間: 2017-01-18 13:22:32 (台灣)
→
01-18 13:22 TW
核武是用來自保嚇人用,在現今而言,丟到別國就是作死了吧。 北韓金胖子那麼愛嗆聲,那種水準的人都不敢丟了。
16樓 時間: 2017-01-18 14:28:04 (日本)
→
-4
01-18 14:28 JP
···
既然你認為美國「過去反對臺灣獨立」,「現在不承認一中原則」,「未來你能肯定什麼?」
17樓 時間: 2017-01-18 14:33:54 (台灣)
→
01-18 14:33 TW
要這麼想 牠們百姓都覺得自家黨不好了 當然想讓西方強國瓜分 所以常把丟河蛋掛在口中 以欲蓋彌章 這些應該都是分裂國家份子
19樓 時間: 2017-01-18 15:17:45 (台灣)
→
01-18 15:17 TW
這個內應是『中華民國』佈建夠完整了吧!只差對方要不要承認『中華民國』存在一個身份及自主終結敵對開出的好條件!就是國與國各管各的,在同文同種各管各下互相扶持一家親,條件好到佛心來的話可能1小時就和平統一了,就在彼此信任及能有效約制往好的方向去的話,但這環境還未成熟.
20樓 時間: 2017-01-18 15:27:02 (台灣)
→
+1
01-18 15:27 TW
3樓水準 那就立馬核平啊來看看支那會不會怎樣 這種智障群聚的國家跟我說繁榮2 300年 笑死
22樓 時間: 2017-01-18 19:29:51 (台灣)
→
01-18 19:29 TW
以滯台中國人的角度來說,中國就是桃花源,人間仙境,霧霾如夢似幻 一群國籍在美國的中國人,說自己最愛中國 一群國籍在台灣的中國人,死都不肯回中國 ★中★國★最★棒★
回列表(←)
分享