---

---

※ 引述《octobird (口嫌體正直=..=)》之銘言：
面對戰文最好的方法就是把自身矛盾點抓出來...例如：
: 台大：批踢踢是台大神聖不可分割的一部分（誤）
: http://www.businesstoday.com.tw/Web_Content/article.aspx
: 身分曖昧不明、軟硬體處於史前時代  社群網站ＰＴＴ難成「台灣版臉書」
: 撰文：黃智銘
a.ptt無法獨立的現象
: 為了推動ＰＴＴ獨立，杜奕瑾及當時的ＰＴＴ新聞部長高嘉瑜，
: 甚至設立「ＰＴＴ協會」，希望推動ＰＴＴ走出校園獨立，
: 讓ＰＴＴ有更寬廣的發展空間，卻因為各種原因而胎死腹中。
b.造成之原因：
: 其中最主要的原因，是當時同樣也出身自校園的交大團隊，
: 將無名小站以七億元賣給了雅虎奇摩，交大只拿到六千萬元的回饋金，
: 讓無名團隊與交大都被外界嚴厲批評。為了怕招非議，台大校方要求ＰＴＴ留在校園，
: 形成所有權屬於杜奕瑾，管理權卻在台大社團手中的奇特現象。



問題就在於原本學術網站被賣掉就算了，而原本硬體提供者僅能回收極少部分的價值
再加上無名商業化後種種為了獲利而犧牲服務品質的作為，面對詐騙和個資外洩的無力化
儼然成為商業化模式的最佳失敗範例。

然而以下的論點卻說明該站通訊介面限制無法做更多層面的運用，導致無更多商業利益
: 因純文字介面限制發展
: 林之晨表示，ＰＴＴ至今仍是純文字介面，可說是網路界的「活化石」，
: 和臉書的Web(網站)介面相比，ＢＢＳ不能從事更多複雜的應用，
: 所以先天上要跟其他對手競爭就相當不利。
: 另外，現在ＰＴＴ只能進行社團式管理，學生都是幾年就畢業了，沒有一名真正的Ｃ
: ＥＯ經營ＰＴＴ，很難替ＰＴＴ做好一個永續運作的規畫，所以現在從商業價值來看，
: 其實已經大不如前。
這段說明ptt的界面沒有商業化的獲利潛力→所以就算商業化也無其價值
坦白說這段不過就是回打自己的論點：說明ptt並不適合走向商業化，並因此演化成非商業
的資訊匯流平台，然而該論點又以商業化的程度作為網站的優劣

這其實是自我論點矛盾，既然沒有商業獲利潛力，又為何期待ptt能走向商業化？
相反地，ptt走向商業化，增加更多層面更複雜的功能，就能得到更多會員並增加流量
和增加潛在的獲利利潤嗎？這兩點都很明顯的存疑。這只說明一件事情：
作者若不是陷入網站商業化程度為優劣迷思，就是根本不知道自己在說些什麼...



另外類比的事例坦白說也有問題
: 無法獨立運作，造成ＰＴＴ長期以來不商、不公的奇特現象。
: 若以國際上對這類會員網站估價方式計算，假設ＰＴＴ註冊的一五○萬名會員中，
: 有三分之一還是活躍，以每名活躍會員一年約產生一．二美元的價值來計算，
: 收益約六十萬美元，淨利約三十萬美元，若給予二十倍本益比來計算，在創投眼中，
: ＰＴＴ的價值可達新台幣二億元左右。
: 相對於從美國哈佛校園出發的社群網站臉書席捲全球，創辦人馬克朱克伯格（Mark
: Zuckerberg）累積了六十九億美元身價，成為全球排名第三十五富豪。
: 台灣本土最大的校園社群網站花了十五年的時間，仍在原地踏步，
: 不僅身分處於曖昧不明的狀態中，硬體、軟體都還處於「史前時代」，
: 一個充滿潛力的網站錯過最好發展的黃金時刻，實在可惜！
首先，一個網路使用者，不會把blog和plurk相提並論，因為那本質上是不同的東西
blog是提供事件論述的空間，plurk只是即時性的推文聊天而已，所以plurk也注定成為
難以商業化的東西。

因為只要把plurk商業化加入內嵌廣告或是容許業務利用即時訊息變成即時性的廣告
帶來的就是整個業主的plurk充斥著廣告，而這種不真又勢利plurk是沒有人會想看的
所以Karma(人氣)就會下滑....那該帳號坦白說也就沒有廣告價值。
blog也許也還可以成為高級騙術的置入性開箱文行銷，但plurk卻無法這樣做
所以要以商業化的前提評plurk會員和Karma的經濟效益，那肯定是不懂拿懶叫比雞腿



回到原題，facebook的價值在於他的個人資訊真實性很高，所以能抓到以往的好友圈
塗鴉牆和動態訊息可以簡易的偷窺好友圈的現況，順便利用回應做推文式的聊天
網誌功能雖然還是有，但用的人並不多，玩遊戲的人還會比寫網誌的人多，
都足以證明該站是以好友聊天室做為主要的客層

然而ptt的取向卻不是這樣，這是一個有許多看板和認真魔人（專家）的群體
你是否認識這些魔人並不是重點，但重點在於他陳述的資訊是否有用。你可以選擇喜好
和需求遊覽各自的看板和浸淫其文化感受其笑點和知識
所以她的賣點與其說是會員數，不如說是看板文章的品質、真僞是否能滿足使用者需求
還有更重要的：做假的資訊是否能藉由使用者自發性的查證而求真
這點就是一般中小型論壇難以做到的效果了。隨著會員的年齡成長和工作角色的多元化
只要這群人還會在ptt閱覽，那就能帶給該站各式看板更多元化的資訊匯流。
鄉民又愛打臉擊虛的爽感，整體回饋專業又有其虛榮感，回饋的本質是和某知識加
不同等級的樂趣，在這點做得最好的算是07年開始的八卦板吧，可惜最近也開始政治化了


不然以前還是小版主時代的時候，在本版還可以看到監獄經驗談呢....(遠目)
我想，如果能使使用者們自發的從被動的看新聞，到動態的回應、討論和評論新聞
逐步地認識社會、參與社會上的議題，甚至串聯成社會運動改變現況，那麼這種參與式
的民主才會取代某些被利誘而墮落的媒體，而代表著輿論的良知，這才是ptt的價值所在。
而這點，我想是創投或是以商業化為一切的人，永遠都不會懂的價值。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.180.181
是呀..雖然目前似乎因為FB的遊戲而有向該站集中的趨勢了。
順帶一提微軟的Live space也要熄燈了，blog目前幾乎是飽和的狀態吧
※ 編輯: midas82539      來自: 122.116.180.181      (11/12 04:53)


--
※ 來源: Disp BBS 看板: PTT 文章連結: http://disp.cc/b/127-KhQ