※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-20 02:20:06
看板 Stock
作者 標題 Re: [請益] 存退休金該存0050還是0056
時間 Thu Nov 19 15:23:52 2020
※ 引述《love942cg (AE)》之銘言：
: 《恕手機排版》
: 我們先假設0050跟0056年複合成長率一模一樣
: 當你賣掉一張0050的價值
: 其實等同領了一張0056的配息
: （前提是配息等同0050一張股價，還要填息）
: 意思是當你25年就把0050價值賣完
: 那0056基本上價值也是歸零
: 本質上是沒有任何區別
: 年複合成長率條件一樣的話
: 非配息商品會有複利效果
: 但配息商品不將所配的息再投入則沒有複利效果
: 若是我將0050當退休金
: 我會每年賣出含領息價值的5%
: 意思是配息3%，另外在賣出2%股數
: 而內文0050跟0056只能挑一個根本不用選
: 0050目前正解，因為歷史來看年複合成長最高
: 其實非常不懂很多人為什麼這麼喜歡配息商品
: 明明都一樣的東西
: 落袋為安的觀念嗎@_@？
左腦思考的人要跟右腦思考的人溝通本來就比較困難
喜歡配息是因為"心理帳戶"的關係
買股票的錢是我自己口袋掏出來的 是我自己的錢
賣掉拿來花當然是比較心痛
配息的錢是公司賺的 我另外賺到的easy money
拿來花當然花起來比較爽
你一定是理工宅 所以沒在考慮心理感受
還有另一種心態 類似"沒賣掉就不算賺"這種
你0050漲再高 從50漲到110 沒賣掉就不算賺啦(擔心跌回去?) 像0056有在配息 每年都有在賺 抱起來心裡安心多了
下面這句是我個人意見:
"投資這種事情 睡得著還是比較重要的"
: ※ 引述《tensionship (nothing)》之銘言：
: : 當初看了施昇輝老師的著作後
: : 立志要存300張0050當退休金
: : 可是最近我忽然想到一個問題
: : 0050的殖利率不高啊
: : 如果到時候要領股利當生活費
: : 可能會不夠，那到時候可能要賣股票
: : 如果一個月賣一張當生活費
: : 大概25年就沒了
: : 所以我就在想，那是不是改存0056
: : 依照0050存300張0056當退休金
: : 不知道大家存0050當退休金的
: : 如何規劃退休之後如何使用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.164.4 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VjXsApy (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1605770634.A.CFC.html
※ 同主題文章:
11-18 23:20 ■ [請益] 存退休金該存0050還是0056
11-19 07:34 ■ Re: [請益] 存退休金該存0050還是0056
● 11-19 15:23 ■ Re: [請益] 存退休金該存0050還是0056
推 : 初會應該列入必修課程1F 11/19 15:26
推 : 股息小確幸2F 11/19 15:31
→ : 巴菲特股市心法第一條：買了股票就忘掉有這隻股票3F 11/19 15:32
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/q6VFjHV.jpg)
推 : 把賺的價差賣出再同額買入，這個部位就是easy money5F 11/19 15:39
→ : 了啊。這樣存股者高興，營業員也高興~~
→ : 了啊。這樣存股者高興，營業員也高興~~
推 : 100元每年配你10元配10年股價100,跟不配股價2007F 11/19 15:56
→ : 報酬一樣,但是報酬率看起來爽度就不一樣
推 : 還有別忘了200跌到100和100跌到0哪個可能性高
→ : 配息在長期投資也不是沒有優勢,並不是單純左手換右
→ : 跟你漲上去賣一半的道理差不多
→ : 報酬一樣,但是報酬率看起來爽度就不一樣
推 : 還有別忘了200跌到100和100跌到0哪個可能性高
→ : 配息在長期投資也不是沒有優勢,並不是單純左手換右
→ : 跟你漲上去賣一半的道理差不多
→ : 不一樣喔 100配10元的報酬率比較高喔12F 11/19 16:04
→ : 就算稅扣20%, 100元配十元最後剩8元 股利再投入
→ : 10年後總值會是215元 比200元高15元
→ : 更別提這麼穩的股利可以發十年的話 總有一年股價會
→ : 突破天際
→ : 就算稅扣20%, 100元配十元最後剩8元 股利再投入
→ : 10年後總值會是215元 比200元高15元
→ : 更別提這麼穩的股利可以發十年的話 總有一年股價會
→ : 突破天際
→ : 配息就是強制贖回的概念啊 覺得一個標的好 賺到的收17F 11/19 16:14
→ : 益不是應該繼續投入嗎? 為什麼要贖回?
→ : 益不是應該繼續投入嗎? 為什麼要贖回?
推 : 我相信有些選擇56不選擇50的人 只是因為股價比較低19F 11/19 16:31
→ : 所以覺得買起來張數多 有爽度吧
→ : 家人投資也是 明明都拿數字證明給他看了 還是想買便
→ : 宜的 哈
→ : 雞蛋水餃股買一堆 放在那邊不死不活的說是穩定
→ : 0050水漲船高 天天喊貴繼續不買
→ : 所以覺得買起來張數多 有爽度吧
→ : 家人投資也是 明明都拿數字證明給他看了 還是想買便
→ : 宜的 哈
→ : 雞蛋水餃股買一堆 放在那邊不死不活的說是穩定
→ : 0050水漲船高 天天喊貴繼續不買
推 : 200跌到100是50% 100到0是100% ...25F 11/19 16:36
→ : ETF配息是直接從淨值扣，你配息給你再投入總報酬只26F 11/19 16:37
→ : 會跟不配是一樣的。被扣稅或不再投入反而是降低報
→ : 酬
→ : 會跟不配是一樣的。被扣稅或不再投入反而是降低報
→ : 酬
→ : 比喻很多錯誤 比較總報酬本來就算入股息再投入了 一29F 11/19 16:37
→ : 直扯這個沒意思 總報酬贏就是贏...
→ : 直扯這個沒意思 總報酬贏就是贏...
→ : 還有200跌到100跟100跌到50機率也是一樣的，這是看31F 11/19 16:38
→ : 指數看%數又不是看股價...
→ : 指數看%數又不是看股價...
→ : ㄟ 也是 無須解釋太多 你拿一時的股價來解釋輸贏33F 11/19 16:42
→ : 那你當初怎麼不買合一去買0050?
→ : 到高配息的某些股票被炒作起來時 報酬率又要怎看?
→ : 那你當初怎麼不買合一去買0050?
→ : 到高配息的某些股票被炒作起來時 報酬率又要怎看?
推 : 這篇中肯，有興趣的可以去看財務心理學。36F 11/19 16:52
→ : 阿 附帶一提 我不喜歡買同捆包 喜歡買50和56的37F 11/19 16:55
→ : 不如去買裡面佔比大的某些個股 搭配起來 還不用付
→ : 管理費 反正佔比大的那幾個滅了 你買50和56
→ : 也是滅了 科科
→ : 不如去買裡面佔比大的某些個股 搭配起來 還不用付
→ : 管理費 反正佔比大的那幾個滅了 你買50和56
→ : 也是滅了 科科
→ : 佔比大的被滅了會汰換掉好嗎 買的是大盤指數41F 11/19 17:08
→ : 買50爽的是不用2,3天看盤,放到爛掉就對了
→ : 買50爽的是不用2,3天看盤,放到爛掉就對了
噓 : 原來還有人以為現在佔比高就永遠不會被汰換喔？43F 11/19 17:12
噓 : 是不是沒看過道瓊30指數從起編到現在成分股換過幾
→ : 輪了？
→ : 每個都是一時之選然後爛掉就換掉了。
噓 : 但美股還是繼續噴，有一起滅嗎？
噓 : 是不是沒看過道瓊30指數從起編到現在成分股換過幾
→ : 輪了？
→ : 每個都是一時之選然後爛掉就換掉了。
噓 : 但美股還是繼續噴，有一起滅嗎？
→ : 50佔比最高的我是沒看過換過 56他換你不會跟著換喔48F 11/19 17:21
→ : 分散買阿 找未來被汰換機會不大的阿~
→ : 分散買阿 找未來被汰換機會不大的阿~
推 : 正確 而且一般人會受錨定效應影響 漲高了就會覺得貴50F 11/19 17:29
→ : 0成本也是類似的錯誤觀念 從來就不會0成本
→ : 0成本也是類似的錯誤觀念 從來就不會0成本
噓 : 喔，好吧，看來還是有不少人覺得自己能預測未來而且52F 11/19 17:31
→ : 轉倉不用成本，祝他們賺大錢。
→ : 轉倉不用成本，祝他們賺大錢。
→ : 同樣的話我可以說 看來有人覺得台gg去美國54F 11/19 17:32
→ : 不會被偷技術 永遠維持成長 成分最大的換掉不用成本
→ : 不會被偷技術 永遠維持成長 成分最大的換掉不用成本
推 : 小散戶跟大基金比財力跟轉倉的成本佔比，有笑給推56F 11/19 17:41
→ : 哈哈哈
→ : 哈哈哈
→ : 哈 小資金跑的才快吧 你懂不懂啊 小資金最大優勢58F 11/19 17:44
→ : 就是靈活
→ : 你大資金還要撐住股價慢慢出 小資金就在你撐的時候
→ : 跑路
→ : 就是靈活
→ : 你大資金還要撐住股價慢慢出 小資金就在你撐的時候
→ : 跑路
推 : 臺灣散戶好聰明好靈活又什麼都懂，總是覺得自己能62F 11/19 17:53
→ : 把指數基金留下來洗碗，臺灣沒出個巴菲特真是委屈了
→ : 。
推 : 想必生涯資產報酬率一定很驚人，希望以後上百大富
→ : 豪榜時不要忘記提拔小弟一下。
→ : 把指數基金留下來洗碗，臺灣沒出個巴菲特真是委屈了
→ : 。
推 : 想必生涯資產報酬率一定很驚人，希望以後上百大富
→ : 豪榜時不要忘記提拔小弟一下。
→ : 喔 不用了 你就買你的0050吧67F 11/19 17:57
→ : 我如果要買時會趁你哀嚎時去撿你鮪魚的
→ : 我如果要買時會趁你哀嚎時去撿你鮪魚的
推 : 不怕你撿，只怕你撿不到69F 11/19 17:58
→ : 喔 這兩年連續減兩次耶 說什麼撿不到會不會太自信了70F 11/19 17:59
→ : 好笑
→ : 好笑
推 : 原來這點回檔是撿鮪魚，那你的鮪魚也真夠小隻了....72F 11/19 18:01
→ : 喔 小隻嗎? 動輒20~30%的回報率真小阿 那你還真是73F 11/19 18:01
→ : 富可敵國了吧?
→ : 富可敵國了吧?
推 : 能富可敵國的是你，怎麼可能是我一個買0050緊跟市75F 11/19 18:02
→ : 場報酬的呢？
推 : 畢竟你能預測市場又靈活進出；我只會無腦多，要富
→ : 太難了。
→ : 場報酬的呢？
推 : 畢竟你能預測市場又靈活進出；我只會無腦多，要富
→ : 太難了。
→ : 喔 你不是說20~30%的報酬率很小嗎??79F 11/19 18:05
推 : 不就是缺錢才需要高報酬嗎？ 我富可敵國幹嘛跟散戶80F 11/19 18:05
→ : 一樣殺進殺出？
→ : 一樣殺進殺出？
→ : 你緊跟市場報酬不知你破萬三時的0050買了幾張呢?82F 11/19 18:05
→ : 我小資金20~30%的鮪魚很小 那想必你一定是超大資金
→ : 不用太大報酬率就直接輾壓我了吧?y
→ : 我小資金20~30%的鮪魚很小 那想必你一定是超大資金
→ : 不用太大報酬率就直接輾壓我了吧?y
推 : 那這20～30%的報酬占你總身家報酬多少呢？85F 11/19 18:06
→ : 我可憐小資金就只能趁你哀嚎時撿撿成分股的便宜86F 11/19 18:07
→ : 真是班門弄斧了呢
→ : 真是班門弄斧了呢
推 : 我還是不懂你為何覺得我會哀嚎，無腦多從來沒哀過，88F 11/19 18:10
→ : 畢竟長線向上的市場幹嘛怕這些波折～
推 : 既然你也知道本小利大利不大的道理，要不要加入指
→ : 數基金壓身家呀？
→ : 畢竟長線向上的市場幹嘛怕這些波折～
推 : 既然你也知道本小利大利不大的道理，要不要加入指
→ : 數基金壓身家呀？
→ : 喔 有點難算 可能大約14~15%吧92F 11/19 18:12
→ : 不用多少報酬率搞不好還比你現在賺得更多，一起變富93F 11/19 18:12
→ : 不好嗎？
→ : 不好嗎？
→ : 大部位還是放長期 活動資金佔比不多真是抱歉了~95F 11/19 18:13
→ : 14～15%，真棒，希望一直能這樣下去直到財富自由的96F 11/19 18:13
→ : 那一天。
→ : 那一天。
→ : 如果不計算前年撿了200初的台gg 那時多少我已經忘了98F 11/19 18:13
→ : 萬三愛撿就去撿 撿越多到時候下殺力道就越強
→ : 萬三愛撿就去撿 撿越多到時候下殺力道就越強
推 : 嗯啊，那時候沒有勇敢壓身家太可惜，如果壓了現在100F 11/19 18:15
→ : 換你當金庸了。
→ : 萬三撿，下殺撿，無腦多沒在怕的嘻嘻
→ : 換你當金庸了。
→ : 萬三撿，下殺撿，無腦多沒在怕的嘻嘻
→ : 喔 抱歉 我多屯個幾年的股利 等下次下殺時我資金就103F 11/19 18:21
→ : 會多一些 到時報酬率就不會讓你見笑了
→ : 會多一些 到時報酬率就不會讓你見笑了
推 : 嗯好，祝你順利賺大錢，剛好屯夠錢就來個大股災讓你105F 11/19 18:24
→ : 直接財富自由這樣。
→ : 直接財富自由這樣。
→ : 借你吉言107F 11/19 18:30
推 : 賺取營業所得跟操作資本利得並沒有衝突;共勉之108F 11/19 18:42
→ : 投資要先考量風險，其次才是報酬率...109F 11/19 19:17
推 : 100萬的十趴和十萬的100趴報酬，誰的風險大？想通110F 11/19 21:25
→ : 就知道該怎麼買了
→ : 就知道該怎麼買了
→ : 同意這篇 股票投資玩得不是技術分析 而是心理戰112F 11/19 22:27
推 : 理工宅結論蠻有趣的，巴菲特就說過買了etf不要去看113F 11/19 22:29
→ : ，認真工作，但真的做的到理工宅可能真的比較多
→ : ，認真工作，但真的做的到理工宅可能真的比較多
推 : 說長線市場向上那你怎麼不去借貸all in 穩賺不賠耶115F 11/20 01:28
→ : ，如果一直往上肯定50賺不是嗎
→ : ，如果一直往上肯定50賺不是嗎
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 86
作者 SweetLee 的最新發文:
- "任何人都沒有資格結束他人的生命" 這句話是不是支持死刑啊? P則Q => 非Q則非P 所以根據這句話: "結束他人生命的 就不能算是人" 所以殺人犯不能 …72F 23推 3噓
- 13F 7推
- 10F 1推 3噓
- 19F 4推 3噓
- 11F 2推
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享