※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-11 12:34:04
看板 Stock
作者 標題 Re: [請益] 只壓台積電會不會風險太大？
時間 Mon Jan 11 11:41:00 2021
※ 引述《cccccc0125 (小陳)》之銘言：
: 你身家只有10萬，甚至100萬單押台積電沒問題，但你整副身家有500甚至1000萬以上，全
: 押台積電真的風險太大。
: 就算是現在市值第一的蘋果也曾經遭遇到快破產，後來找回賈伯斯來救回。
: intel在五年前也是王者，跟微軟的windows組合在一起根本無敵，但結果現在呢？不只蘋
: 果不要用intel，連微軟都在考慮要用自己設計的處理器。
: 雖然台積電要當大家的代工廠，目前是第一沒錯，但始終無法徹底打敗三星啊。如果台積
: 電現在是五奈米,三星是十奈米那就是真正的差距了，問題是三星始終保持著不是太遠的
: 差距一直在追啊...
: 現在看好台積電是一定的，但不是執著的全押一家。
: 要單押一檔不如直接單押美股QQQ,裡面有蘋果，微軟，谷歌，臉書，亞馬遜，高通等...
: 這些都是世界級公司，難道這些會比台積電更差？
老實講真正能單壓的只有0050、QQQ等ETF吧(如果要存到退休的話)
績效不好會有專業管理員幫你換成份股
台積電再怎麼厲害始終也就一家公司
把身家賭在一家公司再怎麼樣也不會比台灣前50大公司來的牢靠
0050除了管理費比較貴和難享受爆噴的樂趣
我還真想不到有甚麼缺點
也許他才是台股的答案也說不定??
***我QQQ可能舉的不好 反正意思就是各大主流的ETF拉~~~ 抱歉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.51 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V-yZFjm (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1610336463.A.B70.html
※ 同主題文章:
01-08 20:19 ■ [請益] 只壓台積電會不會風險太大？
01-08 22:32 ■ Re: [請益] 只壓台積電會不會風險太大？
01-10 23:14 ■ Re: [請益] 只壓台積電會不會風險太大？
● 01-11 11:41 ■ Re: [請益] 只壓台積電會不會風險太大？
推 : 指數型是平衡選擇後最佳解1F 01/11 11:42
→ : 說得沒錯！但不是現在...2F 01/11 11:42
噓 : 看到QQQ 就覺得你前後矛盾3F 01/11 11:43
噓 : 0050有60%都是電子 你覺得風險有低多少4F 01/11 11:45
推 : 錯了 是5年內單壓台積電 5年後慢慢轉倉00505F 01/11 11:45
噓 : 0050跟台積都快一樣了6F 01/11 11:45
→ : (其中一半是台積電 再來發哥公公台達佔10%)7F 01/11 11:46
推 : 你跟一群賭徒說這個?8F 01/11 11:46
推 : 台灣權重本來就電子業9F 01/11 11:47
→ : esg還比較平衡10F 01/11 11:47
推 : 但遇到熊市緩慢下跌殖利率還輸各股11F 01/11 11:47
→ : 心態上是很難繼續投資的
→ : 心態上是很難繼續投資的
→ : 你先看看etf的組成好嗎，台積倒第一個死的就他們==13F 01/11 11:49
→ : 幹話吧 除非瞬間倒掉 不然那之前就會被踢出組成14F 01/11 11:50
推 : VT:有人在找我嗎？15F 01/11 11:50
→ : 還好 因為更多的股票被台積電影響16F 01/11 11:51
→ : 好吧 我個人是買台積 哈哈哈17F 01/11 11:51
推 : 那就2330 0050 各買一半 有啥困難18F 01/11 11:53
推 : 要分散風險就0050 十年前也沒人想得到nokia變這樣19F 01/11 11:54
推 : 0050也可以說是 台積電的形狀20F 01/11 11:54
推 : 台積五年內成效一定優於0050，0050有48%台積21F 01/11 11:54
推 : 給回文一個讚。底下推文真的懂0050編制嗎？台積只22F 01/11 11:56
→ : 要掉到一個水平就被刷出0050由其他公司遞補，你單
→ : 壓台積掉了就回不來
→ : 看宏達電 vs 0050的時代就知道啦
→ : 要掉到一個水平就被刷出0050由其他公司遞補，你單
→ : 壓台積掉了就回不來
→ : 看宏達電 vs 0050的時代就知道啦
→ : 台G店要被刷出0050 0050早就跌到吃屎了26F 01/11 11:58
→ : 與其all in 不如5：5配置27F 01/11 11:59
推 : 我也覺得推文雞同鴨講, 像是甚麼台積倒第一個死的是28F 01/11 11:59
→ : 0050講這話是不是根本不知道ETF是甚麼啊?... 有哪間
→ : 0050講這話是不是根本不知道ETF是甚麼啊?... 有哪間
推 : 看QQQ真的是前後矛盾＋130F 01/11 12:00
→ : 公司市值會一夜變零的? @_@a31F 01/11 12:00
→ : 市值縮小的過程, 0050比重也會慢慢降低啊, 哪來台
→ : 積倒0050就會倒的道理, 超詭異的想法
→ : 市值縮小的過程, 0050比重也會慢慢降低啊, 哪來台
→ : 積倒0050就會倒的道理, 超詭異的想法
推 : 與其台灣前50大 幹嘛不去買美國或世界前50大 看好34F 01/11 12:02
→ : 台灣買台積 風險分散就買國外指數etf vt spf VOO
→ : 台灣買台積 風險分散就買國外指數etf vt spf VOO
推 : 只買GG少49個拖油瓶呢36F 01/11 12:03
推 : 0050 唯一信仰37F 01/11 12:03
推 : 台積倒的那天大家都倒了38F 01/11 12:04
→ : 其他49個都是世界第一嗎39F 01/11 12:04
推 : 為啥是QQQ不是VTI40F 01/11 12:04
※ 編輯: mywade (218.161.12.51 臺灣), 01/11/2021 12:05:41推 : 0050要就現在就降低GG比例 不然一定一起下去的41F 01/11 12:05
噓 : 純噓上面留言,自己查一下0050中2330的比例很難?42F 01/11 12:07
推 : 應該說這世代台積掛了前，其他電子業都已經掛的差不43F 01/11 12:07
→ : 多了，所以台積要移出0050超難的
→ : 多了，所以台積要移出0050超難的
推 : 長期投資建議美股VTI不錯，QQQ風險稍大，但賺更多45F 01/11 12:08
→ : QQQ不好吧46F 01/11 12:08
→ : 修正一下 剛剛查是41.19%47F 01/11 12:08
推 : 單壓GG就算爆也是全部人一起爆48F 01/11 12:09
→ : 組成有41%是2330,台積要爛到被踢出,0050是會都沒事?49F 01/11 12:09
→ : 目的是要分散風險 然後推薦買2330權重48%的0050？50F 01/11 12:09
推 : 還有企業之間關係，影響不會只有41%51F 01/11 12:10
→ : 真的一堆素質低的在那哀哀叫,買美股很難嗎==52F 01/11 12:10
→ : 台灣就是台積的形狀阿==
→ : 台灣就是台積的形狀阿==
→ : 多少電子都是吃台積奶水的54F 01/11 12:11
推 : 敢買0050了，QQQ風險更小。55F 01/11 12:11
→ : QQQ 裡面FAAMG頂多十幾% 這種才有意義56F 01/11 12:12
推 : 美國的etf還沒有戰爭風險57F 01/11 12:13
推 : 0050已經風險很低了，再低你就要押全球指數加資產58F 01/11 12:14
→ : 配置。只是一般人根本不需要這麼做。
→ : 配置。只是一般人根本不需要這麼做。
→ : 如果GG有那一天，那是整個台灣晶圓代工產業鏈的落日60F 01/11 12:14
→ : 把整個產業鏈的股票挑出0050，然後0050還有甚麼
→ : 把整個產業鏈的股票挑出0050，然後0050還有甚麼
推 : 買00881好了62F 01/11 12:15
推 : QQQ光AAPL MSFT AMZN這三家就佔30幾%好嘛63F 01/11 12:17
推 : 買VTI啊 投資美國全市場，讚64F 01/11 12:17
推 : 你知道0050是台積+49個豬隊友嗎65F 01/11 12:17
→ : 剛剛看了看0050台積不是41%是50%,第二是鴻海4.65%66F 01/11 12:18
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/4ZGadUlh.jpg)
→ : 第三聯發科4.47% 第四台達電2.42% 第五聯電2.01%69F 01/11 12:19
→ : 覺得0050比單壓台積來得風險小的,我建議買半張GG==
→ : 覺得0050比單壓台積來得風險小的,我建議買半張GG==
→ : 等台積跌到被踢出0050...那0050早就跌到不知道哪去71F 01/11 12:20
推 : 006208明明更好XD72F 01/11 12:20
推 : 還有聯發鴻海台達電台塑金融股啊 你知道如果0050跌73F 01/11 12:21
→ : 反正你買半張跟買0050一樣是50%,還不如買GG省手續==74F 01/11 12:21
→ : 50% 同時2330跌90%的話 要賺回來原本的資產 跌50%要75F 01/11 12:21
→ : 11年 跌90%要40年嗎? 幹嘛多浪費30年?
→ : (以年報酬率6%來計算)
→ : 11年 跌90%要40年嗎? 幹嘛多浪費30年?
→ : (以年報酬率6%來計算)
推 : 說拔台積就好的都想好0050下個主成份是誰了嗎?78F 01/11 12:24
噓 : 我只覺得買一個台積比重50%的ETF說風險低很好笑==79F 01/11 12:26
→ : 你可以選擇買半張 這樣風險低又省手續==
→ : 你可以選擇買半張 這樣風險低又省手續==
推 : 可能以為操盤手是神吧 可以完美出掉台G81F 01/11 12:27
→ : 都不會虧損到
→ : 除非0050出現一隻能跟GG 相提並論的股
→ : 不然風險就跟GG 半斤八兩啦
→ : 都不會虧損到
→ : 除非0050出現一隻能跟GG 相提並論的股
→ : 不然風險就跟GG 半斤八兩啦
推 : 如果前提是台積一定倒本就該避開0050，0050不會下85F 01/11 12:30
→ : 市不等於會賺錢
→ : 市不等於會賺錢
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 177
回列表(←)
分享