※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-03 15:54:07
看板 Stock
作者 標題 Re: [新聞] 1月人口「生不如死」加劇 房價末日提
時間 Wed Mar 3 15:03:54 2021
其實生育率降低就只是反映:
「生育子女」這件事，已經變得不再那麼吸引人了
就這樣而已，這真的沒什麼好大驚小怪的
很多人認為
是因為什麼物價房價高
或者是什麼低薪壓力高
或者是什麼育嬰環境不友善
或者是政府補貼太少等等的
那根本就不是事實
在以前的農業年代，難道當時的人日子就會比較好過?
也沒有啊
那你又該如何解釋早年農家子女生一堆的事實?
你說，以前生來是可以作為勞動力使用
沒錯，這是非常現實的考量，這就代表以前生子女是有現實利益的
但現在就是沒有啊
現在生子女有何現實利益可言?
承擔生壞長壞的風險
不求他多有出息啦，不要啃老就該偷笑了吧?
----
有些人胡扯什麼環境不友善，什麼政府補貼不夠
我倒想反問難道以前高生育率的年代，勞動環境有比較友善?
會去決定要生育的，難道他們是為了補貼才去生?
笑死，這些根本就不是什麼理由好嗎
----
現在大家知識水準都提升了
都有點基本的「機會成本」、「風險」等概念
稍微動點腦袋，就知道生育子女根本就不是什麼多明智的決定
有那麼多事情值得去做，那生育子女是要幹什麼?
那些經過深思熟慮決定生育的，那也只是代表，生育子女對他而言效用很大
效用大到寧願承擔責任、風險、成本之後也願意去做，那這樣也OK
而其他不願意生育的人，不想就是不想
降低房價、提高薪資、公共托育、環境友善這些有的沒的關係都不大啦
我們要尊重別人不想生育的意志
我們就正視這個事實就好了啊
到底有什麼好大驚小怪的?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.48.61 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WFpJSz- (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1614755036.A.F7E.html
※ 同主題文章:
03-02 22:55 ■ [新聞] 1月人口「生不如死」加劇 房價末日提早到
03-03 01:16 ■ Re: [新聞] 1月人口「生不如死」加劇 房價末日提早到
03-03 10:30 ■ Re: [新聞] 1月人口「生不如死」加劇 房價末日提
03-03 13:15 ■ Re: [新聞] 1月人口「生不如死」加劇 房價末日提
03-03 13:53 ■ Re: [新聞] 1月人口「生不如死」加劇 房價末日提
● 03-03 15:03 ■ Re: [新聞] 1月人口「生不如死」加劇 房價末日提
推 : 人生在世幾十年，沒有小孩 …走一遭到底有何意義呢1F 03/03 15:05
→ : ？
→ : ？
推 : 有這年頭的人變少了，但也無法忽略想生卻沒錢的，通3F 03/03 15:07
→ : 常是在猶豫要不要再生一個的這種
→ : 有這*念頭
→ : 常是在猶豫要不要再生一個的這種
→ : 有這*念頭
推 : 因為生小孩後要負擔的比以前多吧?6F 03/03 15:08
推 : 現在各種休閒娛樂爽太多了7F 03/03 15:08
推 : 現在養小孩=錢坑 沒錢的人自然不會想去跳這坑8F 03/03 15:08
→ : 以前養一個小孩要那麼多錢?9F 03/03 15:08
推 : 做人當比 蔡英文，何必結婚生子10F 03/03 15:09
→ : 現在人被物質改變呀,想要爽又不想有東西約束自己11F 03/03 15:09
→ : 錢不要說沒影響啦,你有幾千E 生不生
→ : 錢不要說沒影響啦,你有幾千E 生不生
推 : 從經濟去想的話 過去生小孩的誘因喪失了13F 03/03 15:10
→ : 傳遞基因是生物本能 而壓抑掉本能的是甚麼呢
→ : 傳遞基因是生物本能 而壓抑掉本能的是甚麼呢
→ : 哪個物種希望自己絕種... 違反自然社會的事情 在台15F 03/03 15:10
→ : 灣反而變得很正常 ..
→ : 灣反而變得很正常 ..
推 : 你的人生居然要用小孩來定義 慘哪17F 03/03 15:11
→ : 如果養小孩目的是養兒房好 那真的沒有誘因18F 03/03 15:11
推 : 講白了 就是年輕人 對於 未來 不抱持希望而已19F 03/03 15:11
→ : 講那麼多 都是在逃避 這個現實
→ : 講那麼多 都是在逃避 這個現實
推 : 推21F 03/03 15:12
推 : 太多人四十歲後才穩定，想生卻生不出來的。幾乎都是22F 03/03 15:12
→ : 房價和低薪害的。
→ : 房價和低薪害的。
→ : 尤其是政府更怕戳穿這個現實 因為他不知道怎麼解決24F 03/03 15:12
推 : 人生在世幾十年 世界如此寬廣 被小孩綁住青春 有何25F 03/03 15:13
→ : 意義呢
→ : 意義呢
→ : 就跟房價一樣 連獨眼龍都知道 先把公告地價搞定27F 03/03 15:13
→ : 就是 沒有人 敢提
→ : 就是 沒有人 敢提
推 : 側翼團體還將敢搓破真相的人都打成中共同路人29F 03/03 15:13
→ : 生小孩才有意義嗎？我尊重你但不同意你30F 03/03 15:13
推 : 正確31F 03/03 15:13
→ : 提了 又搞不定 只好丟一些 屯房稅等 定義不明的32F 03/03 15:13
→ : 錢夠多誰不生 看看哪個富豪不想生小孩33F 03/03 15:13
推 : 身邊有很多結婚生不出來的（35歲後晚婚太多了）34F 03/03 15:13
推 : 講的是事實，可是一堆人不敢承認35F 03/03 15:14
推 : 不生不婚安樂死36F 03/03 15:14
→ : 的話題 出來給 大家吵 大家一開始吵 政府的壓力37F 03/03 15:14
→ : 就減輕了
→ : 就減輕了
→ : 以前的人還能期待養兒防老，現在這代根本看不到自己39F 03/03 15:14
→ : 的未來還養啥小孩，老到沒能力工作殘餘價值榨光就可
→ : 以準備去死了
→ : 的未來還養啥小孩，老到沒能力工作殘餘價值榨光就可
→ : 以準備去死了
推 : 生小孩就有意義？笑死，我的人生還要你來定義？42F 03/03 15:14
推 : 講的無法反駁，但推文都在推別的...43F 03/03 15:15
→ : 連自己的未來都看不到 誰還有 動力養小孩44F 03/03 15:15
推 : 保險套太好買了 禁用保險套45F 03/03 15:15
→ : 連自己 五年以後都不敢想像了 還敢想像小孩46F 03/03 15:15
推 : 出社會有錢有自由 這時候才是享受人生最好的時候 卻47F 03/03 15:16
→ : 要被小孩綁住 what?
→ : 要被小孩綁住 what?
推 : 真的，這代人還要經歷退休基金破產，延後退休年齡49F 03/03 15:16
→ : 甚至不給退休，老無所養，真的是一旦沒工作能力，只
→ : 能自我安樂死
→ : 甚至不給退休，老無所養，真的是一旦沒工作能力，只
→ : 能自我安樂死
→ : 單男單女因為一堆因素又沒辦法結婚，建議政府開放52F 03/03 15:16
→ : 一夫多妻還有單親媽媽補助，學校有育嬰室鼓勵女生
→ : 一夫多妻還有單親媽媽補助，學校有育嬰室鼓勵女生
推 : 看推文這樣，我就放心了54F 03/03 15:16
→ : 邊生小孩邊讀書55F 03/03 15:16
推 : 沒那麼多人跟你一樣那麼理性XD56F 03/03 15:18
推 : 現行的育嬰補助 只是在消耗預算而已..57F 03/03 15:18
→ : 鼓勵大家生小孩不一定要結婚～小孩多國家才有未來58F 03/03 15:18
推 : 你都點出薪資房價是問題了 怎麼結論相反59F 03/03 15:18
推 : 以前沒生會擔心沒勞務來源會過不好 現在生了會擔心60F 03/03 15:19
推 : 其實生小孩真的很難進修吧61F 03/03 15:19
→ : 自已的勞務回報沒辦法讓大家過的好....62F 03/03 15:20
推 : 沒結婚生小孩更辛苦 兩夫妻照顧一個小孩就累翻了63F 03/03 15:20
推 : 有小孩就是人生多一個夥伴 很有趣 但很累很辛苦64F 03/03 15:20
推 : 觀念正確，人類文明自然會適應這個趨勢，根本不用雞65F 03/03 15:20
→ : 更何況 單親66F 03/03 15:20
→ : 婆那麼多，也沒有用67F 03/03 15:20
推 : 笑死人 推文超多鴕鳥XD68F 03/03 15:20
推 : 其實就是等生活穩定才發現生不出來的很多69F 03/03 15:21
→ : 為了求子一擲千金的大有人在
→ : 為了求子一擲千金的大有人在
推 : 幫小孩買一張台積電 三十年後他就變成百萬富翁了71F 03/03 15:22
推 : 問題就在錢啊 如果不用擔心未來的開銷 誰不敢生?72F 03/03 15:22
→ : 周遭也有做到45歲還是沒有才放棄的73F 03/03 15:23
→ : 不婚是因為現在台女很雞歪，不生是不想造孽還小孩來74F 03/03 15:23
→ : 這世間受苦
→ : 這世間受苦
噓 : 沒錢生下來當乞丐嗎？76F 03/03 15:23
推 : 人都會死有什麼好計較的..... 來到大羅盤了嗎77F 03/03 15:23
推 : 你的推論是現代人意識到生兒育女的風險跟成本，但78F 03/03 15:24
→ : 又認為高房價底薪環境不友善不是風險與成本
→ : 又認為高房價底薪環境不友善不是風險與成本
→ : 說不定白手起家 是未來的張忠謀80F 03/03 15:24
推 : 我也超怕養出壞小孩或啃老仔，那真的是活受罪......81F 03/03 15:25
推 : 跟8+9一樣只生不養，造成社會負擔會比較好？82F 03/03 15:26
→ : 社福局走一遭你就知道，一堆市長認領的
→ : 社福局走一遭你就知道，一堆市長認領的
推 : 推這篇，但其實原因因人而異啦！84F 03/03 15:26
噓 : 有錢不想生 跟沒錢不想生 要搞清楚吧85F 03/03 15:28
推 : 推你！ 現在聽到一直生的 反而是經濟狀況很不好的86F 03/03 15:28
→ : 有錢的不見得想生 ..
→ : 有錢的不見得想生 ..
噓 : 所謂的「不是事實」，不就是影響「吸引力」的因素嗎88F 03/03 15:29
→ : ，自打臉的廢文
→ : ，自打臉的廢文
→ : 很多原本的論述與原因都不是唯一考量了 現在就算房90F 03/03 15:29
→ : 價狂跌 我也不想生
→ : 價狂跌 我也不想生
噓 : 這一串越來越沒有股點了，版主不做事嗎92F 03/03 15:29
→ : 這裡是少子化版還是兩性版還是婚姻版???
→ : 這裡是少子化版還是兩性版還是婚姻版???
推 : 現在生女的會賺，生男的會被怨恨到死94F 03/03 15:30
推 : 低薪害，房價害，永遠有藉口推託誰害誰，都政府不95F 03/03 15:30
→ : 補助害，勞動條件差害，不徵囤房稅害，巨嬰喔！要
→ : 生不生小孩自己決定，要買不買房自己決定啦
→ : 補助害，勞動條件差害，不徵囤房稅害，巨嬰喔！要
→ : 生不生小孩自己決定，要買不買房自己決定啦
推 : 生女長歪了也會恨父母98F 03/03 15:32
噓 : 20年前內湖房價多少99F 03/03 15:32
噓 : 生小孩到底要幹嘛 沒用啊100F 03/03 15:33
推 : 同意原po，幫推。101F 03/03 15:34
推 : 古早時代是有拼有機會，多生一個孩子，家族就多一個102F 03/03 15:35
→ : 翻身可能。現在的階級流動已經僵固化，中產階級活得
→ : 夠辛苦了，結果自己的小孩長大後八成還會過比自己慘
→ : ，然後還會給你的老年生活帶來更多煩惱
→ : 翻身可能。現在的階級流動已經僵固化，中產階級活得
→ : 夠辛苦了，結果自己的小孩長大後八成還會過比自己慘
→ : ，然後還會給你的老年生活帶來更多煩惱
噓 : 你說跟房價沒關係? 如果房價低生活快樂 還真可能生106F 03/03 15:35
噓 : 所以怎麼辦？正視事實，然後呢？107F 03/03 15:35
推 : 女生就看結婚生小孩這件事會不會對生活負面影響很108F 03/03 15:35
→ : 大，會就不生，很簡單
→ : 大，會就不生，很簡單
推 : 生一胎政府給一百萬台幣馬上一堆人生110F 03/03 15:36
→ : 認識幾個年收入大於五百的家庭，2-4個在生111F 03/03 15:36
推 : 遇到低薪窮忙高房價誰敢生？112F 03/03 15:36
→ : 身邊有的女生 生活負面影響很大還是照樣中了要生 唉113F 03/03 15:36
噓 : 邏輯已死...115F 03/03 15:36
→ : 反正到時候全家都要幫忙擔賽...唉 不打掉看了頭好痛116F 03/03 15:37
→ : 對他們來說，一人全職在帶沒差，想的話請保姆也不117F 03/03 15:37
→ : 是問題
→ : 是問題
推 : 反正國家都會課稅的119F 03/03 15:39
推 : 人生的意義就是生小孩的 不如當豬啊120F 03/03 15:39
噓 : 像吹哨壯膽的文，房價是一大經濟負擔，房價是會吃掉121F 03/03 15:40
→ : 養孩子的錢，有孩子的人，如果房價不這麼貴，還可以
→ : 考慮多生呢
→ : 養孩子的錢，有孩子的人，如果房價不這麼貴，還可以
→ : 考慮多生呢
噓 : 所以就不用鼓勵生育政策？ 台灣的大學約等於別國的124F 03/03 15:41
→ : 初中系列
→ : 初中系列
→ : 房子便宜 老婆就不用工作在家養小孩當貴婦養貓養狗126F 03/03 15:41
→ : 多爽啊
→ : 多爽啊
推 : 養小孩至少要500萬與許多時間128F 03/03 15:42
→ : 生一胎給一百萬 一定一堆人生完就不管 傻了嗎129F 03/03 15:45
噓 : 看到房價沒關係就笑了130F 03/03 15:45
推 : 推131F 03/03 15:46
推 : 中產階級忙著爬山露營旅遊健身 沒空生小孩132F 03/03 15:46
推 : 終於有人說真話了 同感133F 03/03 15:47
推 : 每個人家庭處境及觀念不同，鄉民在戰要不要生小孩134F 03/03 15:48
→ : 真的無聊......
→ : 真的無聊......
→ : 其實也可以說養小孩的成本變高136F 03/03 15:48
推 : 文明社會進化到這個程度,人口密度太高的問題社會力137F 03/03 15:48
→ : 三不朽立德立言立功 不包含種族延續啊138F 03/03 15:48
噓 : 又是一個來帶房價不是問題的風向的139F 03/03 15:49
→ : 量會自行解決,這時候高房價會是解方,而不是問題140F 03/03 15:49
推 : 垃圾吃垃圾大，要多少錢?141F 03/03 15:49
噓 : 小孩學費補助到大學畢業 每月還給津貼142F 03/03 15:49
→ : 生育率不起來我剁掉
→ : 看看新竹的生育率 你就知道$有沒有影響了
→ : 生育率不起來我剁掉
→ : 看看新竹的生育率 你就知道$有沒有影響了
推 : 現在流行毛小孩，一次養個三隻貓三隻狗的就是不要小145F 03/03 15:50
→ : 孩
→ : 孩
→ : 樓上的稅率抽到40% 還不是左手錢給右手147F 03/03 15:51
推 : 福利比照北歐。。。可能嗎？148F 03/03 15:51
推 : 這篇正解，喜歡孩子且負擔得起，也能好好教養的話就149F 03/03 15:53
→ : 生，不然就別生，生了也只是後悔，孩子也無辜
→ : 生，不然就別生，生了也只是後悔，孩子也無辜
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 91
作者 mikumywife 的最新發文:
- 借個標題問一下 假設你是長輩，覺得自己也差不多了，準備要分家產了 膝下兩個子女，一個較強，一個較弱 那你會怎麼分? 一、對半分，最公平 二、給強的較多，因為可以把遺產做更好的發揮 三、給弱的較多，因 …80F 45推 1噓
- 請問投資房交給包租代管業者 走哪個方案較佳呢? 【包租】 優點: 1.沒空租期 2.業者為二房東，負原樣返還全責 3.有保險3500補貼 4.不會拖欠租金 缺點: 1.一約綁三年，難以調整租金 2. …127F 40推
- 看版友在嘴原PO的PR值 想順便聊一下.. 當年郭董的第一任太太 我記得是有錢人家的千金 而郭董當時也只是個小工廠負責人而已 做生意還需要岳家來救….. 怎麼那時就沒有門當戶對、高攀低就的問題? 2 …69F 30推 2噓
- 43F 20推 5噓
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享