顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 282
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-10 16:59:07
看板 Stock
作者 oopFoo (3d)
標題 Re: [請益] 中國缺煤限電 對再生能源有利或不利?
時間 Sun Oct 10 14:41:28 2021

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_coal_production
https://i.imgur.com/YWaHnnH.png
[圖]

中國產煤，使用煤超過世界一半。當然裡面有來煉鋼的，中國煉鋼也是世界一半以上。

本來中國是要靠美國的煤來補澳洲的差額，但美煤產不出來也運不出來，原因就不談了。

今年中國用煤如果按照需求要成長十多%，等於美國或澳洲的總產能，實在是超乎預計。


中國再生能源是很努力投資，但中國的能源需求實在是太巨大，不管怎麼保證轉綠能，短期內還是只能靠煤來補。


美國煤再不振作，以後就是俄羅斯煤的 天下了，今年歐洲也在搶俄羅斯煤，但俄羅斯優先供應優良亞洲客戶XD

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.105.76 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XOeiThy (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1633848093.A.AFC.html
※ 同主題文章:
　 10-06 22:56 ppppk. ■ [請益] 中國缺煤限電 對再生能源有利或不利?
　 10-10 13:33 yoche2000. ■ Re: [請益] 中國缺煤限電 對再生能源有利或不利?
● 10-10 14:41 oopFoo. ■ Re: [請益] 中國缺煤限電 對再生能源有利或不利?
推 gunng: 美國煤炭產量今年不是說破30年來最大增幅嗎？1F 10/10 14:48
推 stlinman: 難怪一開始限先鋼製品出口，那時候每看到限電商機晚了一2F 10/10 15:02
→ stlinman: 步。
→ oopFoo: 減產30%+再增產20%+。對啦30年最多增幅，但總值還是低4F 10/10 15:03
→ stlinman:          先限制                 沒5F 10/10 15:03
推 MintSu: 中國怎麼不繼續蓋核電廠？6F 10/10 15:06
推 snowangelic: 媒 挖不完喔 ？7F 10/10 15:10
推 godog: 核電大規模興建 可能要等到中國的第四代核反應堆完成~8F 10/10 15:11
→ godog: 第四代核反應堆 核廢料半衰期只有數百年
→ godog: 功率是現存核電站的數百倍
推 fbiciamib123: 有概念股超前部屬嗎11F 10/10 15:32
推 pz5202: 中國在戈壁大建風電不是嗎？加緊趕工中12F 10/10 15:40
推 Eos: 好奇中國國土不是最大 為何煤產量大其他國家那麼多13F 10/10 15:44
推 k1k1832002: 中國核電一直在擴建吧,過去五年增加2344萬千瓦,拿今天14F 10/10 15:46
→ k1k1832002: 台電來說發2945萬千瓦,倒不如說建的總量不像傳統火力
→ k1k1832002: 那麼誇張
推 peter080808: 煤礦產量看需求和人力啊17F 10/10 15:50
→ peter080808: 中國需求最大 人力最多當然開採最多啊
推 Daikin: 以核養綠吧，中國核能綠能都不放棄19F 10/10 15:54
推 jerrylin: 優良亞洲客戶 等於  盤子20F 10/10 15:56
推 Eos: 中國核電才5% 是要蓋多少才能補上電力缺口21F 10/10 15:57
推 k1k1832002: 在想想印度現在才不到四分之一耗電量,未來拉起來想一22F 10/10 16:01
→ k1k1832002: 想就頭皮發麻
→ linzero: 綠能騙補助的也不少24F 10/10 16:01
推 bj45566: 你應該想的是中國國土世界第三大(和美國幾乎相同)，為何25F 10/10 16:13
→ bj45566: 值錢的資源/礦產如石油、鐵、金、銅,... 產量這麼稀少吧
→ bj45566:  www
推 bj45566: 產媒量蠻大程度上取決於要多用力探勘挖採媒礦 — 幾乎什
→ bj45566: 麼天然礦產都沒有的日本和台灣也都產媒啊，只是考慮汙染
→ bj45566: 、職災、成本等問題放棄開採進口替代
推 ilovebig99: 雖然中共是說為了碳中和，但我覺得他們會鳥這玩意嗎？31F 10/10 16:27
→ banbee100: 說穿了蓋核電廠就是貴又花時間選址又雞巴，平均成本也32F 10/10 16:27
→ banbee100: 漸漸開始高於其他發電方式，中國之前評估最適當的比例
→ banbee100: 也只能拉到15%就要偷笑了。未來仍然是火力和綠能的天下
→ banbee100: 。
推 charloette: 美國不會坐視歐洲使用俄羅斯的煤。之前要建北溪二號36F 10/10 16:29
→ charloette: 使用俄羅斯的天然氣，美國就千方百計阻饒，最近還捉
→ charloette: 了北溪二號營運公司的財務主管
→ charloette: 美國不可能讓歐洲用俄羅斯的煤
推 kamichu: 可怕…40F 10/10 16:41
推 WTF55665566: 美國已經直接限制支那核電廠原料的取得吧41F 10/10 16:52
→ WTF55665566: 最近的新聞 現在開始蓋也來不及 而且核電在支那還佔
→ WTF55665566: 不到5%的樣子比台灣還低

--
※ 看板: Stock　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 80　
作者 oopFoo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇