※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-27 15:50:04
看板 Stock
作者 標題 Re: [請益] 存股要多少錢才有意義
時間 Wed Oct 27 13:25:47 2021
這個問題的關鍵點其實不是在於存多少錢
而是在於究竟願不願意為了老年的生活品質多付出一點 如此而已
國外曾經有研究大部分的人對於自己會逐漸變老這件事情其實是無感 甚至會逃避
很多人其實對於老年的自己是沒甚麼同理心的...
錢多也好 錢少也好 只要有存有投資 透過長時間的複利累積多多少少還是會產生效果
但很多人會拿"錢少"這個藉口來掩飾自己其實不願意為了老年生活付出的事實。
但很多人會拿"錢少"這個藉口來掩飾自己其實不願意為了老年生活付出的事實。
說難聽一點，你那一點錢就算拿來享受也享受不到甚麼屁。
只能買個自以為潮的iPhone13來小確幸一下
或是花個幾萬塊去日本玩一個禮拜然後說自己很有見識(？)
......
人生其實很長 即使工作30年後退休也不過50-60歲 接下來的十年、二十年甚至更久的退休生活不需要好好的來準備嗎
還是說打算活到老做到老 那也可以啦 只是各自選擇而已
但如果年紀大之後 有上被動收入BUFF的話 工作起來更可以輕鬆自在 人生選擇也會多很多
就看你願不願意為老年的自己多付出一點了
說到這好像沒甚麼股點 我就引用我之前試算的財富自由計算給大家參考。
對象是一般中位數收入的人，一個月存一萬塊的情況下去計算，而且假設每年都可以增加2%的存入金額去計算。
以台灣報酬指數過去18年9.91%的報酬率來看，30年退休後可以有2500萬的股票資產。
屆時把2500萬全部放到穩定配息的銀行股或電信股大概會有100萬的被動收入。
加上退休金與年金約40萬。一年大概有140萬的被動收入可以使用。當然這是最理想的狀況，實際上股市會波動，投入的時機點很重要。
實際回測的結果大概可能只有120萬，但也不差啦。
詳細論述麻煩看一下我的文章，這邊就不多說了。
https://ethanbloggg.blogspot.com/2021/10/blog-post.html
總之，複利效果比大多數人想像的還要驚人。但複利同時有一個特性就是前期效果不明顯，後期越來越強大。
所以想要享受複利、感受複利的威力就要堅持下去，越久越有感。
不要只顧著幫助別人，偶而關心一下那個年老的自己吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 165.225.102.71 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XUEBTYd (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1635312349.A.8A7.html
※ 同主題文章:
10-26 18:18 ■ [請益] 存股要多少錢才有意義
10-26 21:05 ■ Re: [請益] 存股要多少錢才有意義
10-26 21:25 ■ Re: [請益] 存股要多少錢才有意義
10-27 00:53 ■ Re: [請益] 存股要多少錢才有意義
10-27 01:46 ■ Re: [請益] 存股要多少錢才有意義
10-27 10:14 ■ Re: [請益] 存股要多少錢才有意義
10-27 10:35 ■ Re: [請益] 存股要多少錢才有意義
● 10-27 13:25 ■ Re: [請益] 存股要多少錢才有意義
10-27 13:32 ■ Re: [請益] 存股要多少錢才有意義
10-27 14:03 ■ Re: [請益] 存股要多少錢才有意義
10-27 17:08 ■ Re: [請益] 存股要多少錢才有意義
10-27 19:55 ■ Re: [請益] 存股要多少錢才有意義
→ : 就算投資金額不大，靠著時間去複利還是能有所收獲1F 10/27 13:27
→ : 重點是效果 假設一個人是年薪永遠60萬 假設這人的金2F 10/27 13:27
推 : 覺得老年生活不該犧牲年輕生活來換3F 10/27 13:27
→ : 錢觀是由薪資所養成 那這代表人常態在月收5萬的認知4F 10/27 13:27
→ : 假設這時間開始每個月存1萬 假設常態年殖利率5% 那
→ : 假設這時間開始每個月存1萬 假設常態年殖利率5% 那
→ : 存錢不一定得犧牲生活水準阿，月光另當別論6F 10/27 13:28
推 : 推7F 10/27 13:28
→ : 現在不是享樂主義和虛無主義當道嗎？8F 10/27 13:29
→ : 這人要存到觸發他的金錢價值觀有感 那至少要12~15年9F 10/27 13:29
→ : 換句話說 要存這麼久才能讓他感受到被動收入對生活
→ : 的影響 如果算上通澎 薪資也隨常態通澎成長 那這時
→ : 間會再往後拉長數年 換句話說假設一個人在研所畢業
→ : 換句話說 要存這麼久才能讓他感受到被動收入對生活
→ : 的影響 如果算上通澎 薪資也隨常態通澎成長 那這時
→ : 間會再往後拉長數年 換句話說假設一個人在研所畢業
推 : 記得已經有研究在警告 千囍年後出生的人餘歲在一百13F 10/27 13:31
→ : 開始看透資本社會規則的玩法 從0開始 要到41歲以上14F 10/27 13:31
→ : 未來不可能六十幾歲退休了 至少也要拉到七十幾15F 10/27 13:31
→ : 才能理解自己長久以來的策略是正確的 XD 說真的 不16F 10/27 13:32
→ : 是每個人都有大局觀 (攤手)
→ : 是每個人都有大局觀 (攤手)
推 : 勞保都要破產啦，我身邊同事都不提6%18F 10/27 13:32
→ : 我提6%被笑白癡
→ : 我提6%被笑白癡
→ : 提勞保6%有白癡的理由 但累積資產產生被動收入和投20F 10/27 13:33
→ : 台股往上跳了一個階層 勞保破產應該有延後21F 10/27 13:33
→ : 資自己產生更高的勞動收入 沒有被笑白癡的理由 但大22F 10/27 13:34
→ : 多數人一樣不會去做 會不會被笑白癡有影響嗎?
→ : 多數人一樣不會去做 會不會被笑白癡有影響嗎?
推 : 我想像中人生的最差結局是存太多，結果沒有老年24F 10/27 13:35
→ : 其實認真下去算 存12~15年了不起也就372萬 這數不換25F 10/27 13:36
推 : 桃園56哥都提6%了 沒什麼好怕的啦26F 10/27 13:36
→ : 成被動收入 一般人甚至還會嘲諷 買的起XX的廁所嗎XD27F 10/27 13:36
推 : 30年內要存到2500W的股票，月存多少？28F 10/27 13:36
推 : 推29F 10/27 13:37
→ : 30年存2500萬股票以年殖利5%來算 計算機按一下 月存30F 10/27 13:40
→ : 16K 一樣其實不多...(攤手)
→ : 16K 一樣其實不多...(攤手)
推 : 蠻中肯的32F 10/27 13:40
推 : 推33F 10/27 13:47
推 : 買房 再抵押房子借錢玩股票34F 10/27 14:06
推 : 年輕沒錢玩，老了沒體力玩，還是要活在當下啦，投35F 10/27 14:12
→ : 資就依照能力去配置~
→ : 資就依照能力去配置~
推 : 有人覺得月存一萬多會犧牲生活品質？是不是該想一下37F 10/27 14:13
→ : 你賺太少？
→ : 你賺太少？
推 : 問一下 存股存到二十年股價剩下一半的股票 怎麼辦39F 10/27 14:18
→ : 呢
→ : 呢
→ : 很怕腰斬? 那傻存金融或中華電信 現殖利率3.9% 總行41F 10/27 14:23
→ : 了吧? 還是你要推論某些公股銀行30年後折半? = =
→ : 了吧? 還是你要推論某些公股銀行30年後折半? = =
推 : 推！不過老了真的物慾會下降 所以還是分一些在年輕43F 10/27 14:35
→ : 時好好花
→ : 說真的現在哪個老人會一年花到140萬 除非生病
→ : 時好好花
→ : 說真的現在哪個老人會一年花到140萬 除非生病
推 : 推46F 10/27 14:36
→ : 在南部真的一個月4萬2個老人就很好用了47F 10/27 14:37
→ : 不必把退休金想太高 基本生活開銷加上通膨即可
→ : 不必把退休金想太高 基本生活開銷加上通膨即可
推 : 推分享49F 10/27 14:43
推 : 我覺得我越老物慾越重耶，年輕時沒見過世面不知道50F 10/27 15:01
→ : 錢怎麼花，老了隨著賺的越多發現很多新天地。
推 : 所以老了要更多錢而且以前可以過清貧吃泡麵住破套
→ : 房的生活，老了反而無法
→ : 錢怎麼花，老了隨著賺的越多發現很多新天地。
推 : 所以老了要更多錢而且以前可以過清貧吃泡麵住破套
→ : 房的生活，老了反而無法
推 : 樓上+1 XD54F 10/27 15:22
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 107
回列表(←)
分享