---

原文標題：
Russia is winning the economic war - and Putin is no closer to withdrawing
troops

原文連結：
https://reurl.cc/VDn5xQ
(英國衛報)

發布時間：
Thu 2 Jun 2022 11.00 BST

記者署名：
Larry Elliott
(衛報的經濟編輯)

原文內容：
(重點節錄)

1.烏克蘭沒有在第一時間投降，這時俄羅斯面對逐漸加強的制裁

2.制裁反而升高了俄羅斯的石油跟天然氣出口的收入，
大幅提升貿易平衡並降低戰爭花費的不良影響，
2022年前4個月，俄羅斯可能擁有960億美元的經常帳餘額，為去年同期的三倍多

3.即使歐盟之前宣布禁止進口俄羅斯石油，但俄羅斯能找到替代買加
四月份對中國的石油與天然氣出口同比增長超過50%

4.IMF仍估計俄羅斯經濟將萎縮8.5%，因俄羅斯將耗盡維持經濟運轉的商品庫存

5.普丁目前仍有時間從未被西方制裁的國家找到替代品

6.之前達沃斯經濟論壇，大家擔心的是長期戰爭的經濟成本，比如英國的年通膨率為9%
(這是40年以來的最高水平)，汽油價格創下歷史新高。

7.西方經濟體可能會面臨停滯性通貨膨脹，其他歐洲國家也有相同問題甚至更麻煩，
因為他們比英國更依賴俄羅斯的天然氣。

8.且目前烏克蘭黑海港口的小麥運不出來，世界糧食計畫署(WFP)主任表示
「烏克蘭的糧倉是滿的，但全世界有4400萬人正在走向飢餓狀態」
(are marching towards starvation.)

9.普丁將食物也當作武器來使用，俄羅斯認為自己能承受的痛苦程度大於西方
所以俄羅斯這樣做也不需要奇怪

10.(編輯自己看法：如果需要證明經濟制裁不起作用，那美國提供軍武就是個鐵證，
我們期待美國的現代軍事科技能和扣押俄羅斯在海外的資產能迫使普丁撤軍
但都沒法做到)

11.(編輯自己看法：普丁不會無條件投降，經濟戰會帶來嚴重的損害，
飢荒、糧食暴動和發展中國家的債務危機會增加)





心得/評論：

普丁打的是兩手牌，一手能源一手糧食，這兩個都是美國剛好都不缺的東西
但對歐盟來說不跟俄羅斯買等於要跟美國買，在通膨爆炸的同時成本又上升不是好主意
這也難怪有人預測最先崩的不是俄羅斯而是歐盟國家

但食品股.....要看美國那邊有什麼標的?
NESN (雀巢) ?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.90.143 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YcEh9bY (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1654188745.A.962.html