※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-23 11:38:07
看板 Stock
作者 標題 Re: [請益] 台灣受薪階級真有可能財富自由？
時間 Sun Jan 22 14:06:06 2023
怎麼一堆人講都講得很容易阿？？
財務自由？我直接設一個條件好了
無憂無慮好了
如果說達到這種情況
我個人覺得（有普通的車有普通的房）
好了，試算一下
22歲大學畢業出社會好了
我降低門檻直接0元買房
1000W好了，算50歲說要退休
貸28年，一個月要還36000左右
+水+電+一些日常用品燈具損壞+管理費
一個月算40000開銷在房子上
車貸算便算一台80萬的好了
一個月3000
吃飯一天我算300就好一個月9000
交通費3000，保險費2000
買衣服內褲衛生用品一個月1000
4萬+3千+9千+3千+2千+1000
這樣就一個月開銷58000
還不說你會不會生病或是
有什麼突發狀況的錢要花
一年隨便算70萬要開銷出去的
給你算每年賺100萬好了
50歲時你也才存840萬這還是高估價
說得很容易？？
我這還是算大學一畢業就領8萬薪水喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.16.1 (臺灣)
※ 作者: a30332520 2023-01-22 14:06:06
※ 文章代碼(AID): #1ZpD9Gl1 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1674367568.A.BC1.html
※ 同主題文章:
01-22 08:57 ■ [請益] 台灣受薪階級真有可能財富自由？
01-22 12:28 ■ Re: [請益] 台灣受薪階級真有可能財富自由？
● 01-22 14:06 ■ Re: [請益] 台灣受薪階級真有可能財富自由？
01-22 14:50 ■ Re: [請益] 台灣受薪階級真有可能財富自由？
01-22 16:16 ■ Re: [請益] 台灣受薪階級真有可能財富自由？
01-22 18:44 ■ Re: [請益] 台灣受薪階級真有可能財富自由？
※ 編輯: a30332520 (49.216.16.1 臺灣), 01/22/2023 14:09:38
--
推 : 繼承 婚姻 投資 鬼工作 中獎1F 01/22 14:10
→ : 然後有人說要拿錢投資，這樣還拿得出錢投資滾錢？2F 01/22 14:11
→ : 不要開玩笑
→ : 不要開玩笑
噓 : PTT人人月薪百萬 雞雞30公分你又不是不知道4F 01/22 14:14
→ : 畢業一個月就8萬，後面應該會很有錢吧5F 01/22 14:21
→ : 用你的資料 100-70=30 不就每年30萬可以投資了6F 01/22 14:22
噓 : 哪有人薪水開銷一輩子都一樣的 這種白痴假設才會得7F 01/22 14:23
→ : 出剛出社會就領八萬才能財務自由
→ : 出剛出社會就領八萬才能財務自由
→ : 為什麼要買車買房9F 01/22 14:24
→ : 我的假設你確定我沒有低估生活？？還是高估常人的10F 01/22 14:24
→ : 薪水
→ : 薪水
→ : 為什麼50歲退休就只貸28年 畢業八萬至少科技業中上12F 01/22 14:25
→ : 很多東西眉眉角角差一點就差很多
→ : 很多東西眉眉角角差一點就差很多
→ : 受薪階級有這麼多人受薪到35-45歲時變一年200萬的14F 01/22 14:25
→ : 喔？？我怎麼不知道台灣這麼多200萬年薪以上的人？
→ : 這麼多這種人還一堆哭房價過高喔…
→ : 喔？？我怎麼不知道台灣這麼多200萬年薪以上的人？
→ : 這麼多這種人還一堆哭房價過高喔…
推 : 50歲存840，另外還有價值1000萬（可能不只）的房17F 01/22 14:26
→ : 因為22歲出來28年後60歲啊18F 01/22 14:26
→ : 50歲打錯
→ : 50歲打錯
噓 : 87誰叫你開始就越級打怪 房子是等增值 你不會 增貸20F 01/22 14:26
→ : 玩現金流嗎
→ : 玩現金流嗎
→ : 這設定一開始就不會看一千萬的房22F 01/22 14:27
推 : 笑死人不然怎麼假設 每個人狀況都不同 取個合理值23F 01/22 14:27
→ : 哪錯
→ : 哪錯
→ : 所以能賺到8萬以上的地區能買1000萬以下的房，哪裡25F 01/22 14:28
→ : 你如果是一畢業就有八萬 應該不會擔心這種事26F 01/22 14:28
→ : 沒有 就根本不會看一千萬的房子
→ : 沒有 就根本不會看一千萬的房子
→ : 不然要看多少的？？28F 01/22 14:29
→ : 我就假設一般受薪階級，直接領到超過50%人以上的薪
→ : 資水準，讓這個假設在大學一畢業就達到阿
→ : 我就假設一般受薪階級，直接領到超過50%人以上的薪
→ : 資水準，讓這個假設在大學一畢業就達到阿
推 : 你在算什麼 房子我爸媽給的31F 01/22 14:30
推 : 之後物價還是可能會加倍32F 01/22 14:30
推 : 真辛苦 忘了算還要繳稅33F 01/22 14:30
噓 : 股票點34F 01/22 14:30
噓 : 一百萬不夠幹嘛不賺兩百萬==?35F 01/22 14:33
噓 : 貸款投資啊，很難嗎？36F 01/22 14:35
噓 : 魯37F 01/22 14:36
推 : 以房養老增值到1500萬的房 大概每月可以領1.67萬38F 01/22 14:37
推 : 知道你的車省下來可以做啥嗎，這種規劃你單身好了39F 01/22 14:37
推 : 很多人出社會還是住家裡吃家裡，一個月開銷可能還不40F 01/22 14:37
→ : 用一萬，房子就等繼承，幹嘛買XD
→ : 用一萬，房子就等繼承，幹嘛買XD
→ : 60歲領到90歲 然後不投資840萬 4%法則可以月花28K42F 01/22 14:38
噓 : 我親戚去台GG 年薪起薪兩百萬43F 01/22 14:39
→ : 加勞退1萬6 差不多一個月6萬 勉強過餘生44F 01/22 14:40
→ : 不過他是長春藤名校的電機的博士畢業 CC45F 01/22 14:40
噓 : 北七 房哪算開銷 50歲光那房就2000萬了46F 01/22 14:42
推 : 是這樣沒錯 房就是存錢啦47F 01/22 14:44
推 : 騎機車就好48F 01/22 14:44
推 : 常春藤博士畢業起薪才台幣兩百萬是搞笑的嗎？49F 01/22 14:45
→ : 至少也該20萬美金起跳
→ : 至少也該20萬美金起跳
噓 : 沒那個屁股別吃瀉藥51F 01/22 14:46
→ : 淨資產能逐漸累積時，才有資格想什麼買車買房
→ : 財富是管理出來的，不是一步到位
→ : 淨資產能逐漸累積時，才有資格想什麼買車買房
→ : 財富是管理出來的，不是一步到位
推 : 工作10年後才買車的54F 01/22 14:49
噓 : 你在算個什麼鬼55F 01/22 14:51
推 : 1000萬能買什麼房？鄉下的公寓而已56F 01/22 14:56
推 : 照你文中的每年餘額，每個月定期定額指數化投資2萬57F 01/22 14:56
→ : 就好，用每年年複利4%連續投入28年，股票資產少說
→ : 都有破千萬，如果加上房子增值或用增貸所帶來的效
→ : 益，不是你目前眼界可以想像的。
→ : 就好，用每年年複利4%連續投入28年，股票資產少說
→ : 都有破千萬，如果加上房子增值或用增貸所帶來的效
→ : 益，不是你目前眼界可以想像的。
推 : 月薪8萬有很難嗎？61F 01/22 15:02
推 : 其實看看股版，有幾個人能跟test520前輩一樣？62F 01/22 15:05
噓 : 我就問你一句，為何要買1000W的房子，南部二手的大63F 01/22 15:07
→ : ，三房兩廳500內就有了
→ : 另外，你為何要貸款買80W的新車，你貸款80W代表你
→ : 買接近100W的車，沒辦法負擔，那騎機車或買二手車
→ : 就好
→ : ，三房兩廳500內就有了
→ : 另外，你為何要貸款買80W的新車，你貸款80W代表你
→ : 買接近100W的車，沒辦法負擔，那騎機車或買二手車
→ : 就好
噓 : 我一億也無法財務自由，想買的東西太多了，除非馬68F 01/22 15:13
→ : 濕客不然哪有財務自由的一天
→ : 濕客不然哪有財務自由的一天
推 : 就是因為做財務無法負擔的事情才不能自由....70F 01/22 15:16
推 : 怎不乾脆說要買直昇機也要財物自由71F 01/22 15:16
推 : PTT每個人都年薪200以上，說年薪10072F 01/22 15:23
→ : 小資水準而已
→ : 小資水準而已
噓 : 眼高手低就在說你這種人74F 01/22 15:24
→ : PTT不愧是年薪200+加上月開銷2萬以下的大本營75F 01/22 15:27
→ : 失敬了
→ : 失敬了
噓 : 結婚、養小孩、養父母77F 01/22 15:28
→ : 蜜月、每年旅遊
→ : 蜜月、每年旅遊
→ : 股板菁英一出社會年薪就300萬起跳 去重新算過再來79F 01/22 15:29
→ : 老高也說80F 01/22 15:30
→ : 普通人買房人生就完了
→ : 除非你資產夠多
→ : 在台灣買房
→ : 可以加速財富累積
→ : 普通人買房人生就完了
→ : 除非你資產夠多
→ : 在台灣買房
→ : 可以加速財富累積
推 : 菁英都是一出社會就月薪上百萬台幣了 誰跟你年薪85F 01/22 15:30
推 : 噓的人真的很噁心，未來一堆學店仔智能不足但靠著86F 01/22 15:57
→ : 爸爸媽媽繼承的房子贊助頭期款，然後說那些努力聰
→ : 穎為社會動力貢獻的中產階級憑甚麼財富自由生孩子
→ : ，我看那些智障靠爸族的基因才應該被消滅
→ : 爸爸媽媽繼承的房子贊助頭期款，然後說那些努力聰
→ : 穎為社會動力貢獻的中產階級憑甚麼財富自由生孩子
→ : ，我看那些智障靠爸族的基因才應該被消滅
推 : 鼓板人人年薪都300 怎麼可能不能財富自由90F 01/22 15:57
推 : 家裡兩間房出社會救繼承一間自助 老房子免管理費91F 01/22 16:56
→ : 沒啥物慾的另一半+小孩 一個月花費不到三萬
→ : 父母退休自己有退休金+房子不用孝親
→ : 有以上條件的應該多的是 存個一千萬+保險可退休了
→ : 沒啥物慾的另一半+小孩 一個月花費不到三萬
→ : 父母退休自己有退休金+房子不用孝親
→ : 有以上條件的應該多的是 存個一千萬+保險可退休了
推 : 這一串真的廢文大賽 一個比一個會吹啊！！！！！！95F 01/22 17:25
→ : ！
→ : ！
→ : Tes這樣條件的人很多？你在開玩笑吧97F 01/22 17:34
推 : 開玩笑?上一輩努力打拼誰沒個兩間三間的98F 01/22 17:55
推 : 媽媽那邊外公外婆生的少或都生女的 房子多到繼承不
→ : 完 弄到要自己買真的只是虛榮心作祟
推 : 媽媽那邊外公外婆生的少或都生女的 房子多到繼承不
→ : 完 弄到要自己買真的只是虛榮心作祟
噓 : 貸一千萬28年月繳3W6利率低於1.5% 剛畢業有這條件?101F 01/22 17:59
→ : 樓上我把難度降低，一堆人都覺得這假設過太爽了102F 01/22 18:02
→ : 難得在調高一點，我怕太慘
→ : 難度
→ : 難得在調高一點，我怕太慘
→ : 難度
推 : 要買便宜的房 工作在高收入地區 有那麼好康的事情?105F 01/22 18:25
→ : 原Po只是假設一個最基本的條件甚至還高估剛畢業8萬
→ : 開銷不會都一樣 只會越來越多 所以會越來越艱苦
→ : 原Po只是假設一個最基本的條件甚至還高估剛畢業8萬
→ : 開銷不會都一樣 只會越來越多 所以會越來越艱苦
→ : 我一個月餐費不用3000，交通費不到500108F 01/22 18:28
→ : 照你這算法，做到100歲才能退休
→ : 照你這算法，做到100歲才能退休
→ : 樓上在唬爛？一個月不用3000？一天100你吃給我看110F 01/22 18:30
→ : 台灣人薪資中位數也才50.6萬，年開銷70萬，真虧你111F 01/22 18:30
→ : 算的出來，該說是沒常識呢，還是非常沒常識呢？
→ : 算的出來，該說是沒常識呢，還是非常沒常識呢？
→ : 50萬的就不會買房了啦還財務自由113F 01/22 18:31
→ : 吃公司啊，學生仔不知道公司伙食有補貼膩114F 01/22 18:31
→ : 原文是要財務自由，50萬的人跟人家什麼財務自由？115F 01/22 18:31
→ : 我自己做生意我真不知道公司可以吃飯…
→ : 我自己做生意我真不知道公司可以吃飯…
→ : 3餐都吃公司，我還可以壓到2000以下117F 01/22 18:32
→ : 你吃公司一個月不用3000那很好啊118F 01/22 18:32
→ : 我做生意只能吃便當，壓不下來餐費
→ : 所以你說台灣人中位數才50萬，那一堆推文說財務自
→ : 由很容易，哪裡容易？？
→ : 我做生意只能吃便當，壓不下來餐費
→ : 所以你說台灣人中位數才50萬，那一堆推文說財務自
→ : 由很容易，哪裡容易？？
→ : 舉薪資中位數，只是提醒你這評估背離民眾普遍認知122F 01/22 19:21
→ : ，十分離譜
→ : 保更別說最大的開銷-買房，是可以兩人分攤的。
→ : ，十分離譜
→ : 保更別說最大的開銷-買房，是可以兩人分攤的。
→ : 在資本主義下應該先堆資本吧..怎會是先買房買車=_=125F 01/22 19:43
→ : 現在出社會500萬月薪起跳126F 01/22 19:57
→ : 隨便科技業都破億了
→ : 隨便科技業都破億了
噓 : 這篇就是標準自己選擇的，能力非常好當然沒差，反而128F 01/22 20:09
→ : 可能是向上動力，但更多能力不到，又要求生活一定要
→ : 有什麼，例如這篇把買車當人生必須，那你要比別人工
→ : 作更多年，只是自己的選擇(自找)的。pujos那篇說可
→ : 以月花1、2萬，而我本身也實際測試過，扣除房屋本身
→ : 支出(指僅算房貸或房租，不含管理費、維護費那些)，
→ : 2022年前在台北市月消費1萬內可以過的算舒適(對我個
→ : 人而言)(對2022年後這物價漲幅還沒重新測試過)。你
→ : 自己選擇要這些消費，自然就要付出什麼代價
推 : 講白了，你是有才能有能力的人，但社會多的是遠遠不
→ : 如你的基層人民，你光生活必須花費，可能比他們月薪
→ : 還多一倍，那他們都不活了嗎？難道社會上所有基層人
→ : 民"全部"都只能痛苦的活著，只因為達不到你生活水準
→ : 要求嗎？多從與你不同的社會階層來看看世界全貌吧
→ : 可能是向上動力，但更多能力不到，又要求生活一定要
→ : 有什麼，例如這篇把買車當人生必須，那你要比別人工
→ : 作更多年，只是自己的選擇(自找)的。pujos那篇說可
→ : 以月花1、2萬，而我本身也實際測試過，扣除房屋本身
→ : 支出(指僅算房貸或房租，不含管理費、維護費那些)，
→ : 2022年前在台北市月消費1萬內可以過的算舒適(對我個
→ : 人而言)(對2022年後這物價漲幅還沒重新測試過)。你
→ : 自己選擇要這些消費，自然就要付出什麼代價
推 : 講白了，你是有才能有能力的人，但社會多的是遠遠不
→ : 如你的基層人民，你光生活必須花費，可能比他們月薪
→ : 還多一倍，那他們都不活了嗎？難道社會上所有基層人
→ : 民"全部"都只能痛苦的活著，只因為達不到你生活水準
→ : 要求嗎？多從與你不同的社會階層來看看世界全貌吧
推 : 樓上唬爛不打草稿，台北一個月一萬生活費叫舒適，142F 01/22 21:07
→ : 我看你連捷運都搭的很痛苦吧
→ : 我看你連捷運都搭的很痛苦吧
→ : 1萬內台北市，唬爛打草稿好嗎，不用房租喔？只要你144F 01/22 21:41
→ : 住在家你就不算靠自己啦…
→ : 住在家你就不算靠自己啦…
推 : 台北市一個月一萬新台幣生活費怎麼可能活的「舒適」146F 01/22 21:42
→ : ？還是你單位是美金？扯過頭了
→ : ？還是你單位是美金？扯過頭了
→ : 就是有人靠家裡硬要嘴硬啊，笑死148F 01/22 22:38
→ : 他是說扣除房屋支出每月1萬 含房租或房貸當然不可能149F 01/22 23:17
→ : 不過即使只算交通和餐飲 我1個月也要花近2萬吧
→ : 不過即使只算交通和餐飲 我1個月也要花近2萬吧
推 : 1萬生活費一天只能333也，每天吃便當叫舒適喔151F 01/22 23:46
推 : 樓主辛苦了 爭也不會改善的 他們就是不想被說靠爸152F 01/23 01:35
推 : 房子不要買那麼貴 不然就租房153F 01/23 02:50
推 : 自己不會分配、慾望又可能超出能力，就只會懷疑別人154F 01/23 04:40
→ : 過的不好？？笑死。退一萬步說，你不是我，不知道我
→ : 從小怎樣環境生長，你怎麼知道我天天便當會不舒適？
→ : 覺得怎樣叫過的舒適是看個人的感受，還有扯捷運的，
→ : 是不是根本不是台北人，連捷運折扣跟月票，我不知道
→ : 原來台北市交通還有不舒適的方法？能教一下嗎？笑死
→ : 月花1萬已經是年總和的月平均，加上房子外所有支出
→ : 了，之前在八卦板就看過很多根本不知道怎樣分配讓自
→ : 己消費更有餘裕的，連我說早餐一顆生菜冬天$30、40
→ : 但的價錢，算6份分攤都認為太誇張的省，事實上，一
→ : 顆生菜大到分10份以上都會覺得像在吃草(多到炸)。連
→ : 這種基本的常識都不知道的人，很顯然是連一餐都從未
→ : 自己簡單快速又健康處理一下。有能力的要怎麼花是個
→ : 人自由，但沒有能力，又不肯努力讓自己用一樣的錢過
→ : 得更好，就只會哭叫窮，那只是咎由自取罷了。(不過
→ : 我猜這邊只是絕大多數人都是能力太好，根本不需要去
→ : 努力這種事情，顧好自己專業效益更高太多。但是社會
→ : 人間基層的生活，卻是你們永遠不願意去看的)
→ : 過的不好？？笑死。退一萬步說，你不是我，不知道我
→ : 從小怎樣環境生長，你怎麼知道我天天便當會不舒適？
→ : 覺得怎樣叫過的舒適是看個人的感受，還有扯捷運的，
→ : 是不是根本不是台北人，連捷運折扣跟月票，我不知道
→ : 原來台北市交通還有不舒適的方法？能教一下嗎？笑死
→ : 月花1萬已經是年總和的月平均，加上房子外所有支出
→ : 了，之前在八卦板就看過很多根本不知道怎樣分配讓自
→ : 己消費更有餘裕的，連我說早餐一顆生菜冬天$30、40
→ : 但的價錢，算6份分攤都認為太誇張的省，事實上，一
→ : 顆生菜大到分10份以上都會覺得像在吃草(多到炸)。連
→ : 這種基本的常識都不知道的人，很顯然是連一餐都從未
→ : 自己簡單快速又健康處理一下。有能力的要怎麼花是個
→ : 人自由，但沒有能力，又不肯努力讓自己用一樣的錢過
→ : 得更好，就只會哭叫窮，那只是咎由自取罷了。(不過
→ : 我猜這邊只是絕大多數人都是能力太好，根本不需要去
→ : 努力這種事情，顧好自己專業效益更高太多。但是社會
→ : 人間基層的生活，卻是你們永遠不願意去看的)
推 : 台北一個月1萬就能舒適的推文 你沒有物慾幹嘛還來172F 01/23 10:45
→ : 股版
→ : 股版
推 : 敢說台北一萬就舒適要嫲是催眠自己，要嫲吃家裡 用174F 01/23 10:58
→ : 家裡，只需負擔自己娛樂費
→ : 家裡，只需負擔自己娛樂費
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 110
回列表(←)
分享