顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 168
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-21 16:50:08
看板 Stock
作者 Capufish (專推正二)
標題 Re: [請益] 想抗通膨，月定期定額3000，有適合標的嗎
時間 Sun Aug 21 12:38:12 2022

※ 引述《d2623 (Andre Kostolany的追隨者)》之銘言：
: 我不知道這問題是認真的還是開玩笑的，但這篇有提到最近討論熱烈的正2，雖然我要回的
: 內容，跟正2沒啥關係，但想順道問一下正2的疑問，正2我真的不了解，只知道手續費不低

槓桿系列我寫了六十幾篇文章

不了解的話可以先花點時間看一下

https://reurl.cc/NR00Kp
【懶人包】「槓桿投資法」系列 @ 淺談保險觀念 :: 痞客邦 ::
[圖]
[圖]
[圖]
什麼是槓桿？ 先不論你對槓桿的認知如何，大多數人對槓桿兩個字都是負面的解讀。 但槓桿如果那麼糟糕，你怎麼會經常用到？ 你買房子會用房貸，這是槓桿。 你讀大學會用學貸，這是槓桿。 你買車會用車貸，這也 ...

 

: ，越多人買，開心的一定是元大。還有如果台股跟港股一樣，這次港股回到1997年的點位

元大開不開心其實不重要，重要的是你有沒有賺到錢

很多人有個巨嬰迷思，讓別人爽到＝我不爽，所以乾脆翻桌大家一起不要玩


有個心理學是這樣，有 100 元可以分配給甲乙兩人

甲有分配的選擇權，例如可以決定分配多少

乙只有接受或拒絕，例如接受就拿到錢，不接受就兩個人都沒錢

好，這種情況下，即使甲分配 99 元給自己，只給乙 1 元

乙也應該接受才對，畢竟 1 元總比沒有好


但現實是，乙會 7pupu

只給我 1 元，那我們來個魚死網破玉石俱焚

結果自己損失 1 元，也要讓甲得不到 99 元


你這種心態就跟乙一樣

甲有爽到，我不開心

所以我寧願投資報酬率更低的，也不要給甲賺

（但事實上你只是給另外一間證券公司賺而已）

: ，誰知道台股會不會也跌回12682以下，如果還卡個好幾年，那正2真的比較有投資效益嗎?

因為台股是高殖利率的市場，加上期貨逆價差的優勢

若真的盤整好幾年，理論上，正報酬的機率還是很高

https://reurl.cc/rR557y
台股漲到歷史高點還買槓桿ETF，你不怕套牢十年嗎？ @ 淺談保險觀念 :: 痞客邦 ::
[圖]
[圖]
[圖]
台股漲到歷史高點還買槓桿ETF，你不怕套牢十年嗎？ 歷史高點，大家人心惶惶，一點風吹草動就覺得要崩盤了。 外面很多老師達人都說槓桿型 ETF 不要碰，要碰也只能短期持有。 大仁你還一直分享 00 ...

 

: 我不知道。而且投資還有一個問題，如果你定期定額了十幾年了，突然要用錢，正2剛好在
: 低點，雖然未來幾年可能會漲回來，甚至高報酬，但這種起伏大的ETF，高低點的價差是非
: 常大的，有沒有可能存了十幾年，結果想賣的時候，反而因為局勢，結果你需要錢的時候
: ，損益卻是負的，這可能是需要思考的問題。又或者有研究的高手，可以解答一下我的疑
: 問。

你講的這個問題只要投資都會存在

買房、股票、黃金、債券，哪個不會在需要用錢時可能下跌的？

照你的邏輯都不用投資了，因為這種風險一定會存在

可以去定存，絕對不會有你說的這種問題


對了，使用槓桿 ETF 能多出現金彈性

剛好可以解決「急需用錢」的問題

https://reurl.cc/GEAA3A
槓桿，是為了降低風險！如何運用槓桿增加財務彈性 @ 淺談保險觀念 :: 痞客邦 ::
[圖]
[圖]
[圖]
當我們談到「槓桿」這兩個字，很多人都會皺起眉頭，認為這是過度激進的投資選擇。 關於這點，我不完全認同。 為什麼？ 因為槓桿本身是一項工具，看人如何使用而已。 這篇文章大仁想告訴你的是： 正確的使用 ...

 

: 而一般的市值型ETF，就比較不會有這個問題，因為在你存了十幾年後，就算大盤回到你開
: 始存的點位，也會因為有配息再投入，產生的複利效果，盡量的去抵銷了這個問題。

你會有這樣的認知，還真的是沒有理解 50正2 的優勢

建議真的花點時間去看看吧

若真的要講配息，50正2 的優勢更大，而且對於高收入的人還可減少稅金問題

https://reurl.cc/pM66ke
台灣50正2(00631L)沒有配息，所以不適合長期投資？ @ 淺談保險觀念 :: 痞客邦 ::
[圖]
[圖]
[圖]
這是一位網友的詢問： 大仁哥，我有疑問想請教。 0050 最近要除息了，00631L 會怎麼處理這個除息的部分？ 是直接涵蓋到股價上嗎？ 關於這個問題，我在這兩篇文章有提到： 長期持有台股期 ...

 

: 所以我建議所有的股市小白，就算你目前一個月只有3000元可以存股，那就去存，存個
: 0050、006208都遠比你什麼都不作來的實在。
: 剛試算了一下，以一個22歲新鮮人剛出來工作就定期定額3000元，年報酬5%，存40年的結
: 果(勞保退休約65歲，故存40年計)：
: 投資到期總金額為：4,465,694元
: 投資成本為：1,454,400元
: 投資獲利為：3,011,294元
: 如果你又有繼續提升自已的本業，能夠加大自已的投資金額，怎麼樣都比你什麼都不作，
: 來的好很多。不要因為金額小，就真的拿去亂買選擇權、期貨的，那樣子的話，跟賭博沒
: 什麼二樣。金額小，存久了也會變大的，更何況年輕就是本錢，讓自已更競爭力，也是可
: 以把金額慢慢擴大，老話一句，一口是不會吃成胖子的，噎死的機率比較高。

你說提昇本業，這我也認同

除了投資以外，學習成長類的心得我也分享蠻多的

有興趣的朋友可以參考：https://reurl.cc/W1GGnx
【懶人包】「個人成長」系列 @ 淺談保險觀念 :: 痞客邦 ::
[圖]
[圖]
[圖]
這是關於「個人成長」的懶人包。 大仁會將「個人成長、財商知識、職場心態」等相關主題放在這邊。 希望你能從中獲取到一些有用的知識，幫助你的工作、資產順利成長。 個人成長：目錄 01 | 為什麼追求零風 ...

 

: ※ 引述《pigpigpig000 (Peter)》之銘言：
: : 現在通膨很嚴重，我朋友說
: : 乾脆晚餐不吃好了，這樣一個月大概多3000元伙食費出來投資
: : 問我說有沒有比較好的標的可以抗通膨
: : 我想說00631L的報酬率逼近20%
: : 應該是一個不錯的標的
: : 不知道還有沒有其他推薦的

好，來回原原 po

若這 3000 真的是不吃晚餐才有，那我建議你好好吃晚餐

然後提昇自己的價值，賺取更多收入比較重要

收入不高，你還把一堆時間花在省錢投資，那是本末倒置

https://reurl.cc/eODDRL
月薪不到 5 萬別儲蓄！想省錢，等你收入變高以後再說 @ 淺談保險觀念 :: 痞客邦 ::
[圖]
[圖]
[圖]
省錢，會傷害你的注意力 每個月投入 3000 塊，一年也才 3 萬 6。 就算投資報酬率有 10%，也才多幾千塊，這點錢是要如何走到財務自由呢？ 很多人這個時候想到的第一件事情，就是「節流」。 把 ...

 


更何況是以影響到健康的方式去投資，把自己逼這麼緊，遇到大跌你心態肯定扛不住

年輕人使用槓桿，投資 50正2 是合適的沒問題

但你的問題是自身經濟太差，連緊急預備金都沒有

先想辦法增加收入，維持一個正常的財務水平，再來考慮投資吧




謝謝大家

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.160.11 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z0RQtD4 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1661056695.A.344.html
※ 同主題文章:
　 08-20 19:42 pigpigpig000. ■ [請益] 想抗通膨，月定期定額3000，有適合標的嗎
● 08-21 12:38 Capufish. ■ Re: [請益] 想抗通膨，月定期定額3000，有適合標的嗎
→ faniour     : 起碼已經有失業一年還可以維持正常生活品質的存款，1F 08/21 12:42
→ faniour     : 還有額外的資金，再來說投資
推 samarium    : 甲乙那個例子在台灣真的路上隨便都會碰到乙這種人3F 08/21 12:43
→ sausalito   : 因為乙的1真的太少啊 如果51比49 乙通常就會接受4F 08/21 12:45
推 persionbird : 如果是99:1的話，我也會選拒絕。5F 08/21 12:45
推 sony0223098 : 因為在乙看來 你損失99 我損失1 爽6F 08/21 12:47
推 fisher6879  : 不合理的分配當然要拼個死魚網破R，總比沒有好最後7F 08/21 12:48
→ fisher6879  : 就是比奴隸不如
→ GigiBuffon  : 心理的愉快也是一種投資報酬率啊 為什麼都要忽視心9F 08/21 12:51
→ GigiBuffon  : 理層面呢
→ GigiBuffon  : 自己拿不到1的不爽+看別人拿不到99的爽感>自己拿1+
→ GigiBuffon  : 看到別人拿99的不爽 這樣就好了

再假設，有 100 萬個人，你有 100 萬次接受或拒絕的機會

每個人都只願意給你 1 元（他們自己拿 99 元）

你會為了看 100 萬個人不爽，然後拒絕 100 萬次，放棄拿 100 萬嗎？

我想應該不會（如果會的話，病情就嚴重了


很多人就是每次都要看別人不爽，自己爽一下

結果就是 1 元 1 元，慢慢的流失掉

在生活中的每一次選擇都讓自己吃虧，慢慢的最後還真的什麼都沒有

因為格局越做越小


而那些願意讓別人拿多一點，自己拿少一點的，每次都慢慢累積一點點的資產

那些拿 99 元的也會有幾個不好意思，回過頭重新做其他對等的交易

於是格局越做越大

最後自己成為那個擁有選擇權的人

你一直拒絕，只為了看別人不爽，最後就是什麼都沒有


對了，怎麼會變成討論這個主題，歪掉了啦

→ bntimlin    : 說到重點了，有沒有賺到錢才是真的，今年看來是沒有13F 08/21 13:00
→ bntimlin    : 還要付佣金。

管理費就是麻煩別人處理，若自己能處理當然就不用付錢

事實上就是處理不來，才需要花錢請人幫忙

推 qwe78971    : 正常財務水平是多少 一個月五萬 十萬 還是一個月15F 08/21 13:09
→ qwe78971    : 一萬 臺灣就低薪環境 網路上吹吹年薪百萬 主計處
→ qwe78971    : 統計中位數都沒有
推 bbb22514085 : 推正2哥 我入教了 從現在開始每個月10000定期定額5018F 08/21 13:10
→ bbb22514085 : 正2買到退休 希望可以財富自由

還是要注意曝險喔，手中要保留一定部位的現金

推 ryusenming  : https://imgur.io/a/4ThnaFQ20F 08/21 13:14
→ ryusenming  : 每天買幾千支持正2哥
推 lordwill    : 有夠專情22F 08/21 13:14
推 night0805   : 推正二哥23F 08/21 13:20
推 Naomasa     : 大仁哥的文章其實是教財商的，一直做聯想到正二其24F 08/21 13:22
→ Naomasa     : 實是沒完全看懂
→ Naomasa     : 可以說是少數股版良心之一了

感動

推 YJM1106     : 甲/乙 就是投信在砸盤的想法XD27F 08/21 13:28
推 hihi29      : 台灣是甲大戶不想讓乙散戶賺那1元 所以打算99元都不28F 08/21 13:33
→ hihi29      : 賺了
→ Naomasa     : 樓上是不是想太多30F 08/21 13:34
推 Hosan       : 理性選擇是要接受1元，比沒有強31F 08/21 13:59

是的，從經濟學的角度來看 1 元就是獲利

但有些人心理上過不去，就會造成損失

雖然 1 元看起來很少，但經過人生無數次的選擇以後，差異就很大了

推 adearlover  : 月月存正二，人生武告賀32F 08/21 14:03

好詩好詩

推 jerryjayg   : 說得很好33F 08/21 14:07
推 Naomasa     : 不累積1元就不會有2元3元的選項，其實上班工作就是34F 08/21 14:08
→ Naomasa     : 在拿1元
推 nanco5566   : 股版少數清流 推一個36F 08/21 14:11
→ tomcy       : 你是不是沒學過賽局37F 08/21 14:13

有哪個賽局是一直拒絕拿錢，然後最後會變有錢的嗎？

噓 Coffeewater : 正二其實有個問題就是沒有股利 長期下來沒贏正一多38F 08/21 14:18
→ Coffeewater : 少

其實最大的問題是東西都準備好了，很多人還是不看

https://reurl.cc/rR5raE
槓桿ETF沒有配息？錯，0050正2每年隱含殖利率超過8％ @ 淺談保險觀念 :: 痞客邦 ::
[圖]
[圖]
[圖]
「槓桿 ETF 沒有配息，所以不適合投資。」 你可能看過這個論點，但這個說法是錯誤的。 誰說 0050正2 沒有配息？ 大仁將會揭開 0050正2 槓桿型 ETF，為什麼適合長期投資的主要關鍵。 ...

 

推 kaga1991    : 沒股利所以有逆價差 不懂可以先爬文40F 08/21 14:30
→ faniour     : 其實我覺得正二哥不用花時間耶，講十百次還是有樓上41F 08/21 14:32
→ faniour     : 這種人
→ faniour     : 抱歉，是上面咖啡水
→ faniour     : 另外，正二這種操作期貨的，股利是直接併入淨值，
→ faniour     : 巴菲特的公司也不發股利
→ faniour     : 股利跟逆價差是兩碼子事情，逆價差是台指期貨神奇
→ faniour     : 的紅利
推 agvnol      : 正二王!!!48F 08/21 14:42
推 agvnol      : 甲乙的例子舉例太棒了！兩岸關係急凍，貿易斷光光就
→ agvnol      : 是這樣，反正小老百姓賺不到，老闆也別想賺錢
→ agvnol      : 最後就是大家都很窮，玉石俱焚
※ 編輯: Capufish (111.242.160.11 臺灣), 08/21/2022 15:07:01
推 HTC0        : 推正二王52F 08/21 15:10
推 maniaque    : 用1元看別人損失99元,這價值遠遠超過1元,好嗎?????53F 08/21 16:18
→ maniaque    : 是某甲自己判斷錯誤,沒有考慮到納許均衡而付出代價
→ maniaque    : 不然照這種論調,那老闆可以最大化自己利益,最小化
→ maniaque    : 給員工,只要全世界老闆都這樣做,那員工也沒得跳槽了

--
※ 看板: Stock　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 89　
作者 Capufish 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇