---

※ 引述《daniel955377 (安納罕鄉民)》之銘言：
: 中研院的建議書可以在這裡下載：
: https://www.sinica.edu.tw/ch/articles/44
: 臺灣貨幣金融改革政策建議書(111年8月出版)(完整版)
: 央行的回應大概就是說我們GDP成長沒有不好，但仔細看建議書就知道，重點不是GDP，
: 而是薪資成長停滯、經濟扭曲偏向出口，民間消費低迷。
: https://imgur.com/U0uS82j
:   註解1  https://imgur.com/5UMoVW7  人均國民所得成長慢、薪資成長停滯
: 央行自己也有提到上述現象，他們的解釋是因為薪資成長低迷、人口老化，消費成長率低
: https://imgur.com/Php6xXT
: https://imgur.com/QRcRQI2
: 1981-1997、1998-2021比較，GDP成長率放緩(央行說這是正常現象)、民間消費貢獻大減
: (前者有一段時間是匯率低估，1985年美國施壓以後才開始緩慢升值，大概1989才正常)
: (如果拿1989-1997來平均可能民間消費的貢獻會差更多)
: 剛好台大經濟系教授、央行理事陳旭昇有寫過文章分析匯率與薪資成長、GDP成長的關係
: 本人粉專寫過整理文：
: https://reurl.cc/yMA8Dl
: https://imgur.com/PBtVumg
: 故事要從2017年中研院的一篇文章說起：
: https://reurl.cc/9pnkna
: https://imgur.com/jGh0NYe
: 為什麼GDP成長，薪資卻不漲。裡面提到了一些因素，例如工時，但最令人印象深刻的是
: 貿易條件這件事。因為實質GDP要扣通膨(使用GDP deflator)，實質薪資也要扣通膨(CPI)
: 但二者的通膨概念卻不一樣，最主要的差距來源就是貿易條件，即出口相對於進口的價格
: 因為台灣貿易條件惡化，所以台灣GDP可以成長，但薪資卻停滯。
: 陳旭昇的文章在此基礎上進一步提問，貶值政策是不是導致貿易條件惡化的原因：
: https://econ.ntu.edu.tw/ter/new/data/new/TER50-1/TER501-2.pdf
: https://imgur.com/PCpJMke
: 理論上貿易條件惡化可能是貶值的原因，但反過來也有可能是貶值造成貿易條件惡化
: 在經過一些vector autoregressive模型之後，答案就是，貶值是貿易條件惡化的原因
: 結論就是彭淮南上台以後壓低匯率，造成貿易條件惡化，再造成GDP成長但薪資停滯。
: 理論上貶值有利出口、不利進口和消費，台灣的歷史經驗也顯示這理論符合現實。
: 1989年匯率合理以後、彭淮南上台之前，台灣的經濟成長引擎是民間消費。
: 新台幣升到大概24.5，台灣沒有大額貿易順差，經常帳/GDP接近0，顯示匯率平衡。
: 反觀這幾年經常帳/GDP來到14%以上，顯然匯率有低估嫌疑。
: 並不是台灣依靠出口，所以匯率必須弱。
: 相反，正是因為台灣匯率被人為壓低，所以才會只能依靠出口。
: 1990年代彭淮南上台前，台灣匯率沒有低估，出口、進口大致平衡，那是很多人覺得經濟
: 最美好的年代。
: 最後看看中研院建議書的名單：
: https://imgur.com/sVnlwDE
: 一群院士、國內外大學教授、業界精英，甚至7/8召開的研討會還有多位Fed官員參與
: https://imgur.com/ekLvZTv
: 達成的共識就是台灣央行目前傾向壓低匯率和利率、通膨應該考慮資產價格
: https://imgur.com/wUXTcHM
: 這些學者和Fed官員 vs. 透明度堪憂被美國罵了才要改善、說升息房價會漲的楊金龍，
: 我是相信前者啦。


看你一直發央行相關文章

我看你是不懂喔，讓哥來跟你解釋解釋

你一直以來的論點，基本上只要大學是讀經濟系的都懂，也都同意你的觀點

央行一直以來的低利低匯政策就是在掠奪民間財富

但是你要搞懂一件最重要的事

央行並不是為你們這些韭菜工作欸

央行最重要的工作是幫資本家賺錢，才不是為了什麼社會公平正義這種騙人騙己的話術

今天不管你拿再多的證據，再多的理論，他們一樣能把白的講成黑的

說到底這些人只是檯面上唬爛嘴演場戲，實際作為永遠都是在幫資本家賺錢



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.84.197 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z6D4Z-C (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1662570787.A.F8C.html