陳敏薰身為本公司獨董，本應獨立執行職務，不僅對於任職公司應保持獨立性，對於任職公
司之法人股東，亦應保持獨立性，此有商業法院所作裁定可循，本公司對於主管機關未審先
判，逕認陳敏薰並未構成當然解任事由乙節，深表遺憾。

前於112年4月20日召開之審計委員會會議，獨董陳敏薰不僅未予制止法人股東龍邦公司指派
董事劉偉龍之荒誕不法行徑，反而配合劉偉龍行動，恣意干擾、中斷審計委員會會議之進行
，顯係聽從法人股東龍邦公司指示而為行事，其本應具有之獨立性，早已蕩然無存，實令人
遺憾。

陳敏薰後於112年5月5日、同年5月6日更罔顧其獨董身分，宛若龍邦公司之受雇員工，偕同
法人股東龍邦公司指派董事劉偉龍、韓泰生、委任律師黃福雄等人召開記者會，擅自就112
年4月20日發生之事實經過，惡意加油添醋，並為子虛烏有之陳述，本公司對此甚難苟同，
特予呼籲陳敏薰勿再信口雌黃，以免招惹訟爭。

細數陳敏薰之過往事蹟，可知其曾因扁案而涉及偽證罪，遭法院判刑有罪定讞，據網站所載
，2009年一審期間，媒體社論曾有如下評論：「對扁家而言，在龐大犯行中陳敏薰案只是一
個小小的點綴；但對陳敏薰而言，被判刑又毀了形象，何其不值。尤其，法官在審判中一再
提醒她認罪吐實，展現悔意，以換取減刑；陳敏薰竟以為咬定是政治獻金即可脫罪；沒想到
，她的一年半刑期卻成為偽證罪中刑期最重的人，比陳致中、黃睿靚都重。卿本佳人，陳敏
薰聰明反被聰明誤。她在法庭上所說的謊言，騙不了法官，騙不了社會大眾，也騙不了她自
己。」

試問有此過往「傲人」事蹟，且至今都無法拿出證據證實112年4月20日實際案發經過之陳敏
薰，其所為發言之公信力孰高孰低，外界人士對此自有公評，自不容其一再發表謬論混淆社
會大眾視聽。

獨立董事本應恪遵獨立性，不得為任何公司，亦不得為任何特定股東服務，本公司對於陳敏
薰聽命於龍邦公司，而淪為戕害本公司全體股東權益幫兇之行徑，深感憤慨，為維護本公司
全體股東權益，特向法院提起訴訟，確認陳敏薰與本公司間之董事委任關係不存在，希冀往
後本公司各獨立董事能嚴守獨立性，忠實執行業務，共同為全體股東權益來努力。

一頭長髮風韻猶存的陳小姐果真國色天香，走到哪都能夠鬧得造成轟動，從跟著殯葬龍同進
同出，到連證交所都直接護航起來，我只能說不愧是從扁時代就活到現在，懂的讓自己討任
何人喜歡的台灣艷后