顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 278
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-01-22 18:00:50
看板 Stock
作者 dangurer (狗)
標題 Re: [請益] 為什麼台積電只重壓半導體？
時間 Sun Jan 21 03:20:48 2024
 
※ 引述《kolodona ()》之銘言：
: 大家都知道
: 一間公司成長最後
: 都會出資發展副業 長出有沒有的科技樹
: YAMAHA 做機車 又做樂器 喇叭
: sony 有耳機 保險 手機
: 三星 有電子 家電 保險 銀行
: 三菱 有銀行 重工 汽車 金屬
: 為什麼一間市值全世界十大的公司
: 台積電
: 到現在都只重壓半導體啊？
 
 
高科技業有一個很重要的特性: 領先者優勢 
第一名 大口吃肉 (市佔率50+)
第二名 喝點湯   (反托拉斯)
第三名 吃屎     (國家戰略產業但不賺錢)
 
 
手機:     蘋果- 90%利潤
通訊晶片: 高通
電腦cpu:  以前的intel- 9成市佔率
電腦系統: 微軟
GPU、AI:  輝達- 進行式，不過結局大概看的到
EUV:      ASML- 唯一
電動車:   未明朗
 
 
 
晶圓代工: 台積電
每一個長節點都賺到流湯
其他對手不是虧錢，就是在虧錢的路上 (救救力GG)
頂多28奈米大家一起喝點湯
 
 
 
還有一個重要的特色: 資本支出高、回收困難 
 
一堆87國家、政客、金融界出身的CEO
以為喊個10億美金就可以進入半導體製造業 
 
目前聽過的有: 印度、日本Rapidus、
              德國汽車界、OPENAI新CEO
有錢沒技術的: 中國政府近年的神奇大撒幣
有錢有技術的: 阿拉伯買過的Global Foundries
 
有些半導體業可以從小錢投資開始試著進入產業
軟體、晶片設計、封裝、材料
 
但晶圓代工無法:
有工廠沒訂單、有訂單沒技術、有技術沒賺錢
 
未來也很難有新的晶圓製造公司 
 
 
 
也有那種大家都不賺 或 沒有絕對優勢的 科技產業
 
太陽能:  沒有不可取代性、科技目前難有超級突破
         中國紅海策略
記憶體:  三星，但中國偷得很爽
面板:    三星，但中國偷得很爽
led:     資本、技術門檻低
電池:    中國獨佔性競爭策略，努力排除競爭者中
         所以看起來還沒賺很多
 
 
 
總之: 台積電的副業- 都是半導體相關
 
這跟台灣領先世界的子公司文化有關
你有新idea、新事業線 = 成立新公司
 
台灣在2000年時期的商學課本
還在討論台灣為什麼沒有巨型企業、台灣子公司文化
理由約略是台灣稅制(躲40%課稅)
反正我是忘了
那時還流行王永慶
 
 
好笑的是，去年很夯的書: 晶片戰爭 
 
說到大型企業的創新困境: 創新賺的錢九牛一毛 
利潤比本業還低得多、沒賺錢會被股東檢討+靠北 
 

解法就是: 創一個子公司去玩-----> 台灣領先20年
 
 
這本書看完的感想是: 寫給外國人、新鮮人看的
台灣一堆業內的、做股票的
都比他懂
雖然他整理了一堆資料
也有一些我們不知道的事情
不過就那樣
 
 
 
回到主題
 
台積電的副業 
失敗: led、太陽能，理由同上
成功: 創意、采鈺----> 上市的"前"子公司
轉投資: 一堆，比較有名的故事是家登 
 
 
這時還要提到一個台灣第二名
名聲被害者: 聯電
聯電當初跟台積電專注本業的策略相反: 分拆
其實也是讓台灣成為半導體帝國的大功臣
 
聯發科、聯詠、智原、欣興、原相
 
十大晶片設計公司有其二
智原、欣興成為先進製程的要角
 
幫忙台灣吃到很多半導體紅利
可惜沒人記得第二名
這個副業也是直接開子公司
 
 
 
還有一個主要理由啦
晶圓製造還沒到頂 
 
為了維持技術領先 = 維持先行者優勢 
 
微縮、先進封裝、堆疊、散熱、材料、AI化
光是相關的就做不完了
據說還有10年可以玩技術競賽
快變成一個人的武林了
 
但其實領先3-5年根本不算真的領先
努力維持領先，永遠不讓人追上
才是真的贏家 (Intel: ...)
 
 
相關人才一直吸進來
未來人才可能出現缺口
本業可能都人不夠用
 
搞副業，不如直接投資能做出想要的技術的公司
這個我記得台積電一直有在做
 
根本沒空搞賣雞湯的 (蠻好喝的)
 
以上只是個人的雜亂感想
有錯請指正
謝謝
 
 
 
 
: 為什麼台積電不開銀行 保險 不動產
: 擴大自己的版圖 提供更多元性的就業機會
: 讓大家都以在台積電上班為榮
: 基本的社會責任 為什麼台積電不做？
: 有沒有台積電到現在還只重壓半導體的八卦？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
 
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.67.109 (臺灣)
※ 作者: dangurer 2024-01-21 03:20:48
※ 文章代碼(AID): #1bh1qIj9 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1705778450.A.B49.html
※ 同主題文章:
　 01-20 19:48 kolodona. ■ [請益] 為什麼台積電只重壓半導體？
● 01-21 03:20 dangurer. ■ Re: [請益] 為什麼台積電只重壓半導體？
推 lpmybig     : 製藥業也是喔 內容差不多1F 01/21 03:22
推 dave070715  : 聯電真的對台灣半導體貢獻良多。大家只比晶圓代工，2F 01/21 03:35
→ dave070715  : 但是把那時聯電拆出去的公司加起來，其實聯家軍還是
→ dave070715  : 很猛。另外聯陽、盛群、聯傑、揚智也都是聯電出來的
噓 dickey2     : 精辟5F 01/21 03:40
推 Kobe5210    : 多一點產業雜談對股板是好事.6F 01/21 04:12
推 ariadne     : 換個角度說聯電也是搬石頭砸自己的腳 那些分拆的公7F 01/21 04:23
→ ariadne     : 司怎麼來的？還不是本來代工該領域領先廠商的部門
→ ariadne     : 學會後拆出去跟原客戶競爭 後來各領域先進客戶誰還
→ ariadne     : 下單聯電？
→ dangurer    : 所以聯電跟客戶競爭 台積電保名聲 台灣贏兩次11F 01/21 04:28
推 gabkwd      : 專業推12F 01/21 06:18
推 tamama000   : 聯電子公司總有一天股價都要超越母公司的XD13F 01/21 06:52
推 onekoni     : 雞湯真的不錯（歪14F 01/21 06:58
推 forsenbaj   : 別再吹了 再吹要去了15F 01/21 07:13
推 Arpia       : 先推16F 01/21 07:27
推 Arpia       : 分散可以避開單一主力被全滅的風險
→ Arpia       : 培養友軍成為團隊，合擊時也是有力量的
推 bitlife     : 你想講的叫子公司, 不是分公司19F 01/21 07:45
推 sony1733    : 記憶體 三星偷台灣的 面板 三星偷日本的 顆顆20F 01/21 07:46
推 Arpia       : 原po說的的確是“分”公司喔21F 01/21 07:52
→ Arpia       : 不是子公司
→ Arpia       : 一群原在台積、聯電的人分出來成立“獨立”的公司
→ Arpia       : 與子公司是隸屬於總公司，營運財務需仰賴總公司不
→ Arpia       : 同
→ Arpia       : 台灣是個怪咖多的地方，這方式相當適合！因為怪咖
→ Arpia       : 通常無法乖乖當韭菜，所以獨立較合適
→ bitlife     : 分公司是公司法專有名詞, 就是公司的分身,所有分公28F 01/21 08:05
→ bitlife     : 司的債務都是該公司的債務,資產也是
推 forestsea722: 論點喜歡，感謝分享30F 01/21 08:06
→ ader888     : 樓上在說什麼。。。31F 01/21 08:07
推 Arpia       : 所以我不是用“分”32F 01/21 08:13
→ Arpia       : 沒跟妳討論公司法的專有名詞
→ bitlife     : 我的你,指的是原文作者. 但是不管指誰,分出來另一個34F 01/21 08:15
→ Arpia       : 但原po說的那些的確不是妳說的“子公司”啊35F 01/21 08:15
→ bitlife     : 新名字公司(原公司有控股)是子公司,而分公司本身沒36F 01/21 08:16
→ bitlife     : 有新名字,它的分公司名稱通常就是[原公司名][地點]
→ bitlife     : 分公司
→ bitlife     : 用[臺灣塑膠工業股份有限公司]去經濟部網站查就會發
推 melzard     : 可惜大家只會記得第一名 聯電現在只被當白鬍子40F 01/21 08:21
→ bitlife     : 現它有[麥寮][新港][宜蘭]三間分公司41F 01/21 08:21
推 zombiepigman: 原相低調啊..42F 01/21 08:21
→ bitlife     : 兩間公司如果有關,不是分公司關係(同一間)就是轉投43F 01/21 08:22
→ bitlife     : 資,後者把被投資的俗稱為子公司(或更多層的孫公司)
推 ERIC4268    : 推45F 01/21 08:23
→ bitlife     : 我想原文作者指的應該是公司法裏所謂的公司分割,但46F 01/21 08:28
→ bitlife     : 是不能簡稱為分公司就是
推 Pringles0309: 我想大家都懂原po要講什麼，某b不用再解釋了48F 01/21 08:30
推 bitlife     : 你們這些不同帳號搞到最後圍攻同一件事,我是知道這49F 01/21 08:36
→ bitlife     : 是什麼情況,我也懶得理會.不過我的重點一向是提供正
→ bitlife     : 確資訊,有錯就更正,不要讓讀者(這裏不知剩幾人)看了
推 Arpia       : 其實原po上面列的分拆出來成立公司的有的還冠上前52F 01/21 08:37
→ Arpia       : 公司的某個字，例如：聯電的“聯”、華碩的“華”
→ Arpia       : ，但也有另立名字的！原公司雖有入股，只能算投資
→ Arpia       : 者，聯發科是聯電的子公司嗎？
→ Arpia       : ASML或許也有台積的入股，它是台G的子公司嗎？
→ Arpia       : 原文所列想表達這種“協力模式”是台灣的特色，回
→ Arpia       : 應的是前文那種必須像三星那種大公司發展的區別
→ bitlife     : 反而學到錯的,這樣就好59F 01/21 08:37
推 bitlife     : 我所謂圍攻,有攻擊的請自行對號入座,真誠討論者不可
→ bitlife     : 入座
推 dalyadam    : 例如：聯電的“聯”、華碩的“華”62F 01/21 08:40
→ dalyadam    : 聯華是聯電的還是華碩的? (誤
推 EKman       : 某b講這麼多是因為某a不知道在講什麼吧64F 01/21 08:40
→ dalyadam    : 聯華食 又是哪間的子公司 (逃65F 01/21 08:40
→ dalyadam    : 把分公司想成  "分店"就很明顯了
→ moike22     : 我是建議你想要發正確資訊就直接額外發一篇指正原67F 01/21 08:41
→ moike22     : po不對的地方，不要讓這的板友重點錯誤
→ dalyadam    : 台灣分店 日本分店69F 01/21 08:42
推 moike22     : 看起來也比較完整70F 01/21 08:43
推 Arpia       : Ek妳說我不知道我在說什麼？71F 01/21 08:47
→ Arpia       : 那麼是有哪裡不知的，願聞其詳？
→ bitlife     : 為什麼不原文作者查證後自行更正更好? 我說過不要一73F 01/21 08:48
→ bitlife     : 直讓錯誤資訊留在文中,久了誤導新人,這是我在這裏推
→ bitlife     : 文的本意
→ bitlife     : 子公司是要有實際控制權才叫子公司,不然就只是單純
→ bitlife     : 投資性質
→ Arpia       : 那麼B妳認為的錯誤資訊是什麼？78F 01/21 08:51
→ bitlife     : 聯發科的維基百科確實寫它是聯電子公司,聯發科沒去79F 01/21 08:52
→ bitlife     : 更正
→ bitlife     : 我所謂的錯誤資訊就是[分公司]這三個字用法不對,應
→ bitlife     : 該要視各家情況改用公司分割或轉投資等詞
→ bitlife     : 公司分割也不能簡稱分公司
→ Arpia       : 如依B妳的回應，那是識讀資訊的問題，原po的論點與84F 01/21 08:58
→ Arpia       : 我贊同他論點的引伸並無問題，不是嗎？
推 lurlur      : 萬年老二AMD也是賺到流油86F 01/21 08:58
→ bitlife     : 我從前面推文就不是指你. 至於誤不誤讀,法律有明確87F 01/21 08:58
→ Arpia       : 我說過“分”，我有加引號，我指的是分拆出來的公88F 01/21 08:59
→ Arpia       : 司
→ bitlife     : 用法的詞(可以去查公司法,或者用[子公司 分公司]搜90F 01/21 08:59
→ bitlife     : 尋都有),本文中錯誤使用,不能說是識讀資訊問題
→ bitlife     : 加引號OK啊
推 coffee112   : qq93F 01/21 09:01
→ Arpia       : 妳不能將妳要表達“公司法上的分公司”來強加在我94F 01/21 09:01
→ Arpia       : 的表達上，然後指責我是我的錯誤
推 ru04hj4     : 聯發科就真的是聯電分出來96F 01/21 09:02
→ bitlife     : 任何人要不按公司法的定義使用[分公司]一詞,我都說97F 01/21 09:02
→ bitlife     : 他誤用
→ Arpia       : 我從頭至尾只表達的是我對原po論點的贊同99F 01/21 09:03
→ Arpia       : 並不是跟妳討論公司法上分公司的定義
推 AirLee      : N3還有一堆製程節點可玩，除非三星的GAA有真的超車101F 01/21 09:04
→ AirLee      : ，那真的是會被翻船。
推 bitlife     : 我講完了,剩下的就隨便各位103F 01/21 09:04
推 AirLee      : 不過那時候可能台積也在n3賺飽了104F 01/21 09:05
→ bitlife     : 我補充更正一下我的推文語病, 08:22處我寫的[兩間公105F 01/21 09:07
→ bitlife     : 司]不恰當,因為分公司不是獨立的公司,它就是該公司
→ bitlife     : 的分支機構
推 HAlan       : 其實瑞昱也是聯電高層投資的只是聯電沒持股，不算是108F 01/21 09:14
→ HAlan       : 子公司。但是也是聯電養大的
推 HRyan       : Push110F 01/21 09:23
推 p20770299   : 從專利法的觀點來看，原文中的那些確實是「子公司111F 01/21 09:28
→ p20770299   : 」沒錯
推 ken781222   :  朝聖推113F 01/21 09:29
推 iansuture   : 正解114F 01/21 09:34
推 idfzmx      : 推產業分析115F 01/21 09:38
推 william85   : 推116F 01/21 09:40
推 maykizuki   : B沒說錯 這邊講分公司就是錯的117F 01/21 09:41
→ maykizuki   : 子公司和分割是另一個觀念 不能蝦g8講
推 EvilJustice : 低調啦！這所以台積電在好幾年前為什麼外資占比就119F 01/21 09:45
→ EvilJustice : 這麼高
推 KinoSang    : 推 這篇我收藏了121F 01/21 09:46
推 js01078687  : 推分析122F 01/21 09:47
→ JuiFu617    : https://i.imgur.com/zyw5HEc.jpg123F 01/21 09:54
[圖]
推 kingright   : 推推124F 01/21 09:54
→ JuiFu617    : https://i.imgur.com/Joeu6Tx.jpg125F 01/21 09:56
→ JuiFu617    : https://i.imgur.com/7XXgNEh.jpg
[圖]
 
[圖]
推 leoleo      : 推這篇分析，但我覺的講子公司會比較好127F 01/21 09:57
→ lalacos123  : 那幾位在自己公司也會對所有人這樣爭到底嗎XD128F 01/21 10:00
推 spirit119   : B大講的是正確的。129F 01/21 10:01
→ spirit119   : 分公司正確的用法是統一超商，你看發票就知道了，
→ spirit119   : 每家門市都是一個不同名子分公司，但其實都是同一
→ spirit119   : 個公司。
→ tctv2002    : 台積是誠信 跟客戶一起合作 製程跟技術才突破的快133F 01/21 10:03
→ tctv2002    :   而三星跟高通合作 都會偷一些技術在自己的晶片上
推 spirit119   : 推文還有提專利法的，專利法全文連公司兩個字都沒135F 01/21 10:05
→ spirit119   : 有。
推 spirit119   : https://i.imgur.com/hr1I9A3.jpg
[圖]
推 fernmmm     : B說得是對的啊 認同原Po的觀點 不代表用詞錯誤不能138F 01/21 10:11
→ fernmmm     : 提出吧 何必用這點去批評有心指正的人
→ Catdatfat   : 賺爛了140F 01/21 10:12
推 ip10        : 推 股版需要多點這種討論文章141F 01/21 10:14
推 stfang925   :142F 01/21 10:17
推 p20770299   : 因為你傻阿，專利法沒寫=不重要，八成連專利都沒申143F 01/21 10:19
→ p20770299   : 請過，不知道分公司跟子公司的專利申請權天差地遠
推 brad001     : 優文145F 01/21 10:25
噓 mooto       : 稅制這件事跟事實不符 台灣的科技業一直有促產條例146F 01/21 10:27
推 kid1a2b3c4d : U147F 01/21 10:27
→ mooto       : 即便如今神山貴為世界十大 實質稅率也未達15%148F 01/21 10:28
→ mooto       : 子公司跟分公司是有法律意義的 原po用錯就不用替他
→ mooto       : 凹了 要避免爭議就說轉投資
推 Athanasius  : 高科技都是這樣。生技製藥也是151F 01/21 10:38
推 Arpia       : 原po以下的這段文字“這跟台灣領先世界的“分公司152F 01/21 10:42
→ Arpia       : 文化”有關
→ Arpia       : 你有新idea、新事業線 = 成立新公司
→ Arpia       : 重點在討論的是公司的“文化型式”，要參與原文討
→ Arpia       : 論，要以“文化型式”出發，妳發表“法律的用詞意
→ Arpia       : 義與法律的規定”應該自行另立論述
→ Arpia       : 而不是硬要將妳想要論述的套在原po的論述上指責他
→ Arpia       : 錯誤，
→ bnn         : 聯家軍和台積各自都有成功 不曉得為啥要偏心單看160F 01/21 10:44
推 zks6699     : 聯電那一段寫錯了161F 01/21 10:50
推 f204137     : 聯發科晶片全球市佔率 其實比高通更高...162F 01/21 10:52
→ Arpia       : 他的前後文是台灣“分公司文化”等於“新公司的成163F 01/21 10:52
→ Arpia       : 立”
→ Arpia       : B要參與討論，不是段章他的“分公司”然後接妳想要
→ Arpia       : 表達的“法律用詞定義”
→ Arpia       : 然後指他誤導大眾還指控參加討論的人“圍攻妳”
推 milktea168  : 先推再看168F 01/21 10:53
推 sukimq      : 雀食169F 01/21 10:55
→ Arpia       : 參與討論該有尊重與健康的態度170F 01/21 10:57
→ Arpia       : 還有我不是原po，也不是原po的誰，換帳號攻擊誰是B
→ Arpia       : 妳想太多
推 sppray      : 推，但是分公司跟子公司概念不一樣，子公司等於生出173F 01/21 11:01
→ sppray      : 一個獨立人格的法人體，分公司還是被母公司意志決定
→ sppray      : 的共同法人體
→ dangurer    : 嗯 對 我想說的是子公司才對176F 01/21 11:03
推 kymsug      : 聯家軍真的很強啊，只是聯電本人現在容易給人不長進177F 01/21 11:04
→ kymsug      : 的感覺
→ holebro     : 以前對產業還沒研究的時候知道發哥是練店出來的很179F 01/21 11:06
→ holebro     : 震驚
推 Arpia       : 要討論“分公司”與“子公司”概念與定義的可以另181F 01/21 11:08
→ Arpia       : 開一篇嘉惠版友
→ Arpia       : 但這篇明顯回復另一篇文，另一篇文討論的也是企業
→ Arpia       : 的型式，不是”法律專有名詞定義與法律規定”
推 silver5566  : @Arpia 如果不是你一直在凹，他說明完就結束了，誰185F 01/21 11:09
→ silver5566  : 在跟你討論一大串
推 lPla        : 推187F 01/21 11:09
※ 編輯: dangurer (114.25.67.109 臺灣), 01/21/2024 11:12:14
推 Ghamu       : 推一個188F 01/21 11:13
推 howardcb    : 其實就是股東組成不一樣189F 01/21 11:15
→ howardcb    : 發現會賺大錢的，當然自己另起爐灶，佔大股
→ howardcb    : 對原始股東真的很不公平
→ pkmu8426    : 比較在乎十年後192F 01/21 11:24
推 benevolencer: 推推193F 01/21 11:25
→ garyroc     : 如果好死不死分公司是對岸的子公司用法，那舔支仔也194F 01/21 11:42
→ garyroc     : 要跳進來了
推 fallinlove15: 真的不要以為能站在龍頭的只會一招196F 01/21 11:52
推 Dino14124   : 太扯了吧你是program等級的階層了吧？？這個從頭用197F 01/21 12:09
→ Dino14124   : MBA角度寫的也太猛了吧，麥肯錫....？
推 jagger      : 確實199F 01/21 12:16
推 jeangodard  : 留言收藏200F 01/21 12:17
推 Arpia       : 造成紛擾向原po正重致歉201F 01/21 12:20
→ dangurer    : 沒事 我想講的概念是子公司沒錯 只是都在想文章邏202F 01/21 12:27
→ dangurer    : 輯 有些名詞沒用對 我只是學商學的 策略很有趣
推 redlinec    : 感謝分享!204F 01/21 12:30
推 god890529   : 推205F 01/21 12:51
推 tenghui     : 二哥把發哥分拆出去 確實讓呆丸整個半導體供應鏈大206F 01/21 13:17
→ tenghui     : 提升 甚至發哥都獨立一個集團了
推 starmiau    : 腿整理208F 01/21 13:21
→ starmiau    : 推
推 alanlight   : 推文章 也推 B大 用詞精確是好事情 才不會有誤會的210F 01/21 13:34
→ alanlight   : 情形
推 facefear    : 推212F 01/21 13:35
推 j86968696n  : Push213F 01/21 13:43
→ WSY000000000: 看看老曹手上的資產，跟張爺爺手中的資產，兩者的214F 01/21 13:47
→ WSY000000000: 策略都是世界級的成功決策，不論誰優誰劣都吊打我
→ WSY000000000: 們這些鍵盤平民。
推 vicklin     : 台灣起飛的分野真的就是老張復出217F 01/21 13:55
推 rayisgreat  : 推推218F 01/21 14:05
推 jdchbo      : 拜讀推219F 01/21 14:22
推 SimleToMe   : 買台積電不如買家登220F 01/21 14:27
推 flyingdeeck : 推推221F 01/21 15:11
推 dagehoya5566: 所以nv結局是什麼222F 01/21 16:26
推 Mtcat       : 444223F 01/21 17:32
→ dangurer    : nv財報表示:鏟子熱賣中 = 新一波工業革命224F 01/21 18:24
推 honobono    : 感謝分析225F 01/21 18:42
推 opop1133    : 推226F 01/21 18:54
推 hanhsiangmax: 推227F 01/21 20:19
推 HeungMinSon : 這篇超有料228F 01/22 01:46
推 zjnovember  : 感謝分享666229F 01/22 07:52
→ zjnovember  : 這篇要推到爆
推 GodDAA      : 推231F 01/22 10:33
推 BleuSaphir  : 這篇有料232F 01/22 12:47

--
※ 看板: Stock　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 118　
作者 dangurer 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ bentw 說讚！
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇