顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-08-15 14:16:38
看板 Stock
作者 t9300092 (擬膩)
標題 Re: [新聞] 沒充電也起火燒毀百輛車!南韓現「電動
時間 Thu Aug 15 10:57:08 2024


單純看統計油車自燃率還是比電車高一些些
但問題是電車燒火超級難撲滅
尤其在像底下室的封閉空間
很容易一發不可收拾

有點好奇...
這種在地下室燒起來導致上百輛車變廢鐵
賠償責任是車主要賠...還是車廠賓士要賠
還是是電池提供商要賠呢?


※ 引述《jacknavarra (阿姆羅)》之銘言:
: 原文標題:
: 沒充電也起火燒毀百輛車!南韓現「電動車拋售潮」
: 原文連結:
: https://news.tvbs.com.tw/world/2585285
: 發布時間:
: 發佈時間:2024/08/14 22:20
: 最後更新時間:2024/08/14 22:54
: 記者署名:
: 記者 彭惠筠 / 攝影 楊虔豪 報導
: 原文內容:
: 南韓頻頻發生電動車起火事件,更離譜的是,仁川市一輛賓士電動車,在沒有充電的狀態
: 下,居然也起火,燒毀大樓140多輛汽車。經過調查,這輛起火的電動車,是使用大陸「
: 孚能科技」的電池,南韓緊急呼籲,各家車廠應該進行「電池實名制」。由於事故不斷,
: 南韓也出現電動車拋售潮。
: 好好停著的電動車突然起火爆炸,火勢從地下室悶燒,濃煙迅速往上竄,整棟白色大樓瞬
: 間變成像巨大煙囪。
: 大樓住戶:「不知道下去會不會有事耶。」
: 1500多戶住戶,一大清早就得穿著睡衣狼狽逃難,這是發生在南韓首爾仁川市一棟公寓大
: 樓。
: 大樓住戶黃錫均:「我當時正在洗澡,出現砰的一聲就沒電了,無法繼續洗澡,身體連擦
: 也沒擦,走出來看煙都冒上來了。」
: 大樓斷水斷電,全部人只能睡在簡易帳篷,滿腹怨言,車主們更是欲哭無淚。
: 韓聯社記者:「這裡是停車場出入口,與起火車輛相距甚遠,即便如此仍能看到這輛車上
: ,積累了烏黑的煙燼。」
: 多達140輛車全都變成受害車,當中40輛完全燒毀,一片焦黑,經過南韓國土交通部調查
: ,確認這次罪魁禍首是一輛賓士EQ350電動車,而且還是在沒有充電的狀態下起火,到底
: 怎麼回事,賓士總部也派人調查。
: 韓聯社記者:「這回第2次聯合鑑識,包括賓士德國總部職員在內,共有6名相關人士參與
: 。」
: 賓士技師到場,關鍵就是要取得BMU(電池監測模組)的數據,但一查到電池,卻讓南韓民
: 眾炸鍋了。
: 韓聯社記者樸孝正:「消費者接連詢問後,(賓士)立場出現迴旋,16個車種中,14款是搭
: 載寧德與孚能的電池,能看到許多人反應,連有名的賓士用的都是中國產的電池。」
: 因為在南韓售價超過一億韓元,約台幣230萬的賓士電動車,在事發第一時間並不願意公
: 開使用哪款電池,之後在輿論壓力下公開,使用的卻是大陸製電池,而且還不是名聲比較
: 響亮的寧德時代,是全球排名約第10的大陸孚能科技,讓很多人不能接受。
: 孚能科技廣告:「服務客戶包括戴姆勒,北汽、廣汽、長城、吉利、一汽、長安等。」
: 儘管大陸已經在電動車電池市場佔有主導地位,但是南韓消費者對Made in China標籤信
: 任度並不高,這次電動車火災後,南韓政府為了消除民眾疑慮,公開呼籲各家大廠,進行
: 「電池實名制」。
: 韓聯社新聞主播:「韓國BMW是所有外國進口車製造業者中,最初自行公開電動汽車電池
: 情報的廠商。」
: 包含BMW公佈自家是使用寧德時代及三星SDI,奧迪和福斯則是有三星SDI及LG Energy
: Solution,南韓車廠Kia,現代也跟進,以目前公佈的車款中使用陸製電池的比例約35%而
: 這樣的透明化,主要也是因為南韓電動車火災頻傳,
: 根據南韓消防廳統計,近3年共發生至少139起電動車火災,包含行駛中起火68起,停車起
: 火36起,26起是在充電時起火。
: 韓聯社旁白:「今早(5/7)9點40分左右,京畿道金浦市豐舞洞的一座公寓,一台停置於地
: 下2樓的電動汽車起火。」
: 五月份更是有三天兩起,讓南韓現在出現「電動車恐懼症」,有車主拋售,新車還直接現
: 金價打七折促銷。
: 韓聯社新聞旁白:「有越來越多意見反映,應該在火勢難以撲滅的地下樓層,禁止設置汽
: 車充電站,對要在哪些樓層予以限制,預料又會掀起爭議。」
: 南韓去年才批准新建案最深可以在地下3樓設置充電站,但在這月初火警後,就打算研擬
: 禁止充電量達90%電動車進入公寓地下停車場,現在還包含往返釜山港的客輪業者,也打
: 算跟進拒載電動車。
: 大林大學未來汽車學系教授金必洙:「重要的是要找到公寓,地下空間停車和充電時,消
: 除恐懼感的方法,還有預防火災發生的方法。」
: 不過電車真的比較容易起火嗎?南韓科學技術政策研究所,有統計指出,截至去年年底,
: 每萬輛登記電動車中發生火災為1.3起,而油車則是每萬輛1.9起,美國國家運輸安全委員
: 會也指出電動車起火率為0.03%,油車起火率為1.5%,指出電動車起火風險不比油車高
: (CGOUT),只是當電車起火時的「熱失控效應」會導致大火更難以撲滅。
: 該如何兼顧交通革新與安全,恐怕也是在推對電動車普及時,必須思考的配套措施
: 心得/評論:
: 在汽車版針對這篇新聞有多篇精闢的見解, 有興趣的可以去汽車看
: 電池控制技術將會是關鍵技術, 不是隨便裝個電池上去就能跑
: 材料科技與軟體都需要很深度的研發鑽研
: 而在這項技術上鑽研最深的還得是特斯拉, 尤其是結合AI去做到這一步
: 這是傳統車廠無法比得上的

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.225.151 (臺灣)
※ 作者: t9300092 2024-08-15 10:57:08
※ 文章代碼(AID): #1clMw6UY (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1723690630.A.7A2.html
jacknavarra : 傳統油車多半是老車自燃 但電車是新車自燃1F 08/15 10:58
kirisame    : 兩手一攤 沒錢 不賠2F 08/15 10:59
Kimmy       : 錯,電動車是新車沒事也會燒,油車多是老了或外力因3F 08/15 10:59
Kimmy       : 素才會燒
payneblue   : 統計在哪?                                       ...請自己查
	
新聞,有講08/15 11:00
george31708 : 油車燒起來通常是啟動狀態,電車是靜止狀態,這就6F 08/15 11:03
george31708 : 有差了
※ 編輯: t9300092 (61.223.206.187 臺灣), 08/15/2024 11:04:18
Ayasaki0916 : 還好我都開toyota油車8F 08/15 11:04
joygo       : 需要研發可以阻止離電池的滅火器9F 08/15 11:04
harry458031 : 我很少聽到油車沒發動會自己開燒的 XDD10F 08/15 11:04
Wyvern      : 可以阻止鋰電池的滅火器  要買哪一檔?11F 08/15 11:04
※ 編輯: t9300092 (61.223.206.187 臺灣), 08/15/2024 11:05:19
rbull       : 這等你法庭搞出勝負 搞不好都換兩台車了12F 08/15 11:07
intointo    : 大樓地下室13F 08/15 11:07
piece1      : 買新電車第一步是要脫產嗎?14F 08/15 11:08
capssan     : 說真的油車沒出事故真的沒看過會燒的15F 08/15 11:08
capssan     : 油車更多的是水箱沒水了還不知道開到冒煙
w890741     : 看保險有沒有保這種狀況17F 08/15 11:10
Oggy        : 油車沒發動會自然?18F 08/15 11:11
tedcat      : 有 以前新聞有報過啦 但是案子很少19F 08/15 11:14
自燃火燒車!停車庫兩天 未發動卻起火│TVBS新聞網
[圖]
苗栗一輛六年車齡,里程數不到一萬2千公里的國產車停放在自家騎樓,將近兩天時間沒有發動,竟然自燃燒了起來,變成火燒車,當時車主家中沒人,隔壁鄰居小吃攤,老闆客人幫忙滅火,車輛燒毀,房子也燻黑。汽車技師說,斷電系統故障,熄火之後持續供電,有可能造成電路過熱引發起火。 ...

 
Expend      : 當保險公司智障?他們才不保電車自然21F 08/15 11:16
snownow     : 如果又像晴空匯那樣煙燻到爐頂,不只車損還有房損22F 08/15 11:17
centaurjr   : 油車也有阿,之前有白癡停在草地上就燒起來23F 08/15 11:18
centaurjr   : 多逛車板就會看到一些離奇的XD
aixiiae2005 : 電車那個燒起來真的滿恐怖的..希望未來能改良25F 08/15 11:21
jinhouse123 : 很多電車是無使用狀態,自己燒起來。油車是要使用。26F 08/15 11:21
intointo    : 電池早晚有新技術27F 08/15 11:21
Nemophila   : 問過消防員 處理電車起火也是用水 大量的水28F 08/15 11:23
jinhouse123 : 電車半夜燒起來,是會出人命的。29F 08/15 11:24
pnsboy      : 那油電車電池也會燒嗎30F 08/15 11:26
acolam      : 鋰碰水根本發爐 怎麼撲滅31F 08/15 11:26
b9513227    : 油車又不會靜止自燃32F 08/15 11:29
edward0811  : 數據那知真偽,隨便灌或少沒人查證33F 08/15 11:30
lusan26     : 鋰電池燒起來,用滅火毯有用嗎?謝謝34F 08/15 11:31
ryanworld   : 我是覺得油車基數大老車多,所以自燃率才會稍高吧35F 08/15 11:32
Lhmstu      : 油車應該是老舊漏油之類的36F 08/15 11:34
stevegood   : 電車不會自燃,燒到油車很好撲滅這是電黑的邏輯,37F 08/15 11:34
stevegood   : 再看新聞自己辨別是非
zeromanlin  : 滅火毯有用,但燃燒初期好用,火燒大了輻射熱會讓你39F 08/15 11:35
zeromanlin  : 難以靠近,更不用說還要把滅火毯蓋上去了...
edward0811  : 鋰電車就失敗產物,那需要黑遲早全滅41F 08/15 11:37
zeromanlin  : 我是消防員,油車的確比電車好滅阿,這是事實42F 08/15 11:37
Ccsteeker   : 油車是老舊,無定時定程更換耗材,導致可燃物質外43F 08/15 11:37
Ccsteeker   : 洩,碰觸高溫零件而自燃,電車放著什麼都沒啟動就
Ccsteeker   : 自燃,這兩種條件要相比也太膚淺。
lusan26     : 謝謝46F 08/15 11:38
sezna       : 電車滅火是真的難啊47F 08/15 11:38
Ccsteeker   : 電車為了追求高密度能量,可能要修正了,堆密度卻48F 08/15 11:39
Ccsteeker   : 疏忽安全。
zeromanlin  : 不堆密度就沒有續航力,沒有續航力的產品是賣不出去50F 08/15 11:39
tmdl        : 急了.jpg51F 08/15 11:40
blackstyles : 以後停車空間上方要自帶廢沙 燒破了就滅你頂52F 08/15 11:40
Ccsteeker   : 可用低馬力小內燃機做充電續航,電池設定在200km,53F 08/15 11:41
Ccsteeker   : 做快充,燃油沿路補充,里程焦慮即可減少很多,密
Ccsteeker   : 度要求也不需太高。
zeromanlin  : 沙子用在電動車沒用,不如就用個電動車專用車位,56F 08/15 11:41
zeromanlin  : 起火時可以像浴缸一下即時灌水淹沒
Ccsteeker   : 總之,油車已經很成熟,安全,實用問題不大,電車58F 08/15 11:42
Ccsteeker   : 就是排放轉移,無內燃震動,結構相對簡單,各有優
Ccsteeker   : 點。
edward0811  : 鋰電註定失敗,不用搞浴缸滅火別搞笑了61F 08/15 11:44
zeromanlin  : 電車還是有很多新的科技樹可以點的,以後會更安全62F 08/15 11:44
puyo        : 寧德又要妖了63F 08/15 11:46
wr          : phev設定每日平均里程41km 純電續航80km 超過吃油64F 08/15 11:49
wr          : 這樣可以滿足每日純電跟高里程需求 又壓低電池度數
f41101      : 一直講油車會變nokia66F 08/15 11:50
f41101      : 原來以前有補助換iphone啊 我都不知道
alphish     : 油車沒開會燒通常是被特工裝炸彈了68F 08/15 11:54
yinaser     : 鋰電燃燒可以來到1000多度只能以特定藥劑滅火69F 08/15 11:54
yinaser     : 一般消防設備只能看他燒完想辦法隔離而已
edward0811  : 電車才是nokia吧,科技倒退71F 08/15 11:56
wr          : 純電車能量太大 應該把電池能量壓在10度電左右就好72F 08/15 11:58
j32072      : 從1885年開始統計 油車燒的比電車還多73F 08/15 11:58
shellpig    : 之前韓國油車自己燒起來也很多呀74F 08/15 12:03
ting74942   : 1885年的統計w那時候有什麼電動車XD75F 08/15 12:04
F20V        : 幸好我買油車76F 08/15 12:05
max60209    : 要比較還要看年份 最擔心老電車自燃率會失控77F 08/15 12:06
georgehsu119: 從沒看過真的燒起來的汽車火警可以用滅火器打掉的78F 08/15 12:07
fcuhua      : 老燃油車放著不動不會燒 電車就..79F 08/15 12:12
moto000     : 沒錢賠不就要進監獄關80F 08/15 12:14
deadlyvirus : 充電樁問題先解決,你看養地私人停車場要不要裝81F 08/15 12:20
bifox       : 哪來的數據說油車自燃比較高? 請提供82F 08/15 12:21
deadlyvirus : 然後補助大家買新房來裝充電樁,老舊社區一堆線路83F 08/15 12:22
deadlyvirus : 重拉要花多少錢
wenn        : 那油電不知道有風險嗎85F 08/15 12:23
qsc753      : 新聞就有 一直問86F 08/15 12:26
mingyen0227 : 但他是沒運轉下自然?油車會這樣嗎?87F 08/15 12:27
falex       : 現在不是自己沒買就算了,同大樓只要有人買…大家風88F 08/15 12:51
falex       : 險就相同…
DEAKUNE     : 電車自燃沒法撲滅,對周遭的影響更大吧90F 08/15 12:52
redbeanbread: 貪便宜91F 08/15 13:01
u7451519    : 電動車新車自燃比較多是因為還沒大量量產吧,等過個92F 08/15 13:05
u7451519    : 十年再來驗證到底是新車還老車比較會燒比較準
davidr      : 你要不要看油車自燃率偏高是哪幾年貢獻的94F 08/15 13:08
davidr      : 高年限油車自燃跑來跟新電車自燃率比?
wizozc495711: 跟電池廠商有關吧 三星能搞到禁止上飛機了 所有手96F 08/15 13:10
wizozc495711: 機都有問題
u7451519    : 等電車大量普及,開始有一堆電池老化或者車主更換副98F 08/15 13:11
u7451519    : 廠電池之類的,問題才會慢慢浮現
yuen1029    : 這篇看起來就是要引戰油車跟電動車 股點很弱100F 08/15 13:15
cosmite     : 油車較少放置自燃101F 08/15 13:20
even2300471 : 電動車就世紀大騙局 反智退步商品102F 08/15 13:33
agpc        : 鋰電池技術,遠遠跟不上人類的能量需求,硬推電動103F 08/15 13:57
agpc        : 車,把風險轉嫁消費者,白老鼠...
lusifa2007  : 電車起火傳統的滅火器具無法撲滅很麻煩105F 08/15 14:07

--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1199 
作者 t9300092 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇