顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 640
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-09-13 10:42:41
看板 Stock
作者 lun0120 (Lun)
標題 [請益] 當年網路泡沫為何不QE
時間 Thu Sep 12 22:46:49 2024

2000年網路泡沫

股市跌7-8成

好奇美國當年為何不量化寬鬆，QE救市呢

2008 2020 都QE這麼成功

為何2000不QE

大家討論看看

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.6.44 (臺灣)
※ 作者: lun0120 2024-09-12 22:46:49
※ 文章代碼(AID): #1culxRrv (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1726152411.A.D79.html
推 henry90254  : 當年不知道可以用QE這樣搞1F 09/12 22:48
推 fp737       : 當年太菜  不懂2F 09/12 22:48
推 npsi        : 當初不知道原來可以一直QE一直爽3F 09/12 22:49
推 Gipmydanger : 還沒發明4F 09/12 22:49
推 ethan0419   : 那時比較有良心5F 09/12 22:49
→ ffaarr      : 哪裡跌7-8成了？你是指特定的類股吧。6F 09/12 22:49
→ ffaarr      : 美股大盤跌得比2008要少
推 MRFROG      : 當時柏南奇在幹嘛8F 09/12 22:50
推 kutkin      : 你們自己愛炒股風險自負好嗎9F 09/12 22:50
推 stcr3011    : 最嚴重就2008 大盤對折吧10F 09/12 22:50
→ a79111010   : 以前美元要維持地位 後面沒這麼矜持 不用就吃制裁11F 09/12 22:50
推 smalmal     : 如果當年就這樣搞 現在黃金就不是2500而是25000了12F 09/12 22:51
推 a069275235  : 因為柏南奇2000年的時候還在當教授13F 09/12 22:51
→ dpqb        : QE不是為了救股市的，股市和QE沒因果關係14F 09/12 22:51
噓 OnceAFreak  : 認真的嗎?  那時候經濟是有減弱但沒到2008的慘度15F 09/12 22:52
→ OnceAFreak  : 況且非科技業尤其原物料 礦業大噴飛
→ ffaarr      : 網路泡沫美股大盤最大下跌44%，金融海嘯50%17F 09/12 22:52
→ OnceAFreak  : 那時通膨率是3~4%在跑的你知道嗎18F 09/12 22:52
→ OnceAFreak  : 2008是無差別的慘  大家都慘業 除了dollar store
推 agvnol      : 那個時候還沒發現原來有這個無敵大絕招20F 09/12 22:53
推 fourkg      : 美國債多不愁 一直印一直爽21F 09/12 22:54
噓 k85564      : 那時候經濟還沒衰退勒22F 09/12 22:58
→ bcismylove  : 還沒想到23F 09/12 23:00
推 aegis43210  : 那時降息就解決了，不需要QE24F 09/12 23:00
推 Sender      : 你知道那些毒品其實一開始是藥嗎25F 09/12 23:03
推 seemoon2000 : 還沒研究出這個玩法26F 09/12 23:05
噓 sgxm3       : QE從來都不是在救股市。2008是在救金融業，2020是27F 09/12 23:05
→ sgxm3       : 在處理瞬間消失的流動性。
推 ChikanDesu  : 股市不是QE的主要考量點 是其他數據29F 09/12 23:07
推 jceefailurer: 當時6j哥沒學總經30F 09/12 23:08
→ darkangel119: 2008年還有網頁遊戲 家用主機最興盛 被裁員在家沒31F 09/12 23:09
→ darkangel119: 事打電動
噓 a000000000  : 科技泡沫對美國金融的影響跟金融風暴比大概兩三成33F 09/12 23:09
→ a000000000  : 規模差不少
→ a000000000  : 不過對台灣影響好像兩邊差不多嚴重
推 joygo       : 我朋友那時候疫情就說 好爽 天下掉禮物，人家就買36F 09/12 23:11
→ joygo       : 房了，他跟我說人類不可能不學到教訓
推 Liberl      : 利率政策有嚴重的滯後性38F 09/12 23:11
推 minazukimaya: 當年利率都沒降到零經濟就恢復了 根本不用QE39F 09/12 23:15
→ aegis43210  : 不過那時候葛林斯潘只會兩碼的智慧，的確降息降的太40F 09/12 23:15
→ aegis43210  : 慢
推 v21638245   : 還沒想到42F 09/12 23:15
推 clamperni   : 炒股幹嘛QE43F 09/12 23:16
推 xboxandone  : 當時有金手指  不過是在遊戲上44F 09/12 23:18
推 aegis43210  : 不過葛林斯潘更厭惡通膨，對寬鬆一向謹慎45F 09/12 23:18
推 ck326       : 那時候根本不知道QE 會怎樣，2008是不用不行46F 09/12 23:21
→ amaqua      : 比爾柯林頓時期的米國財政根本無敵47F 09/12 23:22
→ talentsu    : 千金難買早知道…….48F 09/12 23:25
推 minazukimaya: 但葛林斯潘也是每次都降息救市啊 葛林斯潘賣權..49F 09/12 23:27
推 wade00123   : QE尚未被發明50F 09/12 23:27
推 Lhmstu      : 當年不知道QE這麼爽啊51F 09/12 23:30
推 lmc66       : 一堆騙錢爛公司倒閉QE能幹嘛？52F 09/12 23:30
→ lmc66       : 讓爛公司繼續撐下去騙更多錢嗎？
推 redbeanbread: 手機連彩色都沒有54F 09/12 23:32
→ Brucetk     : 一堆.com公司本益比都近百倍，企業根本沒獲利55F 09/12 23:32
→ Brucetk     : 現在投資人都會精算eps 、未來成長衰退的可能性
推 kilo7       : 一直QE一直爽 多次QE爽爽爽 自身爽通膨別人抗57F 09/12 23:35
推 huk40199    : 有想用但元老院不准58F 09/12 23:36
噓 josephpu    : QE是要救經濟不是要救股市59F 09/12 23:38
推 qwe78971    : 當時太年輕了 無知60F 09/12 23:39
推 jackgn      : QE是不能只有我痛苦的實際應用61F 09/12 23:42
推 turndown4wat: 沒想到吧62F 09/12 23:43
推 VYCMa       : QE結果就是 TSM一天漲了 超過一年的EPS厲害了63F 09/12 23:47
推 intointo    : 吸了一次戒不掉64F 09/12 23:50
推 murrayace   : 2000納指跌80％以上65F 09/12 23:51
→ murrayace   : 一堆留言還修改歷史XD
→ dreamnook2  : 因此不是危機67F 09/12 23:55
推 skyyo       : http://i.imgur.com/qck2uuZ.jpg68F 09/12 23:58
→ skyyo       : 因為人類當時對QE的結果未知
噓 wurick000   : 那時候還沒有   反恐戰爭70F 09/13 00:04
推 drmit       : 那個時候還不會用毒品71F 09/13 00:04
推 ezreal1315  : 當年沒有這招72F 09/13 00:04
→ cyshowen    : 以前是受到1986日本寬鬆政策結果泡沫嚇到73F 09/13 00:07
→ cyshowen    : QE這種只能美國玩，然後你在旁邊也跟著玩，大家都
→ cyshowen    : 降息印鈔就相安無事
→ a8521abcd   : 因為那時候只有日本知道這招，也只有他們降無可降76F 09/13 00:15
→ a8521abcd   : 只能放手一搏
推 sim3000     : 雷曼兄弟之後才發現嚴重性才開始QE78F 09/13 00:30
→ angusyu     : 我就想問為什麼無限QE不會下地獄79F 09/13 00:37
推 steak5566   : 還沒發明80F 09/13 00:37
推 nctufish    : Ben Bernake 還沒上任，但是他的論文早就發表81F 09/13 00:44
推 mangle      : 當年還比較遵守經濟與金融規則，直到2008….82F 09/13 00:51
→ Brioni      : 當年QE還停留在理論，沒人敢真的這樣幹83F 09/13 00:54
→ PSptt       : QE是不是等同搶劫一般人去救有錢人84F 09/13 01:30
噓 Ogrish      : 不就因為崩太嚴重 有錢人要自救慢慢想出的方法……85F 09/13 01:31
→ Ogrish      : 你以前怎麼沒想到？？？現在才問？？
→ PSptt       : 東西都是一樣的東西 房子還是一樣的房子 價格漲幾倍87F 09/13 01:31
→ CLinna      : 豈止搶一般人 連未來的子孫都被抵押了88F 09/13 01:31
推 k91011022   : 人類其實會學到教訓 看最近央行怎打炒房的89F 09/13 05:39
→ ter2788     : 當年不敢啊 還沒操作過 後來日本表演一次 美國就學90F 09/13 06:33
→ ter2788     : 會了
推 AirLee      : 2008爆到房地產很慘 所以想出QE92F 09/13 07:04
推 hensel      : 子孫被抵押，不抵押連子孫都沒了93F 09/13 07:35
推 wekaytw     : 那你看看這次敢不敢 每時期總經條件都不一樣 行不行94F 09/13 07:36
→ wekaytw     : 的通而已
推 wekaytw     : 還有椰奶今年搞的鍋 明後年總是要有人買單 要再QE恐
→ wekaytw     : 怕很困難
推 Liberl      : 利率政策平均要一年才能傳導到市場 利率政策緩不濟98F 09/13 07:56
→ Liberl      : 急 而且當時是失去流動性 金融體系要保有現金來保
→ Liberl      : 命 根本不會因為降息而增加放貸 當時面對的問題是
→ Liberl      : 利率無法解決的
→ Liberl      : 所以當時總體模型又突然流行貨幣數量政策了
→ benson502   : 2008才學會大QE怎麼用的103F 09/13 07:58
推 chiwchu     : 當年利率還有降息空間，後來已經零利率了才搞QE104F 09/13 07:59
→ benson502   : 那時候不印不行，但QE其實真的救了兩次可能的大衰105F 09/13 08:00
→ benson502   : 退2008、2020，功還是大於過
→ ChungLi5566 : 以前經濟課本都說不可以亂印鈔票啊107F 09/13 08:03
推 yuanhy63    : 通膨大家的 股票房地產漲有錢人的 何樂而不為108F 09/13 08:10
推 pigmoo      : 那時候還不想讓有錢人全拿109F 09/13 08:12
推 aleventy    : 沒吃過糖怎麼知道這麼甜110F 09/13 08:27
→ peter98     : 當年不知道可以玩qe111F 09/13 08:28
推 Catdatfat   : 當實不知qe 很好用112F 09/13 08:41
推 water198102 : 當時只是網路股被打回原型  經濟沒有衰退吧113F 09/13 08:50
推 mecca       : 當時怕鎂被唾棄  後來發現不管怎麼印都不會被唾棄114F 09/13 08:52
推 deepelves   : QE是日本發明的，美國當時直接用可能不適合115F 09/13 08:59
→ edgefish02  : 以為是糖衣毒藥 試過才發現它的好116F 09/13 09:12

--
※ 看板: Stock　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 33　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇