顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 661
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-10-16 22:55:04
看板 Stock
作者 Kai877 (淡江吳籤)
標題 [新聞] 「菲國找綠電」不可行？專家：電價高又
時間 Wed Oct 16 17:03:40 2024

「菲國找綠電」不可行？專家：電價高又缺電

https://reurl.cc/Relozx
「菲國找綠電」不可行？　專家：電價高又缺電│TVBS新聞網
[圖]
經濟部長郭智輝拋出到菲律賓興建綠電廠再送回台灣，這構想引發討論。不過菲律賓電價高，加上國內電力供應不足，能源專家認為這辦法不可行，強調台灣並不缺綠電，但九成綠電都握在台電手裡。 ...

 

記者 陳苑婷 / 攝影 吳奎炎 報導
發佈時間：2024/10/16 13:07

經濟部長郭智輝拋出到菲律賓興建綠電廠再送回台灣，這構想引發討論。不過菲律賓電價高
，加上國內電力供應不足，能源專家認為這辦法不可行，強調台灣並不缺綠電，但九成綠電
都握在台電手裡。


經濟部長郭智輝：「拋出在菲律賓設綠電廠，再送回台灣，天外飛來一筆，這構想可行嗎？
」

攤開菲律賓能源部數據，該國供電依賴燃煤和進口燃料，不過光2019年到2020年，幾乎每年
夏季都電力供應短缺，以2020年為例，呂宋電網，可用供電容量約11,000兆瓦，高峰需求卻
達10,344兆瓦，可用備用容量非常有限。


中央大學講座教授梁啟源：「菲律賓價格一度電五塊錢，工業用電比台灣還貴，在這種情況
之下，有沒有可能拿到比台灣更便宜的綠電，特別是它還要送回台灣。」

電價高加上海底電纜，興建成本，這想法專家認為不可行，倒是國內太陽能大廠，元晶，建
議經濟部組國家隊過去，並與菲國談好條件，只開放給台灣投資方，不過菲律賓先前親中後
來回歸親美，政治風險也可能威脅台灣經濟安全，專家認為國內並非綠電不足，而是分配不
均。


中經院助研究員陳中舜：「台灣不是沒有綠電，只是企業買不到，然後也不是台積電把綠電
買走，是全部都保留在台電手上，但是台電就是把他手上綠電，全部混在我們一般的電力裡
面，供應給所有人。」


為了淨零碳排，郭智輝把腦筋動到菲國，但看在專家眼中，先把國內能源政策整頓好比較實
在。


心得：
台灣的綠電還是比較便宜啦，
只是綠電都集中在台電那邊
到頭來還是要買咱們台灣之光雲豹的綠電啦
雲豹噴噴

--
Sent from my iPhone 15 Pro Max

○ PiTT // PHJCI

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.24.99 (臺灣)
※ 作者: Kai877 2024-10-16 17:03:40
※ 文章代碼(AID): #1d3u5lQF (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1729069423.A.68F.html
※ 同主題文章:
● 10-16 17:03 Kai877. ■ [新聞] 「菲國找綠電」不可行？專家：電價高又缺電
　 10-17 01:09 utn875. ■ Re: [新聞] 「菲國找綠電」不可行？專家：電價高又缺電
噓 thetide0512 : 專家又出來了 每次都專家 所以專家到底是誰拉1F 10/16 17:04
噓 sa87a16     : 黨人財路2F 10/16 17:06
噓 WTF55665566 : 新加坡：？3F 10/16 17:06
噓 lise1017    : 他還是下台吧 這還用考慮？4F 10/16 17:07
→ lise1017    : 之前用愛發電至少還有創意
推 jerrylin    : 企業買不到綠電那誰買走了6F 10/16 17:07
→ jerrylin    : 電當然是混著用  企業買綠電憑證好嗎
→ jerrylin    : 不然你要從太陽能場一條條拉專線給企業?
→ Lhmstu      : 台電藏綠電，太壞了吧，支持弄倒台電9F 10/16 17:08
推 u48652004   : 直接在菲國賣電賺錢彌補台電虧損不就好了10F 10/16 17:09
→ liangnet    : 缺電，不是缺錢。11F 10/16 17:12
推 kobe245566  : 雲豹該噴了吧12F 10/16 17:12
推 joshua1226  : 這研究院真的嫩，綠電經過輸送一定會跟其他能源混在13F 10/16 17:15
→ joshua1226  : 一起
→ rtwodtwo    : https://reurl.cc/nvjMrD 英國也在搞超長海底電纜15F 10/16 17:16
→ rtwodtwo    : 丹麥那條已經送電了 目前世界最長海底輸電纜
[圖]
→ joe2        : 是啊  菲律賓那啥鬼地方XDDD17F 10/16 17:18
推 gn00152097  : 菲國貴是因為沒人蓋電廠阿 現在不就有人幫蓋了18F 10/16 17:18
→ oscarku     : 有黨證的專家嗎？19F 10/16 17:19
→ gn00152097  : 台灣現在就是找不到地可以大量蓋電廠20F 10/16 17:19
→ gn00152097  : 菲國是有地但沒足夠電廠
→ walayhot    : 北七 開戰被切斷都沒考慮到 幹22F 10/16 17:22
推 rebel       : 沒有做成本分析 說貴或便宜都只是個人意測 然後這23F 10/16 17:22
→ rebel       : 研究員到底再說啥
推 asidy       : 怎麼覺得內容怪怪的,企業是買綠電憑證吧25F 10/16 17:23
推 rtwodtwo    : 菲律賓地便宜 日照更充足 缺投資26F 10/16 17:23
→ sa87a16     : 中國地更大，更近27F 10/16 17:24
→ Ceferino    : 連個邦交都沒有花大錢拉線真的很好笑28F 10/16 17:24
→ rtwodtwo    : 開戰了 晶圓廠也停了 也用不到這麼多綠電29F 10/16 17:25
→ kevinmeng2  : 柵欄又壞了，好幾個政黑來混亂焦點了30F 10/16 17:25
推 gn00152097  : 想要邦交的話花的錢更多喔31F 10/16 17:25
推 turndown4wat: 重點是我們跟菲律賓很友好嗎32F 10/16 17:25
→ gn00152097  : 考量菲國其實有跡可循 菲國現在是美國小弟33F 10/16 17:26
→ rtwodtwo    : 還是開戰了輪班星人繼續進FAB?34F 10/16 17:26
推 royli       : 台澎電纜蓋了好幾年才好，巴士海峽要拉多久..35F 10/16 17:26
→ gn00152097  : 我們不用跟菲律賓很友好阿 跟美國友好就夠了36F 10/16 17:26
推 vincealan   : 本來就是全部混在一起用，企業去買憑證就好了37F 10/16 17:27
→ rtwodtwo    : 馬可仕家族的錢都在美國 小馬可仕不可能遠美親中38F 10/16 17:28
→ vincealan   : 難道還要綠電拉專線給要用的企業？XD39F 10/16 17:28
→ gn00152097  : 鄰近國老實說也就菲最適合 地便宜又是美國小弟40F 10/16 17:28
推 koumoushou  : 台電用高價買的電啊41F 10/16 17:28
→ rtwodtwo    : 台澎是陸上進開關站的部分被口湖鄉民擋了好幾年42F 10/16 17:29
推 gotoshopping: 海底電纜的錢誰要出啦？43F 10/16 17:29
→ gn00152097  : 其他鄰近國像中日韓都不可能44F 10/16 17:29
推 panda816    : 怎麼說出實話了 要被找機會約談雞鴨了45F 10/16 17:29
→ rtwodtwo    : 附近也就菲律賓 又不可能跟支那46F 10/16 17:30
→ gn00152097  : 而且菲國電價高跟我們在那蓋電廠輸送回來沒關係47F 10/16 17:30
推 pickchu22001: 還跟美國友好就行,菲律賓真不給你美國會打他喔?48F 10/16 17:31
→ pickchu22001: 還不是台灣忍著吞下去? 美菲有邦交耶
→ gn00152097  : 我們是付錢在那蓋廠把電送回來 又不是跟菲國買電...50F 10/16 17:32
→ gn00152097  : 就算邦交了 菲國不給你你也不能怎樣啊
→ gn00152097  : 講的好像邦交對方就一定會聽你話一樣
推 rebel       : 菲律賓又不是永遠這派人執政 常常也是在親中親美間53F 10/16 17:34
→ rebel       : 游移 電力是只要考慮短短四五年就好嗎 連民進黨立
→ rebel       : 委自己都有疑慮的東西 不要說的像無風險
→ gn00152097  : 你說的菲國不給 每個產業去國外設廠都是這風險阿56F 10/16 17:34
→ tttxxx      : 蓋電廠被那個國家吞掉的機率很高57F 10/16 17:35
推 poisonB     : 開戰 中國切斷海底電纜 台灣就沒電了58F 10/16 17:35
推 rtwodtwo    : 英國還有個案子是從摩洛哥拉3800km的xlinks59F 10/16 17:35
→ gn00152097  : 這本來就是選項之一 台灣本來就很難在自己領土上滿60F 10/16 17:35
→ gn00152097  : 足電力需求
推 squeakywheel: 笑死 這種説斷就能斷電的 會挺的一定是某族群62F 10/16 17:36
→ poisonB     : 沒聽過自己送頭的63F 10/16 17:36
→ gn00152097  : 開戰就不需要擔心沒電了 開戰所有產業都會停擺64F 10/16 17:36
→ gn00152097  : 根本不用那麼多電 你擔心到開戰去...
推 testutw     : 安永鮮物先加入中職變第七隊我就信66F 10/16 17:37
→ rtwodtwo    : xlinks目標也是從摩洛哥輸送太陽能風力產出的綠電67F 10/16 17:37
推 rebel       : 台灣過去電力就可以自給自足 現在是被意識型態搞到68F 10/16 17:37
噓 Fezico      : 超距離運輸電力是真的白癡到不行，有沒有考慮耗損跟69F 10/16 17:37
→ Fezico      : 維護...
→ gn00152097  : 台灣過去有幾座晶圓廠 現在有幾座晶圓廠71F 10/16 17:38
推 findwind0826: 英國到丹麥遠 還是台灣到菲律賓賓遠？72F 10/16 17:38
→ gn00152097  : 再想想未來幾年會多幾座晶圓廠73F 10/16 17:38
推 pickchu22001: 我就問台電拉電纜,輸電過來的廠商要分多少給台電?74F 10/16 17:38
推 poisonB     : 菲律賓拉海底電纜 還是 台灣蓋核電？75F 10/16 17:38
噓 TomChu      : 混在一起 不就是因為缺電嗎....76F 10/16 17:38
→ rtwodtwo    : 巴士海峽平均不到200km77F 10/16 17:39
→ rebel       : 所以開戰電力需求減少 供給就維持原樣？會不會太理78F 10/16 17:39
→ rebel       : 想化 當老共都不打電力設備的嗎
→ gn00152097  : 一直講過去過去 台灣現在就是會有電力不足的風險80F 10/16 17:39
推 CA1ROS      : 黨人財路81F 10/16 17:39
推 overpolo    : 天啊  別找理由騙自己在別人家蓋電廠可行好不？82F 10/16 17:39
→ poisonB     : 電力不足就蓋核電廠啊83F 10/16 17:39
→ pickchu22001: 先講好再來蓋啊.難不成台電蓋這個無償給人用?84F 10/16 17:39
→ gn00152097  : 你都說老共會打電力設備了 還擔心到海底電纜去85F 10/16 17:39
推 brain9453   : 說好的台灣不缺電R86F 10/16 17:40
→ rebel       : 要開放晶圓廠你就多蓋電廠或延役 不然就別開放87F 10/16 17:40
→ poisonB     : 說電力不足的一定是造謠 違背黨的說法88F 10/16 17:40
→ gn00152097  : 我支持核電阿 但現階段就是蓋不了阿 台灣也快沒地方89F 10/16 17:40
→ overpolo    : 現在就是需要核電廠  一堆因為信仰在反的90F 10/16 17:40
→ rtwodtwo    : 耗損不就用超高壓直流解決 維京電纜525kv直流 容量91F 10/16 17:41
→ rtwodtwo    : 1.4GW 全長700多km
→ rebel       : 奇怪 台灣不缺電阿 你質疑政府嗎？93F 10/16 17:41
→ gn00152097  : 能蓋核電了 現在台灣蓋在哪裡都會被抗議94F 10/16 17:41
推 sa87a16     : 不缺電是缺綠色的電，一堆人搞不清楚95F 10/16 17:41
→ overpolo    : 台灣現在只要賴總一聲令下  立場就會翻轉了拉96F 10/16 17:41
→ gn00152097  : 我只相信台灣在未來幾年會多出好幾座晶圓廠 我管你97F 10/16 17:42
→ overpolo    : 現在的問題是  你要等到甚麼時候才願意說要蓋核電98F 10/16 17:42
→ gn00152097  : 哪黨執政 你要生得出電來啊99F 10/16 17:42
推 yoyohu      : 電纜牽到菲律賓太遠了吧 還不如牽到中國就好100F 10/16 17:42
推 Aerogel     : 就算是美國小弟，台灣也不是二哥，以為大哥會出來101F 10/16 17:43
→ Aerogel     : 橋？？
推 DolphinCP   : 南部人愛台灣都用肺發電了，還有人再說電不夠==103F 10/16 17:43
→ overpolo    : 在無賴國家拉海底電纜這件事超級荒謬的104F 10/16 17:43
推 pickchu22001: 台電蓋這個虧損,然後又要漲價?105F 10/16 17:43
→ gn00152097  : 風險本來就是要評估的 但這確實是選項之一106F 10/16 17:44
→ rebel       : 老共會打 台灣不會守嗎 你看看烏的防空都放在那 然107F 10/16 17:44
→ rebel       : 後你回答我島內的電廠好守 還是從國外拉幾百公里的
→ rebel       : 電纜好守
→ overpolo    : 這個貴到不值得冒風險好不好110F 10/16 17:44
→ gn00152097  : 上面的一堆人才是真的有意識型態吧111F 10/16 17:44
推 findwind0826: 蓋完會不會發生什麼事 賓賓就給你切電112F 10/16 17:44
→ findwind0826: 缺錢了 切 漁船越界 切
→ gn00152097  : 你都說會守了 那你擔心台灣在戰爭時被斷電幹嘛114F 10/16 17:45
推 poisonB     : 講個填海造陸蓋電廠還比較合理115F 10/16 17:45
推 tony15899   : 距離不一定是問題 問題是你相信菲律賓嗎116F 10/16 17:45
推 rebel       : 你先回答那個好防守阿117F 10/16 17:46
→ overpolo    : 又貴  技術門檻又高 然後是菲律賓？118F 10/16 17:46
推 tamama000   : 反觀119F 10/16 17:46
→ findwind0826: 我自己是覺得這行為很蠢啦 花一堆錢後患一大堆120F 10/16 17:46
推 ru04hj4     : 颱風吹一次就G了121F 10/16 17:46
推 pickchu22001: 先不說菲律賓會不會切電.之後他要和台灣課"能源稅"122F 10/16 17:46
→ gn00152097  : 都戰爭了 你擔心跨國電纜被斷台灣不夠電用?123F 10/16 17:46
→ findwind0826: 菲律賓很搖擺的 一不小心幫中國關你家的電要找誰救124F 10/16 17:46
→ pickchu22001: 你要不要給? 不給他就斷電. 請問這是不是無本生意?125F 10/16 17:47
→ ru04hj4     : 不如做海上平台放太陽能 遇到颱風還能收起來126F 10/16 17:47
→ gn00152097  : 為何要搞出這個想法 就是因為未來幾年台灣會多出好127F 10/16 17:47
→ findwind0826: 真的 電廠你出錢 電纜你維護 賓賓出土地還可以勒索128F 10/16 17:47
→ ru04hj4     : 把西海岸塞滿 不給阿共登陸129F 10/16 17:47
→ pickchu22001: 我們和菲律賓又沒邦交,你要抗議他會理喔?130F 10/16 17:47
→ gn00152097  : 好幾個吃電怪物 戰爭時這些吃電怪物又不會工作131F 10/16 17:48
→ pickchu22001: 難不成停止引進菲勞? 那倒楣的還不是台灣.132F 10/16 17:48
→ findwind0826: 老實說這真的很蠢 麻煩不要再亂搞了133F 10/16 17:48
推 rebel       : 你就是不敢回答那個比較好守嘛134F 10/16 17:48
推 ronga       : 都不怕菲菲缺電時 強行徵用你的電135F 10/16 17:49
推 poisonB     : 真的有人支持這個方案？136F 10/16 17:49
推 ru04hj4     : 海上平台 船艙是儲能系統 上面是太陽能 顆顆137F 10/16 17:49
→ knives      : 支不支持很重要嗎138F 10/16 17:49
→ findwind0826: 說不定還會靠腰電廠污染 叫你台積電的收益分他們139F 10/16 17:49
推 achris0626  : 2025「菲」核家園140F 10/16 17:50
→ gn00152097  : 跨國電纜你根本不用守阿 戰爭時就讓中國去破壞阿141F 10/16 17:50
→ gn00152097  : 問哪個比較好守的是不是沒理解過戰爭阿
推 pickchu22001: 台灣廠商虧個錢,屁股拍拍說不玩了.請問台電電纜呢?143F 10/16 17:51
→ tokeep      : 用海運送綠電，航運股再次火山式噴出144F 10/16 17:51
推 poisonB     : 不用戰爭齁 哪天電纜突然斷掉 你經濟就崩了145F 10/16 17:51
推 rebel       : 好 你還算可討論的 所以就國家安全的角度 我們為什146F 10/16 17:52
→ rebel       : 麼要支持一個把供電放別人家的方案
推 puam4444    : 不如找日本接電…148F 10/16 17:52
推 schula      : 我覺得很好啊，核三廠直接退場轉型成變電站及儲能149F 10/16 17:52
→ schula      : 站，大型電塔也能沿用讚讚讚，綠能核不能嘻嘻
→ gn00152097  : 在股版 你不是應該先好好思考那些晶圓廠有沒有足夠151F 10/16 17:52
→ gn00152097  : 的電嗎 核能是選項 跨國蓋電廠送回來是選項
推 overpolo    : 不是隨便一個天馬行空的想法就叫解法好不好153F 10/16 17:53
→ gn00152097  : 什麼叫做天馬行空XD 今天對象換成日本你就又可以了154F 10/16 17:54
→ rebel       : 我為什麼要思考這些 設在海外 企業一樣可以獲利啊155F 10/16 17:54
→ gn00152097  : 嗎156F 10/16 17:54
→ rebel       : 沒那個屁股 就別在台灣設157F 10/16 17:54
→ overpolo    : 本來就是換一個國家會差很多  你是不是不了解菲菲158F 10/16 17:54
→ minemei     : 九崴一個天然氣電廠就被居民抗議到蓋不出來，你跟159F 10/16 17:54
→ minemei     : 我說蓋核電廠？ 有地方蓋得出來，新技術核電支持啊
→ minemei     : ，問題是可以蓋在哪？ 某族群的腦裡面嗎
→ gn00152097  : 問題是有全設在海外嗎 沒有阿 光GG在未來4年在台灣162F 10/16 17:55
→ gn00152097  : 會多出幾座廠查一下就知道
→ woody31317  : 怪台電囉?164F 10/16 17:56
→ rebel       : 那你政府就老實告訴人民 台灣不能讓GG設廠 我們電165F 10/16 17:56
→ rebel       : 不夠
→ gn00152097  : 對阿 所以你的立場還是因為對象啊 不是跨海蓋電廠167F 10/16 17:56
推 ru04hj4     : 以後蓋在GG旁邊剛好抵銷房價168F 10/16 17:56
→ gn00152097  : 跨海蓋電廠送電回來早就有國家做過了 我們的鄰國169F 10/16 17:57
推 overpolo    : 不  跨海蓋電廠成本太高  加上是菲菲翻臉風險大170F 10/16 17:57
→ gn00152097  : 在土地跟人工成本考量下適合的對象本來很少了171F 10/16 17:58
→ rebel       : 台灣電就夠阿 所以政府讓GG設阿 你要造謠電不夠是172F 10/16 17:58
→ rebel       : 你的事 我是相信政府說的
→ overpolo    : 現在台電每年幾千億的燒  你要加做這個根本自殺174F 10/16 17:58
→ gn00152097  : 你要相信政府是你的事 我只想討論這個想法的可行性175F 10/16 17:59
→ gn00152097  : 對我來說這個選項有可行性 當然成本跟風險要評估
→ overpolo    : 部長提這個只讓我感覺到國家沒有務實面對能源危機177F 10/16 17:59
推 rebel       : 要討論可行性 在股版不是先把分析寫出來嗎 蓋電廠178F 10/16 18:01
→ rebel       : 多少 拉電纜多少 發電成本多少 你要列阿
→ gn00152097  : 對我來說這個想法比現在滿坑滿谷太陽能板更吸引我180F 10/16 18:01
→ bear753951  : 開戰了剪掉個電纜更簡單，菲國更會笑納這些電廠，181F 10/16 18:02
→ bear753951  : 這個經濟部長比王美花更不行
→ gn00152097  : 真的開戰了你先擔心會不會換個國名還比較實際183F 10/16 18:02
→ gn00152097  : 就算真的被統一了你也不必擔心那些電廠要不回來
噓 femlro      : 低能用綠電 Google用核電185F 10/16 18:07
推 wed1979     : 外太空產核電，核廢料直接射往太陽，電在輸回地球好186F 10/16 18:08
→ wed1979     : 不好啊？
→ Oggy        : 高端也是比較貴啊 專家忘了嗎？188F 10/16 18:08
推 jumilin927  : 有事…..189F 10/16 18:09
噓 orange0319  : 綠光現在連幾兆台幣都看不上眼了，想要搞個大工程來190F 10/16 18:09
→ orange0319  : 污筆大的
推 gn00152097  : 對我來說核電是完美選項阿 能發電又能當護身符用192F 10/16 18:09
→ gn00152097  : 但除了核能之外 跨國蓋電廠比其他選項對我來說有吸
→ gn00152097  : 引力多了
噓 jlw         : 專家就那幾個 中央 清大195F 10/16 18:11
噓 anniejou    : 缺的是腦196F 10/16 18:11
→ tsuneo      : 是不是在臭藏電197F 10/16 18:12
推 Happysam99  : 上面的官總是外行領導內行 可悲.... 部長都酬庸位置198F 10/16 18:13
→ kevinmeng2  : 有人好急，都忘了這邊是股版？199F 10/16 18:14
→ kevinmeng2  : 可以水桶摟
推 joeduck     : 不用反駁啊，就喜歡看他嘴砲又不做事的樣子201F 10/16 18:15
推 utn875      : 丹麥viking link造價17億歐元，怎麼又要台電出錢啊202F 10/16 18:19
→ utn875      : ？我的股東權益？？
推 ccmacker    : 補個股點，歐印雲豹！204F 10/16 18:19
推 wiesley1029 : 不管啦 雲豹要照顧好啊205F 10/16 18:19
→ jairon      : 什麼時候台灣才能換一個有腦的部長？206F 10/16 18:20
→ lponnn      : 不要質疑民進黨文組的治理方針207F 10/16 18:20
推 somefatguy  : 怎麼不找巴西208F 10/16 18:20
→ jairon      : 喔對了，雲豹股票我買好了，等噴謝謝209F 10/16 18:20
→ utn875      : 然後viking link年度維護成本三四千萬歐元，也要台210F 10/16 18:21
→ utn875      : 電出耶！
→ panda816    : 當初規劃發展綠電有跟國民說要在外國設電廠嗎  沒212F 10/16 18:21
→ panda816    : 有！而且保證發電足夠企業使用
→ utn875      : 不過菲律賓海纜比viking link短一半吧，這些成本折214F 10/16 18:22
→ utn875      : 半還是一筆大錢
推 billy56     : 菲律賓搞太陽能？ 颱風來時就知道刺激了216F 10/16 18:22
推 clusis      : 菲律賓一年親中，一年親美，遲早會賣台217F 10/16 18:23
噓 DrGun       : https://i.imgur.com/1A9jlU9.jpeg218F 10/16 18:23
[圖]
→ panda816    : 結果雲豹先過去發展 現在才突然跟我們說綠電不夠用219F 10/16 18:23
→ panda816    :  很急 急得要從菲律賓牽電纜過來
→ theropod    : 加油221F 10/16 18:24
→ CYL009      : 環保的綠電要設在國外 已證明綠電就是破壞環境的東222F 10/16 18:24
→ CYL009      : 西
推 panda816    : 規劃電力計畫的官員要嘛騙人 要嘛無能 他們說的鬼224F 10/16 18:27
→ panda816    : 話能相信？
→ Kobe5210    : 抱著錯誤神主牌的下場226F 10/16 18:28
推 mnb1234     : 雲豹真的很扯 真的懶得和你演227F 10/16 18:28
推 JT0624      : 台電狂燒天然氣 不卡憑證會被黨的碳稅害死228F 10/16 18:29
推 u9912114    : 比較好奇為啥菲律賓電價怎那麼高...基礎建設不足嗎229F 10/16 18:30
→ worshipyou  : 重點是菲律賓什麼時候跟你翻臉也不知道230F 10/16 18:31
→ worshipyou  : 我不知道為什麼把重要能源蓋在曾經對我國不友善的
→ worshipyou  : 國家
→ worshipyou  : 是不是忘記菲律賓怎麼對台灣了
→ worshipyou  : 還是為了賺錢，選擇忘記這段歷史
→ bearq258    : 把核四拆下來弄過去發電賺錢235F 10/16 18:33
推 seou        : 菲是挺中國的欸 你投資完他翻臉全侵佔 呵呵236F 10/16 18:34
推 wei9898     : 菲律賓對台灣的立場不友善欸237F 10/16 18:35
推 small91051  : 多蠢才會信238F 10/16 18:36
推 TIPPK       : 菲律賓之前還對台灣漁船開槍239F 10/16 18:37
推 take3024    : wtf5566噓什麼240F 10/16 18:39
→ take3024    : 拿新加坡比台灣？超級問號欸
推 katanakiller: 那個成本想就知道多貴了 再賣給台電一度要賣多少242F 10/16 18:42
推 Gentile     : 電價高不是問題 台灣人很有錢養雲豹啊243F 10/16 18:42
→ totomo168   : ????神經病244F 10/16 18:43
推 xy390533kimo: 原來是雲豹，上車245F 10/16 18:43
推 poorcharles : 火力比菲多246F 10/16 18:48
推 royerrick   : 比離岸風電還沒路用 損耗過大的綠電比火電還不環保247F 10/16 18:50
推 CoolboxXD   : 在股板，推文務必小心謹慎注意248F 10/16 18:51
→ bojan0701   : 中菲漁權也是有摩擦，不會比台菲少...GG開新廠，要249F 10/16 18:53
→ bojan0701   : 的也是RE100...問題光風電就是要大片土地，加上居
→ bojan0701   : 民抗議，光是靠本土很難支撐
→ pk9993      : 先前的地熱發電題材呢？青鳥也忘太快了吧？252F 10/16 18:53
推 GooglePixel : 早就內定好了 誰理你們253F 10/16 19:00
噓 jin49518124 : 好了啦，要多少直接從國庫拿啦，搞這種名目只會讓254F 10/16 19:00
→ jin49518124 : 人笑話
推 s4511981    : 重要嗎？我只知道雲豹已經過去等著被圖利吧。256F 10/16 19:01
→ jin49518124 : 雲豹已經在菲律賓超前部署了，搞不好黨真的會硬幹257F 10/16 19:02
→ jin49518124 : 嘻嘻
推 skery3188   : 因爲經濟A2在炒吧259F 10/16 19:05
推 zenan321    : 歐美評估會回歸原點「你用了多少火力發電」260F 10/16 19:08
推 jay920314   : 不缺電~ 台電藏起來了261F 10/16 19:09
推 poorcharles : 這是台灣人民欠他們的！262F 10/16 19:09
推 TCPai       : 你叫雲豹自己去兜售，台電憑什麼貴貴收便宜賣？263F 10/16 19:09
噓 vanii40     : 腦殘264F 10/16 19:10
推 s9812508    : 這是股版，不是八卦版，小心水桶喔265F 10/16 19:10
推 tengerinedog: 快來幫好政策護航266F 10/16 19:15
→ x001611     : 南海衝突國別想了267F 10/16 19:20
推 yftsai      : 怎麼不叫台電把藏起來的電拿出來?268F 10/16 19:21
噓 VischDonahue: 這不叫圖利喔？269F 10/16 19:23
→ vicklin     : 星能你不能270F 10/16 19:26
推 fir191938   : 阿不是說不缺電 一直炒這個幹嘛271F 10/16 19:29
推 dnkofe      : 去那種樹再等長大後拿回來運用也可考慮272F 10/16 19:31
→ ciafbi007   : 蓋在一個對台不算友好的國家 你要相信菲律賓 還是273F 10/16 19:35
→ ciafbi007   : 相信郭智輝
推 wdnm3444    : 這個政府笑死人 整天吹不缺電 現在要去菲律賓275F 10/16 19:36
→ jokem       : 圖利276F 10/16 19:39
推 george31708 : 這政府到底有沒有意識到綠電已經把大家惹毛了啊？277F 10/16 19:41
噓 crazylag    : 在那邊想東想西 乾淨便宜的核電不用278F 10/16 19:42
推 bigmango    : 沒缺點是討論這個幹嘛啦，欠賴皇電279F 10/16 19:49
推 cyc1123     : 怎麼跟的上台灣雲豹280F 10/16 19:50
推 kis28519    : 就直接重啟核能，吃相難看281F 10/16 19:54
推 coffee112   : 找電找到國外去了? 台電藏電有藏到那麼遠去嗎282F 10/16 19:55
推 icome       : 台菲關係有這麼好？283F 10/16 20:03
→ sid3        : 重點不是電  是錢吧284F 10/16 20:04
推 Callus      : 2004~2006有提出廈門電廠接電，上傳執政政府被否決285F 10/16 20:12
→ amd3dnow    : 台灣不缺電為何要跟菲國找綠電...圖利菲律賓??286F 10/16 20:14
推 iloveforix  : 垃圾綠電蟑螂287F 10/16 20:21
推 k374318     : 這個研究員要打屁股了，什麼叫再生能源憑證請google288F 10/16 20:32
→ k374318     : 一下
推 lolpklol0975: 有核不用, 捨近求遠, 遠水救不了近火290F 10/16 20:44

--
※ 看板: Stock　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 53　
作者 Kai877 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2024-10-17 12:31:16 (台灣) 
→
SRWEXP0
　 10-17 12:31 TW 
官商勾結 掏空國家  全民買單擦屁股 ~  綠營發大財
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇