顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-10-16 22:55:04
看板 Stock
作者 Kai877 (淡江吳籤)
標題 [新聞] 「菲國找綠電」不可行?專家:電價高又
時間 Wed Oct 16 17:03:40 2024


「菲國找綠電」不可行?專家:電價高又缺電

https://reurl.cc/Relozx
「菲國找綠電」不可行? 專家:電價高又缺電│TVBS新聞網
[圖]
經濟部長郭智輝拋出到菲律賓興建綠電廠再送回台灣,這構想引發討論。不過菲律賓電價高,加上國內電力供應不足,能源專家認為這辦法不可行,強調台灣並不缺綠電,但九成綠電都握在台電手裡。 ...

 

記者 陳苑婷 / 攝影 吳奎炎 報導
發佈時間:2024/10/16 13:07

經濟部長郭智輝拋出到菲律賓興建綠電廠再送回台灣,這構想引發討論。不過菲律賓電價高
,加上國內電力供應不足,能源專家認為這辦法不可行,強調台灣並不缺綠電,但九成綠電
都握在台電手裡。


經濟部長郭智輝:「拋出在菲律賓設綠電廠,再送回台灣,天外飛來一筆,這構想可行嗎?


攤開菲律賓能源部數據,該國供電依賴燃煤和進口燃料,不過光2019年到2020年,幾乎每年
夏季都電力供應短缺,以2020年為例,呂宋電網,可用供電容量約11,000兆瓦,高峰需求卻
達10,344兆瓦,可用備用容量非常有限。


中央大學講座教授梁啟源:「菲律賓價格一度電五塊錢,工業用電比台灣還貴,在這種情況
之下,有沒有可能拿到比台灣更便宜的綠電,特別是它還要送回台灣。」

電價高加上海底電纜,興建成本,這想法專家認為不可行,倒是國內太陽能大廠,元晶,建
議經濟部組國家隊過去,並與菲國談好條件,只開放給台灣投資方,不過菲律賓先前親中後
來回歸親美,政治風險也可能威脅台灣經濟安全,專家認為國內並非綠電不足,而是分配不
均。


中經院助研究員陳中舜:「台灣不是沒有綠電,只是企業買不到,然後也不是台積電把綠電
買走,是全部都保留在台電手上,但是台電就是把他手上綠電,全部混在我們一般的電力裡
面,供應給所有人。」


為了淨零碳排,郭智輝把腦筋動到菲國,但看在專家眼中,先把國內能源政策整頓好比較實
在。


心得:
台灣的綠電還是比較便宜啦,
只是綠電都集中在台電那邊
到頭來還是要買咱們台灣之光雲豹的綠電啦
雲豹噴噴

--
Sent from my iPhone 15 Pro Max

 PiTT // PHJCI

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.24.99 (臺灣)
※ 作者: Kai877 2024-10-16 17:03:40
※ 文章代碼(AID): #1d3u5lQF (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1729069423.A.68F.html
thetide0512 : 專家又出來了 每次都專家 所以專家到底是誰拉1F 10/16 17:04
sa87a16     : 黨人財路2F 10/16 17:06
WTF55665566 : 新加坡:?3F 10/16 17:06
lise1017    : 他還是下台吧 這還用考慮?4F 10/16 17:07
lise1017    : 之前用愛發電至少還有創意
jerrylin    : 企業買不到綠電那誰買走了6F 10/16 17:07
jerrylin    : 電當然是混著用  企業買綠電憑證好嗎
jerrylin    : 不然你要從太陽能場一條條拉專線給企業?
Lhmstu      : 台電藏綠電,太壞了吧,支持弄倒台電9F 10/16 17:08
u48652004   : 直接在菲國賣電賺錢彌補台電虧損不就好了10F 10/16 17:09
liangnet    : 缺電,不是缺錢。11F 10/16 17:12
kobe245566  : 雲豹該噴了吧12F 10/16 17:12
joshua1226  : 這研究院真的嫩,綠電經過輸送一定會跟其他能源混在13F 10/16 17:15
joshua1226  : 一起
rtwodtwo    : https://reurl.cc/nvjMrD 英國也在搞超長海底電纜15F 10/16 17:16
rtwodtwo    : 丹麥那條已經送電了 目前世界最長海底輸電纜
[圖]
joe2        : 是啊  菲律賓那啥鬼地方XDDD17F 10/16 17:18
gn00152097  : 菲國貴是因為沒人蓋電廠阿 現在不就有人幫蓋了18F 10/16 17:18
oscarku     : 有黨證的專家嗎?19F 10/16 17:19
gn00152097  : 台灣現在就是找不到地可以大量蓋電廠20F 10/16 17:19
gn00152097  : 菲國是有地但沒足夠電廠
walayhot    : 北七 開戰被切斷都沒考慮到 幹22F 10/16 17:22
rebel       : 沒有做成本分析 說貴或便宜都只是個人意測 然後這23F 10/16 17:22
rebel       : 研究員到底再說啥
asidy       : 怎麼覺得內容怪怪的,企業是買綠電憑證吧25F 10/16 17:23
rtwodtwo    : 菲律賓地便宜 日照更充足 缺投資26F 10/16 17:23
sa87a16     : 中國地更大,更近27F 10/16 17:24
Ceferino    : 連個邦交都沒有花大錢拉線真的很好笑28F 10/16 17:24
rtwodtwo    : 開戰了 晶圓廠也停了 也用不到這麼多綠電29F 10/16 17:25
kevinmeng2  : 柵欄又壞了,好幾個政黑來混亂焦點了30F 10/16 17:25
gn00152097  : 想要邦交的話花的錢更多喔31F 10/16 17:25
turndown4wat: 重點是我們跟菲律賓很友好嗎32F 10/16 17:25
gn00152097  : 考量菲國其實有跡可循 菲國現在是美國小弟33F 10/16 17:26
rtwodtwo    : 還是開戰了輪班星人繼續進FAB?34F 10/16 17:26
royli       : 台澎電纜蓋了好幾年才好,巴士海峽要拉多久..35F 10/16 17:26
gn00152097  : 我們不用跟菲律賓很友好阿 跟美國友好就夠了36F 10/16 17:26
vincealan   : 本來就是全部混在一起用,企業去買憑證就好了37F 10/16 17:27
rtwodtwo    : 馬可仕家族的錢都在美國 小馬可仕不可能遠美親中38F 10/16 17:28
vincealan   : 難道還要綠電拉專線給要用的企業?XD39F 10/16 17:28
gn00152097  : 鄰近國老實說也就菲最適合 地便宜又是美國小弟40F 10/16 17:28
koumoushou  : 台電用高價買的電啊41F 10/16 17:28
rtwodtwo    : 台澎是陸上進開關站的部分被口湖鄉民擋了好幾年42F 10/16 17:29
gotoshopping: 海底電纜的錢誰要出啦?43F 10/16 17:29
gn00152097  : 其他鄰近國像中日韓都不可能44F 10/16 17:29
panda816    : 怎麼說出實話了 要被找機會約談雞鴨了45F 10/16 17:29
rtwodtwo    : 附近也就菲律賓 又不可能跟支那46F 10/16 17:30
gn00152097  : 而且菲國電價高跟我們在那蓋電廠輸送回來沒關係47F 10/16 17:30
pickchu22001: 還跟美國友好就行,菲律賓真不給你美國會打他喔?48F 10/16 17:31
pickchu22001: 還不是台灣忍著吞下去? 美菲有邦交耶
gn00152097  : 我們是付錢在那蓋廠把電送回來 又不是跟菲國買電...50F 10/16 17:32
gn00152097  : 就算邦交了 菲國不給你你也不能怎樣啊
gn00152097  : 講的好像邦交對方就一定會聽你話一樣
rebel       : 菲律賓又不是永遠這派人執政 常常也是在親中親美間53F 10/16 17:34
rebel       : 游移 電力是只要考慮短短四五年就好嗎 連民進黨立
rebel       : 委自己都有疑慮的東西 不要說的像無風險
gn00152097  : 你說的菲國不給 每個產業去國外設廠都是這風險阿56F 10/16 17:34
tttxxx      : 蓋電廠被那個國家吞掉的機率很高57F 10/16 17:35
poisonB     : 開戰 中國切斷海底電纜 台灣就沒電了58F 10/16 17:35
rtwodtwo    : 英國還有個案子是從摩洛哥拉3800km的xlinks59F 10/16 17:35
gn00152097  : 這本來就是選項之一 台灣本來就很難在自己領土上滿60F 10/16 17:35
gn00152097  : 足電力需求
squeakywheel: 笑死 這種説斷就能斷電的 會挺的一定是某族群62F 10/16 17:36
poisonB     : 沒聽過自己送頭的63F 10/16 17:36
gn00152097  : 開戰就不需要擔心沒電了 開戰所有產業都會停擺64F 10/16 17:36
gn00152097  : 根本不用那麼多電 你擔心到開戰去...
testutw     : 安永鮮物先加入中職變第七隊我就信66F 10/16 17:37
rtwodtwo    : xlinks目標也是從摩洛哥輸送太陽能風力產出的綠電67F 10/16 17:37
rebel       : 台灣過去電力就可以自給自足 現在是被意識型態搞到68F 10/16 17:37
Fezico      : 超距離運輸電力是真的白癡到不行,有沒有考慮耗損跟69F 10/16 17:37
Fezico      : 維護...
gn00152097  : 台灣過去有幾座晶圓廠 現在有幾座晶圓廠71F 10/16 17:38
findwind0826: 英國到丹麥遠 還是台灣到菲律賓賓遠?72F 10/16 17:38
gn00152097  : 再想想未來幾年會多幾座晶圓廠73F 10/16 17:38
pickchu22001: 我就問台電拉電纜,輸電過來的廠商要分多少給台電?74F 10/16 17:38
poisonB     : 菲律賓拉海底電纜 還是 台灣蓋核電?75F 10/16 17:38
TomChu      : 混在一起 不就是因為缺電嗎....76F 10/16 17:38
rtwodtwo    : 巴士海峽平均不到200km77F 10/16 17:39
rebel       : 所以開戰電力需求減少 供給就維持原樣?會不會太理78F 10/16 17:39
rebel       : 想化 當老共都不打電力設備的嗎
gn00152097  : 一直講過去過去 台灣現在就是會有電力不足的風險80F 10/16 17:39
CA1ROS      : 黨人財路81F 10/16 17:39
overpolo    : 天啊  別找理由騙自己在別人家蓋電廠可行好不?82F 10/16 17:39
poisonB     : 電力不足就蓋核電廠啊83F 10/16 17:39
pickchu22001: 先講好再來蓋啊.難不成台電蓋這個無償給人用?84F 10/16 17:39
gn00152097  : 你都說老共會打電力設備了 還擔心到海底電纜去85F 10/16 17:39
brain9453   : 說好的台灣不缺電R86F 10/16 17:40
rebel       : 要開放晶圓廠你就多蓋電廠或延役 不然就別開放87F 10/16 17:40
poisonB     : 說電力不足的一定是造謠 違背黨的說法88F 10/16 17:40
gn00152097  : 我支持核電阿 但現階段就是蓋不了阿 台灣也快沒地方89F 10/16 17:40
overpolo    : 現在就是需要核電廠  一堆因為信仰在反的90F 10/16 17:40
rtwodtwo    : 耗損不就用超高壓直流解決 維京電纜525kv直流 容量91F 10/16 17:41
rtwodtwo    : 1.4GW 全長700多km
rebel       : 奇怪 台灣不缺電阿 你質疑政府嗎?93F 10/16 17:41
gn00152097  : 能蓋核電了 現在台灣蓋在哪裡都會被抗議94F 10/16 17:41
sa87a16     : 不缺電是缺綠色的電,一堆人搞不清楚95F 10/16 17:41
overpolo    : 台灣現在只要賴總一聲令下  立場就會翻轉了拉96F 10/16 17:41
gn00152097  : 我只相信台灣在未來幾年會多出好幾座晶圓廠 我管你97F 10/16 17:42
overpolo    : 現在的問題是  你要等到甚麼時候才願意說要蓋核電98F 10/16 17:42
gn00152097  : 哪黨執政 你要生得出電來啊99F 10/16 17:42
yoyohu      : 電纜牽到菲律賓太遠了吧 還不如牽到中國就好100F 10/16 17:42
Aerogel     : 就算是美國小弟,台灣也不是二哥,以為大哥會出來101F 10/16 17:43
Aerogel     : 橋??
DolphinCP   : 南部人愛台灣都用肺發電了,還有人再說電不夠==103F 10/16 17:43
overpolo    : 在無賴國家拉海底電纜這件事超級荒謬的104F 10/16 17:43
pickchu22001: 台電蓋這個虧損,然後又要漲價?105F 10/16 17:43
gn00152097  : 風險本來就是要評估的 但這確實是選項之一106F 10/16 17:44
rebel       : 老共會打 台灣不會守嗎 你看看烏的防空都放在那 然107F 10/16 17:44
rebel       : 後你回答我島內的電廠好守 還是從國外拉幾百公里的
rebel       : 電纜好守
overpolo    : 這個貴到不值得冒風險好不好110F 10/16 17:44
gn00152097  : 上面的一堆人才是真的有意識型態吧111F 10/16 17:44
findwind0826: 蓋完會不會發生什麼事 賓賓就給你切電112F 10/16 17:44
findwind0826: 缺錢了 切 漁船越界 切
gn00152097  : 你都說會守了 那你擔心台灣在戰爭時被斷電幹嘛114F 10/16 17:45
poisonB     : 講個填海造陸蓋電廠還比較合理115F 10/16 17:45
tony15899   : 距離不一定是問題 問題是你相信菲律賓嗎116F 10/16 17:45
rebel       : 你先回答那個好防守阿117F 10/16 17:46
overpolo    : 又貴  技術門檻又高 然後是菲律賓?118F 10/16 17:46
tamama000   : 反觀119F 10/16 17:46
findwind0826: 我自己是覺得這行為很蠢啦 花一堆錢後患一大堆120F 10/16 17:46
ru04hj4     : 颱風吹一次就G了121F 10/16 17:46
pickchu22001: 先不說菲律賓會不會切電.之後他要和台灣課"能源稅"122F 10/16 17:46
gn00152097  : 都戰爭了 你擔心跨國電纜被斷台灣不夠電用?123F 10/16 17:46
findwind0826: 菲律賓很搖擺的 一不小心幫中國關你家的電要找誰救124F 10/16 17:46
pickchu22001: 你要不要給? 不給他就斷電. 請問這是不是無本生意?125F 10/16 17:47
ru04hj4     : 不如做海上平台放太陽能 遇到颱風還能收起來126F 10/16 17:47
gn00152097  : 為何要搞出這個想法 就是因為未來幾年台灣會多出好127F 10/16 17:47
findwind0826: 真的 電廠你出錢 電纜你維護 賓賓出土地還可以勒索128F 10/16 17:47
ru04hj4     : 把西海岸塞滿 不給阿共登陸129F 10/16 17:47
pickchu22001: 我們和菲律賓又沒邦交,你要抗議他會理喔?130F 10/16 17:47
gn00152097  : 好幾個吃電怪物 戰爭時這些吃電怪物又不會工作131F 10/16 17:48
pickchu22001: 難不成停止引進菲勞? 那倒楣的還不是台灣.132F 10/16 17:48
findwind0826: 老實說這真的很蠢 麻煩不要再亂搞了133F 10/16 17:48
rebel       : 你就是不敢回答那個比較好守嘛134F 10/16 17:48
ronga       : 都不怕菲菲缺電時 強行徵用你的電135F 10/16 17:49
poisonB     : 真的有人支持這個方案?136F 10/16 17:49
ru04hj4     : 海上平台 船艙是儲能系統 上面是太陽能 顆顆137F 10/16 17:49
knives      : 支不支持很重要嗎138F 10/16 17:49
findwind0826: 說不定還會靠腰電廠污染 叫你台積電的收益分他們139F 10/16 17:49
achris0626  : 2025「菲」核家園140F 10/16 17:50
gn00152097  : 跨國電纜你根本不用守阿 戰爭時就讓中國去破壞阿141F 10/16 17:50
gn00152097  : 問哪個比較好守的是不是沒理解過戰爭阿
pickchu22001: 台灣廠商虧個錢,屁股拍拍說不玩了.請問台電電纜呢?143F 10/16 17:51
tokeep      : 用海運送綠電,航運股再次火山式噴出144F 10/16 17:51
poisonB     : 不用戰爭齁 哪天電纜突然斷掉 你經濟就崩了145F 10/16 17:51
rebel       : 好 你還算可討論的 所以就國家安全的角度 我們為什146F 10/16 17:52
rebel       : 麼要支持一個把供電放別人家的方案
puam4444    : 不如找日本接電…148F 10/16 17:52
schula      : 我覺得很好啊,核三廠直接退場轉型成變電站及儲能149F 10/16 17:52
schula      : 站,大型電塔也能沿用讚讚讚,綠能核不能嘻嘻
gn00152097  : 在股版 你不是應該先好好思考那些晶圓廠有沒有足夠151F 10/16 17:52
gn00152097  : 的電嗎 核能是選項 跨國蓋電廠送回來是選項
overpolo    : 不是隨便一個天馬行空的想法就叫解法好不好153F 10/16 17:53
gn00152097  : 什麼叫做天馬行空XD 今天對象換成日本你就又可以了154F 10/16 17:54
rebel       : 我為什麼要思考這些 設在海外 企業一樣可以獲利啊155F 10/16 17:54
gn00152097  : 嗎156F 10/16 17:54
rebel       : 沒那個屁股 就別在台灣設157F 10/16 17:54
overpolo    : 本來就是換一個國家會差很多  你是不是不了解菲菲158F 10/16 17:54
minemei     : 九崴一個天然氣電廠就被居民抗議到蓋不出來,你跟159F 10/16 17:54
minemei     : 我說蓋核電廠? 有地方蓋得出來,新技術核電支持啊
minemei     : ,問題是可以蓋在哪? 某族群的腦裡面嗎
gn00152097  : 問題是有全設在海外嗎 沒有阿 光GG在未來4年在台灣162F 10/16 17:55
gn00152097  : 會多出幾座廠查一下就知道
woody31317  : 怪台電囉?164F 10/16 17:56
rebel       : 那你政府就老實告訴人民 台灣不能讓GG設廠 我們電165F 10/16 17:56
rebel       : 不夠
gn00152097  : 對阿 所以你的立場還是因為對象啊 不是跨海蓋電廠167F 10/16 17:56
ru04hj4     : 以後蓋在GG旁邊剛好抵銷房價168F 10/16 17:56
gn00152097  : 跨海蓋電廠送電回來早就有國家做過了 我們的鄰國169F 10/16 17:57
overpolo    : 不  跨海蓋電廠成本太高  加上是菲菲翻臉風險大170F 10/16 17:57
gn00152097  : 在土地跟人工成本考量下適合的對象本來很少了171F 10/16 17:58
rebel       : 台灣電就夠阿 所以政府讓GG設阿 你要造謠電不夠是172F 10/16 17:58
rebel       : 你的事 我是相信政府說的
overpolo    : 現在台電每年幾千億的燒  你要加做這個根本自殺174F 10/16 17:58
gn00152097  : 你要相信政府是你的事 我只想討論這個想法的可行性175F 10/16 17:59
gn00152097  : 對我來說這個選項有可行性 當然成本跟風險要評估
overpolo    : 部長提這個只讓我感覺到國家沒有務實面對能源危機177F 10/16 17:59
rebel       : 要討論可行性 在股版不是先把分析寫出來嗎 蓋電廠178F 10/16 18:01
rebel       : 多少 拉電纜多少 發電成本多少 你要列阿
gn00152097  : 對我來說這個想法比現在滿坑滿谷太陽能板更吸引我180F 10/16 18:01
bear753951  : 開戰了剪掉個電纜更簡單,菲國更會笑納這些電廠,181F 10/16 18:02
bear753951  : 這個經濟部長比王美花更不行
gn00152097  : 真的開戰了你先擔心會不會換個國名還比較實際183F 10/16 18:02
gn00152097  : 就算真的被統一了你也不必擔心那些電廠要不回來
femlro      : 低能用綠電 Google用核電185F 10/16 18:07
wed1979     : 外太空產核電,核廢料直接射往太陽,電在輸回地球好186F 10/16 18:08
wed1979     : 不好啊?
Oggy        : 高端也是比較貴啊 專家忘了嗎?188F 10/16 18:08
jumilin927  : 有事…..189F 10/16 18:09
orange0319  : 綠光現在連幾兆台幣都看不上眼了,想要搞個大工程來190F 10/16 18:09
orange0319  : 污筆大的
gn00152097  : 對我來說核電是完美選項阿 能發電又能當護身符用192F 10/16 18:09
gn00152097  : 但除了核能之外 跨國蓋電廠比其他選項對我來說有吸
gn00152097  : 引力多了
jlw         : 專家就那幾個 中央 清大195F 10/16 18:11
anniejou    : 缺的是腦196F 10/16 18:11
tsuneo      : 是不是在臭藏電197F 10/16 18:12
Happysam99  : 上面的官總是外行領導內行 可悲.... 部長都酬庸位置198F 10/16 18:13
kevinmeng2  : 有人好急,都忘了這邊是股版?199F 10/16 18:14
kevinmeng2  : 可以水桶摟
joeduck     : 不用反駁啊,就喜歡看他嘴砲又不做事的樣子201F 10/16 18:15
utn875      : 丹麥viking link造價17億歐元,怎麼又要台電出錢啊202F 10/16 18:19
utn875      : ?我的股東權益??
ccmacker    : 補個股點,歐印雲豹!204F 10/16 18:19
wiesley1029 : 不管啦 雲豹要照顧好啊205F 10/16 18:19
jairon      : 什麼時候台灣才能換一個有腦的部長?206F 10/16 18:20
lponnn      : 不要質疑民進黨文組的治理方針207F 10/16 18:20
somefatguy  : 怎麼不找巴西208F 10/16 18:20
jairon      : 喔對了,雲豹股票我買好了,等噴謝謝209F 10/16 18:20
utn875      : 然後viking link年度維護成本三四千萬歐元,也要台210F 10/16 18:21
utn875      : 電出耶!
panda816    : 當初規劃發展綠電有跟國民說要在外國設電廠嗎  沒212F 10/16 18:21
panda816    : 有!而且保證發電足夠企業使用
utn875      : 不過菲律賓海纜比viking link短一半吧,這些成本折214F 10/16 18:22
utn875      : 半還是一筆大錢
billy56     : 菲律賓搞太陽能? 颱風來時就知道刺激了216F 10/16 18:22
clusis      : 菲律賓一年親中,一年親美,遲早會賣台217F 10/16 18:23
DrGun       : https://i.imgur.com/1A9jlU9.jpeg218F 10/16 18:23
[圖]
panda816    : 結果雲豹先過去發展 現在才突然跟我們說綠電不夠用219F 10/16 18:23
panda816    :  很急 急得要從菲律賓牽電纜過來
theropod    : 加油221F 10/16 18:24
CYL009      : 環保的綠電要設在國外 已證明綠電就是破壞環境的東222F 10/16 18:24
CYL009      : 西
panda816    : 規劃電力計畫的官員要嘛騙人 要嘛無能 他們說的鬼224F 10/16 18:27
panda816    : 話能相信?
Kobe5210    : 抱著錯誤神主牌的下場226F 10/16 18:28
mnb1234     : 雲豹真的很扯 真的懶得和你演227F 10/16 18:28
JT0624      : 台電狂燒天然氣 不卡憑證會被黨的碳稅害死228F 10/16 18:29
u9912114    : 比較好奇為啥菲律賓電價怎那麼高...基礎建設不足嗎229F 10/16 18:30
worshipyou  : 重點是菲律賓什麼時候跟你翻臉也不知道230F 10/16 18:31
worshipyou  : 我不知道為什麼把重要能源蓋在曾經對我國不友善的
worshipyou  : 國家
worshipyou  : 是不是忘記菲律賓怎麼對台灣了
worshipyou  : 還是為了賺錢,選擇忘記這段歷史
bearq258    : 把核四拆下來弄過去發電賺錢235F 10/16 18:33
seou        : 菲是挺中國的欸 你投資完他翻臉全侵佔 呵呵236F 10/16 18:34
wei9898     : 菲律賓對台灣的立場不友善欸237F 10/16 18:35
small91051  : 多蠢才會信238F 10/16 18:36
TIPPK       : 菲律賓之前還對台灣漁船開槍239F 10/16 18:37
take3024    : wtf5566噓什麼240F 10/16 18:39
take3024    : 拿新加坡比台灣?超級問號欸
katanakiller: 那個成本想就知道多貴了 再賣給台電一度要賣多少242F 10/16 18:42
Gentile     : 電價高不是問題 台灣人很有錢養雲豹啊243F 10/16 18:42
totomo168   : ????神經病244F 10/16 18:43
xy390533kimo: 原來是雲豹,上車245F 10/16 18:43
poorcharles : 火力比菲多246F 10/16 18:48
royerrick   : 比離岸風電還沒路用 損耗過大的綠電比火電還不環保247F 10/16 18:50
CoolboxXD   : 在股板,推文務必小心謹慎注意248F 10/16 18:51
bojan0701   : 中菲漁權也是有摩擦,不會比台菲少...GG開新廠,要249F 10/16 18:53
bojan0701   : 的也是RE100...問題光風電就是要大片土地,加上居
bojan0701   : 民抗議,光是靠本土很難支撐
pk9993      : 先前的地熱發電題材呢?青鳥也忘太快了吧?252F 10/16 18:53
GooglePixel : 早就內定好了 誰理你們253F 10/16 19:00
jin49518124 : 好了啦,要多少直接從國庫拿啦,搞這種名目只會讓254F 10/16 19:00
jin49518124 : 人笑話
s4511981    : 重要嗎?我只知道雲豹已經過去等著被圖利吧。256F 10/16 19:01
jin49518124 : 雲豹已經在菲律賓超前部署了,搞不好黨真的會硬幹257F 10/16 19:02
jin49518124 : 嘻嘻
skery3188   : 因爲經濟A2在炒吧259F 10/16 19:05
zenan321    : 歐美評估會回歸原點「你用了多少火力發電」260F 10/16 19:08
jay920314   : 不缺電~ 台電藏起來了261F 10/16 19:09
poorcharles : 這是台灣人民欠他們的!262F 10/16 19:09
TCPai       : 你叫雲豹自己去兜售,台電憑什麼貴貴收便宜賣?263F 10/16 19:09
vanii40     : 腦殘264F 10/16 19:10
s9812508    : 這是股版,不是八卦版,小心水桶喔265F 10/16 19:10
tengerinedog: 快來幫好政策護航266F 10/16 19:15
x001611     : 南海衝突國別想了267F 10/16 19:20
yftsai      : 怎麼不叫台電把藏起來的電拿出來?268F 10/16 19:21
VischDonahue: 這不叫圖利喔?269F 10/16 19:23
vicklin     : 星能你不能270F 10/16 19:26
fir191938   : 阿不是說不缺電 一直炒這個幹嘛271F 10/16 19:29
dnkofe      : 去那種樹再等長大後拿回來運用也可考慮272F 10/16 19:31
ciafbi007   : 蓋在一個對台不算友好的國家 你要相信菲律賓 還是273F 10/16 19:35
ciafbi007   : 相信郭智輝
wdnm3444    : 這個政府笑死人 整天吹不缺電 現在要去菲律賓275F 10/16 19:36
jokem       : 圖利276F 10/16 19:39
george31708 : 這政府到底有沒有意識到綠電已經把大家惹毛了啊?277F 10/16 19:41
crazylag    : 在那邊想東想西 乾淨便宜的核電不用278F 10/16 19:42
bigmango    : 沒缺點是討論這個幹嘛啦,欠賴皇電279F 10/16 19:49
cyc1123     : 怎麼跟的上台灣雲豹280F 10/16 19:50
kis28519    : 就直接重啟核能,吃相難看281F 10/16 19:54
coffee112   : 找電找到國外去了? 台電藏電有藏到那麼遠去嗎282F 10/16 19:55
icome       : 台菲關係有這麼好?283F 10/16 20:03
sid3        : 重點不是電  是錢吧284F 10/16 20:04
Callus      : 2004~2006有提出廈門電廠接電,上傳執政政府被否決285F 10/16 20:12
amd3dnow    : 台灣不缺電為何要跟菲國找綠電...圖利菲律賓??286F 10/16 20:14
iloveforix  : 垃圾綠電蟑螂287F 10/16 20:21
k374318     : 這個研究員要打屁股了,什麼叫再生能源憑證請google288F 10/16 20:32
k374318     : 一下
lolpklol0975: 有核不用, 捨近求遠, 遠水救不了近火290F 10/16 20:44

--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 44 
作者 Kai877 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇